Como um grupo global de consumidores que representa milhões de consumidores na Europa e no mundo, temos trabalhado na divulgação da mensagem de redução de danos para ajudar a divulgar o vaping como uma ferramenta que salva vidas, tanto entre fumantes quanto não fumantes. À luz do plano de combate ao câncer da UE, da proibição holandesa do sabor vape e do imposto alemão proposto sobre líquidos eletrônicos de nicotina, parece que a União Europeia e os Estados-Membros decidiram fechar os olhos para os fumantes e forçá-los à abstinência por meio de coerção. Tal abordagem é desastrosa e deve ser reconsiderada.

Instamos a Comissão da UE a seguir a ciência e manter os interesses dos fumantes e ex-fumantes em mente, bem como os custos econômicos da tributação excessiva de produtos de tabaco e vaporizadores.

Vaping é uma ferramenta que salva vidas

O vaping provou ser 95% menos prejudicial do que fumar e foi endossado por vários órgãos internacionais de saúde como uma alternativa mais segura. Enquanto alguns críticos argumentam que o vaping é uma porta de entrada para fumar, o oposto é verdadeiro. Vaping é uma porta de entrada para o tabagismo e tem sido usado por milhões de adultos para reduzir os riscos à saúde associados ao consumo de tabaco. 

Impostos mais altos sobre produtos vaping são particularmente prejudiciais para as faixas de renda mais baixa da população

A maior proporção de fumantes atuais é de segmentos populacionais de baixa renda. “[Impostos mais altos sobre] líquidos para vaping aumentariam a proporção de adultos que fumam cigarros diariamente em aproximadamente 1 ponto percentual, traduzindo-se em 2,5 milhões de fumantes adultos diários adicionais” nos Estados Unidos. Com aumentos de impostos na UE, consequências semelhantes seriam vistas na Europa.

Excesso de regulamentação de produtos de tabaco aumenta o comércio ilícito

Fumar deve ser visto como uma questão de escolha do consumidor e de responsabilidade pessoal. Os produtos de tabaco não devem passar por mais escrutínio. As evidências sobre a eficácia de impostos, marketing e outras restrições são muito fracas para justificar tais intervenções drásticas. Além disso, tais políticas incentivam o comércio ilícito. A disparidade de preços do tabaco entre a UE e outros países da Europa é um fator contribuinte; no entanto, isso também demonstra que, apesar dos esforços antifumo, a demanda por cigarros não desaparece. 

Os consumidores adultos devem ser encorajados a fazer escolhas responsáveis tendo em conta as consequências das suas ações. As políticas baseadas no respeito pela escolha do consumidor, como a educação, devem ser preferidas às restrições.

Resposta: