Que ideias o governo deveria considerar para arrecadar fundos para ajudar as pessoas a parar de fumar?

Acreditamos que alternativas inovadoras de redução de danos podem não apenas ajudar as pessoas a reduzir a exposição prejudicial e até mesmo ajudá-las a parar de fumar tabaco regular, mas também atingir esse objetivo sem a necessidade de fundos governamentais. 

A abordagem permissiva do Reino Unido aos cigarros eletrônicos mostrou um impacto positivo. De acordo com o NHS, entre 2011 e 2017, o número de fumantes no Reino Unido caiu de 19,8% para 14,9%. Ao mesmo tempo, o número de usuários de cigarros eletrônicos aumentou: quase metade desses consumidores usa cigarros eletrônicos como forma de parar de fumar. Saúde Pública Inglaterra confirmou que os cigarros eletrônicos são 95% mais seguros do que os cigarros convencionais. Portanto, os consumidores devem ter a opção de vaping. 

Também não acreditamos que uma abordagem agressiva do assunto ajude na cessação do tabagismo. Medidas rígidas antifumo têm se mostrado regressivas, e tendem a empurrar e selar consumidores no mercado negro por muito tempo. Parar de fumar é uma tarefa difícil, que pode ser alcançada por meio de alternativas de redução de danos, como cigarros eletrônicos, produtos que não queimam ou snus (que é ilegal na União Europeia, exceto na Suécia). 

Como podemos fazer mais para apoiar as mães a amamentar?

Embora a amamentação seja louvável, pois pode melhorar o bem-estar físico da criança, deve-se notar que nem todas as mães são capazes de fornecer a quantidade necessária. Isso pode levar à desidratação do bebê, levando a condições médicas graves. Para essas mães, a fórmula infantil é uma alternativa necessária. Portanto, apoiamos a continuação da taxa zero para o IVA sobre o leite para bebês.

Além disso, o CCC apoia a continuação da Lei da Igualdade de 2010, que permite que as mães amamentem em todos os locais públicos.

No entanto, a amamentação continua sendo uma escolha individual da mãe, podendo e não devendo ser imposta. Esta é uma escolha íntima a ser feita por uma mãe, na qual os legisladores não devem ter voz.

Como podemos apoiar melhor as famílias com crianças de 0 a 5 anos a comerem bem?

Continua sendo um desafio contínuo melhorar a nutrição de crianças pequenas. Essa responsabilidade é dos pais, vocês exercem a função de cuidadores e educadores. Na faixa etária de 0 a 5 anos, essa responsabilidade é mais acentuada e deve ser levada a sério. O Consumer Choice Center acredita que os pais têm a obrigação moral de se informar sobre uma nutrição saudável para seus filhos. No entanto, a inversão da pirâmide alimentar tem mostrado que a orientação nutricional institucionalizada pode levar a efeitos adversos. Escola de Saúde Pública de Harvard apontou que a pirâmide alimentar “transmitia o conselho dietético errado”. Ele também diz: “Com uma cesta de pão superestufada como base, a Pirâmide Alimentar falhou em mostrar que o trigo integral, o arroz integral e outros grãos integrais são mais saudáveis do que os grãos refinados.” O CCC é, portanto, cético sobre a ideia de dietas recomendadas pelo governo para crianças.

A obrigação dos pais de fazerem escolhas informadas sobre a alimentação dos filhos não termina aos 5 anos de idade. Muito pelo contrário, à medida que as crianças vão chegando à idade de praticar desporto, precisam de ser encorajadas a fazê-lo. assim.

Em outubro do ano passado, a Public Health England indicou que mais de 37% das crianças de 10 e 11 anos em Londres estão acima do peso ou obesas. Muitas vezes, argumenta-se erroneamente, para essa idade, que isso é causado pela alta ingestão de energia, mas as taxas de obesidade dependem da atividade física, que, de acordo com a Public Health England, diminuiu 24% desde a década de 1960. A ingestão diária de calorias no Reino Unido também é diminuindo a cada década.

Além disso, o governo deve procurar aliviar as medidas regulatórias que aumentam o preço dos alimentos saudáveis.

De que outra forma podemos ajudar as pessoas a alcançar e manter um peso saudável?

Muitas vezes, argumenta-se erroneamente que a crise da obesidade é causada pela alta ingestão de energia, mas as taxas de obesidade dependem da atividade física, que, de acordo com a Public Health England, diminuiu 24% desde a década de 1960. A ingestão diária de calorias no Reino Unido também é diminuindo a cada década.

A atividade física é, portanto, fundamental. O governo local deve fomentar e incentivar a criação de locais de ginástica ao ar livre e facilitar a criação de passeios públicos interessantes e seguros, que possam ser usados para o exercício físico. O CCC também acredita que os programas esportivos comunitários devem fazer parte da estratégia do governo para combater a obesidade.

Você tem exemplos ou ideias que ajudariam as pessoas a fazer mais exercícios de força e equilíbrio?

A atividade física é primordial. O governo local deve fomentar e incentivar a criação de locais de ginástica ao ar livre e facilitar a criação de passeios públicos interessantes e seguros, que possam ser usados para o exercício físico. O CCC também acredita que os programas esportivos comunitários devem fazer parte da estratégia do governo para combater a obesidade.

Quais são as três principais coisas que você gostaria de ver abordadas em uma estratégia futura sobre saúde sexual e reprodutiva?

A partir de agora, o Reino Unido aplica uma taxa de IVA de 5% sobre preservativos. O Consumer Choice Center apoia a isenção desses produtos do IVA. Os preservativos não são produtos sanitários de luxo - eles são essencialmente para promover a saúde sexual e reprodutiva e garantir a escolha dos consumidores.

Atualmente, os organismos desenvolvidos usando tecnologias genéticas, como a GE, são regulamentados como organismos geneticamente modificados (OGMs), mesmo que sua(s) alteração(ões) genética(s) possa(m) ter sido produzida(s) por meio de reprodução tradicional. Você concorda com isso?

Resposta: Não – eles não devem continuar a ser regulamentados como OGM

Por favor, explique sua resposta, fornecendo evidências específicas quando apropriado. Isso pode incluir sugestões para uma abordagem regulatória alternativa.

O Reino Unido deve se esforçar para estar em conformidade com o Protocolo de Cartagena e não tratar os organismos desenvolvidos usando transgênicos como OGMs, se eles puderem ter sido produzidos por cruzamento tradicional. Uma avaliação de risco precisa deve ser baseada no organismo individual, não na tecnologia que o produziu. Nesse sentido, o Reino Unido deve divergir da legislação existente da UE e da decisão do ECJ associada de 2018.

Os organismos produzidos por transgênicos ou outras tecnologias genéticas representam um risco semelhante, menor ou maior de danos à saúde humana ou ao meio ambiente em comparação com suas contrapartes tradicionalmente criadas como resultado de como foram produzidos?

Por favor, forneça evidências para apoiar sua resposta, incluindo detalhes da tecnologia genética, os riscos específicos e por que eles diferem ou não. Indique também a que aplicações/áreas se refere a sua resposta (por exemplo: aplica-se ao cultivo de plantas, criação de animais de produção, alimentação humana, alimentação animal, medicina humana e veterinária, outras aplicações/áreas).

A questão não faz justiça à complexidade da questão. Não é possível nem desejável fazer declarações gerais de segurança para todos os produtos derivados da engenharia genética. De fato, a perspectiva de regulação por tecnologia, não por organismo, é uma falha da política da UE, que deveria ser revista. A tecnologia da engenharia genética é um meio para um fim, sobre o qual não podemos fazer declarações genéricas.

Existem questões não relacionadas à segurança a serem consideradas (por exemplo, impactos no comércio, escolha do consumidor, propriedade intelectual, regulamentação, bem-estar animal ou outros), se organismos produzidos por transgênicos ou outras tecnologias genéticas, que poderiam ter sido produzidos naturalmente ou por meio de métodos tradicionais de reprodução , não foram regulamentados como OGM?

 Sim

Forneça evidências para apoiar sua resposta e explique quais são esses problemas não relacionados à segurança.

Questões não relacionadas à segurança que devem ser consideradas são a legalidade das restrições dos OGMs nas jurisdições dos parceiros comerciais. Se a União Européia não permite a importação de organismos geneticamente modificados por causa de sua Diretiva OGM, isso tem implicações comerciais que podem ativar mecanismos de disputa internacional.

Existem vários regulamentos não transgênicos que controlam o uso de organismos e/ou produtos derivados deles. A legislação de OGM aplica controles adicionais quando o organismo ou produto foi desenvolvido usando tecnologias específicas. Você acha que a legislação não-transgênica existente é suficiente para lidar com todos os organismos, independentemente da forma como foram produzidos ou é necessária legislação adicional? Indique na tabela se, sim, a legislação não-OGM existente é suficiente, ou não, a legislação não-OGM existente é insuficiente e são necessárias medidas adicionais de governança (regulamentadoras ou não). Por favor, responda S/N para cada um dos seguintes setores/atividades:

Cultivo de plantas cultivadas: Sim
Criação de animais de criação: Sim
Alimentação Humana: Sim
Alimentos para animais: Sim
Medicamentos humanos e veterinários: Sim
Outros setores/atividades: Sim

Fonte: https://consult.defra.gov.uk/agri-food-chain-directorate/the-regulation-of-genetic-technologies/