fbpx

Dia: 19 de novembro de 2020

Wielka Brytania bije kolejne rekordy w walce z nałogiem tytoniowym

Najnowsze badania YouGov zlecone przez Action on Smoking and Health w Wielkiej Brytanii dowiodły, że 58% dorosłych waperów to byli palacze a odsetek tych, którzy również są palaczami tytoniu, sukcesywnie spada iw tym roku osiągnąTPłT 38T.

Ponadto, 60% dorosłych użytkowników e-papierosów zadeklarowało, że głównym powodem, dla którego przerzucili się na vaping była troska o własne zdrowie.

Sceptycy próbują podważać badanie przedstawiając e-papierosy jako świeży produkt kierowany do konsumentów tytoniu otwierając w ten sposób nową drogę do uzależnienia.

Zupełnie innego zdania jest Maria Chaplia współpracowniczka ds. Europejskich w Consumer Choice Center, która mówi: „Tak jak substytuty cukru pomagają ludziom zmniejszyć spożycie cukru, tak e-papierosy pomagają ludziom rzucić palenie”, „Nie obwiniamy substytutów cukru za zwiększone spożycie cukru, ale zrobienie tego w przypadku e-pajezoalóne dow wydazóne”.

Pani Chaplia zwraca w swojej wypowiedzi na dość istotny aspekt, mianowicie zamiast skupić się na walce i ucieczce od tytoniowego uzależnienia za wszelką cenę, rozważmy zasadność stosowanych metód. Pamiętajmy, że co roku na świecie umiera 8 milhões de palaczy dlatego każda szeroko rozpowszechniona metoda na zerwanie z nałogiem tytoniowym jest bardzo ważna i ma znaczenie.

Publicado originalmente aqui.

Piano Ue contro il cancer, il Parlamento dà spazio alla sigaretta eletrónica

Pietro Fiocchi (FdI), membro da Comissão Parlamentar que está desenvolvendo uma relação com o piano, garantiu que viu um parágrafo sobre vaping.

di Bárbara Mennitti| SIGMAGAZINE

O relatório do Comitê Especial sobre o câncer do Parlamento Europeu consegnerà alla Commissione como contribuição para il Piano contra o câncer inclua um parágrafo na assinatura eletrônica. A rivello è stato l'europarlamentare italiano Pietro Fiocchi (Fratelli d'Italia), durante un contro organizzato esta mattina dalla sede a Bruxelles della Camera di commercio britannica, incentrato proprio sul Beating Cancer Plan dell'Unione europea. Como parte do evento, prevenir e melhorar o que cura e proprio sugli strumenti e as melhores práticas em matéria de prevenção verteva a intervenção de Fiocchi. Il parlamentare italiano, que é relator ombra della Commissione speciale sul cancro dell'Europarlamento adicionou que “é importante que o parágrafo sobre vaping contenha a cose giuste”, presumivelmente que trate a assinatura eletrônica como instrumento de eliminação de danos de fumo.

Leia o artigo completo aqui.

Colocando um preço no Pacto Ecológico Europeu

Uma avaliação de impacto da Comissão mostra o que acontece se o EGD for implementado e não parecer bom, escreve Bill Wirtz, do Consumer Choice Center.

O Pacto Verde Europeu (EGD) é uma das pedras angulares da Comissão Von der Leyen. Não é controverso dizer que os formuladores de políticas europeias responderam à pressão pública com políticas mais ecológicas, que, por sua vez, criaram debates acalorados sobre muitas outras políticas da UE, desde a reforma da PAC até o acordo de livre comércio UE-Mercosul ou a reforma do Sistema de Comércio de Emissões.

A EGD é ambiciosa – procura atingir zero emissões líquidas até 2050, com “crescimento econômico dissociado do uso de recursos“. Pretende fazê-lo através de reformas estruturais no domínio da agricultura, descarbonizando o setor da energia e estabelecendo novos regimes de tributação para evitar importações insustentáveis para a Europa. No entanto, a pergunta apropriada é: a que custo? As despesas adicionais para a União Europeia por ano (entre 2020 e 2030) serão de € 260 bilhões. Mas não para por aí.

No final de setembro, a Comissão Europeia divulgou uma avaliação de impacto que responde a esta pergunta. Este documento permaneceu em grande parte sem comentários por funcionários da Comissão, ou no cenário da mídia mais amplo, o que é surpreendente porque contém dados cruciais. Pela primeira vez, na maioria dos modelos apresentados na avaliação, espera-se que o PIB encolha. Isso está em estreita relação com quedas no emprego, consumo e exportações. Este último será particularmente devastador para os países que dependem fortemente das indústrias de exportação, que empregam pessoas com oportunidades limitadas de reemprego. Como as indústrias de serviços – como o setor financeiro – serão menos afetadas, isso aumentará a lacuna de oportunidades no mercado de trabalho.

“Devemos ser transparentes sobre os efeitos do Pacto Verde Europeu, especialmente se isso implicar em uma situação pior para os consumidores”

Outro peso nas desigualdades existentes será o aumento dos preços da energia para os consumidores. Como a mudança energética alemã (Energiewende) já mostrou, uma rápida mudança para fontes de energia renováveis, alcançada por meio de programas de subsídios, aumentou drasticamente os preços da energia ao consumidor. A avaliação de impacto da Comissão reconhece que, embora de uma forma que ponha em causa a sua consideração da importância da sustentabilidade social: “Uma desvantagem do ponto de vista social são os preços mais elevados da energia para os consumidores”. Chamar isso de “desvantagem” dificilmente faz justiça ao imenso custo para os consumidores de baixa renda.

Uma narrativa comum no debate em torno da EGD é que as mudanças na política ambiental permitem a criação de empregos e riqueza. O Comissário da EGD, Frans Timmermans, gosta de falar de “empregos verdes”, referindo-se às oportunidades criadas pelos planos da Comissão. Em vez da crise do COVID-19 dar-lhe uma pausa, Timmermans diz que “nossa resposta à crise do COVID-19 nos permite salvar empregos não por anos, mas por décadas, e criar novos empregos. Talvez nunca mais gastemos tanto para reiniciar nossa economia – e espero que nunca mais precisemos”. Irá reconsiderar agora que a avaliação de impacto da sua própria Comissão revelou, três semanas após a sua intervenção, que o custo desta estratégia é significativo? Você seria corajoso para prender a respiração.

Dada a situação atual em torno do COVID-19, à medida que as expectativas de contração do PIB se aproximam das da crise financeira de 2008, não podemos adotar esse tipo de política sem a devida consideração. Alguns dirão que o preço é que o objetivo nobre justifica os meios, mas de qualquer forma, devemos ser transparentes sobre os efeitos do Pacto Verde Europeu, especialmente se isso implicar uma situação pior para os consumidores. Devemos isso aos princípios de transparência e governança responsável.

Publicado originalmente aqui.

Apakah Vape yang Mengandung Perasa Mempengaruhi Seseorang Untuk Merokok?

Vape ou rokok elektonik saat ini merupakan produk yang sudah digunakan oleh jutaan konsumen, terutama di kota-kota besar. Di berbagai kota, dengan mudah kita bisa menemukan pertokoan yang menjual produk-produk rokok elektonik dengan berbagai merek.

Penggunaan vape juga terus meningkat, dari tahun ke tahun. Di Indonesia sendiri misalnya, pada bulan Juli tahun 2020 lalu, diperkirakan ada sekitar 2,2 juta pengguna rokok elektonik dan 5.000 penjual vape di seluruh Indonesia (Kontan.co.id, 21/07/2020).

Namun, fenômenos ini juga bukan berarti tidak menimbulkan pro dan kontra. Tidak sedikit pihak-pihak yang menyatakan sangat keberatan e mengkritik fenomena meningkatnya penggunaan vape. Salah satu alasan yang kerpa digunakan adalah, rokok elektrik merupakan produk yang dapat menjadi pintu masuk bagi rokok tembakau konvensional yang dibakar.

Oleh karena itu, banyak pihak yang cemas dan khawatir terhadap fenomena meningkatnya pengunaan vape, khususnya di kalangan anak-anak muda. Dikhawatirkan, akan semakin banyak popular perok mudaok di kalangan anak yang disebabkan oleh penggunaan rokok elektrik, yang tentunya akan semakin banyak menimbulkan penyakit kronis seperti kanker dan serangan jantung.Lantas, apakah pandangan tersebut sesuatu yang tepat? Apakah vape merupakan gateway drogas bagi penggunaan rokok konvensional?

Berdasarkan laporan dari lembaga kesehatan pemerintah Britania Raya, Public Health England, rokok elektrik atau vape terbukti 95% jauh lebih aman daripada rokok konvensional yang dibakar (Public Health England, 2015). Hal ini dikarenakan, ada lebih dari 7.000 zat kimia yang terdapat di rokok konvensional, di mana 69 dari zat kimia tersebut merupakan zat yang berbahaya dan dapat menimbulkan kanker.

Hal ini jauh berbeda dengan komponen yang berada di dalam vape ou rokok elektrik. Bahan dasar yang digunakan dalam cairan rokok elektrik adalah propylene glycol (PG) dan vegetal glycerin (VG), yang merupakan zat umum yang digunakan untuk memberikan perasa dalam berbagai makanan, salah satunya adalah kue (American Lung Association, 20/08/2019).

Sama halnya dengan rokok konvensional, cairan yang dipakai di dalam rokok elektrik juga mengandung zat nikotin. Kandungan zat nikotin yang terdapat di dalam rokok elektrik ini sering dianggap sebagai penyebab utama yang membuat rokok elektronik dapat menimbulkan berbagai penyakit kronis, seperti penyakit jantung, dan rokok elektrik berpotensi besar akan membuka pintu bagi para penggunanya termunhanya pantuk menggunakan rokok konvens. adalah sesuatu yang keliru. Berdasarkan badan penyedia layanan kesehatan Britania Raya, National Health Service (NHS), nikotin, meskipun zat yang berpotensi dapat menimbulkan kecanduan, namun relatif aman. Faktor utama yang membuat rokok konvensional sangat berbahaya bagi kesehatan dan dapat menimbulkan berbagai penyakit kronis seperti kanker dan penyakit jantung adalah zat-zat beracun yang terkandung di dalam rokok tersebut, dan bukan pada nikotinnya (Serviço Nacional de Saúde, 2019). Pandangan bahwa rokok elektrik merupakan pintu masuk untuk rokok konvensional juga merupakan sesuatu yang salah besar. Sebaliknya, justru melalui rokok elektrik ou vape, para perokok justru menjadi sangat terbantu untuk menghentikan kebiasaan mereokok mereka yang sangat berbahaya bagi kesehatan.

Di Amerika Serikat misalnya, berdasarkan laporan dari National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine pada tahun 2018, terdapat kaitan yang erat antara menurunnya popular perokok di Amerika Serikat dengan meningkatnya penggunaan vape di negeri Paman Sam tersebut (National Academies of Sciences, Engineering, and Medicina, 2018). Estudo publicado sobre o New England Journal of Medicine em 2019, incluindo o menunjukkan bahwa penggunaan vape dua kali lipat lebih efektif dibandingkan dengan produk-produk pengganti nikotin yang digunakan untuk membantu perokok untuk berhenti merokok (The New England Journal of Medicine, 2019).

Joachim Schüz, yang merupakan ketua dari lembaga riset kanker milik Organização Mundial da Saúde (OMS), Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer, untuk bagian lingkungan dan radiasi, mendukung penggunaan vape untuk membantu perokok untuk berhenti merokok. Schüz menyatakan bahwa rokok elektronik jauh tidak lebih berbahaya dibandingkan dengan rokok konvensional (Consumer Choice Center, 2020).

Sebagai penutup, kebijakan pelarangan vape ou kebijakan yang membatasi pilihan rokok elektrik yang dapat dikonsumsi oleh konsumen merupakan kebijakan yang sangat berbahaya. Hal ini akan semakin mempersulit para perokok untuk berhenti merokok, yang tentunya juga akan semakin sulit untuk mereduksi berbagai penyakit yang sangat berbahaya yang disebabkan oleh penggunaan dan konsumsi rokok seperti kanker dan penyakit jantung.

Perlu ditekankan bahwa, saya dalam hal ini bukan mengadvokasi seseorang untuk mengkonsumsi nikotin ou menggunakan produk-produk rokok elektrik. Namun, kesalahpahaman mengenai humidak rokok elektronik serta manfaat yang dapat diberikan oleh produk tersebut kepada konsumen adalah hal yang sangat penting untuk dikoreksi dan diluruskan.

Tidak ada manfaatnya bagi para otoritas kebijakan kesehatan publik atau pemerintah untuk menakut-nakuti warganya terhadap produk-produk rokok elektrik. Hal ini justru sangat berbahaya karena akan membuat para perokok enggan untuk berpindah ke rokok elektrik yang jauh lebih aman, yang dapat membantu mereka untuk hidup lebih sehat dan terhindar dari berbagai penyakit kronis.

Publicado originalmente aqui.

Departemen Kesehatan Pensilvânia Mengadakan Pertemuan Virtual Mengatasi Risiko Vaping

Departamentos Kesehatan Program Narkoba and Alkohol berklaborasi di bawah kepemimpinan Menteri Kesehatan, Rachel Levine, mengadakan sebuah pertemuan virtual membahas tentandong mengatasi risiko Cigarro eletrônico Bersama com Gubernur Demokrat, Tom Wolf.

“Ribuan orang di Pennsylvania menjadi korban produk tembakau dan Cigarro eletrônico yang dipasarkan secara terang-terangan e tidak menyadari humidak kesehatan yang significakan seperti kecanduan nikotin e penyakit terkait paru-paru. Saya bangga melihat para ahli, kelompok advokasi, e otoritas lokal berkumpul untuk membahas tantangan e menemukan peluang untuk mengatasi epidemia Cigarro eletrônico”, disse Levine.

Dalam pertemuan ini memang tidak ada presentasi khusus mengenai pengurangan humidak buruk. Acara tersebut hanya diskusi bagaimana para ahli menyikapi kekhawatiran di antara produk bebas rokok dan pendukung pengurangan bahaya tembakau yang akan dihadapi di masa depan.

Consumer Choice Center, menerbitkan papel branco status de yang mengindeks Cigarro eletrônico em quase 50 negara bagian di Amerika Serikat. Untuk menentukan peringkat setiap negara bagian, pusat tersebut menciptakan sistem penilaian yang mempertimbangkan peraturan seperti pembatasan rasa, pajak nikotin, tembakau, e kebijakan penjualan produk Cigarro eletrônico seca on-line.

Menurut sistem poin negara bagian, 0 hingga 10 pontos yang diterima memberikan nilai “F” untuk negara bagian. 11 sampai 20 pontos adalah nilai “C”. Negara-negara dengan skor antara 21 e 30 telah menerima nilai “A”. Pensilvânia, berdasarkan indeks Cigarro eletrônico Consumer Choice Center, diberi peringkat dengan nilai “C”.

Originalmente publicado aqui.

Role para cima
pt_BRPT