fbpx

Dia: 16 de novembro de 2020

O departamento de saúde do Estado da Pensilvânia organizou um somm Virtude sobre os riscos de vaporização

Em 5 de novembro, o governo do Estado americano da Pensilvânia organizou uma série de seminários virtuosos sobre riscos sanitários de vaporização sob a forma de um somm.

Os departamentos de saúde e os programas de luta contra a droga e o álcool colaboraram sob a direção da secretária de Estado de saúde Rachel Levine. Levine sert sous les ordres du gouverneur democrata Tom Wolf.

«Des milliers de personnes à travers la Pennsylvanie sont vitimas des produits du tabac et du vapotage commercialisés de manière stratégique et ne sont pas des consciências des impacts importants sur la santé tels that la dépendance à la nicotine et les blessures pulmonaires associées», a declaração de Levine , médecin agréé par le conseil. «Je suis fier de ver des experts, des groupes de défense et des authorités locais se réunir pour discutir des défis et trouver des oportunités pour lutter contre l'epidémie de vapotage.»

Após um exame do evento publicado pelo governo do Estado, alguns especialistas em vários domínios se reuniram para fornecer informações e análises sobre o trabalho de plaidoyer, de saúde e de política efetiva para reduzir a vaporização no estado.

Conferências da American Lung Association, da University of Pennsylvanie, da University of Pittsburgh e do departamento de saúde pública da cidade de Filadélfia.

À notre connaissance, aucune presentation sur la réduction des méfaits n'a été présentée. Enquanto o evento vale a pena, os defensores dos produtos sem fumaça e da redução dos benefícios do tabac são inquietos de fazer com que as apresentações sejam determinadas e não sejam discutidas sobre o potencial de alternativas e outras estratégias de minimização de méfaits para os consumidores.

Chez Cigarro eletrônico Post, nous souhaitons également souligner that cet evento a été soutenu par des fournis par l'État, l'American Lung Association, la Pennsylvania Alliance to Control Tobacco et l'ONG au niveau de l'État, TRU (também conhecido como Tobacco Resistance Unit ).

O Consumer Choice Center, um grupo de reflexão política de centro-direito, publicou um livro em branco referente ao estado de vaporização nos 50 estados dos Estados Unidos. Para classificar cada estado, o centro criou um sistema de notação ponderado que considera as regulamentações que incluem as restrições de economia, os impostos sobre a nicotina e o tabaco e a possibilidade de vender produtos à base de vapor on-line.

As regulamentações são igualmente avaliadas de acordo com seu rigor e compreendem as regras e políticas estabelecidas pela Food and Drug Administration e outras agências de saúde pública federais e estatísticas. Selon le système de points de l'État, 0 a 10 pontos reçus donnent a um État une note «F». 11 a 20 pontos é uma nota «C». Les États dont les scores se situam entre 21 e 30 ont reçu une note «A».

La Pennsylvanie, baseada no índice de vaporização do Consumer Choice Center, é notada com uma nota «C».

Publicado originalmente aqui.

O Departamento de Saúde do Estado da Pensilvânia realizou uma cúpula virtual abordando os riscos do vaping

Vaping foi o assunto de uma cúpula virtual de saúde pública organizada por ONGs de controle do tabaco e pelo governo do estado.

Os Departamentos de Saúde e Programas de Álcool e Drogas colaboraram sob a liderança da Secretária Estadual de Saúde Rachel Levine. Levine serve sob o governador democrata Tom Wolf.

“Milhares em toda a Pensilvânia são vítimas do tabaco e produtos vaping estrategicamente comercializados e não têm conhecimento dos impactos significativos na saúde, como dependência de nicotina e lesões pulmonares associadas”, disse Levine, que é médico certificado pelo conselho. “Tenho orgulho de ver especialistas, grupos de defesa e autoridades locais reunidos para discutir desafios e encontrar oportunidades para enfrentar a epidemia de vaping.”

De acordo com uma revisão do evento publicada pelo governo do estado, a cúpula vaping contou com vários especialistas em vários campos para oferecer informações e atualizações sobre o trabalho de defesa, saúde e política feito para reduzir a epidemia de vaping no estado.

Palestrantes da American Lung Association, da Universidade da Pensilvânia, da Universidade de Pittsburgh e do departamento de saúde pública da cidade da Filadélfia.

Tanto quanto podemos dizer, nenhuma apresentação de redução de danos foi apresentada. Embora o evento certamente tenha valido a pena, há uma preocupação entre os defensores dos produtos sem fumaça e da redução de danos do tabaco de que as apresentações foram obstinadas e falharam em discutir o potencial de alternativas e outras estratégias de minimização de danos voltadas para o consumidor.

Nós do Vaping Post também queremos destacar que este evento foi apoiado com fundos fornecidos pelo estado e pela American Lung Association, a Pennsylvania Alliance to Control Tobacco e a ONG estadual TRU (também conhecida como Tobacco Resistance Unit).

O Consumer Choice Center, um think tank de políticas de centro-direita, publicou um whitepaper que indexou o status do vaping em todos os 50 estados dos Estados Unidos. Para classificar cada estado, o centro criou um sistema de pontuação ponderado que considera regulamentos como restrições de sabor, impostos sobre nicotina e tabaco e a capacidade de vender produtos de vapor online.

Os regulamentos também são avaliados com base em quão rigorosos são, incluindo regras e políticas que já foram promulgadas pela Food and Drug Administration e outras agências federais e estaduais de saúde pública. De acordo com o sistema de pontuação do estado, 0 a 10 pontos recebidos dão ao estado uma nota “F”. 11 a 20 pontos é uma nota “C”. Os estados com pontuação entre 21 e 30 receberam nota “A”.

A Pensilvânia, com base no índice vaping do Consumer Choice Center, é classificada com nota “C”.

Publicado originalmente aqui.

POUR PLUS D'ACCÈS AUX SOINS, RÉDUISONS LA TVA À ZÉRO SUR LES MÉDICAMENTS !

Como os europeus estão enfrentando uma crise de saúde pública, será necessário aumentar a acessibilidade de medicamentos suprimindo a TVA sobre os benefícios mais essenciais.

A pandemia de Covid-19 remete à ordem do dia, a política de saúde das decisões europeias. Antes da epidemia, a Europa está envolvida em um debate sobre o preço dos medicamentos, mas não interessa que os níveis superiores das instituições políticas.

Les entreprises pharmaceutiques sont souvent blâmées, de même que le manque de transparence des prix. Um exame mais detalhado sobre as despesas médicas aponta que uma das principais causas dessas despesas elevadas é a taxa sobre as vendas médicas.

Os pacientes são informados de que todos os países europeus, sauf un, appliquent la TVA sur les medicaments en vente libre et les medicaments délivrés sur ordonnance. L'Allemagne impõe jusqu'à 19% de TVA sur les médicaments, tandis que le Danemark se classe en tête, avec des taux de 25%, soit un cinquième du prix total d'un medicament !

La France applique un taux relativoment faible de 2,1% de TVA sur les médicaments remboursables et 10% sur ceux qui ne sont pas remboursables.

Et chez les autres?

Il n'y a qu'un seul pays qui ne perçoit pas de TVA sur les medicaments délivrés sur ordonnance or en vente libre : il s'agit de l'île de Malte. Le Luxembourg (3%) et l'Espagne (4%) montrent également que les taux modestes de TVA sur les médicaments ne sont pas une idée folle, mas quelque escolheu dont des million d'Européens bénéficient déjà.

La Suède et le Royaume-Uni appliquent tous deux un taux de TVA de 0% sur les medicaments délivrés sur ordonnance, more de 25% et 20% respectment sur les medicaments en vente libre.

É evidente que um dos principais obstáculos a um melhor acesso a medicamentos é a política fiscal inadequada de certos Estados membros da União Européia (UE).

La TVA à 0% partout ?

Quando as autoridades discutem sobre o acesso a outros, será interessante que eles se debrucem sobre este problema e não sejam seus únicos responsáveis antes de falar sobre os direitos de propriedade intelectual ou sobre a influência de grandes sociedades farmacêuticas sobre la fixation des prix.

Este é particularmente o caso de medicamentos administrados em hospitais ou medicamentos contra o câncer que podem atingir níveis de preços elevados com taux de TVA allant jusqu'à 25%. De telles tax pèsent lourdement sur les pacientes et leur assurance-maladie.

No que diz respeito aos medicamentos emitidos na portaria, não há como o judiciário começar a aplicar uma taxa sobre o valor acrescentado, depois de liberar as companhias de seguros nacionais pagam a nota.

Para medicamentos de venda livre, as decisões políticas são tomadas pela ideia de que o simples fato de que não são prescritos pelos médicos de fato são biens secundários e não essenciais.

De nombreux medicaments en vente libre, qu'il s'agisse de medicaments contre les maux de tête, les brûlures d'estomac, les remèdes respiratoires ou les crèmes dermatologiques, ne sont pas seulement des medicaments indispensável pour des million d'Européens ; ils font souvent office de soins prevenifs. Plus nous taxons ces produits, plus nous accablons les médecins de visites non essencialelles.

A l'instar de Malte, les pays européens devraient abaisser leur taux de TVA à 0% sur tous les médicaments. Le but de la TVA est de réduire l'activité comerciale, en s'assurant que toutes les transações comerciais paient ce qui est considerado comme juste part. Isso permite que você toque também as empresas que não são tradicionais como impostos sobre as sociedades.

No entanto, considere a venda de medicamentos como uma transação puramente comercial, no ponto de vista dos pacientes, é um erro. Milhões de cidadãos estão cada vez mais despachando médicos específicos de acordo com a lei, e outras pessoas comptent sur l'aide de medicos en vente libre pour soulager la douleur ou traiter des problèmes qui necessitent pas de soins medicaux professionnels.

Há tempos que as nações européias se encontram com um acordo de TVA zero sobre os médicos ou au moins sobre um plafond de 5%, o que permite reduzir drasticamente os preços dos médicos, aumentando a acessibilidade para outros et de créer une Europe plus juste.

Publicado originalmente aqui.

Grupos de defesa do vapor querem que a proibição do sabor da Califórnia seja revogada

Três grupos de defesa do cigarro eletrônico estão pedindo à Assembleia Geral do Estado da Califórnia que revogue a proibição do estado de produtos vaping com sabor. Os líderes do grupo dizem que cerca de 900.000 ex-fumantes na Califórnia podem ser forçados a voltar a fumar se o projeto de lei (CA SB793) não for derrubado por referendo ou revogado.

“A menos que os legisladores da Califórnia queiram forçar centenas de milhares de vapers a voltar a fumar, eles precisam reconsiderar essa proibição do sabor”, disse Gregory Conley, presidente da American Vaping Association (AVA). “Embora votar em proibições possa fazer com que os legisladores se sintam justos, a realidade é que a proibição é uma política pública falha e nunca funciona para produtos de consumo adulto”.

A World Vapers' Alliance (WVA), o Consumer Choice Center (CCC) e a AVA, que juntos representam centenas de milhares de consumidores, enviei uma carta hoje aos membros da Assembléia do Estado da Califórnia, instando-os a revogar a lei de proibição do tabaco com sabor na Califórnia para evitar que os vapers voltem aos cigarros combustíveis.

“Em vez de melhorar a saúde pública reduzindo o número de fumantes, esta lei terá o efeito oposto: mais pessoas fumando novamente”, disse Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center. “Além disso, essas medidas empurrarão as pessoas para o mercado ilegal e também terão um impacto desproporcional nas pessoas de cor, que preferem produtos com sabor e sofreriam mais com a criminalização e o excesso de policiamento em nossas comunidades locais”.

A Califórnia se junta a Massachusetts como os dois estados com proibições de vaping com sabor, embora cada um tenha isenções únicas às leis. Em Massachusetts, as empresas definidas como “bares para fumantes” ainda podem vender vaporizadores e produtos de tabaco com sabor. A proibição entra em vigor em 1º de janeiro de 2021.

“O plano de Gavin Newsom terá consequências desastrosas e ele está comemorando uma vitória para a saúde pública”, disse Michael Landl, diretor da World Vapers' Alliance. “Mais de 900.000 vapers na Califórnia poderiam voltar a fumar devido à proibição. Ou o governador Newsom está mal informado sobre as consequências não intencionais que a proibição sempre gera ou ele é apenas um cruzado anti-vaping”.

O projeto de lei proíbe o proprietário de uma loja de vape ou varejista de tabaco, ou qualquer um dos agentes ou funcionários dessas entidades varejistas, de vender, oferecer para venda ou possuir com a intenção de vender ou oferecer para venda, um produto de tabaco aromatizado ou um intensificador de sabor de produto de tabaco , sujeitando-os a uma multa de $250 por cada violação. Também permite que os governos locais imponham maiores restrições ao acesso aos produtos do tabaco do que as impostas pelo projeto de lei.

Publicado originalmente aqui.

A proibição de plásticos só vai piorar a crise pandêmica do consumidor

Sacolas plásticas, palitos, canudos, talheres, embalagens de seis anéis e certos recipientes para viagem - os seis itens de plástico descartáveis que o governo Trudeau vai proibir são uma lista curta, mas as consequências dessa política serão duradouras.

Superficialmente, proibir esses itens pode parecer um pequeno passo, mas a proposta do governo usa o Anexo 1 da Lei de Proteção Ambiental do Canadá (CEPA), o que significa que os plásticos seriam classificados indevidamente como substâncias “tóxicas”.

Deixe isso afundar. Os plásticos que usamos há meses para embrulhar nossa comida para viagem, enviar itens com segurança à nossa porta e fornecer uma barreira entre os profissionais de saúde e o vírus COVID-19 por meio de máscaras N95 são agora, de acordo com o governo canadense, vai aparecer em uma lista de substâncias tóxicas. Mas todos sabemos que os plásticos não são tóxicos - eles são o oposto de uma substância nociva ou perigosa, algo que o próprio ministro do Meio Ambiente, Jonathan Wilkinson, admitiu quando o anúncio foi feito em outubro . No entanto, independentemente das intenções do ministro Wilkinson, com esta nova classificação “os consumidores assumiriam que todos os dias e produtos essenciais que contêm plástico agora são tóxicos”, como notado pela Câmara de Comércio dos Estados Unidos.

Então, por que o governo está usando o Anexo 1 do CEPA? Porque fornece o caminho mais rápido e fácil para a proibição de produtos. Não há efetivamente nenhum obstáculo à frente, e o governo canadense está correndo, e correndo rápido.

O período de comentários sobre o documento de discussão do governo federal, que descreve seus planos de forma ampla, termina em 9 de dezembro, fornecendo à indústria, aos parceiros comerciais e, mais importante, aos canadenses comuns, apenas 60 dias para fornecer comentários - o mínimo para uma proposta federal. desta natureza.

Essa abordagem unilateral que o governo está adotando pode ter amplas ramificações que podem realmente minar seus objetivos políticos e prejudicar os consumidores – não apenas no Canadá, mas também nos Estados Unidos.

Em primeiro lugar, o governo federal não terá que consultar ninguém se e quando decidir adicionar novos produtos plásticos a esta lista no futuro. Isso pode significar qualquer coisa, desde tampas de garrafas a bolsas intravenosas e para-choques de carros.

Embora não esteja necessariamente claro o que será banido a seguir, certamente está claro quem arcará com o ônus financeiro do uso de alternativas plásticas: os consumidores. As proibições de produtos exigem que as empresas incorram em novos custos para produtos alternativos, e esses custos são sempre repassados aos consumidores por meio de preços mais altos. E o momento é particularmente desafiador, visto que os consumidores já estão enfrentando aumentos de preços em suas vidas diárias. Por exemplo, como resultado do fechamento estimado de 300 a 400 supermercados no próximo ano devido a desafios econômicos, os consumidores precisarão gaste 5% a 7% a mais em mantimentos. Nesse momento crítico, o governo não deve adotar medidas que apenas aumentem esses ônus.

É também importante notar que muitas alternativas aos plásticos têm impactos ambientais piores do que os próprios produtos de plástico. Isso pode ocorrer por vários motivos, incluindo o peso de um produto, que é um fator importante quando se considera o embarque de mercadorias e as emissões subsequentes, ou a produção e fabricação dos próprios produtos. No entanto, o governo precisa desacelerar e conduzir uma avaliação científica mais crítica das alternativas.

Em última análise, o lixo plástico é um problema que precisa ser gerenciado – tanto no Canadá quanto no exterior. Infelizmente, a abordagem do governo ao plástico renuncia completamente ao lado da gestão de resíduos e, em vez disso, opta por banir classes inteiras de produtos. Os mais afetados por esta proibição mal oportuna e pesada seremos você e eu, que somos simplesmente consumidores tentando navegar com segurança em nosso caminho através desta pandemia.

Publicado originalmente aqui.

Die E-Zigarette como “Einstiegsdroge ins Rauchen”? Ein entlarvter Mythos

Eine neue Studie entkräftet den Mythos, dass jugendliche und erwachsene Nichtraucher über das Dampfen zum Rauchen verführt werden.

A World Vapers Alliance e o Consumer Choice Center estão no Meta-Studie „Vaping and the Gateway Myth“ no gängigen Vorwurf, Dampfen würde Jugendliche zum Rauchen verführen, widelegt.

Niedrige Raucherquote dank E-Zigaretten

Länder wie die USA, Kanada und das Vereinigte Königreich verzeichnen historische Tiefstände ihrer Raucherquoten - nos EUA afundaram-se de 21 % em Jahr 2005 auf 14 % em 2018. 2018 führte der US National Acacedemies of Sciences, Engineering and Medicine Report an, dass die Raucherquote deutlich stärker gesunken sei, seit sich der E-Zigaretten-Konsum weit verbreitete.

Porta de entrada? Absurdo

Auch der Leiter der WHO-Krebsforschungs-Agentur, Joachim Schüz, stellte im Februar 2020 vor dem Europaparlament fest: „E-Zigaretten sind in keiner Weise so schädlich wie Tabakzigaretten und können schweren Rauchern beim Rauchstopp helfen. Die Eignung von E-Zigaretten als Entwöhnungswerkzeug ist gut belegt, zudem wenden sie sich dezidiert an Raucher. Die häufigen Anschuldigungen, E-Zigaretten wären ein Türöffner ins Rauchen, entbehren jeder Grundlage.“

Dazu stellten Colin Mendelsohn e Wayne Hall em seu livro no Journal of Drug Policy veröffentlichten Arbeit fest, dass zumindest 70–85 Prozent aller Jugendlichen, welche das Dampfen ausprobieren, zuvor auch schon Raucher waren. Die Autoren resümieren: „Im starken Gegensatz zur Gateway-Hypothese scheint das Dampfen einen Teil dieser Jugendlichen vom deutlich riskanteren Rauchen abzubringen.“

Publicado originalmente aqui.

Role para cima
pt_BRPT