fbpx

Mês: PM102020 f02562020-10-08T13:02:56+00:00pmquinta-feira

Tratado CANZUK uma potencial vacina econômica para a depressão Covid

David Clement escreve que o potencial tratado CANZUK daria ao Canadá, Nova Zelândia, Austrália e Reino Unido os benefícios do mercado comum da UE, sem o excesso burocrático que levou ao Brexit.

O impacto do COVID-19 nas vidas e nos meios de subsistência dos canadenses foi devastador. A economia do Canadá sofreu um grande golpe e nossa posição fiscal deve piorar de mal a pior. Para combater isso, o Canadá precisa de uma estratégia pró-crescimento que nos leve a uma nova direção.

Uma política que ajudaria a permitir o crescimento do Canadá e aumentar o moral de nossa nação é CANZUK. CANZUK é uma proposta de acordo de livre circulação e livre comércio que uniria o Canadá, o Reino Unido, a Austrália e a Nova Zelândia. 

Especificamente, o acordo permitiria o livre comércio, a livre circulação e a coordenação da política externa entre os Estados membros. Em poucas palavras, CANZUK representa todos os benefícios de um mercado comum ao estilo da União Europeia, sem os aspectos negativos que impulsionaram o Brexit. CANZUK aumentaria o comércio e o movimento por meio de um mercado comum, sem um governo central exagerado, conselho regulador multinacional e as externalidades negativas que vêm de uma moeda comum. 

Os cidadãos de cada uma dessas nações poderiam fazer investimentos, cruzar fronteiras, fixar residência, estudar e vender seus produtos.

Para o crescimento econômico, CANZUK turbinaria a economia, e sabemos disso pelo exemplo europeu. Antes da criação da UE comum mercado em 1993, estimou-se que o livre comércio europeu aumentaria o PIB em 4,5-6,5 por cento. Felizmente para os europeus, essas projeções ficaram aquém, com o crescimento do PIB do livre comércio da UE aumentando o crescimento do PIB em 8-9 por cento. E embora a economia de CANZUK seja menor do que a economia da UE, não é exagero prever um crescimento semelhante do PIB como resultado de um acordo com CANZUK. Mesmo com metade ou um quarto desse crescimento, CANZUK seria ótimo para a economia canadense. E, ao contrário da UE, CANZUK não vem com as barreiras regulatórias de um governo central, como em Bruxelas. 

Um bloco comercial de CANZUK não apenas interconectaria esses quatro países cujo PIB coletivo é superior a $7 trilhões. Um acordo CANZUK permitiria a esses quatro países superar seu peso no cenário mundial, o que é cada vez mais importante com a ascensão da China e o crescente desejo de dissociar as relações com Pequim. 

Juntos, o bloco CANZUK poderia ser mais agressivo em seu impulso de livre comércio na Ásia, especificamente com mercados-alvo como Indonésia, Malásia, Vietnã e Taiwan. Juntos, o CANZUK permitiria que cada país se comprometesse novamente com o livre comércio internacional, sem aprofundar ainda mais os laços com a China e o Partido Comunista Chinês. No mundo pós-COVID da política geoeconômica, CANZUK coloca o Canadá em uma base mais sólida.

Em relação ao trabalho, o CANZUK proporcionaria imensos benefícios aos funcionários canadenses e aos empregadores canadenses, porque vem com uma designação profissional e reconhecimento de licenciamento que conectaria mais canadenses a oportunidades em todo o mundo. 

Como resultado do CANZUK, os profissionais canadenses puderam trabalhar livremente em cada um dos outros países, e os empregadores puderam atrair talentos do exterior. Veja a mineração, por exemplo. Se nosso setor de mineração estivesse em dificuldades, os trabalhadores de recursos canadenses poderiam ocupar posições abertas no grande setor de mineração da Austrália. Trabalhadores canadenses de petróleo e gás demitidos poderiam levar sua experiência para o setor de recursos do Reino Unido no Mar do Norte. E, claro, tudo isso poderia funcionar de outra maneira em benefício dos empregadores canadenses. 

Sobre a mobilidade, CANZUK permitiria um turismo sem complicações entre os estados membros e daria aos aposentados acesso fácil a diferentes destinos para sua aposentadoria. Isso abriria as universidades canadenses para estudantes do exterior e colocaria as universidades dos estados membros ao alcance dos canadenses. 

O CANZUK permitiria uma melhor colaboração em questões de política externa, fornecendo ao Canadá uma aliança diplomática mais abrangente e complementando nossos acordos existentes na OTAN. O Canadá continuaria a ser uma nação favorita no cenário mundial.

Para aqueles que não estão familiarizados com o CANZUK, o conceito pode parecer exagerado, mas quando mais de 13.000 cidadãos dos quatro países foram entrevistados, os entrevistados em cada possível estado membro apoiaram esmagadoramente a ideia de um acordo de livre circulação. Kiwis com 83%, canadenses com 76%, australianos com 73% e britânicos com 68%.

Embora possa estar na moda usar a pandemia como uma oportunidade para tornar o Canadá interno, fazer isso seria uma política econômica ruim. CANZUK nos dá a oportunidade de mudar na direção oposta e nos comprometer novamente com um Canadá mais global e mais interconectado. 

David Clement é colunista do Western Standard e gerente de assuntos norte-americanos do Consumer Choice Center

Publicado originalmente aqui.

Estados classificados em regulamentos de vapor

O Centro de Escolha do Consumidor (CCC) publicou um índice classificando cada estado dos EUA quanto à facilidade de uso de seus regulamentos de vapor.

As classificações são atribuídas com base em ações legislativas, incluindo restrições, tributação e proibições de vendas online.

De acordo com o índice, a Califórnia é o “pior estado para vaping”. Nova York, Califórnia, Nova Jersey, Massachusetts e Rhode Island também estão entre os estados menos favoráveis ao consumidor. Virgínia, Colorado, Texas e Maryland receberam pontuações “A”.

“Os piores estados … estão muito atrás de todos os outros estados por causa da proibição de sabores, tributação exorbitante sobre produtos vaping e restrições às vendas online”, disse David Clement, gerente de assuntos norte-americanos e vice-diretor do CCC. “Nossa pesquisa indica que esses estados vão além para impedir que os fumantes adultos mudem para o vaping, o que pode melhorar e prolongar muito suas vidas”.

“O que os legisladores devem observar é que vários estados estão fornecendo uma estrutura positiva de regulamentação para vaping que aumenta a escolha do consumidor e, ao mesmo tempo, contribui para a saúde pública, incentivando a cessação do tabagismo”, disse Yaël Ossowski, que também é gerente de assuntos norte-americanos e vice-diretor da o CCC.

“Proibições excessivas de sabor, impostos e proibições no comércio online aumentam o setor de mercado negro e prejudicam os consumidores que desejam alternativas menos prejudiciais ao fumo. Se os estados quiserem inovar em 2020 e fornecer aos fumantes adultos uma alternativa menos prejudicial, eles devem procurar reformar suas leis estaduais para acomodar melhor essa nova tecnologia que está ajudando milhões”.

O relatório mostra que 25 estados permitem produtos vaping com sabor sem impostos adicionais e sem restrições de envio. Vinte estados têm proibições anteriores de sabor, alguns impostos e algumas restrições de envio. Existem cinco estados que têm proibições parciais de sabor, altos impostos e restrições de remessa.

O centro afirmou que o foco está na regulamentação estadual do vaping, “já que desempenha um papel importante em sua disponibilidade para consumidores adultos que desejam abandonar o tabaco combustível”.

O sistema de pontuação ponderada analisa restrições adicionais de sabor, impostos e a capacidade de vender produtos vaping online. Os regulamentos são avaliados em rigor, além dos regulamentos da Food and Drug Administration.

Os estados que receberam entre 0 e 10 pontos receberam nota “F”, entre 11 e 20 pontos é “C” e os estados com pontos entre 21 e 30 receberam nota “A”.

Publicado originalmente aqui.

В контрабанді ліків винні não тільки контрабандисти

В Україні, як і в багатьох інших європейських країнах, контрабанда лікарських засобів набрала оверті 1 º de janeiro.

Міністерством охорони здоров'я було рекомендовано цілу низку ефективних препаратів, які допомагають полегшити перебіг хвороби, але оскільки багато засобів не є доступними в Україні, чорний ринок отримав чудову можливість підзаробити. 

Фальсифіковані та контрабандні ліки з найбільш небезпечних форм незаконної діяльності. Тут важливо розрізняти між ліками, які були сертифікованими за кордоном та нелегально ввозяться на територію України та підробками. Обидва типи є контрабандою.

Неправильно виготовлені препарати становлять особливу небезпеку для пацієнтів. Такі ліки можуть містити неправильну дозу діючого препарату або можуть мати зовсім інший компонентний склад, який може зробити препарат неефективним.

Усі види ліків можуть виготовлятися незаконно. Вони варіюються від звичайних знеболювальних препаратів до таких, які приймаються для схуднення чи ліків від онкологічних захворювань. Останні є дуже поширеними в Україні й часто є єдиним шансом для хворих протриматись довше, однак ризики для здоров'я є максимально великими.

Випадків контрабанди ліків є дуже багато, а таких, про які СБУ досі не відомо — ще більше. Так, наприклад, у липні було викрито міжнародне угруповання, яке займалося контрабандою і продажем лікарських засобів серцево-судинної, онкологічної невідомого походження. Ліки на загальну суму понад 3 млн грн передавались в Київ і Харків з території Росії та Західної Азії.

Проблема контрабанди лікарських засобів в Україні є старою і невирішеною більшою мірою через корупційні схеми, зарегульованість сфери охорони здоров'я, а також відсутність стимулу не вдаватись до кримінальної діяльності. Мисленнєвий процес в голові контрабандиста працює наступним чином: ними зважуються шанси успішного фінансового збагачення від продажу ліків і шанси загриміти у в'язницю. Якщо ймовірність збагачення більша, вони обирають цю опцію.

У країнах, де ефективно працює верховенство права, для боротьби з контрабандою принциповим є збільшення санкції за неї. В Україні, де в законі пише одне, а на практиці все по-іншому, треба більше зосередитись на виконаннішому ісьше зосередитись на виконанніасону ісаную. Але для цього самим правоохоронним органам має стати не вигідно покривати контрабандистів. Виходить замкнуте коло корупції та різного роду схем, які доповнюють одна одну.

Щоправда, іншою важливою частиною пазлу є споживач. На кожен товар є покупець і якби на українському ринку не було попиту на незаконні ліки, які незаконно ввозяться, то відповідно не було б і резону купляти в контрабандистів. Середньостатистичний український споживач, в якого проблеми зі здоров'ям, хоче мати не тільки власне можливість придбати препарати, які йому допоможуть, але й зробити це за найменшою ціною. Коли так товари не можна знайти на легальному ринку, споживач йде на чорний ринок. Законні ліки мають бути не тільки максимально доступними в плані ціни, але їх має бути знайти та купити легше, ніж ті, що пропонуються контрабандистами.

Таким чином, ключовим компонентом боротьби з контрабандою ліків має бути лібералізація регулювання ринку лікарських засобів з гарантуванням простого, прозорого та мінімально часозатратного процесу реєстрації лікарських засобів в Україні.

Восени 2016 року набрала чинності спрощена процедура державної реєстрації лікарських засобів. За нею ліки, які вже зареєстровані у США, Швейцарії, Японії, Австралії, Канаді та ЄС, проходять експертизу в Державному Експертному Центрі МОЗ швидше. В середньому така процедура має тривати 7-10 днів, однак по факту вона займає набагато більше часу: вфакту вона займає набагато більше часу: вфсеру н. Враховуючи, що ми зараз проживаємо пандемію, яка досі залишається не до кінця зрозумілою і дуже непередбачуваною, рік — це ціла вічність. Ціна одного уколу, здатного врятувати життя, може злетіти й до 60 тис. грн. Крім контрабандистів, нам треба винити державу за таке абсолютно неприйнятне регулювання ринку лікарських звіасоЅ з.

Відповідно до статті 3-ої Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ринок незаконних ліків є прямим посяганням на наше життя та здоров'я, і чим довше уряд продовжує ігнорувати процедурну зарегульованість державної реєстрації ліків, а точніше відсутність контролю за дотриманням існуючих законів, тим на більший ризик він наражає життя та здоров'я кожного українця.

Publicado originalmente aqui.

Quanto são importantes os aromas dos cigarros eletrônicos?

Cosa succederebbe se i liquidi per le sigarette electroniche com o gosto diferente do tabaco venissero proibido? Responder a esta pergunta pensa em um relatório denominado “Por que os sabores do vape importam”, como “Porque o aroma do vaping é importante”, que é um dos poucos publicados no Ccc, o Centro de Escolha do Consumidor. Ebbene, segundo questo report proibire gli aromi all'interno dei liquidi per le sigarette elettroniche potrebbe innescare delle conseguenze negativo a livello sociale. Em particular, due potrebbero essere gli effetti mais prováveis: da un lato i vapers potrebbero ricominciare a usare le sigarette tradicionali; dall'altro lato potrebbero affidarsi al mercato nero, il che sarebbe deleterio sia dal punto di vista legale che sul piano della salute.

Dove comprare gli aroma per le e-cig

Aqui está a procura de um aroma sigarette eletrônico oggi può fare affidamento sul catalogo di Vapor na Itália, que disponibilizou um amplo sortimento de gostos e uma variedade extraordinária de marchas para andar de encontro a cada tipo de riqueza. Nelle schede tecniche, por outro lado, são relatados e sugeridos pelos produtores, que permitem que você adore a massimo tudo. piacere del vaping. Gli aromi pode ser con o senza nicotina. Va ricordato, inoltre, che gli aromi delle sigarette elettroniche sono del tutto innocui per la salute: in effetti sono gli stessi che vengono adoperati in ambito alimentare, ma semplicemente sono più diluiti.

O ruolo del vaping

Como evidenciar o relatório do Consumer Choice Center, o vaping merece ser considerado um recurso muito eficaz para a disposição de quem tem intenção de smettere di fumare, e neste cenário um ruolo di primo piano é próprio que svolto dagli aromi. Gli autori della search hanno preso em esame les conseguenze di un eventuale aplicativo de diviso ai liquidi: un tema muito atual, soprattutto negli Stati Uniti.

La situazione negli USA

Diversi Stati americani, infatti, hanno imposto dei diviti a proposito dei gusti nei liquidi: uma decisão que foi adotada ao sul de ciò que é sucesso lo ano, com um notável aumento de casos de patologia polmonari que é atribuído a todos di cartucci con Thc ilegali. O governo dos EUA, com o objetivo de evitar a difusão do vaping por mais de giovani, proibiu todos os sistemas de cartuchos e líquidos que bebem Aromi diversi dal mentolo, dalla menta e dal tabacco. Mas a questão não é importante apenas para o oceano Atlântico: também todas as nossas latitudes são Paesi que estão localizadas na estrada proibicionista, se é verdade que a Danimarca que e Paesi Bassi hanno reso nota l'intenzione di ridurre gli aromi all'interno dei liquidi per le sigarette elettroniche.

Cosa potrebbe succedere

Che cosa potrebbe accadere, dunque, nel caso in cui questa misura prendesse sempre mais più piede? Com base no relatório mencionado na precedência, uma situação do genere finirebbe per ridurre in misura consistente la reale utilità delle e-cig como mezzo di contenimento del danno, então que tante persone sarebbero indotte a ritornare a usair il Tabaco combustível para fumar. Come è facile capire, tutto questo rappresenterebbe un danno importante per la salute public.

L'importanza degli aromi

Gli autori del rapporto hanno analizzato le ricerche condotte sobre tema para compreender quanta siano importanti gli aromas del piano della cessação. Ciò avviene dal moment that i fumatori desiderano un gusto gradevole, diverso de quello delle cigarros classiche. Varias pesquisas científicas sobre o assunto em evidências de que os adultos usam o e-cig com gosto de tabaco não fumado com mais probabilidade de risco para outros. Ecco porque os autores do relatório são convincentes de que se você vietassero gli aroma nei liquidi il numero di fumatori aumentarrebbe: si avrebbero ben 15 milhões de fumantes em mais tra l'Italia, la Polonia, la Danimarca, la Germania, i Paesi Bassi, la Spagna, la Francia, gli Stati Uniti e il Canada, vale a dire i Paesi che lo studio ha analizzato.

Publicado originalmente aqui.

David Clement e Yael Ossowski: Pa. pode e deve legalizar a maconha, mas faça direito

Se a Assembléia Geral aceitar o apelo do governador Tom Wolf, a Pensilvânia pode se tornar o 12º estado a legalizar a cannabis recreativa. Eles devem absolutamente seguir adiante. Mas não vai acabar por aí.Tom Wolf vestindo terno e gravata© Fornecido por Pittsburgh Post-Gazette

Legalizar a cannabis é um acéfalo. Quaisquer pontos negativos da legalização empalidecem em comparação com os custos da proibição. A fracassada guerra contra as drogas criminalizou cidadãos pacíficos, separou comunidades minoritárias e prendeu muitos de nossos amigos, familiares e vizinhos. Nós sabemos o custo.

Mas a legalização em si não é virtuosa. Os legisladores estaduais devem garantir que a legislação não acabe causando ainda mais problemas. Precisamos apenas olhar para outros estados, bem como para nosso amigo vizinho do norte, para entender por que a legalização inteligente da cannabis é necessária.

Para começar, foi sugerido que a Pensilvânia usasse seu modelo de varejo estadual de álcool – ou seja, por meio do Conselho de Controle de Bebidas da Pensilvânia – como modelo para a venda de produtos de cannabis. Embora os legisladores de Harrisburg sejam tentados, isso seria um desastre total.

O estado deve se apoiar no setor privado e evitar tratar a cannabis como álcool. É sabido que o mercado de varejo de álcool da Pensilvânia é um dos mercados mais arcaicos e anticonsumidores do país, que aumenta artificialmente os preços, causa enormes transtornos e leva milhares de habitantes da Pensilvânia a comprar álcool fora do estado. Vimos isso especialmente durante a pandemia. Isso dificilmente é um exemplo para imitar.

Nos estados onde é legal, o varejo de cannabis é oferecido por empresas privadas licenciadas, e não por monopólios estatais. Ontário, a província mais populosa do Canadá, agora tem apenas lojas de varejo privadas e está passando a ter um mercado de varejo onde as licenças são ilimitadas. Isso significa que pode haver uma concorrência melhor, um mercado mais responsivo e um atendimento ao cliente melhor do que em uma loja estatal.

Um mercado de varejo privado licenciado seria sensato para os habitantes da Pensilvânia, pois permitiria que o mercado determinasse o número de lojas disponíveis para os consumidores, em vez de uma burocracia em Harrisburg.

O mercado legal seria dinâmico o suficiente para atender à demanda do consumidor, fator importante para afastar os consumidores do mercado ilegal. Parar o mercado negro ajudaria a aumentar a receita tributária que Wolf pretende oferecer a comunidades minoritárias e pequenas empresas que precisam de assistência pós-COVID-19.

Além disso, a Pensilvânia deve garantir que a tributação e a regulamentação dos produtos de cannabis sejam razoáveis e justas.

Embora Colorado e Washington tenham arrecadado uma quantidade impressionante de receita desde a legalização, a Califórnia - com impostos acima da média, condados que não permitem lojas legais e uma miríade de burocracia governando quem pode cultivar e vender - tem uma das maiores mercados negros de cannabis do país. Quase 80% de cannabis consumida no estado permanece no mercado ilegal, privando o tesouro do estado da receita tão necessária, mas também bloqueando os empresários que poderiam operar dispensários de sucesso e contribuir para suas comunidades.

Outra questão é quais produtos serão legais para vender e usar.

O Canadá, o maior país industrializado a legalizar a cannabis, determinou que apenas a cannabis e os óleos secos fossem legalizados no primeiro dia. Isso significava que alternativas de redução de danos, como bebidas ou comestíveis, não estariam disponíveis para venda até o ano seguinte. Dar luz verde à variedade de produtos beneficiaria os consumidores e os varejistas autorizados a vender produtos legais e ajudaria o mercado legal a competir com alternativas ilegais.

Se a Assembleia Geral agir, haverá muita tentação de tratar a cannabis como nada mais do que uma colheita comercial para os cofres do governo. Mas se os legisladores quiserem ajudar a beneficiar as comunidades minoritárias que foram prejudicadas pela proibição, futuros consumidores e perspectivas de arrecadar receita suficiente para aliviar a dor causada pela pandemia, seria sensato promulgar uma política inteligente de cannabis.

David Clement e Yael Ossowski são gerente de assuntos norte-americanos e vice-diretor, respectivamente, do Consumer Choice Center, um grupo global de defesa do consumidor.


Publicado originalmente aqui.

Grupo de defesa do consumidor critica os regulamentos vaping da Califórnia

FAIRFIELD - A Califórnia é o "pior estado para vaping".

Normalmente, tal declaração é seguida por descobertas que mostram que o uso de vaping é alto no estado, como o relatório de que mais de 20% de estudantes do ensino médio – mais de 3 milhões – disseram que vaporizaram em 2018, uma taxa duas vezes maior do que em 2017.

Mas a descoberta de que a Califórnia é o pior estado para vaping desta vez vem de um relatório do Consumer Choice Center, que classifica cada estado “com base em sua abordagem regulatória amigável ao consumidor para produtos vaping”.

“A Califórnia está muito atrás de todos os outros estados por causa de suas proibições de sabores locais e sua taxação exorbitante sobre produtos vaping”, disse David Clement, gerente de assuntos norte-americanos do Consumer Choice Center, em um comunicado divulgado com o relatório na terça-feira. Ele foi co-autor do estudo. “Nossa pesquisa indica que as políticas da Califórnia impedem os fumantes adultos de recorrer ao vaping, o que pode melhorar e prolongar muito suas vidas”.

Korey Temple, 31, de Fairfield, fuma cigarros, mas também experimentou vaporizar. Temple concorda que os regulamentos e impostos do estado sobre produtos para fumar são injustos.

“A Califórnia gasta todo esse dinheiro para fazer as pessoas pararem de fumar e, quando os números caem, as receitas caem, então eles aumentam os impostos novamente”, disse Temple.

“Acho que o estado deveria apenas tornar o tabaco ilegal se quiser que as pessoas parem, mas eles teriam que encontrar outra coisa para tributar para compensar as perdas (receitas)”, disse ela. “É só uma questão de dinheiro.”

O governador Gavin Newsom sancionou em agosto um projeto de lei que proíbe o tabaco aromatizado, com exceção do narguilé. Os defensores argumentam que os produtos aromatizados são apenas uma tentativa de atrair mais pessoas para a nicotina.

As autoridades de saúde também discordam que o vaping seja menos prejudicial do que os cigarros e apontam para algumas pesquisas que mostram que as pessoas que vaporizam têm maior probabilidade de começar a fumar.

O Condado de Solano tem uma política de não fumar em seus prédios e parques. Ele também oferece um programa de cessação.

“Pesquisas do governo mostram que os dispositivos elegantes – e uma infinidade de produtos imitadores – são muito mais populares entre os alunos do ensino médio do que entre os adultos. Embora a idade legal para comprar cigarros eletrônicos seja 18 anos na maioria dos estados – e 21 na Califórnia – os produtos estão amplamente disponíveis online e nem todos os vendedores exigem prova de idade. E os kits vaping agora vêm na forma de canetas, pen drives, chaveiros e até relógios - tornando-os elegantes e fáceis de disfarçar ”, afirmou a California Healthline.

A Califórnia juntou-se a Nova Jersey, Nova York, Massachusetts e Rhode Island com notas “F”, enquanto Virgínia, Colorado, Texas e Maryland receberam notas “A” para regulamentos vaping mais amigáveis ao consumidor.

“O que os legisladores devem observar é que vários estados estão fornecendo uma estrutura positiva de regulamentação para vaping que aumenta a escolha do consumidor e, ao mesmo tempo, contribui para a saúde pública, incentivando a cessação do tabagismo”, Yael Ossowski, gerente de assuntos norte-americanos e vice-diretor do Consumer Choice Center , disse no comunicado.

“Proibições excessivas de sabor, impostos e proibições no comércio online aumentam o setor do mercado negro e prejudicam os consumidores que desejam alternativas menos prejudiciais ao fumo”, disse Ossowski. “Se os estados quiserem inovar em 2020 e fornecer aos fumantes adultos uma alternativa menos prejudicial, eles devem procurar reformar suas leis estaduais para acomodar melhor essa nova tecnologia que está ajudando milhões”.

O relatório afirma que 25 estados permitem produtos vaping com sabor sem impostos adicionais e sem restrições de envio. Vinte estados têm proibições anteriores de sabor, alguns impostos e algumas restrições de envio. Existem cinco estados que têm proibições parciais de sabor, altos impostos e restrições de remessa.

O centro afirmou que o foco está na regulamentação estadual do vaping, “já que desempenha um papel importante em sua disponibilidade para consumidores adultos que desejam abandonar o tabaco combustível”.

O sistema de pontuação ponderada analisa restrições adicionais de sabor, impostos e a capacidade de vender produtos vaping online. Os regulamentos são avaliados em rigor, além dos regulamentos da Food and Drug Administration.

Os estados que receberam entre 0 e 10 pontos receberam nota “F”, entre 11 e 20 pontos é “C” e os estados com pontos entre 21 e 30 receberam nota “A”.

Veja o US Vaping Index 2020 

Para ver o índice vaping, vá para https://consumerchoicecenter.org/united-states-vaping-index/


Publicado originalmente aqui.

Role para cima
pt_BRPT