fbpx

Dia: 4 de março de 2020

“Pense nas crianças!” – Como os pesquisadores do Lancet se parodiam

O novo “Um futuro para as crianças do mundo?” do The Lancet. o relatório é mais uma vez uma afirmação pesada de babá. Mas desta vez, vai direto para a paródia da vida real, argumenta Bill Wirtz.

O outrora respeitado, mas cada vez mais maluco Lancet, nos últimos anos endossou algumas das políticas mais severas do Estado de Babá. Das restrições de publicidade à taxação de bebidas açucaradas, o Lancet ainda não encontrou uma política paternalista de que não goste. Em seu mais novo lançamento, a revista médica está indo atrás da publicidade para crianças, que vê como uma grande ameaça para crianças e adolescentes.

O editor-chefe do Lancet, Richard Horton, disse recentemente aos formuladores de políticas em um comunicado à imprensa que o marketing de cigarros, cigarros eletrônicos, álcool e junk food é cada vez mais preocupante e piora as preocupações com a saúde pública. Este novo relatório ainda pede um protocolo opcional a ser adicionado à Convenção dos Direitos da Criança da ONU, que obrigaria os governos a regular ou proibir o marketing para crianças de coisas como bebidas açucaradas e álcool. “Vivemos em uma economia baseada em combustíveis fósseis, consumista e voltada para a produção, que cria as condições para prejudicar a saúde das crianças”, acrescenta Horton, dizendo que “não acho que nenhum de nós possa estar feliz por este ser o mundo que estamos criando.”

A afirmação do Lancet de que as empresas estão deliberadamente comercializando alimentos não saudáveis e outros vícios para crianças é difícil de entender. Ao ler isso, todos os leitores certamente estão questionando se as empresas de tabaco estão colocando seus cigarros em carrinhos de bebê. Nada disso, obviamente, aconteceu até agora.

Da mesma forma, o Lancet continua a condenar que as crianças sejam sujeitas à publicidade de bebidas alcoólicas durante eventos esportivos. Referem-se ao facto de, durante as interrupções das transmissões desportivas, existirem anúncios de cerveja ou bebidas espirituosas, que não só se dirigem aos adultos, como também são acompanhados de mensagens de alerta sobre a periculosidade destes produtos. Em essência, os pesquisadores afirmam que qualquer anúncio que possa ser visto por uma criança não deve conter nenhum produto arriscado, o que, com as exceções marginais de locais como exibições de cinema para maiores de 18 anos, atingiria todos os anúncios. Acrescentando: por experiência própria, posso dizer que eventos esportivos como futebol ou automobilismo seriam algo que quando criança eu assistiria com meu pai… que beberia uma cerveja durante o evento. Não devemos inflar demais nossa percepção do que a publicidade é realmente capaz de fazer.

Em um artigo para o Comment Central em setembro, expliquei por que as restrições da ASA a certas propagandas eram igualmente condescendentes.

Também é completamente contraditório que o Lancet argumente contra a publicidade de produtos que reduzem danos, como cigarros eletrônicos, principalmente desde sua própria pesquisa em outras áreas do mundo (como a Nova Zelândia) mostra que o vaping deslocou o hábito de fumar cigarros entre os jovens.

No geral, os consumidores não devem ser patrocinados por proibições de publicidade em branco. É preciso defender que as crianças devem ser protegidas, e muitos serviços (como a plataforma de streaming de vídeo YouTube) já oferecem controle parental baseado em navegador. No entanto, são os pais que precisam desempenhar o maior papel na educação dos filhos. Confrontar e discutir a publicidade e a disponibilidade de produtos potencialmente nocivos é um papel dos pais que eles não podem terceirizar totalmente ou mesmo com confiança para o Estado.

Seguir o conselho do Lancet nos levaria ao caminho da superproteção das crianças, ao mesmo tempo em que reduzíamos a escolha do consumidor e as informações dos consumidores adultos.

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Das sind die besten Bahnhöfe in Europa

Der „European Railway Station Index“ zeigt erstmals die – aus Passagiersicht – besten Bahnhöfe Europas. No Top 10 befinden sich fünf Bahnhöfe in Deutschland, jedoch kein österreichischer.

Das Phänomen von Flugscham greift na Europa langsam um sich, das Nachtzug-Geschäft em Österreich floriert und baut sein Angebot dementsprechend aus, und das aktuelle Klimavolksbegehren hat bereits die nötigen Unterschriften erreicht, um im Parlament behandelt zu werden. Auf Zeiten wie diese antwortet die Verbraucherschutzorganisation Consumer Choice Centre mit ihrem European Railway Station Index.

Dafür wurden die 50 größten Bahnhöfe na Europa em 13 categorias analisadas. Entscheidend waren Kriterien wie Anschlussmöglichkeiten, Sauberkeit, Anzahl der Restaurants und Einkaufsmöglichkeiten oder die Ausschilderung. Insgesamt konnten 139 Punkte erreicht werden.

Consulte Mais informação aqui


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Le nouveau rapport do Greenpeace sur les pesticides induit les consommateurs en erreur

Segundo um novo relatório de Unearthed, uma plataforma do Greenpeace, afirma que uma grande festa de pesticidas vendidos a agricultores são “muito perigosos”. Leurs afirmações sont trompeuses et peuvent avoir des consequences potentiellement mortelles.

No novo relatório de Unearthed – a plataforma de “jornalismo de investigação” do Greenpeace – afirma que uma grande festa de pesticidas vendidos a agricultores são “muito perigosos”. Leurs afirmações sont trompeuses et carrément fausses, et peuvent avoir des consequences potentiellement mortelles.

Em colaboração com l'ONG Public Eye, desenterrado a recueilli “um enorme conjunto de doações de 23,3 bilhões de dólares de vendas de produtos agroquímicos para as vendas (sic) de pesticidas de alto perigo (HHP)”. Le titre très mediatisé du relacionamento : 35% des ventes de pesticides les plus importants sont de HHP, et donc perigoeux pour la santé humaine, les animaux et l'environnement.

De acordo com o princípio político do Greenpeace de eliminar o uso progressivo de pesticidas, a conclusão do relatório é mais evidente: a falha interdireta esses produtos.

Ainsi, avant de nous plonger dans les erreurs fundamentos du rapport do Greenpeace, estabelece les règles de base de l'aquisition de preuves scientifiques: fazer uma observação, colocar uma questão, formular uma hipótese ou uma explicação verificável, fazer uma previsão baseada em l 'hypothèse et tester la previsão.

O Greenpeace é um grupo militante que busca interdirecionar o uso de todos os pesticidas, puisqu'il soutient de tout cœur l'agroécologie. A violência donc déjà ces régles no começo por sua hipótese, e não foi estabelecida uma hipótese e foi testada a previsão.

O Greenpeace afirma que os níveis de vendas de pesticidas mais importantes são muito perigosos. C'est tout simplement falso.

Le rapport Unearthed s'appuie sur une lista de pesticidas é estabelecido pela Pesticides Action Network (PAN), uma associação de ONG. Le FRIGIDEIRA não é uma agência governamental, nem um instituto de pesquisa mandatado ou qualificado para estabelecer essas listas. De fato, eu existo uma lista de critérios de pesticidas altamente perigosos é estabelecido pela Organização Mundial da Saúde (OMS), mas o PAN é aplicado em sua própria lógica, ao invés de ser uma atividade militante, deformante da realidade dos critérios oficiais.

Por exemplo, na lista inclui o glifosato – um herbicida classificado como sem perigo para o uso por agências governamentais de segurança alimentar – então sem os critérios do OMS. L'utilisation de la classification “très hazardeux” est totalement arbitraire et trompeuse.

L'objectif de Greenpeace est d'obtenir des gouvernements qu'ils interdisent les herbicides figurant sur la liste. Curieusement, l'agriculture biologique serait également concernée par cette mesure, puisque la liste de PAN comprend la lambda-cyhalothrine, qui fait partie du pyréthroïde, composé organique autorisé par les labels de l'UE pour l'agriculture biologique (25 substâncias são autorizadas dans l'UE pour le traitement des culture biologiques).

Une interdiction par les différents gouvernements ou par l'Union européenne dans son ensemble aurait des consequences désastreuses.

D'une part, elle créerait un précédent scientifique, en interdisant tout composé sans preuve préalable qu'il presente un rique pour la santé humaine or l'environnement. Na verdade, isso pode facilmente diminuir (e um déjà déclenché) uma caçada aux sorcières sur des pesquisas científicas fundadas, et impliquerait qu'il faille déformer la realité au nom de l'ideologie. No exterior, uma interdição para perturbar a cadeia de abastecimento agrícola e aumentar os preços para os consumidores.

A segurança alimentar é um fator vital para o bem-estar dos países em desenvolvimento, a pressão da UE em favor dessas interdições, causa um impacto importante na África e na Ásia (na razão das negociações comerciais) e pode ser evitada dévastateur pour les communautés rurales touchées.

Os consumidores e os produtores estão sempre à disposição de herbicidas para protegê-los contra as espécies invasoras. É possível desembaraçar de produtos bioquímicos sem provocar pertes importantes de renderização de culturas? Oui, mais les tecnologías dizem que l'édition génétique – que oferece des alternativas prometidas – sont très limitées en Europe, como l'ont révélé le Centro de Escolha do Consumidor e eu Projeto de Alfabetização Genética dans leur primeiro índice de regulamentação da edição genética.

Si les autorités politiques choisissent d'interdir ces produits biochimiques, certos agricultores pourraient cherché refúgio sur le marché noir. O comércio de pesticidas falsificados é um jogo perigoso ao liberar os agricultores descumpridos pela regulamentação e uma verdadeira ameaça à segurança dos consumidores. L'Institut interregional de recherche des Nations unies sur la criminalité et la justice décrito os pesticidas ilícitos como “uma atividade lucrativa para o crime organizado e uma ameaça concreta para a segurança, o desenvolvimento, a saúde e o meio ambiente, e que é necessária por conseguinte uma resposta urgente das autoridades nacionais e regionais, assim como da comunidade internacional et des Nations unies”.

De nouvelles interdictions aggraveraient ce problème.

Nós devrions au contraire aprovamos os produtos herbicidas e testamos com toda a segurança, o que garante a segurança alimentar e a saúde humana, mas promovemos uma “pesquisa” não científica em detrimento da escolha dos consumidores e da segurança dos países em desenvolvimento.

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Wohin es die Deutschen im Urlaub zieht

Die Reiselust lassen sich die Deutschen nicht so leicht verderben. Dabei lässt sich ein klarer Trend beobachten: Man verbringt den Urlaub gern in der Heimat. Während die Flugscham wächst, werden andere Arten zu reisen beliebter.

Ab auf die Reeperbahn

59 Prozent der reisenden Bundesbürger wollen 2020 ihren Urlaub innerhalb Deutschlands verbringen. Das hat eine aktuelle Umfrage des Forsa-Instituts im Auftrag des Verbraucher- und Ratgeberportals Sparwelt.de ergeben. 49 Prozent der Deutschen sind auch laut Airbnb gastabel bei Ausflügen. Die beliebtesten Touren: die „Spreefahrt“ em Berlim und the „Große Reeperbahn Tour“ durch Hamburgo.

Die besten Bahnhöfe

Eigentlich wird hierzulande über die Bahn ständig geschimpft. Dabei könnte man, während man auf den verspäteten Zug am Bahnsteig wartet, sich mal genauer umschauen. Denn die Bahnhöfe in Deutschland sind laut der Verbraucherschutz-Organisation Consumer Choice Center eine Reise wert.

Deren Tester haben 50 Bahnhöfe in Europa getestet: Neben der Passagierzahl spielte vor allem die Zahl der nationalen und internationalen Verbindungen eine Rolle. Auch barrierefreier Zugang, Geschäfte und Restaurants, Sauberkeit, die Anbindung an den öffentlichen Nahverkehr, die Ausschilderung und die Zahl von Tagen, an denen gestreikt wurde, flossen in die Bewertung ein.

Consulte Mais informação aqui


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Role para cima
pt_BRPT