fbpx

Mês: AM22020 f16002020-02-10T01:16:00+00:00amsegunda-feira

O mito da crise do vaping está provocando uma nova guerra contra os produtos de nicotina com sabor - e isso prejudica os consumidores

No cenário de um Congresso muito ocupado, os membros da Câmara dos EUA estão pressionando um conta isso erradicaria categorias inteiras de produtos com sabor de nicotina.

Essa proibição abrangente prejudicaria diretamente os consumidores que usam tabaco mentolado, charutos com sabor, snus e produtos vaping, proibindo os produtos que usam e empurrando-os para o mercado negro.

A lei proposta surge na sequência da tão alardeada “crise do vaping” que ocorreu durante o verão, na qual milhares de indivíduos sofreram danos pulmonares devido à inalação de produtos de vapor, também chamados de cigarro eletrônico, ou vaping, lesão pulmonar associada ao uso de produtos. (EVALI).

No final, revelou-se que o culpado eram cartuchos ilegais de cannabis carregados com acetato de vitamina E e não produtos vaping de nicotina, de acordo com aos Centros de Controle de Doenças.

Leia a cartilha de políticas do Consumer Choice Center: Mitos e fatos sobre vaping: o que os formuladores de políticas devem saber

Embora especialistas científicos tenham identificado corretamente a causa das lesões – cartuchos de maconha THC do mercado negro – isso não impediu os legisladores de usar esse pretexto para introduzir novas proibições de produtos de tabaco com sabor usados de forma responsável por consumidores adultos.

RH 2339, nomeado o Revertendo a Lei de Epidemia de Tabaco Juvenil de 2019, propõe várias mudanças radicais nos produtos de consumo com sabor e deve chegar em breve ao plenário da Câmara para votação.

O projeto de lei proibiria o seguinte:

  • produtos mentolados
  • Charutos e cigarrilhas aromatizados
  • Tabaco sem fumaça com sabor, conhecido como snus ou dip.
  • Alguns produtos vaping com sabor

O objetivo é reduzir significativamente ou eliminar o uso desses produtos pelos jovens, o que é uma busca nobre.

Mas o tabagismo entre os jovens está no nível mais baixo de todos os tempos

Menos jovens do que nunca estão usando produtos tradicionais de tabaco – menos de 2,3%. É uma queda significativa desde o ano 2000, quando quase 15% de menores fumavam cigarros, de acordo com ao CDC.

  • Isso representa uma vitória da saúde pública, conquistada com educação, regulamentação e inovação sensatas. O mesmo vale para fumantes adultos. Apenas 13,7% de adultos atualmente fumaça, o menor número já registrado.
  • Os últimos números do CDC mostram que 20,8% dos alunos do ensino médio vaporizaram pelo menos uma vez nos últimos 30 dias. Mas 7 a 8% deles estavam vaporizando maconha em vez de nicotina.
  • Uma proibição total do sabor de todos os produtos de tabaco e produtos vaping para adultos faria pouco para reduzir o uso entre os jovens.
  • Pode até agravar o problema e apenas punir os consumidores adultos legais e privá-los de sua escolha, sem falar em devastar as comunidades que dependem dos impostos sobre o tabaco para financiar importantes programas sociais.

Além do mais, ao categorizar os vapores que não são de tabaco como produtos de tabaco, os membros da Câmara estão atacando a própria inovação que levou ao número mais baixo já registrado de uso de tabaco.

Proibição não funcionou

O aniversário de 100 anos da aprovação da Lei Seca ocorreu no mês passado.

  • Todos esses anos depois, sabemos que proibir certos produtos de consumo não erradica sua existência. Em vez disso, move-os do mercado legal e regulamentado para o mercado negro ilícito e não regulamentado.
  • Isso torna os próprios produtos menos seguros e o comércio em torno desses produtos ainda mais perigoso.

Depois que uma nação inteira acordou para o desastre da Lei Seca, foi revogado com sucesso em 1933.

As minorias são mais propensas a usar produtos mentolados

De acordo com o CDC, os afro-americanos que usam tabaco são 90% mais provável para favorecer produtos mentolados e representar a grande maioria dos consumidores no mercado de tabaco aromatizado.

  • Uma proibição criaria um mercado ilícito sem regulamentos ou verificações de identidade
  • Tais proibições forçariam os policiais a reprimir o comércio ilícito de cigarros mentolados, estremecendo ainda mais as relações entre a comunidade afro-americana
  • Como visto no caso de Eric Garner, que foi sufocado por um policial e depois morreu na cidade de Nova York por vender cigarros a granel na rua, proibições e restrições que criam mercados ilegais podem levar a consequências devastadoras.
  • Se uma lei proibisse o mentol e os produtos de tabaco com sabor, a demanda não desapareceria.

Em vez disso, seria empurrado para o mercado não regulamentado, desviando os impostos sobre o tabaco e incentivando os policiais a usar seu poder para fazer cumprir as leis nas comunidades minoritárias.

A restrição de idade por lei é um meio poderoso de dissuadir o uso por jovens

Ao penalizar os varejistas de conveniência que vendem para menores, os reguladores já criaram uma barreira significativa ao acesso dos jovens.

  • Isso permite que a aplicação da lei processe pessoas mal-intencionadas e concentre seus esforços em mercados ilícitos onde os traficantes não pedem identificação.
  • Recentemente, o Congresso aumentou a idade para comprar produtos de tabaco e vaping para 21 anos também dissuade o uso por jovens, garantindo que nenhum aluno do ensino médio possa comprar legalmente esses produtos.
  • Quase metade das lojas de tabaco e vape não identificam os clientes jovens.

Aplicar as leis existentes sobre o acesso de jovens, incluindo processar lojas que não verificam a identidade, é um meio poderoso de manter os jovens longe dos produtos de tabaco.

As proibições negam a ciência da redução de danos por vaporização e produtos sem fumaça

Para muitos fumantes adultos que desejam parar de fumar, os produtos vaping provaram ser a chave para a redução de danos.

  • Cerca de 4,4% de adultos, quase 11 milhões, agora usam dispositivos vaping
  • Órgãos nacionais de saúde em todo o mundo, incluindo a Public Health England, o Ministério da Saúde da Nova Zelândia e a Health Canada, endossaram o vaping como um método para parar de fumar.
  • O principal órgão de saúde do Reino Unido disse repetidamente que vaping e cigarros eletrônicos são 95% menos prejudiciais do que fumar.
  • As proibições que incluem produtos vaping com sabor privariam os fumantes adultos de um método menos prejudicial de consumir nicotina

Todos nós temos interesse em eliminar o número de jovens que começam a fumar. Mas proibições contraintuitivas tornariam esse objetivo mais difícil, não mais fácil de alcançar.

E privar os consumidores adultos de tecnologias de redução de danos, como produtos vaping com sabor, reservará décadas de sucessos de saúde pública.

Vamos esperar que nossos membros do Congresso considerem esses fatos antes de votarem no HR 2339.

Baixe a nota de política completa aqui.

Grande vitória para os consumidores de cannabis em Ontário

O problema

Em 2017, o governo liberal de Ontário propôs a implantação lenta de lojas de cannabis de propriedade do governo e administradas pelo governo. De acordo com esse plano, não haveria varejo privado de cannabis em Ontário, tornando o mercado altamente regulamentado e financiado injustamente pelos cidadãos.

A resposta do CCC

Nas eleições gerais de 2018, o liberais foram varridos do poder. O Consumer Choice Center aproveitou esta oportunidade para mostrar ao novo governo conservador os problemas e riscos para os consumidores se o governo permitisse apenas pontos de venda de cannabis pertencentes ao governo. David Clement, nosso gerente da América do Norte, escreveu um artigo de opinião no Globe and Mail e fez várias aparições na mídia argumentando que o governo deveria mudar de rumo e adotar um mercado de varejo privado e ilimitado para as vendas de cannabis.

O impacto

Como resultado, David Clement foi convidado pelo governo para testemunhar sobre os regulamentos perante o comitê social do legislativo. Nesse depoimento, ele defendeu apaixonadamente o varejo privado sem tampa e seus benefícios para os consumidores.

Como resultado, David Clement foi convidado pelo governo para testemunhar sobre os regulamentos perante o comitê social do legislativo. Nesse depoimento, ele defendeu apaixonadamente o varejo privado sem tampa e seus benefícios para os consumidores.

O procurador-geral de Ontário anunciou então no plenário da legislatura que a província estaria avançando com um mercado de varejo privado e ilimitado para cannabis. O procurador-geral citou nosso gerente de assuntos da América do Norte, David Clement, e o trabalho do Consumer Choice Center, na justificativa de seguir com o modelo sem teto.

Houve alguns percalços e o governo recuou um pouco durante esse processo. Eles começaram com um processo de loteria para distribuir licenças para lojas de varejo. Mais uma vez, estávamos fazendo aparições na mídia pedindo ao governo que mantivesse sua palavra e seguisse em frente com seu plano original. Fomos publicados no Globe and Mail dizendo que o governo deveria acabar com o sistema de loteria.

Finalmente, no final de 2019, o governo anunciou que, a partir de 1º de janeiro de 2020, avançaria com um sistema privado ilimitado.

Até hoje, o Consumer Choice Center permanece atento ao governo e à província de Ontário para proteger e defender a escolha dos consumidores e o livre mercado.

Como resultado, David Clement foi convidado pelo governo para testemunhar sobre os regulamentos perante o comitê social do legislativo. Nesse depoimento, ele defendeu apaixonadamente o varejo privado sem tampa e seus benefícios para os consumidores.

O procurador-geral de Ontário anunciou então no plenário da legislatura que a província estaria avançando com um mercado de varejo privado e ilimitado para cannabis. O procurador-geral citou nosso gerente de assuntos da América do Norte, David Clement, e o trabalho do Consumer Choice Center, na justificativa de seguir com o modelo sem teto.

Houve alguns percalços e o governo recuou um pouco durante esse processo. Eles começaram com um processo de loteria para distribuir licenças para lojas de varejo. Mais uma vez, estávamos fazendo aparições na mídia pedindo ao governo que mantivesse sua palavra e seguisse em frente com seu plano original. Fomos publicados no Globe and Mail dizendo que o governo deveria acabar com o sistema de loteria.

Finalmente, no final de 2019, o governo anunciou que, a partir de 1º de janeiro de 2020, avançaria com um sistema privado ilimitado.

Até hoje, o Consumer Choice Center permanece atento ao governo e à província de Ontário para proteger e defender a escolha dos consumidores e o livre mercado.

Nous avons besoin de pesticides contre les espèces invasores

Com todas as tendências políticas exigindo uma ausência completa de pesticidas, rappelons-nous des pestes qu'il faut que nous évitons. Beaucoup de ces pestes representent de vraies urgences pour notre système alimentaire.

Espécies invasoras são plantas e animais que se amenizam em um novo habitat e que intimidam espécies indígenas ao ponto de beaucoup não podem sobreviver. Elles sont généralement plus robustes, plus exigeantes et se reproduisent beaucoup plus rapidement. Rien de neuf, rien d'inconnu. Dizem que o conceito de uma mosca de insetos é também um dos sintomas mais devastadores da coleção de Deus na Bíblia.

No livro bíblico do Êxodo, le huitième fléau que Yahvé inflige ao Egipto está celui des sauterelles: “Elles couvraient la surface du sol jusqu'à ce que le sol en soit noirci. Elles dévorèrent toute la verdure du pays et tous lesfruits des arbres that la grêle avait laissés. Il ne restait plus de verdure sur aucun arbre ou plante des champs dans tout le pays d'Egypte.”

Em 2015, um tel fléau avait atteint la Russie, que avait enregistré la destruição de 10% des récoltes apósune attaque monstrueuse par des milliers de sauterelles. Devant leur champs, des agriculteurs ruinés et désespérés. Leurs pertes sont énormes. Mais tarde, os consumidores confrontados com o preço à la hausse, effet le plus bouleversant pour les ménages a faible revenu.

Defenda-se contra as pragas

Atravers les pesticides, la chimie moderne nous a donné les outils pour nous défendre contre les pestes sur nos campes et dans nos villes. Au lieu de perdre une grande partie de nos rendements, como le souffraient nos ancêtres, ces produits nous ont garantis une plus grande securité alimentaire. Atualmente, os pesticidas são considerados indesejáveis. Certamente, um produto delicado e delicado requer uma utilização profissional e precisa, e com certeza todos os agricultores o fazem preuve de la même rigueur. Ceci disse, a demonização geral de todo o uso de pesticidas não revient para uma política inteligente ou mesmo bom para o meio ambiente.

Aux Pays-Bas, o Centre de connaissances et de conseils sur les animaux nuisibles avertit nos les principaux journaux que de novas infestações de ratos são iminentes alors que le pays s'apprête a restreindre l'utilisation de la mort-aux-rats a partir de de 2023. Il a déjà été interdit em les zones extérieures, mas désormais l'utilisation à l'intérieur será igualmente interdite, comme l'indiqueRTL Nieuws.

L'invasion des rats à Paris nous en dit des mots. Em janeiro de 2018, o governo lançou uma campanha anti-ratos de 1,7 milhões de euros para reduzir o número de rongeurs gênants. Um total de 4.950 operações anti-ratos ocorreu entre janeiro de 2018 e julho de 2018 contra 1.700 anos anteriores. Não somente esses esforços não são comprovados como eficazes, eles não são mais réus ao apaziguar aqueles que desejam ter um efeito humano sobre o ambiente em que estamos. Uma petição online denuncia o “genocídio dos ratos” e exige o fim dos extermínios. Ellea recueilli 26 000 assinaturas.

La réalité is aussi gênante that les gênants: nos villes ne sont pas à “partager” avec les rats, car sinon les consequences de notre inaction mèneront a des problèmes de santé considerables. La même escolheu s'appliquent à d'autres espèces.

Dommages annuels d'une valeur de 12 biliards d'euros

Une étude des chercheurs dans Cartas de Biologia, dont la Français Céline Bellard PhD, a montré en 2016 que “les espèces exotiques sont la deuxième menace la plus courante associée aux espèces qui ont complètement disparu depuis l'an 1500”. Ils ajoutent: “Les espèces exotiques sont répertoriées comme ayant contribué à l'extinction de plus de la moitié de toutes les espèces de nos analyses, et de près des deux tiers des vertébrés.”

Dans l'Union européenne, ce problème est important. L'UE subit des dommages annuels d'une valeur de 12 biliards d'euros en raison des effets de ces pestes sur la santé humaine, des Infrastructures endommagées et des pertes agricoles. Selonum relato do ano 2015, 354 espèces sont ainsi menacées: 229 animaux, 124 plantes et 1 champignon. Les espèces invasores incluem: les limaces espagnoles, la bactérie xylella fastidiosa, ou la longicorne asiatique. Le lecteur Traditionalnel n'aura aucun concept direct à quoi ils ressemblent, et puisqu'il n'y d'équivalences domestiques, il n'y auraprovavelmente pas de petition non plus.

La prudence envers les pesticides ne peut et ne doit jamais devenir une obsession ideologique. L'utilisation contrôlée, et scientifiquement basée restont une nécessité absolue pour nos agriculteurs et nos villes. Si nous arrivons pas à comprendre ce fait crucial, nous deviendrons notre propre fléau.

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

DIE WELTGESUNDHEITSORGANISATION VERSAGT MAL WIEDER: DIESMAL CORONAVIRUS

Letzte Woche, während des Weltwirtschaftsforums em Davos, konnte man den Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation (OMS) Tedros Adhanom Ghebreyesus noch lachend und entspannt über die Davoser Promenade schlendern sehen. Zu diesem Zeitpunkt sah die WHO noch keine internationale Gefahr in dem chinesischen Coronavirus. Trotz Berichten aus China von rapide ansteigenden Ansteckungen und Unklarheit darüber, wie offen die kommunistische Regierung in Peking mit den wirklichen Zahlen umgeht, gab sich der Chef der Genfer Behörde entspannt.

Mittlerweile hat die WHO ihre ursprüngliche Einschätzung der Lage revidiert. Então wird freira weltweit von einem hohen Risiko ausgegangen. Geschichte scheint sich hier wieder einmal zu wiederholen, schon 2014 reagierte die WHO mit monaten Verzögerung beim Ausbruch des tödlichen Ebolavirus in Westafrika.

Die wichtigste Aufgabe der WHO sollte in der internationalen Bekämpfung von Epidemien gesehen werden. Doch leider verbringt sie zu viel Zeit mit Konferenzen und thematischen Auseinandersetzungen in ganz anderen Bereichen.

Nächste Woche tagt der geschäftsführende Vorstand der WHO vom 3. bis 8. Februar in Genf. Anstelle sich nun wirklich auf die wichtigsten Themen zu konzentrieren, wie zum Beispiel eine zeitnahe und fehlerfreie Antwort auf den sich ausbreitenden Coronavirus, zeigt die Tagesordnung dieser Sitzung, wie die Behörde Zeit und Steuergelder mit periferen Themen verschwendet.

Die Tagesordnung verbringt eine ganze erste Seite mit Reformvorschlägen für Gesundheitssysteme hin zu universellen Krankenkassen. Solche Themen sollten zwar eher Teil von Innenpolitik sein, die WHO scheint aber ideologische Grabenkämpfe wichtiger zu finden als die globale Bekämpfung von Killerviren.

Auf den hinteren Seiten der Tagesordnung findet sich dann neben “gesundem Altern” und der “Renovierung der WHO Zentrale” auch ein Krisenplan für globale Pandemien.

Bevor es zu Krisenbewältigung auf der Agenda kommt, wird es wahrscheinlich erstmal einige Tage und die Bekämpfung von Patenten und geistigem Eigentum gehen. In den letzten Jahren hat sich die WHO zu einem zentralen Sprachrohr gegen Innovation und Privatwirtschaft gemausert. Die Verwässerung und langsame Abschaffung von Patenten auf Medikamenten sieht die WHO als bestes Mittel um steigende Gesundheitskosten zu verhindern. Dass Einfuhrzölle und Verbrauchssteuern auf Medikamente gerade in Schwellenländern oft 40% des Preises ausmachen, erwähnt die WHO lieber nicht. Allein in China geben Patienten über 5 Milliarden Euro pro Jahr nur für Zölle auf importierte Medikamente aus. Gerade in Zeiten eines massive Virusausbruchs sollten solche unethischen Steuern in Frage gestellt werden.

Es war auch die Privatwirtschaft die paralelo vier unterschiedliche Ebolaimpfstoffe in den letzten Jahren schnell und effektiv entwickelt hat. Ähnliches wird freira beim coronavírus benötigt. Die Strategie der WHO Anreize bei der Medikamentenentwicklung zu entfernen könnte Auswirkungen extremamente negativo para o Weltbevölkerung haben.

Es wäre dem WHO Vorstand zu raten, sich weniger mit der Verschönerung seiner Büroräume auszusetzen, sondern eher mit der sofortigen Antwort auf maced Bedrohungen für die weltweite Gesundheit und globale Handelsströme, wie Ebola und dos Coronavirus. Mit einem Budget von 2 Milliarden Euro pro Jahr und über 10% davon für Reisekosten veranschlagt, muss sich die WHO die berechtigte Frage stellen, ob die Behörde nicht massiv geschrumpft und auf ihre Kernaufgaben ausgerichtet werden muss.

Selbst als Befürworter des schlanken Staates sollte man die Notwendigkeit eines internationalen Koordinierungs- und Aktivierungsorgans im Bereich transnationale Epidemien sehen. Leider kommt die WHO dieser Aufgabe nur wenig nach.

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Role para cima
pt_BRPT