fbpx

Dia: 4 de fevereiro de 2020

Grande vitória para os consumidores de cannabis em Ontário

O problema

Em 2017, o governo liberal de Ontário propôs a implantação lenta de lojas de cannabis de propriedade do governo e administradas pelo governo. De acordo com esse plano, não haveria varejo privado de cannabis em Ontário, tornando o mercado altamente regulamentado e financiado injustamente pelos cidadãos.

A resposta do CCC

Nas eleições gerais de 2018, o liberais foram varridos do poder. O Consumer Choice Center aproveitou esta oportunidade para mostrar ao novo governo conservador os problemas e riscos para os consumidores se o governo permitisse apenas pontos de venda de cannabis pertencentes ao governo. David Clement, nosso gerente da América do Norte, escreveu um artigo de opinião no Globe and Mail e fez várias aparições na mídia argumentando que o governo deveria mudar de rumo e adotar um mercado de varejo privado e ilimitado para as vendas de cannabis.

O impacto

Como resultado, David Clement foi convidado pelo governo para testemunhar sobre os regulamentos perante o comitê social do legislativo. Nesse depoimento, ele defendeu apaixonadamente o varejo privado sem tampa e seus benefícios para os consumidores.

Como resultado, David Clement foi convidado pelo governo para testemunhar sobre os regulamentos perante o comitê social do legislativo. Nesse depoimento, ele defendeu apaixonadamente o varejo privado sem tampa e seus benefícios para os consumidores.

O procurador-geral de Ontário anunciou então no plenário da legislatura que a província estaria avançando com um mercado de varejo privado e ilimitado para cannabis. O procurador-geral citou nosso gerente de assuntos da América do Norte, David Clement, e o trabalho do Consumer Choice Center, na justificativa de seguir com o modelo sem teto.

Houve alguns percalços e o governo recuou um pouco durante esse processo. Eles começaram com um processo de loteria para distribuir licenças para lojas de varejo. Mais uma vez, estávamos fazendo aparições na mídia pedindo ao governo que mantivesse sua palavra e seguisse em frente com seu plano original. Fomos publicados no Globe and Mail dizendo que o governo deveria acabar com o sistema de loteria.

Finalmente, no final de 2019, o governo anunciou que, a partir de 1º de janeiro de 2020, avançaria com um sistema privado ilimitado.

Até hoje, o Consumer Choice Center permanece atento ao governo e à província de Ontário para proteger e defender a escolha dos consumidores e o livre mercado.

Como resultado, David Clement foi convidado pelo governo para testemunhar sobre os regulamentos perante o comitê social do legislativo. Nesse depoimento, ele defendeu apaixonadamente o varejo privado sem tampa e seus benefícios para os consumidores.

O procurador-geral de Ontário anunciou então no plenário da legislatura que a província estaria avançando com um mercado de varejo privado e ilimitado para cannabis. O procurador-geral citou nosso gerente de assuntos da América do Norte, David Clement, e o trabalho do Consumer Choice Center, na justificativa de seguir com o modelo sem teto.

Houve alguns percalços e o governo recuou um pouco durante esse processo. Eles começaram com um processo de loteria para distribuir licenças para lojas de varejo. Mais uma vez, estávamos fazendo aparições na mídia pedindo ao governo que mantivesse sua palavra e seguisse em frente com seu plano original. Fomos publicados no Globe and Mail dizendo que o governo deveria acabar com o sistema de loteria.

Finalmente, no final de 2019, o governo anunciou que, a partir de 1º de janeiro de 2020, avançaria com um sistema privado ilimitado.

Até hoje, o Consumer Choice Center permanece atento ao governo e à província de Ontário para proteger e defender a escolha dos consumidores e o livre mercado.

Nous avons besoin de pesticides contre les espèces invasores

Com todas as tendências políticas exigindo uma ausência completa de pesticidas, rappelons-nous des pestes qu'il faut que nous évitons. Beaucoup de ces pestes representent de vraies urgences pour notre système alimentaire.

Espécies invasoras são plantas e animais que se amenizam em um novo habitat e que intimidam espécies indígenas ao ponto de beaucoup não podem sobreviver. Elles sont généralement plus robustes, plus exigeantes et se reproduisent beaucoup plus rapidement. Rien de neuf, rien d'inconnu. Dizem que o conceito de uma mosca de insetos é também um dos sintomas mais devastadores da coleção de Deus na Bíblia.

No livro bíblico do Êxodo, le huitième fléau que Yahvé inflige ao Egipto está celui des sauterelles: “Elles couvraient la surface du sol jusqu'à ce que le sol en soit noirci. Elles dévorèrent toute la verdure du pays et tous lesfruits des arbres that la grêle avait laissés. Il ne restait plus de verdure sur aucun arbre ou plante des champs dans tout le pays d'Egypte.”

Em 2015, um tel fléau avait atteint la Russie, que avait enregistré la destruição de 10% des récoltes apósune attaque monstrueuse par des milliers de sauterelles. Devant leur champs, des agriculteurs ruinés et désespérés. Leurs pertes sont énormes. Mais tarde, os consumidores confrontados com o preço à la hausse, effet le plus bouleversant pour les ménages a faible revenu.

Defenda-se contra as pragas

Atravers les pesticides, la chimie moderne nous a donné les outils pour nous défendre contre les pestes sur nos campes et dans nos villes. Au lieu de perdre une grande partie de nos rendements, como le souffraient nos ancêtres, ces produits nous ont garantis une plus grande securité alimentaire. Atualmente, os pesticidas são considerados indesejáveis. Certamente, um produto delicado e delicado requer uma utilização profissional e precisa, e com certeza todos os agricultores o fazem preuve de la même rigueur. Ceci disse, a demonização geral de todo o uso de pesticidas não revient para uma política inteligente ou mesmo bom para o meio ambiente.

Aux Pays-Bas, o Centre de connaissances et de conseils sur les animaux nuisibles avertit nos les principaux journaux que de novas infestações de ratos são iminentes alors que le pays s'apprête a restreindre l'utilisation de la mort-aux-rats a partir de de 2023. Il a déjà été interdit em les zones extérieures, mas désormais l'utilisation à l'intérieur será igualmente interdite, comme l'indiqueRTL Nieuws.

L'invasion des rats à Paris nous en dit des mots. Em janeiro de 2018, o governo lançou uma campanha anti-ratos de 1,7 milhões de euros para reduzir o número de rongeurs gênants. Um total de 4.950 operações anti-ratos ocorreu entre janeiro de 2018 e julho de 2018 contra 1.700 anos anteriores. Não somente esses esforços não são comprovados como eficazes, eles não são mais réus ao apaziguar aqueles que desejam ter um efeito humano sobre o ambiente em que estamos. Uma petição online denuncia o “genocídio dos ratos” e exige o fim dos extermínios. Ellea recueilli 26 000 assinaturas.

La réalité is aussi gênante that les gênants: nos villes ne sont pas à “partager” avec les rats, car sinon les consequences de notre inaction mèneront a des problèmes de santé considerables. La même escolheu s'appliquent à d'autres espèces.

Dommages annuels d'une valeur de 12 biliards d'euros

Une étude des chercheurs dans Cartas de Biologia, dont la Français Céline Bellard PhD, a montré en 2016 que “les espèces exotiques sont la deuxième menace la plus courante associée aux espèces qui ont complètement disparu depuis l'an 1500”. Ils ajoutent: “Les espèces exotiques sont répertoriées comme ayant contribué à l'extinction de plus de la moitié de toutes les espèces de nos analyses, et de près des deux tiers des vertébrés.”

Dans l'Union européenne, ce problème est important. L'UE subit des dommages annuels d'une valeur de 12 biliards d'euros en raison des effets de ces pestes sur la santé humaine, des Infrastructures endommagées et des pertes agricoles. Selonum relato do ano 2015, 354 espèces sont ainsi menacées: 229 animaux, 124 plantes et 1 champignon. Les espèces invasores incluem: les limaces espagnoles, la bactérie xylella fastidiosa, ou la longicorne asiatique. Le lecteur Traditionalnel n'aura aucun concept direct à quoi ils ressemblent, et puisqu'il n'y d'équivalences domestiques, il n'y auraprovavelmente pas de petition non plus.

La prudence envers les pesticides ne peut et ne doit jamais devenir une obsession ideologique. L'utilisation contrôlée, et scientifiquement basée restont une nécessité absolue pour nos agriculteurs et nos villes. Si nous arrivons pas à comprendre ce fait crucial, nous deviendrons notre propre fléau.

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

DIE WELTGESUNDHEITSORGANISATION VERSAGT MAL WIEDER: DIESMAL CORONAVIRUS

Letzte Woche, während des Weltwirtschaftsforums em Davos, konnte man den Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation (OMS) Tedros Adhanom Ghebreyesus noch lachend und entspannt über die Davoser Promenade schlendern sehen. Zu diesem Zeitpunkt sah die WHO noch keine internationale Gefahr in dem chinesischen Coronavirus. Trotz Berichten aus China von rapide ansteigenden Ansteckungen und Unklarheit darüber, wie offen die kommunistische Regierung in Peking mit den wirklichen Zahlen umgeht, gab sich der Chef der Genfer Behörde entspannt.

Mittlerweile hat die WHO ihre ursprüngliche Einschätzung der Lage revidiert. Então wird freira weltweit von einem hohen Risiko ausgegangen. Geschichte scheint sich hier wieder einmal zu wiederholen, schon 2014 reagierte die WHO mit monaten Verzögerung beim Ausbruch des tödlichen Ebolavirus in Westafrika.

Die wichtigste Aufgabe der WHO sollte in der internationalen Bekämpfung von Epidemien gesehen werden. Doch leider verbringt sie zu viel Zeit mit Konferenzen und thematischen Auseinandersetzungen in ganz anderen Bereichen.

Nächste Woche tagt der geschäftsführende Vorstand der WHO vom 3. bis 8. Februar in Genf. Anstelle sich nun wirklich auf die wichtigsten Themen zu konzentrieren, wie zum Beispiel eine zeitnahe und fehlerfreie Antwort auf den sich ausbreitenden Coronavirus, zeigt die Tagesordnung dieser Sitzung, wie die Behörde Zeit und Steuergelder mit periferen Themen verschwendet.

Die Tagesordnung verbringt eine ganze erste Seite mit Reformvorschlägen für Gesundheitssysteme hin zu universellen Krankenkassen. Solche Themen sollten zwar eher Teil von Innenpolitik sein, die WHO scheint aber ideologische Grabenkämpfe wichtiger zu finden als die globale Bekämpfung von Killerviren.

Auf den hinteren Seiten der Tagesordnung findet sich dann neben “gesundem Altern” und der “Renovierung der WHO Zentrale” auch ein Krisenplan für globale Pandemien.

Bevor es zu Krisenbewältigung auf der Agenda kommt, wird es wahrscheinlich erstmal einige Tage und die Bekämpfung von Patenten und geistigem Eigentum gehen. In den letzten Jahren hat sich die WHO zu einem zentralen Sprachrohr gegen Innovation und Privatwirtschaft gemausert. Die Verwässerung und langsame Abschaffung von Patenten auf Medikamenten sieht die WHO als bestes Mittel um steigende Gesundheitskosten zu verhindern. Dass Einfuhrzölle und Verbrauchssteuern auf Medikamente gerade in Schwellenländern oft 40% des Preises ausmachen, erwähnt die WHO lieber nicht. Allein in China geben Patienten über 5 Milliarden Euro pro Jahr nur für Zölle auf importierte Medikamente aus. Gerade in Zeiten eines massive Virusausbruchs sollten solche unethischen Steuern in Frage gestellt werden.

Es war auch die Privatwirtschaft die paralelo vier unterschiedliche Ebolaimpfstoffe in den letzten Jahren schnell und effektiv entwickelt hat. Ähnliches wird freira beim coronavírus benötigt. Die Strategie der WHO Anreize bei der Medikamentenentwicklung zu entfernen könnte Auswirkungen extremamente negativo para o Weltbevölkerung haben.

Es wäre dem WHO Vorstand zu raten, sich weniger mit der Verschönerung seiner Büroräume auszusetzen, sondern eher mit der sofortigen Antwort auf maced Bedrohungen für die weltweite Gesundheit und globale Handelsströme, wie Ebola und dos Coronavirus. Mit einem Budget von 2 Milliarden Euro pro Jahr und über 10% davon für Reisekosten veranschlagt, muss sich die WHO die berechtigte Frage stellen, ob die Behörde nicht massiv geschrumpft und auf ihre Kernaufgaben ausgerichtet werden muss.

Selbst als Befürworter des schlanken Staates sollte man die Notwendigkeit eines internationalen Koordinierungs- und Aktivierungsorgans im Bereich transnationale Epidemien sehen. Leider kommt die WHO dieser Aufgabe nur wenig nach.

Publicado originalmente aqui.


O Consumer Choice Center é o grupo de defesa do consumidor que apoia a liberdade de estilo de vida, inovação, privacidade, ciência e escolha do consumidor. As principais áreas políticas em que nos concentramos são digital, mobilidade, estilo de vida e bens de consumo e saúde e ciência.

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org

Role para cima
pt_BRPT