fbpx

Mês: AM92019 f12102019-09-16T07:12:10+00:00amsegunda-feira

Nota para a nova Comissão da UE: a privacidade do consumidor é fundamental

Bruxelas, BE – A futura Presidente da Comissão, Ursula von Der Leyen, terá de enfrentar uma série de obstáculos politicamente delicados no domínio da cíber segurança. Eis por que os esquemas de certificação são necessários para esse objetivo.

Não menos importante no domínio 5G, onde a UE está sob crescente pressão dos homólogos americanos dispostos a adotar uma posição hostil contra as tecnologias de próxima geração que emanam do Extremo Oriente.

A nível europeu, na sequência de uma recomendação da Comissão para uma abordagem comum da UE à segurança do 5G redes, os estados membros apresentaram recentemente avaliações nacionais de risco – fornecendo uma visão geral de suas preocupações mais prementes no futuro desenvolvimento da infraestrutura 5G. Essas avaliações irão alimentar a próxima fase, uma avaliação de risco em toda a UE a ser concluída até 1º de outubro.

No âmbito da estratégia europeia de cibersegurança, devem ser implementados regimes de certificação tanto nos serviços como nas redes.

Luca Bertoletti, Gerente Sênior de Assuntos Europeus do Consumer Choice Center, responde: “Congratulamo-nos com a implementação dos esquemas de certificação de segurança cibernética, mas esperamos que a nova comissão mantenha padrões altos.

“Em nosso artigo escrito por Mikołaj Barczentewicz, pesquisador associado do Oxford Center for Technology & Global Affairs, recomendamos o uso de regras de responsabilidade para operadores e revendedores de software e dispositivos que expõem os consumidores à risco de interferência maliciosa e ilegal. A responsabilidade pessoal dos diretores e executivos da empresa também deve ser considerada.

“Estamos ansiosos para iniciar uma discussão produtiva com a nova comissão sobre como tornar a vida digital dos consumidores, na era 5G, mais segura e privada”, disse Bertoletti.


O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Originalmente publicado aqui


Por que precisamos de uma reforma legal agora

De processos falsos a advogados inescrupulosos, Yaël Ossowski, do Consumer Choice Center, explica por que precisamos de mais atenção na reforma de nosso sistema legal para melhor atender indivíduos e consumidores que foram prejudicados.

Entrevistado pelo apresentador de rádio Joe Catenacci no Big Talker 106.7 FM em Wilmington, NC

https://consumerchoicecenter.org

Políticos estão usando e-cigs como bodes expiatórios por danos que não fizeram

Quando há um surto de mortes ou doenças por drogas injetáveis, as autoridades de saúde pública exigem que os diabéticos e os médicos parem de usar seringas? Claro que não. No entanto, uma série de funcionários públicos – do presidente Trump ao governador Andrew Cuomo e membros do Esquadrão – estão adotando exatamente esse tipo de abordagem para responder à onda de doenças e mortes relacionadas ao vaping em todo o país.

Cuomo, por exemplo, chorou no domingo sobre vaping, chamando-a de “uma crise de saúde crescente” e ameaçando declarar uma emergência para banir os cigarros eletrônicos com nicotina com sabor. Isso ocorreu após o anúncio de Trump na quarta-feira passada de planos federais para proibir tais dispositivos.

As dramáticas explosões repentinas de preocupação ocorrem após seis mortes e 380 doenças pulmonares agudas graves, incluindo pelo menos 41 em Nova York. Os casos estavam ligados não aos cigarros eletrônicos de nicotina, mas ao vaping de THC, o ingrediente ativo da cannabis.

Cigarros eletrônicos como Juul devem ser usados para inalar nicotina, mas outros tipos de dispositivos vaping também podem fornecer substâncias derivadas da cannabis, como óleos de haxixe de butano, conhecidos como “dabs”.

Cientistas do Departamento de Saúde de Nova York abriram o caminho ao apontar o dedo para líquidos contendo THC do mercado negro, encontrando “níveis muito altos de acetato de vitamina E em quase todas as amostras contendo cannabis analisadas” em sua investigação.

Os resultados dos testes laboratoriais estaduais descobriram que “pelo menos um produto vape contendo acetato de vitamina E foi vinculado a cada paciente que enviou um produto para teste”. O acetato de vitamina E é uma substância oleosa usada para engrossar líquidos vaping derivados de cannabis.

Dispositivos vaping, incluindo hardware de cigarro eletrônico, são simplesmente dispositivos para fornecer uma solução em aerossol. Os cigarros eletrônicos de nicotina, que servem como substitutos para cigarros mortais que queimam o tabaco, normalmente contêm uma solução de nicotina, aromatizantes e glicerina vegetal ou propilenoglicol.

Globalmente, dezenas de milhões de pessoas usaram bilhões de cigarros eletrônicos sem nenhum efeito nocivo agudo. De fato, a Food and Drug Administration dos EUA disse às autoridades de saúde estaduais que os testes de laboratório de produtos vape de nicotina legais não utilizados do tipo obtido de pacientes doentes (que provavelmente também usaram um óleo de THC ilegal) não encontraram contaminantes ou ingredientes suspeitos de causar doenças.

É uma história muito diferente quando um vaporizador é usado para fornecer drogas de rua do mercado negro, como os óleos derivados da cannabis que estão sendo perigosamente adulterados com acetato de vitamina E.

Ao anunciar a proibição federal planejada de cigarros eletrônicos com sabor em meio ao surto de doença pulmonar, Trump está sendo enganado. Vaporizar a nicotina é uma abordagem para redução de danos, e sabores atraentes que não são de tabaco são essenciais para reduzir a probabilidade de os adultos voltarem a fumar cigarros.

A exposição à nicotina não é saudável, com certeza, e as crianças não devem vaporizar (a menos que já fumem cigarros e queiram fazer a transição para uma alternativa menos prejudicial). Mas a proibição raramente funciona, e dados da FDA indicam que, embora o uso de cigarros eletrônicos entre adolescentes esteja em alta, o consumo de cigarros caiu para mínimos históricos.

Ainda assim, as autoridades eleitas continuam seu ataque aos cigarros eletrônicos, recomendando que quase todos parem de fumar imediatamente.

Isso pode parecer uma abundância de cautela, mas é realmente uma abundância de chicana. Ligar a doença pulmonar aguda aos cigarros eletrônicos não é mais lógico do que alertar as pessoas sobre os perigos da vacinação porque as vacinas são administradas por meio de uma agulha e as pessoas podem contrair hepatite com agulhas sujas.

Avisos abrangentes para parar completamente o vaping, em vez de evitar produtos ilícitos de THC contaminados, são como aconselhar ex-fumantes que mudaram para vaping a voltar a fumar cigarros. Isso coloca a vida dos vapers em risco.

O que precisamos é de uma fiscalização estadual, local e federal agressiva contra o vaping de adolescentes e uma ação da Drug Enforcement Administration contra vapes de THC ilegais que causam doenças pulmonares.

Enquanto isso, por que os políticos e as autoridades de saúde pública estão se comportando tão mal? Temos uma hipótese: até agora, as alegações mais proeminentes de sérios efeitos à saúde (mesmo para adultos) dos cigarros eletrônicos eram hipotéticos – como que o vaping seria uma “porta de entrada” para o tabagismo – que não se concretizaram.

Na verdade, o consumo de cigarros por adolescentes tem diminuído. Agora, com relatos de doenças agudas verificáveis e até mortes, os políticos estão tentando descaradamente indiciar o vaping de nicotina, mesmo que seu caso contra a prática não tenha mérito.

Em uma tentativa imprudente de resgatar sua credibilidade em sua guerra contra os cigarros eletrônicos, eles dobraram a desinformação, sugerindo falsamente que óleos derivados de cannabis, vapes de THC caseiros e cigarros eletrônicos contendo nicotina não adulterados representam os mesmos riscos .

Eles acham que podem se safar porque... bem, praticamente ninguém os desafiou. É hora de mais pessoas fizeram.

Henry Miller é membro sênior do Pacific Research Institute e diretor fundador do Escritório de Biotecnologia da Food and Drug Administration. Jeff Stier é membro sênior do Consumer Choice Center.

A proibição proposta de Trump aos sabores vape pode não impedir os adolescentes de vaping, alertam especialistas

“Não devemos aprender nada com a situação atual da doença pulmonar aguda do óleo de haxixe THC?” perguntou Jeff Stier, membro sênior e defensor da redução de danos do tabaco no mercado livre Consumer Choice Center. “Não queremos que os consumidores adicionem coisas aos seus cigarros eletrônicos. E não queremos pessoas mais sofisticadas do mercado negro fazendo isso.

Consulte Mais informação aqui

Proposta federal de remoção de cigarros eletrônicos traz celebração cautelosa, avisos de exagero

Alguns defensores do livre mercado dizem acreditar que Trump está reagindo exageradamente à conexão entre vaping e doenças pulmonares.

“Trump precisa saber que os fumantes adultos estão migrando em massa para esses novos produtos de risco reduzido, e eles provaram que o 95% é menos prejudicial do que os cigarros tradicionais”, disse Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center.

“Esses indivíduos mudam em parte devido aos sabores vaping, e isso deve ser lembrado.

“Não devemos usar casos isolados causados por produtos ilegais para informar políticas públicas sobre os recursos de salvamento de vidas de dispositivos vaping para adultos”, disse Ossowski. “Isso é má ciência e má política pública.”

Consulte Mais informação aqui

Administração Trump mira em cigarros eletrônicos

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, disse que o governo Trump precisa acompanhar os fatos.

“O fato é que a revolução tecnológica que está acontecendo hoje com o vaping está dando às pessoas uma alternativa menos prejudicial ao consumo de nicotina, o alcalóide estimulante em que os fumantes são viciados. Isso é algo para comemorar”, disse Ossowski.

“Trump precisa saber disso, assim como o fato de que os fumantes adultos estão migrando em massa para esses novos produtos de risco reduzido e provaram que eles são 95% menos prejudiciais do que os cigarros tradicionais. Esses indivíduos mudam em parte devido aos sabores vaping, e isso deve ser lembrado. Dito isto, ninguém quer que os adolescentes vaping, e devemos ter certeza disso”, disse ele, acrescentando que “há mais que podemos fazer para impedir o vaping dos jovens, mas devemos preservar essa tecnologia como uma ferramenta para os adultos consumirem seus cigarros eletrônicos. nicotina de uma forma menos prejudicial.”

Consulte Mais informação aqui

O projeto de lei da economia gig é um desastre ou um triunfo para o transporte compartilhado? Depende de quem você pergunta

Uber e Lyft vêm alertando motoristas sobre o fim da flexibilização de horários e passageiros sobre viagens mais caras e que demoram mais para chegar, tudo graças a um Projeto de lei da Califórnia aprovado esta semana

Mas motoristas e outros trabalhadores de shows estão comemorando o que poderia ser um caminho para salários justos, benefícios e outros direitos dos funcionários, que alguns afirmam que terão apenas um pequeno custo para os passageiros.

Depois da conta, liguei AB5, chega à mesa do governador, deve entrar em vigor em 1º de janeiro de 2020. Isso faria com que as empresas reclassificassem muitos contratados independentes como funcionários, algo que Uber e Lyft se opõem. 

Embora isso afete diretamente os motoristas e outros trabalhadores da economia, como os 200.000 na Califórnia que trabalham para o Uber, as pessoas que usam os aplicativos também podem ver mudanças. 

New York Times citou “funcionários do setor” que dizem que os custos para empresas como Uber e Lyft podem aumentar de 20 a 30% por causa do AB5. Outros especialistas do setor, como Michael Droke, sócio da Dorsey & Whitney na Califórnia, um escritório de advocacia que representou grandes empresas como 3M e Wells Fargo em disputas trabalhistas, também vê os custos subindo para as empresas e os preços subindo para os passageiros. 

“Muitas indústrias dependem de contratantes independentes para fornecer produtos e serviços, desde a entrega de alimentos até a codificação e design de software. Esses trabalhadores serão convertidos em funcionários, aumentando significativamente o custo dos produtos e serviços”, disse Droke. 

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, que apoia a desregulamentação, disse que a lei pode forçar as pessoas a “procurar alternativas”. Em vez de pedir uma carona barata, ele acha que as pessoas serão forçadas a fazer coisas como caronas, chamar um táxi ou encontrar um ônibus próximo.

Consulte Mais informação aqui

Antes que o presidente Trump aja no vaping, alguém, por favor, dê a ele os fatos

POR LANÇAMENTO IMEDIATO:

CONTATO:
Yaël Ossowski
Vice diretor
Centro de Escolha do Consumidor
yael@consumerchoicecenter.org

Antes de Trump agir no vaping, alguém, por favor, dê a ele os fatos

Washington DC -
 De acordo com o secretário de saúde dos EUA, Alex Azar, o presidente Trump convocou uma reunião política hoje para discutir o futuro dos regulamentos sobre vaping e cigarros eletrônicos.

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, respondeu afirmando que alguém deve mostrar os fatos a Trump.

“O fato é que a revolução tecnológica que está acontecendo hoje com o vaping está dando às pessoas uma alternativa menos prejudicial ao consumo de nicotina, o alcalóide estimulante em que os fumantes são viciados. Isso é algo para comemorar”, disse Ossowski.

“Trump precisa saber disso, assim como o fato de que os fumantes adultos estão mudando em massa para esses novos produtos de risco reduzido e eles provaram ser o 95% menos prejudicial do que os cigarros tradicionais. Esses indivíduos mudam em parte devido aos sabores vaping, e isso deve ser lembrado.

“Dito isso, ninguém quer que os adolescentes sejam vaping, e devemos ter certeza disso. Os números mais recentes do CDC mostram que 20,8% de estudantes do ensino médio fumaram pelo menos uma vez nos últimos 30 dias. Mas quase metade deles foram vaporizando maconha em vez de nicotina, cartuchos muitas vezes comprados ilegalmente no mercado negro, em vez de em lojas estabelecidas”, disse Ossowski.

“Não devemos usar casos isolados causados por produtos ilegais para informar políticas públicas sobre os recursos de salvamento de vidas de dispositivos vaping para adultos. Isso é má ciência e má política pública.

“Há mais coisas que podemos fazer para impedir o vaping dos jovens, mas devemos preservar essa tecnologia como uma ferramenta para que os adultos consumam sua nicotina de maneira menos prejudicial”, disse Ossowski.

Uma pesquisa do Consumer Choice Center de março de 2019 descobriu que dois terços dos americanos concordam que devem ter a liberdade de escolha para comprar cigarros eletrônicos se acreditarem que são um risco menor para a saúde do que o tabaco.

Mais informações sobre redução de danos estão disponíveis em nosso site.

***O vice-diretor do CCC, Yaël Ossowski, está disponível para falar com a mídia credenciada sobre regulamentações do consumidor e questões de escolha do consumidor. Por favor, envie perguntas da mídia AQUI.***

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

A proibição efetiva de empreiteiros na Califórnia deixará os consumidores em situação pior

A proibição efetiva de empreiteiros na Califórnia deixará os consumidores em situação pior

Sacramento, CA -
 Na terça-feira, o Senado do Estado da Califórnia votou a favor de AB 5, exigindo que todas as empresas que usam trabalhadores contratados no estado os tratem como empregados. O governador Gavin Newsom é esperado para assinar o projeto de lei.

Yaël Ossowski, vice-diretor do Consumer Choice Center, respondeu à aprovação da lei:

“Os proponentes deste projeto de lei estão comemorando o fato de que estão fechando as perspectivas para toda a economia compartilhada e milhares de outras indústrias na Califórnia”, disse Ossowski. “O fato é que isso prejudicará mais pessoas do que pretende ajudar, privando os consumidores das inovações que tornaram suas vidas melhores e mais prósperas.

“Isso inclui entregas em domicílio, assistência médica domiciliar, compartilhamento de viagens, aplicativos para trabalhadores manuais, venda de antiguidades e milhares de outras empresas e aplicativos que milhões de empreiteiros e ainda mais consumidores usaram”, disse Ossowski.

“A senadora estadual Maria Elena Durazo disse que isso prova que os legisladores são “determinando o futuro da economia da Califórnia.” Ela está certa. E eles estão fazendo isso acabando com a inovação. Em última análise, serão os consumidores da economia compartilhada da Califórnia que pagarão a conta por essa intervenção pesada, bem como qualquer pessoa que dependa de contratação de trabalho para sobreviver.

“Toda a economia gig cresceu e foi bem-sucedida porque oferece alternativas para consumidores e trabalhadores, que se beneficiam. Mudar a legislação trabalhista para tornar certas relações comerciais ilegais privará milhões de pessoas da oportunidade de usar esses serviços e causará ainda mais repercussões para aqueles que dependem deles, tanto consumidores quanto trabalhadores.

“O movimento da Califórnia é pesado, paternalista e favorece o monopólio de grandes empresas tradicionais mais do que pessoas que dependem desse novo setor de nossa economia. É uma pena”, disse Ossowski.

Uma pesquisa do Consumer Choice Center de março de 2019 descobriram que 72% dos americanos acreditam que o governo deve proteger a liberdade de escolha dos consumidores.

A mesma pesquisa descobriu que 69% dos americanos acham que os formuladores de políticas não gastam tempo suficiente ouvindo os consumidores antes de propor novos regulamentos.


Mais informações podem ser encontradas em nosso site.


***O vice-diretor do CCC, Yaël Ossowski, está disponível para falar com a mídia credenciada sobre regulamentações do consumidor e questões de escolha do consumidor. Por favor, envie perguntas da mídia AQUI.***

O CCC representa consumidores em mais de 100 países em todo o mundo. Monitoramos de perto as tendências regulatórias em Ottawa, Washington, Bruxelas, Genebra e outros pontos críticos de regulamentação e informamos e ativamos os consumidores para lutar pela #ConsumerChoice. Saiba mais em consumerchoicecenter.org.

Bruxelles, meilleur aéroport d'Europe

Bruxelles, Zurique, Düsseldorf, Madrid et Manchester : tel is le résultat du classment réalisé par le Consumer Choice Center, center américain de défense des consommateurs, des meilleurs aéroports européens, selon les utilisateurs.

Leia mais aqui

Role para cima
pt_BRPT