fbpx

Nonostante sia scoraggiato dalle autorità governative interessate, l'uso dello svapo è in forte aumento tra le persone in Bangladesh. Questi consumatori, per lo più giovani e di mezza età, risiedono nelle grandi città e vedono nello svapo un'alternativa alla sigaretta tradizionale.

La disponibilità e la pubblicità limitata di vaping o sigarette elettroniche sui siti di e-commerce del paese hanno fatto conoscere persone di ogni ceto sociale.

Dopo aver parlato con diversi vapers, ex fumatori, è emerso che a causa dell'escalation di malattie che compaiono nel corpo umano per l'assunzione di sigarette costituite da nicotina e sostanze chimiche più elevate, stanno assumendo lo svapo in alternativa alla sigaretta come diverso.

Public Health England considera le sigarette elettroniche 95% meno dannose del fumo. Ciò significa che lo svapo potrebbe essere una soluzione appropriata per milioni di persone che vogliono smettere.

Detto questo, le autorità preoccupate del governo del Bangladesh hanno affermato più volte che stanno valutando la possibilità di vietare la produzione, l'importazione e la vendita di sigarette elettroniche per prevenire conseguenze sulla salute. Ma considerando che i dispositivi di svapo hanno dimostrato di essere meno dannosi, può essere giustificato?

Il dottor Rajib Joarder, un medico del Dhaka Medical College (DMC), è stato accusato di aver fatto una campagna a favore dello svapo in un video caricato di recente su Facebook.

Diversi rapporti sono stati pubblicati a questo proposito affermando che ha offuscato le immagini del governo condividendo pubblicamente l'inizio della sua storia sullo svapo, sostenendo che l'industria dello svapo è in forte espansione e coloro che parlano contro di loro non hanno una logica legittima. Il dottore ha applaudito Voice of Vapers (VoV) come un'iniziativa molto efficace.

In quanto libero pensatore, non ho avuto alcuna logica per impedire a qualcuno di esprimere il proprio pensiero. La cosa diventa più complicata quando a qualcuno viene impedito di parlare delle questioni relative al suo settore interessato. La salute è l'obiettivo principale qui e, come medico, ha tutto il diritto di esprimere la sua opinione su ciò che considera buono o cattivo.

Soffocare qualcuno a causa del suo punto di vista è qualcosa che non dovrebbe essere normalizzato. Ciò che è vero è che esistono prove scientifiche significative dell'efficacia dello svapo e cercare di vietarlo o limitarlo non può essere una soluzione adeguata.

Negli ultimi anni abbiamo visto che le tasse sono state aumentate più volte sulle sigarette, ma il tasso di utilizzo rimane lo stesso. Sembra impossibile per il governo costringere la gente a smettere di fumare.

Ma le autorità possono far luce sulla ricerca di modi alternativi per ridurre i danni, soprattutto attraverso l'innovazione. Il suddetto medico ci ha provato condividendo le sue conoscenze ed esperienze, ma è stato aspramente criticato.

Soffocare il medico nell'esprimere le sue opinioni peggiorerà la situazione. Per raggiungere una soluzione finale, dovremmo lasciare che le persone interessate, compresi i consumatori, parlino liberamente di ciò che sanno e scelgono. È così che possiamo ottenere la scelta del consumatore.

Rabiul Alam è un policy fellow del Consumer Choice Center (CCC)

Originariamente pubblicato qui.

Condividere

Seguire:

Altri post

Iscriviti alla nostra Newsletter

Descrizione
it_ITIT