fbpx

Perché la SEC ha inviato un avviso di Wells a Coinbase?

La Securities and Exchange Commission ha inviato ieri un avviso Wells a Coinbase, offrendo a Coinbase di inviare informazioni sulle risorse digitali quotate di Coinbase, nonché su Coinbase Earn, Coinbase Prime e Coinbase Wallet. 

L'avviso Wells prende il nome dal Comitato Wells, formato nel 1972, e prende il nome da John Wells che ha servito come presidente del comitato consultivo della SEC. Secondo il Manuale di applicazione della SEC, un avviso Wells è una comunicazione del personale a una persona coinvolta in un'indagine che: (1) informa la persona che il personale ha preso una decisione preliminare per raccomandare alla Commissione di intentare un'azione o avviare un procedimento contro di loro; (2) individua le violazioni della normativa in materia di valori mobiliari che il personale ha preliminarmente determinato di includere nella raccomandazione; e (3) informa che la persona può presentare una richiesta alla Divisione e alla Commissione in merito alla raccomandazione proposta. 

In termini più semplici, ciò significa che la SEC sta notificando a Coinbase le imminenti azioni esecutive.

In seguito all'annuncio dell'azione della SEC, il CEO di Coinbase Brian Armstrong ha pubblicato un thread in cui spiegava il rapporto tra la sua azienda e le autorità di regolamentazione e ha annunciato che la società contesterà qualsiasi applicazione in tribunale. 

Inoltre, il Chief Legal Officer di Coinbase, Paul Grewal, ha espresso disappunto per il fatto che la SEC stia prendendo in considerazione i tribunali piuttosto che un dialogo costruttivo. In un thread separato, Grewal ha spiegato che Coinbase ha incontrato la SEC più di 30 volte negli ultimi 9 mesi, ha inviato una petizione chiedendo maggiore chiarezza normativa alla quale non ha ricevuto alcuna risposta né alcun prezioso feedback su cosa cambiare. 

Continua confrontando una serie di altre giurisdizioni in cui Coinbase ha superato con successo gli ostacoli normativi ed è diventata un'azienda di criptovalute autorizzata e regolamentata, tra cui Australia, Singapore e Germania. Coinbase è anche riuscita a ottenere le licenze DCM e DCO dalla CFTC.

Ulteriore confusione è causata dal fatto che la SEC ha rifiutato di identificare quali asset offerti su Coinbase ritengono essere titoli. Ciò è preoccupante poiché Coinbase afferma di avere un rigoroso processo di revisione in cui più di 90% di token che chiedono di essere elencati finiscono per essere rifiutati perché non soddisfano gli standard e i requisiti per essere scambiati sulla piattaforma. 

Per quanto riguarda il servizio di staking offerto da Coinbase, la società lo ha presentato ai regolatori della SEC nel 2019 e due volte durante il 2020 e fino ad ora non ha ricevuto reclami. 

Una presentazione di Wells riguardante il portafoglio Coinbase è particolarmente sconcertante in quanto il portafoglio è uno strumento tecnologico piuttosto che una piattaforma o uno scambio e va a illustrare ulteriormente il profondo fraintendimento dei prodotti crittografici da parte delle autorità di regolamentazione. 

L'invio di un avviso di Wells da parte della SEC a una delle società crittografiche più conformi, insieme agli ultimi due mesi di azioni di Fed, FDIC e OCC, è un altro esempio delle pressioni normative attraverso l'applicazione che l'attuale amministrazione sta intraprendendo contro il rispetto della legge attori crittografici in questo spazio. 

Un numero di sforzi coordinati negli ultimi mesi sono apparsi, visibili ed evidenti tanto da essere soprannominati Operazione Choke Point 2.0. La chiusura dei conti bancari, senza preavviso e spiegazione, che porta all'unbanking delle società di crittografia insieme alle azioni della SEC sono un altro esempio dei tentativi dell'attuale amministrazione di regolamentare le criptovalute attraverso l'applicazione.

Questo e altri esempi simili mostrano l'avversione che i regolatori hanno nei confronti delle società crittografiche, degli utenti e del settore nel suo insieme. Mentre molti attori del settore hanno insistito sulla chiarezza e sulla cooperazione normativa, le agenzie e le autorità di regolamentazione hanno aggiunto carburante all'incertezza normativa negli Stati Uniti. Non solo questo è stato negativo per l'industria e i consumatori al dettaglio di prodotti correlati alle criptovalute, ma ha ulteriormente contribuito all'incertezza che esiste nel settore. Questo approccio è stato dannoso per le aziende, i talenti e i consumatori e spingerà ulteriormente l'innovazione e i posti di lavoro verso giurisdizioni più aperte e in grado di ospitare e prosperare da questo settore emergente. 

In qualità di gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la tecnologia innovativa e le politiche intelligenti, il Consumer Choice Center ha pubblicato il suo Politica del modello statale fornire ai legislatori statali e locali un modello di politica a misura di consumatore su Bitcoin, criptovalute e finanza decentralizzata. 

Un adulto su 5 negli Stati Uniti possiede criptovalute e il fatto che questi consumatori utilizzino servizi ospitati in altri paesi li renderà meno sicuri e più suscettibili a molte esternalità negative che potrebbero essere evitate con una regolamentazione chiara e funzionale nel loro paese d'origine. 

Solo introducendo chiarezza normativa, evitando la regolamentazione mediante l'applicazione e la comunicazione con le società rispettose della legge nello spazio crittografico, gli Stati Uniti possono assicurarsi che le imprese e i talenti rimangano nel paese piuttosto che fuggire all'estero, dove l'innovazione sarà più apprezzata. 

Aleksandar Kokotović è il cripto borsista presso il Consumer Choice Center.

Condividere

Seguire:

Altri post

Iscriviti alla nostra Newsletter

Descrizione
it_ITIT