Durante il suo lungo mandato come successore al trono, l'allora principe Carlo era un difensore dell'ambiente. Il sito web del Principe di Galles sottolineaturel'uso della "sua posizione unica per sostenere l'azione per un futuro sostenibile". Testimonia di aver apportato cambiamenti al proprio stile di vita che lo hanno reso più ecologico: guidare la sua auto di lusso Aston vino bianco in eccedenza, non mangiare carne o pesce due giorni alla settimana e rinunciare ai latticini un giorno alla settimana. Quando il monarca era a capo della fattoria di Highgrove nel sud-ovest dell'Inghilterra, tutta la produzione era limitata coltivazione biologica.
King Charles non ha scoperto da solo la sua propensione per la sostenibilità. Dopo che Charles ha incontrato il Vandana Shiva, attivista indiana anti-globalizzazione e sostenitrice dell'ambiente, la sua attenzione si è spostata dalla sensibilizzazione sul cambiamento climatico alla difesa di misure più estreme. Shiva ha è stata ripetutamente presa di mira per le sue affermazioni e metodi non ortodossi, più recentemente quando oltre 50 esperti di biotecnologia scritto una lettera aperta al Università del Missouri Kansas City per quanto riguarda una conferenza imminente. La lettera attacca il suo sostegno al diserbo manuale, una pratica agricola ad alta intensità di manodopera utilizzata nei paesi in via di sviluppo a causa della mancanza di pesticidi; vietato nello stato della California - la sua affermazione che i fertilizzanti non dovrebbero mai essere consentiti in agricoltura, o a tweet in cui ha paragonato l'uso di colture geneticamente modificate allo stupro.
Shiva considera anche gli OGM come "patriarcali" e "antropocentrici", una visione sostenuta da Charles che riferito a loro nel 2008 come un grande disastro ambientale. Il fatto che il reale accetti consigli che si traducano nelle sue idee è diventato evidente quando ha pubblicato il suo libro "Harmony: A New Way of Looking at Our World" nel 2011. In esso, si lamenta che il mondo industrializzato ha voltato le spalle a Dio e l'armonia delle cose - che abbiamo divorziato dalla "geometria sacra" implementando il capitalismo globale a spese dell'ambiente.
Una recensione del libro stati, “Considera i punti di vista opposti come cinismo o cecità. Gli piace trascurare la complessità.
Se Charles o no utilizzato per gestire un'azienda agricola biologica che il diserbo praticato a mano non dovrebbe avere importanza nella politica britannica, tranne per il fatto che lo fa. Il nuovo re, nonostante sia un monarca costituzionale, è influente in tutte le nazioni in cui ricopre il ruolo di sovrano e ha la capacità di esercitare pressioni per le sue opinioni.
Proprio l'anno scorso, la stampa britannica rivelato la misura in cui la regina Elisabetta era stata in grado di utilizzare canali secondari opachi della procedura legislativa per influenzare le leggi. Sul tavolo ci sono anche opinioni politiche espresse pubblicamente. Quando un'emittente radiofonica canadese ha ingannato la regina in un chiamata scherzo con un finto Jean Chrétien, allora primo ministro del Canada, divenne evidente fino a che punto la sovrana fosse disposta ad andare ad annunciare pubblicamente la sua opposizione al tentativo del Québec di ottenere l'indipendenza.
Le politiche sostenute da Charles cambierebbero radicalmente il sistema agricolo globale, causando interruzioni significative. Nonostante l'innovazione nel campo dell'agricoltura biologica, la pratica produce meno cibo rispetto ai metodi convenzionali, in media Dal 43% al 72% in meno. Quando i ricercatori hanno modellato uno scenario di adozione al 100% di pratiche biologiche in Inghilterra e Galles, e l'hanno scoperto aumenterebbe effettivamente le emissioni di anidride carbonica perché sono necessarie più risorse naturali per produrre la stessa quantità di beni.
Le opinioni di Charles sull'agricoltura sono in contrasto con le priorità del Parlamento britannico. La Camera dei Comuni sta valutando un disegno di legge che consentirebbe l'ingegneria genetica nelle colture. Una tale mossa sarebbe una delle rotture più notevoli dalla politica dell'UE, in cui la legislazione impedisce l'uso della moderna tecnologia di modifica genetica. Il Regno Unito ha anche evitato le riforme agricole più radicali che l'UE sta adottando: mentre la strategia dell'UE "Farm to Fork" prevede una riduzione considerevole dell'uso dei terreni agricoli, il governo del Regno Unito promette piani che aiutano gli agricoltori britannici a diventare più produttivi. Il fatto che i pacchetti legislativi "Dal produttore al consumatore" ora subiscano ritardi a Bruxelles a causa delle preoccupazioni per la scarsità di cibo sottolinea ulteriormente il fatto che il modello di sostenibilità preferito da Charles potrebbe portare al disastro.
Qualunque sia la tua opinione sulla famiglia reale, è chiaro che scusiamo le prescrizioni politiche irrazionali di Buckingham Palace. È giunto il momento che il monarca abbandoni i suoi consiglieri e le opinioni infondate sull'agricoltura moderna.
Originariamente pubblicato qui
