All'interno della procedura solitamente noiosa di guidare un altro massiccio disegno di legge sulle infrastrutture attraverso il Congresso il mese scorso, un focoso discussione scoppiata sul futuro delle criptovalute e delle risorse digitali.
Il disegno di legge del Senato conteneva un linguaggio ampio per garantire la conformità fiscale e normativa su tutte le transazioni di criptovaluta, indipendentemente dall'origine, come generatore di entrate.
Tuttavia, le transazioni finanziarie tradizionali non possono essere paragonate al complesso mondo crittografico algoritmico di mining, staking, premi e contratti intelligenti. È facile capire perché molti appassionati di valuta digitale fossero allarmati.
In un modo banale che nessuno ha visto arrivare, l'intero futuro dell'industria delle criptovalute, inclusi progetti come Bitcoin, Ethereum, token non fungibili e blockchain, è stato messo in pericolo.
Sono stati proposti emendamenti per adattare la lingua o eliminarla del tutto. Ma seguendo le regole del Senato, anche una sola voce di opposizione potrebbe ucciderli. O, in questo caso, il desiderio di spendere $50 miliardi in più per la spesa per la difesa li ha uccisi. E quello era quello.
Per essere chiari, l'America merita un dibattito equo e sostanziale sul nascente spazio crittografico. Se dobbiamo prendere in considerazione la regolamentazione, abbiamo bisogno della testimonianza di innovatori, imprenditori, sostenitori e scettici. Invece, abbiamo assistito a una maratona di incollaggio di collage, con proposte e tasse incollate insieme senza nemmeno pensarci per milioni di consumatori di criptovalute.
La cosa più scioccante, tuttavia, è che le regole hanno in realtà ben poco a che fare con la natura innovativa dello spazio crittografico e tutto a che fare con quanto denaro i legislatori pensavano di poter estrarre dall'industria e dai possessori di token. Questo è stato messo a nudo nell'amministrazione Biden scheda informativa sulla fattura delle infrastrutture, che affermava che il piano $1 trilione sarebbe stato finanziato "rafforzando l'applicazione delle tasse quando si tratta di criptovalute".
Nonostante l'ineleganza di queste proposte, ci sono politiche intelligenti e a misura di consumatore che possiamo adottare su criptovalute e progetti crittografici.
Per cominciare, le agenzie federali possono concentrarsi sulle cause di frodi e abusi. Con ogni token o moneta crittografica di successo, ci sono dozzine di siti o scambi di truffe che frodano gli utenti o sottraggono tutte le risorse digitali che possono prima che chiudano, noto nel settore come "tiro al tappeto.”
Concentrando le risorse su broker disonesti e progetti che commettono frodi, il governo potrebbe salvare milioni di consumatori dalla perdita dei loro sudati guadagni, distinguendo nel contempo tra cattivi attori e buoni. Ciò contribuirebbe a rafforzare la fiducia nel sistema in generale.
In secondo luogo, qualsiasi regolamentazione delle criptovalute dovrebbe rendere la neutralità tecnologica un principio fondamentale, il che significa che il governo non dovrebbe dichiarare vincitori o perdenti. Proprio come il disco in vinile è stato sostituito dal CD-ROM e poi dall'MP3, i governi non dovrebbero scegliere una tecnologia preferita e consentire invece all'innovazione e alla scelta del consumatore di prendere quella decisione.
L'industria delle criptovalute da meno di un decennio ospita un'intensa concorrenza che cambia rapidamente ogni giorno. Sia attraverso il mining algoritmico (Proof of Work) che la validazione dei blocchi (Proof of Stake), gli utenti e gli imprenditori stanno testando e adattando le migliori pratiche. Se il governo approva un metodo o ne vieta un altro, a causa di preoccupazioni ambientali o tecniche, rischia di puntare sul cavallo sbagliato e di soffocare l'innovazione.
In terzo luogo, le autorità di regolamentazione non devono incasellare le criptovalute solo come investimenti adatti alla tassazione, ma piuttosto come strumenti tecnologici che danno potere ai consumatori e promuovono l'innovazione. Una classe di criptovalute unica, separata dai titoli tradizionali, aiuterebbe gli utenti a beneficiare del decentramento e della crittografia offerti da questi progetti, garantendo al contempo una ragionevole tassazione dei guadagni.
Infine, le autorità di regolamentazione devono fornire certezza giuridica al nascente settore delle criptovalute o rischiare di spingere tutte le attività crittografiche verso il mercato nero, dove non verranno seguite regole o regolamenti. Gli effetti disastrosi della guerra alla droga sui consumatori di cannabis o sulle vittime del proibizionismo degli anni '20 sottolineano questo punto.
Linee guida chiare che consentono alle società di criptovalute di aprire conti bancari, stipulare assicurazioni e risarcire legalmente i lavoratori salvaguarderanno l'innovazione, continueranno a creare valore per imprenditori e consumatori e consentiranno alle aziende di pagare le tasse e seguire le regole. Questo sarà vitale.
I legislatori dovrebbero considerare l'industria delle criptovalute come un amico piuttosto che un nemico. Con più opportunità arriveranno più investimenti, più posti di lavoro e più innovazione, e questo significa che staremo tutti meglio.
Originariamente pubblicato qui
