La Convenzione quadro dell'Organizzazione mondiale della sanità per il controllo del tabacco (FCTC COP) arriverà la prossima settimana, dopo essere stata cancellata lo scorso anno. L'incontro valuterà i progressi degli stati dell'OMS nella loro riduzione dei tassi di fumo e continuerà le sue raccomandazioni per frenare l'uso dei prodotti del tabacco.
Curiosamente, nelle conversazioni degli ultimi anni, FCTC ha voluto includere nelle sue considerazioni i prodotti non tabacco. La crociata dell'OMS contro i prodotti da svapo rimane un mistero per la salute pubblica, anche perché gli studi hanno sottolineato come le sigarette elettroniche rappresentino uno strumento affidabile per smettere di fumare.
L'affermazione dell'organismo sanitario internazionale secondo cui le sigarette elettroniche sono dannose per la salute umana sta distorcendo la realtà che riduce i danni dello svapo e si oppone I risultati di Public Health England che è 95% più sicuro del fumo di sigarette convenzionali, un numero che è stato felice di ribadire.
I funzionari della sanità pubblica del Regno Unito si sono fermamente respinti contro l'OMS, accusandola di "diffondere disinformazione“. Il fatto che l'OMS rimanga imperterrita nella sua opposizione alle sigarette elettroniche è un motivo di preoccupazione perché l'organismo sembra incanalare un attaccamento politico alle sue pistole piuttosto che una rivalutazione scientifica delle sue precedenti dichiarazioni.
La risposta delle politiche pubbliche del Regno Unito allo svapo è stata più produttiva, come hanno dimostrato i numeri. Secondo l'aggiornamento delle prove di svapo dell'Inghilterra del 2021: “Nel 2020, 27.2% di persone hanno utilizzato un prodotto di svapo in un tentativo di smettere nei 12 mesi precedenti. Ciò si confronta con 15,5% che ha utilizzato NRT da banco o su prescrizione medica (2,7%) e 4,4% che ha utilizzato vareniclina.
Nel 2017, 50.000 fumatori hanno abbandonato la loro abitudine attraverso lo svapo. Nel complesso, il governo riconosce l'efficacia dello svapo come superiore a qualsiasi altro strumento per smettere di fumare. Ciò è supportato anche da oltre 50 studi in a revisione fatto dal Cochrane Policy Institute.
La risposta dell'Unione Europea alle sigarette elettroniche ha purtroppo seguito la dottrina dell'OMS, che si propone di regolamentare e limitare lo svapo a tal punto che diventa poco interessante per gli utenti continuare. Finora, il rischio reale che ciò significhi che molti vapers possano tornare a fumare sigarette normali deve ancora raggiungere la coscienza dei legislatori dell'UE.
Invece di seguire la sua linea attuale, l'Unione Europea dovrebbe seguire l'esempio del Regno Unito e il suo riuscito esperimento con lo svapo. La riunione della COP della FCTC a Ginevra il mese prossimo è un'ottima occasione per fare esattamente questo, soprattutto ora che 100 specialisti della sanità pubblica hanno firmato una lettera aperta chiedendo un'inversione della politica FCTC sullo svapo.
Per essere chiari, lo svapo non è una soluzione valida per tutti al fumo come problema di salute pubblica, ma per molti fumatori attuali è un sostituto adeguato che è più sicuro e, a lungo termine, può portare a smettere di fumare utilizzare del tutto.
I visitatori dei negozi di vaporizzatori possono confermare: la maggior parte dei negozi di vaporizzatori offre anche i diversi gusti nelle opzioni di nicotina 0%, e sarà difficile trovare proprietari di negozi di vaporizzatori che spingano i clienti ad aumentare i loro livelli di consumo di nicotina. Al contrario, i rivenditori di vape show hanno aperto la strada a molti utenti per smettere di fumare e sono quindi parte della soluzione tanto quanto i dispositivi stessi.
La riduzione del danno non è una novità. Molti paesi europei lo applicano già nelle politiche sulle droghe, sulle politiche sull'alcol o nei programmi di sesso sicuro. È vero che da decenni esistono sul mercato strumenti per smettere di fumare, compresi prodotti come i cerotti alla nicotina. Detto questo, abbiamo visto che c'è solo così tanto che puoi fare con questi strumenti, che è esattamente il motivo per cui i responsabili politici dovrebbero abbracciare lo svapo come lo strumento di riduzione del danno del tabacco del futuro.
Originariamente pubblicato qui
