fbpx

chi

Global Consumer Group chiede il defunding dell'OMS, elogia la sonda di Trump

Consumer Choice Center, un gruppo globale di difesa dei consumatori, sta lanciando una campagna per definanziare l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) e sta elogiando il presidente Donald Trump per le sue osservazioni alla conferenza stampa sul coronavirus di martedì quando ha detto che avrebbe esaminato il massiccio finanziamento degli Stati Uniti Gli Stati danno annualmente all'OMS.

Trump alla conferenza stampa ha criticato come l'OMS non sia stata trasparente sul coronavirus e sulla sua genesi ed evoluzione in Cina.

"L'hanno chiamato male... metteremo una sospensione sui soldi spesi per l'OMS", ha detto Trump. "Stiamo per mettere una presa molto potente su di esso."

"È una buona cosa quando funziona, ma quando chiamano ogni colpo sbagliato, non va bene", ha detto Trump.

"La decisione del presidente Trump parla delle maggiori inefficienze e questioni di trasparenza e responsabilità che hanno afflitto l'Organizzazione mondiale della sanità negli ultimi anni", ha dichiarato Yaël Ossowski, vicedirettore del Consumer Choice Center, in una dichiarazione che ha distribuito alla stampa.

"Mentre i fallimenti dell'OMS sono stati pubblicizzati solo di recente, ci è voluto molto tempo", ha detto Ossowski.

Ossowski ha delineato alcune di queste inefficienze nella sua dichiarazione.

“È stato rivelato che l'OMS spende fino a $200 milioni all'anno, o $28.500 per staff, solo per le spese di viaggio, più dei budget per combattere l'AIDS, la tubercolosi e la malaria messi insieme”, ha detto Ossowski. «Per non parlare del fatto che sono stati conosciuti ospite galà e conferenze stravaganti che non promuovono la salute pubblica globale”.

"Ne abbiamo assistito durante l'epidemia di Ebola nell'Africa occidentale nel 2013-14, dove l'OMS è stata troppo lenta a rispondere e inadeguata nelle politiche sanitarie, e lo stiamo vedendo in tempo reale con COVID-19", ha affermato Ossowski.

"L'OMS e il suo direttore generale Tedros Adhanom Ghebreyesus si sono avvicinati al Partito comunista cinese dall'inizio dell'epidemia e hanno elogiato i loro fallimenti", ha affermato Ossowski. “Anche fino al 19 gennaio, l'OMS pappagallo la narrazione del Partito Comunista Cinese secondo cui la trasmissione da uomo a uomo del nuovo coronavirus era molto improbabile”.

"Ora è il momento di inviare un chiaro segnale che l'OMS deve essere trasparente e responsabile dei propri fallimenti", ha affermato Ossowski.

"Nel 2017, il Consumer Choice Center ha guidato gli sforzi chiedendo agli Stati Uniti e ai paesi membri di tagliare i finanziamenti all'OMS per riallineare le loro priorità verso le emergenze sanitarie come la vera pandemia che stiamo affrontando attualmente", ha affermato Ossowski. “L'OMS ha fallito nella sua missione principale e deve essere definanziata. Applaudiamo il presidente Trump per la sua mossa coraggiosa”.

Secondo l'Organizzazione mondiale della sanità, gli Stati Uniti in quanto "Stato membro" hanno un contributo valutato dovuto all'organizzazione per il 2020-2021 di $115,766,922.

Gli Stati Uniti sono il più grande donatore dell'Organizzazione mondiale della sanità di tutti i paesi che sono stati membri.

"Prenderemo una decisione su ciò che stiamo facendo", ha detto Trump durante la conferenza stampa quotidiana sul coronavirus mercoledì alla Casa Bianca.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

Tutto sbagliato con le etichette di avvertimento del cancro

Tutto sbagliato con le etichette di avvertimento del cancro

“BACON…, CAFFÈ CALDO…, CARNE ROSSA…, OLIO DI COCCO…
COSA HANNO IN COMUNE?

Avrete pensato: SONO DELIZIOSI. 
SBAGLIATO.

Secondo l'Organizzazione Mondiale della Sanità AGENZIA INTERNAZIONALE PER LA RICERCA SUL CANCRO (IARC), tutti questi alimenti "PROBABILMENTE" o "POSSIBILI" possono darti il cancro.

Ogni anno, questa agenzia con sede in Francia pubblica nuovi studi noti come monografie che affermano di stabilire cosa è cancerogeno. Finora, hanno elencato oltre 500 sostanze come DEFINITIVAMENTE o POTENZIALMENTE cancerogene, inclusa la tua tazza di caffè mattutina e l'erbicida che usi nel tuo giardino. In 48 anni ne hanno trovato solo uno – SOLO UNO – che non lo è.

Queste dichiarazioni hanno un impatto radicale non solo sui prodotti sugli scaffali e su come sono regolamentati e tassati, ma anche sui miliardi di dollari di azioni legali contro questi prodotti.

PUOI DIRE GIORNO DI PAGA?

È qui che la scienza viene superata dal denaro e dagli avvocati.

La IARC confonde volutamente la relazione tra “pericolo” e “rischio”. Il pericolo è qualcosa che può causare danni, il rischio spiega quanto è probabile che lo faccia. Il sole è un rischio, perché l'esposizione ad esso può causare malattie della pelle. Tuttavia, per la maggior parte delle persone il sole non è un rischio, perché limitano la loro esposizione in estate, o applicano creme solari. Come per TUTTO IL RESTO, è una questione di dosaggio.

Ad esempio, nel 2016 l'Istituto ambientale di Monaco ha messo in dubbio la sicurezza della birra, sostenendo che può provocare il cancro. Quello che hanno tralasciato è che dovevi bere 1000 litri di birra al giorno perché fosse effettivamente dannoso per la salute. Probabilmente, dopo 1000 litri di birra, il fatto che possa essere cancerogeno sarà l'ultimo dei tuoi problemi.

GLI STUDI DELLA IARC SONO COME UN BAT SEGNALE PER MIGLIAIA DI STUDI DI AVVOCATI ILLECITI.

Ciò che questi esperti concludono, quindi, diventa un dogma scientifico, indipendentemente dalla scienza.

PERCHE' E' PROBLEMATICA?

Gli esperti della IARC sono stati spesso sorpresi a colludere con avvocati che trarrebbero vantaggio da future azioni legali.

Nel caso di BENZENE e GLYPHOSATE, sono stati accusati di manipolare la scienza per armare gli avvocati del processo. Le ricerche hanno lanciato per anni l'allarme sulla corruzione della scienza da parte della IARC.

Ciò significa centinaia di cause fasulle, cattiva politica pubblica e cattiva informazione per i consumatori.

A CHI BENEFICIA QUANDO LA SCIENZA È CORROTTA? 

DIFENDIAMO LA SCIENZA PIUTTOSTO CHE LA POLITICA. PERCHE' MERITIAMO DI MEGLIO


PER ALTRI ARTICOLI E PUBBLICAZIONI SU SCIENZA E SALUTE, CLICCA QUI.

Il caso del defunding dell'OMS

COMMENTO CENTRALE: Bill Wirtz ritiene che non sia necessario che i contribuenti siano continuamente patrocinati dagli esperti sanitari dell'OMS. È ora di definanziare l'OMS.

USA gegen OMS-Zuckersteuern

NOVO ARGUMENTE: Die Trump-Regierung blockiert innerhalb der Weltgesundheitsorganisation die Forderung nach einer Zuckersteuer. Gut so, denn eine solche Steuer ist paternalistisch und gegen die Armen gerichtet.

L'OMS chiede il divieto totale dei grassi trans industriali entro il 2023

PETROLIO E ALIMENTI: L'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) chiede un divieto globale dei grassi trans prodotti industrialmente entro il 2023, nella sua ultima mossa per combattere le malattie cardiovascolari.

Il est temps d'abolir l'OMS

LA CHRONIQUE AGORA: Les dérives de cette organization dispendieuse et idéologique sont nombreuses et des organismis non gouvernementaux opèrent plus efficacement dans le domaine de la santé. Alors que la crise Ebola devastat des pays africains en 2014, nous faisions confiance à un certain nombre d'organizations internationales pour aider les pays d'Afrique western tels que le […]

KDO POTŘEBUJE CHI?

FINMAG: Světová zdravotnická organizace to je plýtvání penězi poplatníků. A její priority jsou úplně neuvěřitelně pokřivené.

L'OMS vuole vietare i grassi trans: questa è solo una delle ragioni per cui dovrebbero essere soppressi

WASHINGTON EXAMINER: Ebola ha recentemente ucciso 19 persone nella Repubblica Democratica del Congo. Nel frattempo, l'Organizzazione Mondiale della Sanità è concentrata sulla loro guerra contro i grassi trans.

რა დგას თამბაქოს კონტროლის კანონის უკან?

Tabula: 2018 წლიდან თამბაქოს კონტროლის შესახებ კანონში ცვლილებები შევიდა. ცვლილებების თანახმად, გამკაცრდა თამბაქოს მოწევისა და რეალიზაციის არეალი, თამბაქოს კონტროლის სფეროს მარეგულირებელი კანონქვემდებარე ნორმატიული აქტები, თამბაქოს ექსპორტი და და. კანონში ასევე აღნიშნულია, რომ ცვლილებები „„ თამბაქოს კონტროლის შესახებ “ჯანმრთელობის მსოფლიო ორგანიზაციის ჩარჩო კონვენციის ამოცანებისა და პრინციპების პრინციპების.“.

Brauchen wir die CHI noch?

DIE WELT: In der Debatte über die Notwendigkeit bestimmter internationaler Organisationen sollten wir nicht deklarierte Absichten, sondern ihre Resultate betrachten. Wenn man sich die Arbeit der WHO anschaut, wird eines klar: Ihre Notwendigkeit ist strittig.

Descrizione
it_ITIT