fbpx

stato balia

Michael Bloomberg gira il quadrante sulla politica sanitaria indiana

Di Shrey Madan

Grandi bibite, alcol, dispositivi di svapo e Internet sono solo alcune delle cose da cui l'Organizzazione Mondiale della Sanità vuole tenerci lontani.

I legislatori affermano che sta salvaguardando i suoi sudditi dagli elementi malvagi per proteggerli. Ma molti critici credono anche che la sensibilità indiana sia composta da cose più gravi e sono preoccupati per la transizione dell'India verso uno “Stato bambinaia”.

Il Nanny State è l'idea di un governo o di autorità che si comportano in modo troppo protettivo nei confronti dei loro elettori, cioè interferendo con le loro scelte personali e ostacolando la loro libertà e il diritto alla vita. 

Questo è qualcosa che abbiamo visto Bloomberg Philanthropies provare a stabilire qui in India. Per anni, Bloomberg Philanthropies ha donato miliardi di dollari a questioni globali care al miliardario come l'istruzione, l'ambiente e la salute pubblica, trasformando Bloomberg in una sorta di vistoso governo privato. 

Ciò è evidente quando ha avviato la campagna anti-tabacco in India, provocando un drastico boom dei prodotti del tabacco, ponendo solide basi per la precisione intellettuale sull'imposizione di divieti sui dispositivi di svapo e convincendo il Ministero della Salute ad adottare avvertenze sanitarie più ampie su vari beni di consumo

Grazie alla sua missione Nanny State, Michael Bloomberg è stato nominato "Ambasciatore globale per le malattie non trasmissibili e le lesioni" dell'Organizzazione mondiale della sanità, una missione finanziata da lui stesso per molti anni.

Sebbene sia degno di nota apprezzare le recenti spese di Bloomberg nella ricerca sul Covid-19, la sua prolungata missione di diffondere lo stato balia all'estero attraverso il soft power dell'OMS non è solo paternalistica ma anche dispregiativa. Questa enfasi sul soft power e la negligenza nei confronti di riforme sostanziali evidenzia l'inefficienza dell'OMS. 

La loro attenzione al soft power è evidente dall'imposizione di tasse sulla soda, dall'imposizione di divieti sulle sigarette elettroniche e sui dispositivi di svapo nei paesi del terzo mondo e dall'avvio di campagne anti-tabacco come qui in India. Poiché l'OMS e Bloomberg pongono così tanta enfasi su questi vari problemi, non è troppo difficile tracciare una linea di demarcazione tra tali attività e il fallimento dell'OMS nel contribuire a contenere l'epidemia iniziale di COVID-19 in Cina. 

Questi errori nella risposta al Covid, insieme al fatto che l'OMS sminuisce la sua missione di salvaguardarci dalle pandemie, è una delle ragioni principali per opporsi all'espansione globale del Nanny State da parte di persone come Bloomberg. La recente canalizzazione di fondi nelle agenzie no-profit indiane in cambio di una forte lobby contro i prodotti del tabacco e alternative più sicure ha messo in discussione la credibilità dell'influenza di Billionaire e le ha messe sotto esame. 

In risposta, il governo indiano ha aumentato la sorveglianza dei gruppi senza scopo di lucro, affermando che le loro azioni sono contrarie agli interessi nazionali. Il governo indiano ha rafforzato il controllo delle ONG registrate ai sensi del Foreign Contribution Regulation Act (FCRA). L'azione è stata contrastata dai critici che affermano l'uso della legge sui finanziamenti esteri da parte del governo come arma per sopprimere i gruppi senza scopo di lucro preoccupati per le ripercussioni sociali della crescita economica indiana. 

La nota redatta dall'ala dell'intelligence del ministero dell'Interno ha sollevato preoccupazioni circa il prendere di mira le imprese indiane e la sua lobby aggressiva contro di loro. La nota di tre pagine ha riconosciuto l'intenzione di Bloomberg di liberare l'India dal tabacco e da altri prodotti, ma ha anche approfondito l'importanza del settore che porta entrate per 5 miliardi di dollari all'anno per i governi e occupazione generata per milioni. La nota ha anche evidenziato le implicazioni negative della lobby aggressiva contro il settore e come minacci il sostentamento di 35 milioni di persone. 

I passi per promuovere il soft power Nanny State non solo sono apprezzati, ma sono aiutati dall'OMS. È qui che l'OMS ci sta spingendo nell'abisso. Invece di fornire a medici e operatori sanitari le forniture necessarie e affinare i sistemi sanitari, l'opulenza di Bloomberg ha incaricato l'OMS di diventare una "polizia globale" che impone tasse e divieti su una pletora di prodotti di consumo in tutto il mondo. 

Le Nanny Missions di Bloomberg sono emerse come una grave minaccia per il settore sanitario, rendendo l'attuale pandemia più minacciosa. Speriamo di non sentirne le ripercussioni qui a casa. 

Originariamente pubblicato qui.

La spinta fuorviante di Bloomberg per mettere fuori legge lo svapo nei paesi in via di sviluppo

Dopo la ricaduta degli effetti della pandemia di COVID-19, c'è stata una rinnovata attenzione al miglioramento della salute globale, e questo è stato un segnale positivo.

UN studia prodotto dai Centri americani per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) ha rilevato che quasi i tre quarti dei pazienti COVID ospedalizzati erano obesi o in sovrappeso. Allo stesso tempo, in tutta l'Unione europea, i ministeri della salute hanno investito più risorse per mantenere in salute le loro popolazioni, utilizzando programmi educativi e di incentivazione per incoraggiare bambini e giovani a fare esercizio fisico, mangiare cibi sani e altro ancora.

Molti di questi iniziative sono stati finanziati e promossi da Bloomberg Philanthropies, il principale veicolo di beneficenza del dirigente dei media miliardario americano Michael Bloomberg. Il suo ente di beneficenza si concentra su cause che Bloomberg ha sostenuto con passione per anni: cambiamento climatico, salute pubblica, istruzione e arte.

Nell'ottobre del 2020, l'ente di beneficenza di Bloomberg associato con il governo della regione di Bruxelles-Capitale per un'iniziativa sull'inquinamento atmosferico e la sostenibilità, potenziando la sua ruolo come "Ambasciatore globale per le malattie non trasmissibili e le lesioni" dell'Organizzazione mondiale della sanità.

E mentre la maggior parte degli sforzi di Bloomberg per migliorare la salute pubblica sono ben intenzionati, ci sono casi in cui i gruppi che finanzia stanno perseguendo politiche che sarebbero dannose per i risultati sanitari della gente comune, specialmente quando si tratta di controllo del tabacco.

Sebbene ci sia un impegno per ridurre il consumo di tabacco nei paesi a medio e basso reddito, una parte significativa della fortuna filantropica di Bloomberg è finita per andare a sforzi globali per reprimere i nuovi prodotti di svapo, che non contengono tabacco, e hanno dimostrato di esserlo strumentale nel convincere i fumatori a smettere.

In tutto il mondo, poiché l'uso dei dispositivi di svapo è diventato più diffuso, il numero di fumatori giornalieri ha continuato a diminuire, colpire cifre adolescenti basse in molte economie sviluppate. Questo è un risultato straordinario. Indipendentemente da ciò, molti di questi enti di beneficenza sono ancora dedicati alla loro distruzione.

La fusione tra i vapers che utilizzano dispositivi di svapo non contenenti tabacco, per lo più fabbricati da piccole aziende al di fuori dell'Asia e dell'Europa, e l'industria del tabacco, tuttavia, ha spostato l'attenzione di questi sforzi sanitari da miliardi di dollari.

In concorrenza diretta con l'onnipotente industria del tabacco, aziende indipendenti hanno creato dispositivi alternativi che sono economici, meno dannosi e offrono il reale potenziale per smettere di fumare. La stragrande maggioranza dei vapers utilizza dispositivi a serbatoio aperto e liquidi che non contengono tabacco, un punto spesso trascurato nel dibattito.

Nonostante l'ascesa di un metodo tecnologico e meno dannoso per fornire nicotina attraverso i vaporizzatori, il ben finanziato complesso di controllo del tabacco ha riorganizzato i suoi sforzi per vietare lo svapo a titolo definitivo, utilizzando una serie di progetti di legge, doni ai dipartimenti sanitari e discutibili finanziamenti esteri di campagne politiche interne.

Questo è stato aiutato da Michael Bloomberg Iniziativa globale da $1 miliardo sul controllo del tabacco.

Nelle Filippine, un'indagine federale ha rivelato che le autorità sanitarie hanno ricevuto centinaia di migliaia di dollari da un ente di beneficenza affiliato a Bloomberg prima che presentassero un progetto di legge per mettere fuori legge i dispositivi di svapo. I rappresentanti del Congresso si sono lamentati del fatto che la legge è stata presentata senza dibattito, ed è arrivata solo dopo che la grande sovvenzione è stata ricevuta ricevuto dalla Food & Drug Administration del paese.

In Messico, proprio la scorsa settimana, lo era rivelato che un avvocato dello staff della Campagna per i bambini senza tabacco, uno dei più grandi gruppi globali per il controllo del tabacco finanziato di Bloomberg Philanthropies, ha redatto la legge per limitare severamente le importazioni e le vendite di dispositivi di svapo. Si sostiene che Carmen Medel, presidente della commissione sanitaria della Camera dei deputati messicana, abbia assunto l'ente di beneficenza per "consultare" sulla legge, ma sia finita presentazione di un disegno di legge che conteneva ancora il nome dell'avvocato della ONG che ha scritto la legge.

Ciò è aggravato dalle indagini in corso sull'influenza delle ONG straniere su politiche simili in India, dove il primo ministro Narendra Modi ha interrotto i legami con l'ente di beneficenza Bloomberg dopo i suoi servizi di intelligence interni sollevato preoccupazioni.

Ciò che rende tutti questi sforzi una tragedia è che una vera vittoria per la salute pubblica viene soffocata nei paesi che non possono permettersela.

Nelle nazioni in cui lo svapo è approvato e raccomandato dalle autorità sanitarie, come il Regno Unito e la Nuova Zelanda, riduzioni reali nel numero di fumatori può essere visto.

Sfortunatamente, sebbene le donazioni di beneficenza di Michael Bloomberg siano state significative e ben intenzionate, i gruppi che ricevono quel denaro per il controllo del tabacco hanno commesso l'errore mortale di equiparare la sigaretta alla vera alternativa del dispositivo di svapo. E ciò andrà a scapito della salute globale su vasta scala.

Originariamente pubblicato qui.

Descrizione
it_ITIT