fbpx

Legale

Nancy Mace: la repubblicana della Carolina del Sud che potrebbe fornire cannabis legale

Di Yael Ossowski

La rappresentante degli Stati Uniti Nancy Mace (a sinistra) con l'ex governatore della Carolina del Sud e ambasciatore delle Nazioni Unite Nikki Haley (a destra)

Durante i candidati presidenziali democratici durante le primarie elettorali del 2020, il tema della legalizzazione della cannabis a livello federale era esplicitamente approvato praticamente da tutti i candidati in gara, tranne Joe Biden.

Ora che i Democratici hanno il controllo maggioritario della Camera e del Senato, il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer ce l'ha promesso porre fine alla proibizione della cannabis negli Stati Uniti con il proprio disegno di legge, e alcuni dei suoi colleghi della Camera hanno detto lo stesso.

Tuttavia, il legislatore che potrebbe effettivamente realizzare una seria riforma della cannabis non sarà una figura di spicco del Senato e nemmeno un peso massimo democratico in nessuna delle due camere. Potrebbe poggiare sulle spalle di una deputata repubblicana al primo mandato del Lowcountry della Carolina del Sud.

UN REPUBBLICANO CORAGGIOSO

La rappresentante degli Stati Uniti Nancy Mace, che lo era spinto “dalla Waffle House alla US House”, ha già dimostrato di essere un legislatore unico tra i quadri d'élite dei rappresentanti eletti nella capitale della nazione.

Come madre single di due figli e prima donna a diplomarsi alla Citadel, un'accademia militare, Mace ha seguito una striscia più indipendente nel suo breve mandato fino ad ora a Washington.

Come prima donna repubblicana della Carolina del Sud eletta al Congresso, ha già lasciato il segno come a sostenitore dei diritti LGBT e riproduttivi, uno scettico nei confronti degli Stati Uniti interventi militari all'estero, ed è stato schietto condannando Il presidente Donald Trump dopo gli eventi del 6 gennaio.

Ora, ha fatto scalpore tra i colleghi della Camera e i sostenitori della riforma della cannabis per il Legge di riforma degli Stati, uno dei disegni di legge più stimolanti per legalizzare e regolamentare la cannabis.

LEGGE DI RIFORMA DEGLI STATI

Il disegno di legge modificherebbe il Controlled Substances Act per riprogrammare la cannabis, regolamentarla come l'alcol, offrirebbe riforme giudiziarie ai criminali non violenti accusati di crimini legati alla marijuana, autorizzerebbe gli imprenditori a entrare nello spazio della cannabis e darebbe poteri agli stati per decidere effettivamente su quali regolamenti la cannabis dovrebbe essere. Applicherebbe anche un'accisa di appena 3%, la più bassa di qualsiasi fattura sulla cannabis che sia stata introdotta al Congresso.

Ciò significa che la legge di Mace rispetta il federalismo dando l'ultima parola agli stati e riconoscendo il divieto federale come non più giusto. In aggiunta a ciò, cesserebbe immediatamente tutti i procedimenti e i casi federali per gli imputati non violenti nei casi di cannabis, rimuoverebbe queste accuse dai criminali non violenti che sono stati condannati e utilizzerebbe le entrate per sostenere le forze dell'ordine e gli investimenti della comunità.

Con questi elementi di federalismo, giustizia sociale e imprenditorialità, questo disegno di legge soddisfa i sostenitori politici sia di sinistra che di destra e potrebbe effettivamente aprire la strada a una vera soluzione alla proibizione della cannabis nel nostro paese.

La Fondazione Reason ha un grande rottura del disegno di legge per gli interessati.

RACCOLTA MOMENTO

Nonostante 68% del paese sostiene la legalizzazione della cannabis in un sondaggio Gallup o fino a 91% da a Sondaggio dei banchi, il numero più alto registrato, ci sono ancora molti ostacoli. Come si può immaginare, lo status di matricola del GOP di Mace non sarà sufficiente per ottenere un significativo sostegno democratico dai suoi colleghi della Camera per portare questo al voto, ma ci sono stati molti altri consensi chiave.

A gennaio Amazon, la seconda azienda più grande del paese, formalmente approvato Il conto di Mace. Sono più preoccupati per il modo in cui le normative sui test antidroga stanno ostacolando la loro capacità di assumere lavoratori.

Il Alleanza per la libertà della cannabis, composto da organizzazioni di difesa che spingono per riforme della cannabis favorevoli al mercato (incluso il Consumer Choice Center), ha pubblicamente sostenuto il disegno di legge. Ciò include anche l'organizzazione di difesa della giustizia del Progetto Saldon e il Partenariato per l'azione delle forze dell'ordine.

Il centro di scelta del consumatore sostiene questo disegno di legge perché crediamo che offra i cambiamenti più realizzabili e concreti che introdurrebbe politica intelligente sulla cannabis a livello federale, eliminando il mercato nero, ripristinando la giustizia e incentivando gli imprenditori creativi a entrare nel mercato. Sarebbe un enorme vantaggio per i consumatori.

Quando è stato chiesto, alcuni democratici sono stati ricettivi al disegno di legge, e lo hanno fatto impegnato a tenere udienze, ma finora la maggior parte dello slancio è stato tra avvocati e media.

Tanto è bastato per far riconoscere anche la deputata In tempo reale con Bill Maher, non necessariamente il programma televisivo più ospitale per i repubblicani. Maher, nemico di lunga data della proibizione della cannabis, ha sottolineato che i Democratici hanno trascinato i piedi su questo problema, ed era ora che il GOP "rubasse questo problema ai Democratici".

Detto questo, questo è tutt'altro che il problema politico più popolare nello stato di origine di Mace, la Carolina del Sud. Il capo dell'SC GOP ha fatto saltare il disegno di legge di Mace e qualsiasi tentativo di legalizzare la cannabis ricreativa o anche medica. Una sfidante principalmente repubblicana, Katie Arrington, che ha perso il seggio contro il democratico Joe Cunningham nel 2018, ha già mettere insieme un video criticando la posizione di Mace sulla cannabis. Sembrerebbe che questo problema stia suscitando più polemiche di altri nella politica repubblicana della Carolina del Sud.

L'ex capo dello staff ad interim della Casa Bianca Mick Mulvaney, anche lui ex membro del Congresso SC, da parte sua, ha scritto che il GOP SC sta "ignorando la volontà" degli elettori nel continuare a opporsi alla cannabis medica nello Stato di Palmetto.

Comunque cada, la deputata Nancy Mace ha dato qualcosa di cui tutti gli americani potrebbero potenzialmente beneficiare. Il suo States Reform Act, se riesce a resistere alla danza partigiana nella capitale della nazione, ha alcune delle riforme più positive sulla cannabis che abbiamo visto in oltre un decennio.

Questo è qualcosa da celebrare, ma è solo l'inizio se vogliamo vedere una vera riforma della cannabis nel nostro paese.

Yaël Ossowski è vicedirettore del Consumer Choice Center.

Dopo che un'altra grande causa ha morso la polvere, possiamo ammettere che è tempo di riforme legali?

Sembra che la California non sia così pazza per le cause legali, dopo tutto. Lunedì scorso, i giurati di Los Angeles hanno annunciato la loro sentenza solo in una delle dozzine di cause legali attualmente in corso nei tribunali sul talco per bambini prodotto da Johnson & Johnson. La giuria ha ritenuto che la società non fosse in colpa per la diagnosi di mesotelioma di una donna.

Il processo ha portato alla luce esperti di ogni genere che hanno presentato le loro prove e conclusioni sul fatto che il talco utilizzato nel talco per bambini prodotto dalla società con sede a Filadelfia contenesse amianto.

Questo è un caso in cui una giuria si è schierata con le prove scientifiche, ma non è spesso così.

Non dobbiamo dimenticare che è stata una giuria della California che inizialmente ha assegnato $2 miliardi ai querelanti in un caso che valutava se il glifosato trovato nel Round-Up prodotto dalla Monsanto, ora una sussidiaria della Bayer, causasse il cancro.

Il giudice, tuttavia, alla fine ha ridotto il verdetto a $78 milioni per evitare il "lodo arbitrario" prima evocato dagli avvocati di responsabilità civile. E questo considerando che nessun grande organismo nazionale ha ritenuto cancerogeno il glifosato.

Nel 2016, dopo il primo verdetto di $72 milioni contro J&J per il suo talco per bambini, gli scienziati intervistati dopo il processo hanno espresso dubbi sull'affermazione fatta dal caso, in particolare perché deve ancora esserci un legame definitivo tra il talco moderno e qualsiasi cancro. Lo stesso è stato ripreso dall'American Cancer Society.

Ma questo non fermerà gli avvocati del processo che ora riconoscono la loro oca d'oro. Un verdetto record di $4,7 miliardi è stato emesso nel Missouri nel luglio 2018 contro il gigante farmaceutico e dei beni di consumo, e questo si è rivelato foraggio per gli studi legali che ora si mettono in fila per incassare. E questo perché una giuria ha stabilito che questi prodotti non sono sicuri, piuttosto che regolatori ed esperti scientifici. Agli occhi del nostro sistema legale, le giurie forniscono più prove che prove effettive.

E considerando le spese legali fatturate dagli studi legali nazionali, non è difficile capire perché questi casi siano così redditizi per loro.

Se sei stato incollato alla televisione negli ultimi anni, saprai che tra gli annunci politici, dozzine di studi legali in tutto il paese stanno sollecitando in modo aggressivo querelanti per azioni legali collettive. "Chiama oggi, potresti essere risarcito!" "Ti meriti giustizia ora!"

Siti web come TopClassActions.com pretendono di "collegare i consumatori a transazioni, cause legali e avvocati" e mantengono un registro attivo di migliaia di azioni legali collettive aperte a cui qualsiasi consumatore può fare clic e aderire. La loro newsletter quotidiana evidenzia potenziali premi e scadenze e offre la massima fatturazione ai casi più grandi con una soglia bassa per diventare un querelante.

Sebbene tali servizi possano essere necessari per danni e vittime legittimi, dobbiamo ammettere che è tutto un po' sfuggito di mano.

Il sistema della responsabilità civile è stato concepito come un modo per offrire giustizia a coloro che sono stati danneggiati.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su 
consumerchoicecenter.org

Descrizione
it_ITIT