fbpx

Unione Europea

L'UE non dovrebbe cedere ai gruppi di pressione che chiedono il divieto di sostanze chimiche nei cosmetici

Un rapido sguardo alle politiche dell'Unione europea mostra una chiara tendenza a regolamentare eccessivamente, per motivi di precauzione. Ciò è particolarmente evidente, anche se non limitato a, nel caso dei beni di consumo e delle moderne pratiche agricole. Tuttavia, limitare gli OGM ei pesticidi non è stato sufficiente per gli attivisti verdi. I prodotti chimici nei cosmetici e nei prodotti per la cura personale potrebbero essere i prossimi.

Analogamente a come i pesticidi vengono utilizzati per proteggere le colture, le sostanze chimiche nei cosmetici preservano i prodotti di bellezza, li mantengono privi di batteri e funghi e assicurano che durino più a lungo. I prodotti chimici svolgono un ruolo importante nel rendere i cosmetici convenienti. Inoltre, la maggior parte delle sostanze chimiche viene utilizzata a livelli sicuri e non comporta alcun rischio per la nostra salute e il nostro benessere. La concentrazione massima consentita di parabeni, secondo il comitato scientifico dell'UE per la sicurezza dei consumatori, è 0,8. La maggior parte dei prodotti di bellezza utilizzati sono ben al di sotto di tale soglia. I rossetti, ad esempio, contengono solo fino allo 0,35 percento di parabeni e lo 0,5 percento della sostanza chimica si trova negli oli da bagno, nelle compresse e nei sali.

Leggi l'articolo completo qui

Gli argomenti a favore e contro i caricabatterie universali

La Commissione europea spinge per stabilire USB-C come standard per tutti i telefoni

La Commissione europea è sotto attacco da parte del gigante tecnologico Apple dopo aver svelato i piani per rendere i connettori USB-C la porta di ricarica standard per tutti i telefoni e i piccoli dispositivi elettronici venduti in tutta l'UE. 

L'organo esecutivo del blocco "ritiene che un cavo standard per tutti i dispositivi ridurrà i rifiuti elettronici", ha riferito Francia 24. Ma Apple e altri critici sostengono che "un caricabatterie di taglia unica rallenterebbe l'innovazione e creerebbe più inquinamento", continua il sito di notizie.

Le nuove regole potrebbero "influenzare l'intero mercato globale degli smartphone" se approvate dal Parlamento europeo e dagli Stati membri dell'UE, che ospita oltre 450 milioni di persone tra cui "alcuni dei consumatori più ricchi del mondo".

Leggi l'articolo completo qui

L'UE vuole unificare nuovamente i caricabatterie, prendendo di mira specificamente Apple

Diversi anni fa, l'Unione Europea ha annunciato di voler unificare i caricabatterie mobili di tutti i produttori. L'obiettivo era eliminare i rifiuti elettronici perché in precedenza cambiare telefono spesso significava ottenere un caricabatterie nuovo e completamente diverso. Ma, quando l'UE è stata coinvolta, quasi tutti i principali produttori stavano già utilizzando micro-USB. Ora, l'UE sta cercando di aggiornare il requisito, modernizzando per USB-C e rimuovendo la restante scappatoia.

Qual è la situazione attuale?

Attualmente, le normative dell'UE richiedono che tutti i telefoni siano in grado di ricaricarsi tramite un caricabatterie universale (originariamente micro-USB, ma anche USB-C si qualifica). Al momento delle normative originali, l'unico grande produttore che non utilizzava la porta di ricarica micro-USB era Apple, che notoriamente utilizza il suo connettore Lightning proprietario. L'universalità del connettore micro-USB è interessante per lo scambio tra telefoni, ma Apple ha sostenuto che il suo connettore Lightning gli ha dato capacità non offerte dal micro-USB.

Questo argomento ha permesso ad Apple di trovare una via di mezzo con i regolatori dell'UE, rendendo disponibile un adattatore da micro-USB a Lightning a tutti i possessori di iPhone e iPad. Ciò consentirebbe loro di utilizzare i caricabatterie che già possiedono con i loro nuovi telefoni, che è esattamente ciò che l'UE stava cercando di realizzare. Ma, negli ultimi anni, le cose sono cambiate nel settore, portando ad alcuni cambiamenti nelle normative.

Leggi l'articolo completo qui

MERCOSUR : Le Temps des Plates Excuses

L'accordo tra l'Unione europea e il Mercosur è in questione – sous de faux prétextes. È il momento di realizzare le cose che devi recuperare.

L'accord commercial entre l'Union européenne (UE) et le Mercosur (une communauté économique regroupant plusieurs pays d'Amérique du Sud) est critiqué – voire pratiquement mort selon plusieurs déclarations politiques. C'était l'intention de la France dès le début: plus de protectionnisme, moins de libre-échange.

Tout a commencé avec les feux dans l'Amazonie, au Brésil. D'après l'expert forestier et spécialiste environnemental Emmanuel Macron :

“Notre maison brûle. Letteralmente. L'Amazzonia, il poumon de notre planète qui prodotto 20% de notre oxygène, est en feu. C'est une crisi internazionale. Membri del G7, appuntamento in due giorni per parlare di questa urgenza. #ActForTheAmazon"

Avec de tels appels, la scelta pertinente à faire è di mettere le scelte in prospettiva. Sappiamo che il nome d'incendies au Brésil cette année est supérieur à celui de l'an dernier, mais il est aussià peu près le même qu'en 2016 et inférieur à 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2010 e 2012.

Les données de l'Institut national de recherche spaziali du Brésil, che collaborano con la NASA, a partire dal 2019 non sono state décalage. Questi dati sono ottenuti grazie all'analisi delle immagini satellitari.

Bien que le nombre d'incendies en 2019 soit en effet 80% plus élevé qu'en 2018 – un chiffre largement rapporté ces derniers temps – il n'est supérieur que de 7% à la moyenne des dix dernières années. Inoltre, la maggior parte delle fiamme si produce attualmente sulle terre già disboscate in Amazzonia.

Un mito popolare

Le mythe populaire veut que l'Amazonie soit « le poumon de la Terre », produisant « 20% de l'oxygène du monde ». C'est en tout cas ce que dit le tweet di Emmanuel Macron. In realtà, questi due elementi non sono inesatti... e solo perché i tuoi polmoni non producono ossigeno.

Poichè, quel chiffre continuera de circuler tant qu'il y aura des reportages à produire ; l'agence Associated Press elle-même l'a propagé – elle a dû le pensionato ensuite.

Selon le site de controllo dei fatti Snopes :

«En fait, presque tout l'oxygène respirable de la Terre provient des océans, et il y en a assez pour durer des million d'années. Il ya de nombreuses raisons d'être consterné par les incendies d'Amazonie de cette année, mais l'épuisement de l'approvisionnement en oxygène de la Terre n'en fait pas partie. »

Donc non, vous n'étoufferez pas à cause des incendies de l'Amazzonia.

Les vraies raisons…

L'Irlanda e la Francia propongono malgré tout de mettre fin à l'accord avec le Mercosur, pour des raisons environnementales.

Malheureusement pour elles, aucun prétexte écologiste ne pourra cacher leurs vraies motivazioni: défendre les intérêts protectionnistes des agriculteurs irlandais et français, qui se sont querela d'une concurrence acrue de la part de pays comme l'Argentine.

Il faut savoir que cet accord a une grande importanza géopolitique; il constitue un signe fort contre le protectionnisme. S'il est ratifié, cet accord avec le Mercosur établirait la plus grande zone de libre-échange que l'UE ait jamais créée, couvrant una popolazione de plus de 780 million d'habitants, et consoliderait les liens politiques, économiques et culturels étroits entre ces deux zone.

L'accord élimine les droits de douane sur 93% des exportations vers l'UE et accorda un « traitement préférentiel » aux 7% restants. Inoltre, sopprimerà i diritti di doppiamente su 91% delle merci che le imprese dell'UE esportano nei confronti del Mercosur.

Il nome delle denunce ufficiali presentate all'OMC nel 2018 è stato superiore a 122% rispetto al celui del 2009. Nel 2018, l'UE è stata la seconda più grande difensore delle denunce all'OMC, quindi è arrivata a due a due più la Cina.

L'importanza della Cina

Ce pays n'est pas cité au hasard. È cruciale capire l'influenza cinese sul terreno sudamericano.

Depuis 2005, la China Development Bank e la China Export-Import Bank hanno acconsentito più di 141 Mds$ in prêts à des pays et à des entreprises appartenant aux Etats d'Amérique latine et des Caraïbes.

In Amérique latine et ailleurs dans le monde, les prêts chinois sont considérés à la fois comme une recherche de profit et comme une forma de diplomatie.

La Banque de développement si concentra su huit domaines: elettricità, costruzione di percorsi, chemins de fer, petrolio, carbone, telecomunicazioni, agricoltura e servizi pubblici.

Avec cet accord, il devient possible de contrer l'influence chinoise. La France et l'Irlande doivent cesser de s'y oppositore et travailler sur un accord commun en Europe.

Donner plus de choix aux consommateurs, garantir plus de libre-échange pour les producteurs des deux côtés et défendre les intérêts geopolitiques par le biais de la politique commerciale : tout cela devrait être evidente. Il semble malheureusement que ne plus rien n'est évident, pour la classe politique actuelle…

Originariamente pubblicato qui.


Pour en savoir plus sur l'accord MERCOSUR, consultez notre infographie ici.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Scopri di più consumerchoicecenter.org.

#EL'ambiente ha bisogno di essere salvato attraverso l'innovazione, non la fame

Con l'avvicinarsi dell'inverno, le persone riprendono a litigare sul termostato di casa. Mentre il riscaldamento è molto conveniente, ha anche un costo ambientale. La protezione e lo sviluppo dell'ambiente sono, senza dubbio, una causa sia necessaria che nobile, e mentre a volte possiamo non essere d'accordo con l'allarmismo o il reazionarismo che deriva dall'eco-politica, è una cosa meravigliosa vedere le preferenze dei consumatori gravitare verso alternative più ecologiche, scrive Bill Wirtz.

È attraverso i cambiamenti negli atteggiamenti dei consumatori che costringono le innovazioni a diventare più sicure, più sostenibili e, in generale, più "verdi". Lo stesso però vale anche per il prezzo: mentre le aziende tentano di ridurre i prezzi, i loro incentivi le costringono a utilizzare meno energia. Questo è ciò che abbiamo visto accadere alle auto, che hanno visto raddoppiare l'efficienza del carburante dagli anni '70, o ai viaggi aerei, che hanno visto consumare 45% in meno di carburante dagli anni '60.

Il bello dell'innovazione guidata dal consumatore è che arriva naturalmente attraverso il mercato. Nel settore alimentare, abbiamo assistito a enormi sforzi per ottenere colture più sicure, più convenienti e meno energivore. Con le attuali innovazioni agro-tecnologiche, come attraverso l'editing genetico, questa diventa una prospettiva promettente. Tuttavia, il mondo politico sembra poco impressionato dall'innovazione e più interessato a reagire all'allarmismo. Da nessuna parte gli effetti pericolosi di questo si fanno sentire più che nel mondo in via di sviluppo. I paesi avanzati con buone intenzioni ignorano i bisogni e le capacità delle nazioni più povere in nome della presunta protezione ambientale.

Prendiamo, ad esempio, una recente conferenza, tenuta congiuntamente in Kenya dall'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura (FAO) e dal Centro mondiale per la conservazione degli alimenti. La "Prima conferenza internazionale sull'agroecologia che trasforma i sistemi agricoli e alimentari in Africa" mira ad attuare le politiche di "agroecologia" in tutto il continente.

L'“agroecologia” propagandata dalla conferenza si riferisce a uno stile di agricoltura più “organico”, privo di (o, almeno, meno dipendente) da fertilizzanti sintetici e pesticidi. In molte parti dell'Africa, dove questa conferenza ha avuto la sua attenzione, ciò potrebbe avere effetti devastanti. Non dovrebbe sorprendere che i metodi di coltivazione agroecologici siano, in genere, molto meno efficienti dell'alternativa moderna e meccanizzata (una conclusione raggiunta in uno studio condotto da sostenitori dell'agroecologia).

In un continente che è stato a lungo afflitto da una scarsa crescita economica e, cosa molto più grave, da gravi carestie e carestie alimentari, correre il rischio di passare a metodi meno produttivi in nome dell'ambiente sarebbe cieco alle necessità di un'economia in via di sviluppo . Visto semplicemente, si potrebbe facilmente etichettare questa visione del mondo e questa prescrizione come arroganti. Se le persone nei paesi sviluppati (o in qualsiasi altro posto per quella materia) desiderano creare un'azienda agricola biologica e agroecologica per promuovere un sistema più rispettoso dell'ambiente, allora più potere per loro. Ma semplicemente non possiamo aspettarci che ciò si applichi a paesi in via di sviluppo come quelli africani. Portare pratiche e tecnologie sostenibili nel mondo in via di sviluppo dovrebbe essere raggiunto attraverso una maggiore innovazione scientifica, stimolando la crescita economica e lo sviluppo.

Dopo la Brexit, il Regno Unito sarà nella posizione ideale per farlo senza i vincoli della politica agricola comune dell'UE e dei regolamenti sulle biotecnologie, che hanno reso impossibile il commercio con gli agricoltori nei paesi in via di sviluppo, nonché colture innovative a livello nazionale. Mentre i cuori di coloro che sostengono l'"agroecologia" sono certamente nel posto giusto, dobbiamo capire che i loro suggerimenti minacciano le possibilità di crescita e sviluppo delle economie in via di sviluppo.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org.

La Cookie Law è obsoleta e francamente solo fastidiosa?

I cookie sono una parte fondamentale di come funziona Internet, ma non c'è quasi nessuno che conosco che sia a favore dei popup su quasi tutti i siti Web a causa della Cookie Law dell'UE. Memorizzano piccole informazioni su di te, ad esempio quando sei connesso a un sito, cosa aggiungi al tuo carrello e tutte le cose utili che personalizzano i siti web per te. I cookie vengono utilizzati anche per tracciare ciò che fai su Internet e possono essere utilizzati per collegare le tue attività tra i siti, ad esempio se cerchi un volo per il tuo prossimo viaggio all'estero, potresti quindi vedere annunci di voli per la stessa destinazione sui social media siti.

L'UE odia i cookie con passione perché sono importanti per proteggere le tue informazioni personali ed è per questo che è entrata in vigore una legge sui cookie. Ha generato orribili pop-up su siti Web in tutto il Web su cui devi fare clic per accettare o rifiutare ogni volta che visiti un nuovo sito. La legge è stata leggermente allentata per il consenso implicito, ma il GDPR l'ha rafforzata ed è tornata con forza.

Uno dei motivi per cui detesto la Cookie Law è perché un numero crescente di siti statunitensi si rifiuta di inchinarsi all'UE. Piuttosto che installare cookie policy pop-up per far infuriare 350 milioni di consumatori statunitensi, hanno assunto l'atteggiamento secondo cui è più semplice bloccare geograficamente i consumatori dell'UE e impedire loro persino di vedere i loro siti web. Questo è fastidioso.

Ora, la Corte di Giustizia dell'Unione Europea lo ha decretato “La memorizzazione dei cookie richiede il consenso attivo degli utenti di Internet. Una casella preselezionata è quindi insufficiente”. In una sentenza che arriva dal tribunale tedesco che chiede una sentenza dell'UE (un paese in cui è considerato un comportamento normale per un rivenditore citare in giudizio un altro rivendicando un ingiusto vantaggio se non rispetta ogni banale regolamento in vigore), il tribunale ha deciso che il “il consenso che un utente del sito deve prestare alla memorizzazione e all'accesso ai cookie sul proprio dispositivo non è validamente costituito da una casella preselezionata che tale utente deve deselezionare per negare il proprio consenso”.

La Corte ha proseguito dicendo che devi dire all'utente per quanto tempo dureranno i cookie e se anche terze parti possono avere accesso o meno ai cookie che il tuo sito inserisce sul proprio computer. Questo è chiaramente un sovraccarico di informazioni e il miglior consiglio è in primo luogo di non utilizzare i cookie dove non sono necessari, ma soprattutto è sicuramente tempo che la legge sui cookie cambi per riconoscere che i cookie sono piuttosto essenziali per Internet e che utilizzando Internet l'accettazione dei cookie può essere implicito per essere accettato?

“Il tribunale ha chiaramente stabilito che le attuali norme dell'UE sono obsolete. Bombardare gli utenti di Internet con i cookie non è facile da usare, informativo o produttivo.
 
Quando si recuperano le informazioni dal tuo dispositivo, il sito Web sa cosa ha attirato particolarmente la tua attenzione e può migliorare la struttura del sito Web o il marketing sulla base di questi dati. Tuttavia, i cookie possono anche essere utili per l'utente, in quanto memorizzano la tua password e ti mantengono connesso alla tua piattaforma di social media preferita o all'account della compagnia aerea.
 
Una riforma ben ponderata metterebbe tutto l'uso dei cookie sotto il consenso implicito, con la consapevolezza che gli utenti possono utilizzare spesso software gratuito e già esistente che consente loro di rinunciare a tutti i cookie che ritengono non adatti a loro. Ciò consente ai consumatori di prendere nelle proprie mani l'utilizzo dei propri dati, senza pop-up inutili e inefficaci su ogni sito web.

– Bill Wirtz, Senior Policy Analyst, Consumer Choice Center

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org.

Il dialogo transatlantico e non la guerra tariffaria è il futuro delle relazioni UE-USA

L'Organizzazione mondiale del commercio ha pubblicato oggi una sentenza che dà agli Stati Uniti il via libera per imporre sanzioni tariffe sull'UE sulla tariffa sui sussidi UE per Airbus.

Luca Bertoletti, Senior European Affairs Manager presso il Consumer Choice Center, afferma: “Speriamo che i responsabili politici prendano in considerazione il rifiuto dell'uso delle tariffe per intensificare la controversia tra Airbus e Boeing. Queste tariffe non danneggeranno solo l'industria aerospaziale, ma anche molti altri settori e in particolare i consumatori. Poiché c'è un nuovo Parlamento europeo e molto presto una nuova Commissione europea, questo è il momento giusto per UE e USA per seppellire l'ascia di guerra e riavviare il dialogo transatlantico” ha proseguito Bertoletti.

"La relazione UE-USA è la più forte del mondo e dovrebbe basarsi su sfide di mercato comuni come come affrontare il crescente autoritarismo in Cina, non su una guerra commerciale tra nazioni libere che farà solo del male ai consumatori” ha concluso Bertoletti.

Leggi di più qui


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org.

La sicurezza pubblica deve essere una priorità nell'introduzione del 5G in Europa

Una valutazione nazionale dei rischi associati alla prossima generazione di infrastrutture di comunicazione è il primo passo verso una strategia di sicurezza informatica a livello di UE.

La presidente entrante della Commissione europea, Ursula von Der Leyen, dovrà affrontare una serie di ostacoli politicamente delicati nel campo della sicurezza informatica quando assumerà l'incarico il 1° novembre 2019.

Non da ultimo è il dominio delle comunicazioni 5G, in cui l'UE è stata sottoposta a crescenti pressioni da parte delle sue controparti americane per adottare una posizione ostile nei confronti delle tecnologie di prossima generazione provenienti da società con sede in Asia.

A seguito di una raccomandazione della Commissione per un approccio comune dell'UE alla sicurezza delle reti 5G, gli Stati membri hanno recentemente presentato valutazioni dei rischi nazionali che forniscono una panoramica delle loro preoccupazioni più urgenti nel futuro sviluppo dell'infrastruttura 5G. Questi alimenteranno la fase successiva, una valutazione del rischio a livello dell'UE da completare entro il 1° ottobre 2019, che secondo la Commissione sarà il primo passo verso l'attuazione di una vera strategia di sicurezza informatica in tutta l'UE.

È così importante per gli utenti e i consumatori ordinari? Non è molto tempo fa che abbiamo sentito la notizia di venditori di paesi illiberali coinvolti in scandali come le backdoor nella rete in fibra di Vodafone Italia fornita da Huawei. Mentre ci spostiamo in una società in cui i dispositivi connessi fanno parte della vita quotidiana, dalle luci intelligenti alle serrature domestiche intelligenti alle auto connesse, la privacy e la sicurezza della rete saranno fondamentali per la vita di tutti i giorni.

Secondo una ricerca degli analisti Intuizione Berg, alla fine del 2017 in Europa c'erano un totale di 22,5 milioni di case intelligenti. Si prevede che questo numero crescerà fino a 84 milioni di case entro la fine del 2022, con una penetrazione del mercato del 35%. A questo si aggiungono circa 45 milioni di case intelligenti negli Stati Uniti alla fine del 2017.

I consumatori vogliono poter contare sul proprio provider di rete per mantenere privato e archiviato in modo sicuro ciò che accade all'interno dei loro edifici intelligenti. Per questo motivo, la sicurezza deve essere una caratteristica distintiva degli standard e delle norme che governano la catena di fornitura globale delle TIC, così come i singoli componenti software e hardware da cui dipendono aziende e consumatori. L'inazione rischia di compromettere la capacità delle imprese e degli individui di esercitare una scelta significativa nel 5G e in altri prodotti e servizi ICT critici.

Alcuni dei più grandi Stati membri dell'UE, tra cui Germania e Italia, hanno utilizzato le aste delle licenze dello spettro come una vacca da mungere per i loro bilanci nazionali invece di vedere le frequenze di nuovo utilizzo come un punto di svolta per la connettività dei consumatori. Ciò ha portato alla conseguenza indesiderata che molti operatori sono a corto di liquidità e tendono a rivolgersi a fornitori di infrastrutture meno costosi e meno affidabili. Il risultato è una dipendenza tossica da pochissimi fornitori, alcuni dei quali sono accusati di operare con motivazioni discutibili.

Se la prossima Commissione vuole garantire con successo l'ecosistema digitale, deve coordinare gli standard tecnici per l'interoperabilità, come le soluzioni open-source più affidabili, e promuovere un ambiente basato sulla trasparenza e sulla fiducia per assicurarsi che i governi nazionali applichino norme sulla responsabilità per operatori e rivenditori di software e dispositivi che espongono i consumatori al rischio di interferenze dolose e illegali. Questo è l'unico modo per proteggere i consumatori, promuovere l'innovazione e favorire una vita digitale sicura per i consumatori.

Luca Bertoletti è Senior European Affairs Manager presso Consumer Advocacy Group il Centro per la scelta del consumatore.

Originariamente pubblicato qui

La quota di contenuto proposta dall'UE danneggerà i consumatori

“Il tentativo dei ministri dell'UE di aumentare la quota di contenuti europei nei servizi di streaming digitale al 30% finirà per danneggiare i consumatori aumentando artificialmente i prezzi per tutti. Avvantaggia i produttori in alcuni paesi e li danneggia in altri. Nel complesso, finirà solo per aumentare i costi per tutti i cittadini europei. […]

Descrizione
it_ITIT