fbpx

farmaco

Il piano di importazione della droga di Trump ce la farà pagare tutti

Rendere di nuovo grande il Canada?

Che ci crediate o no, questo è ciò che è al centro del presidente Donald Trump ultimo ordine esecutivo volto a cercare di abbassare il costo dei farmaci da prescrizione per gli americani.

Il piano di Trump, soprannominato il modello del "prezzo della nazione più favorita", importerebbe effettivamente controlli sui prezzi dei prodotti farmaceutici da altre nazioni con sistemi sanitari gestiti dal governo a pagamento unico, incluso il Canada.

Con questo ordine, Trump costringerà Medicare a pagare le stesse tariffe negoziate di altri paesi che non hanno lo stesso livello di innovazione o accesso ai farmaci degli Stati Uniti

Ciò significa che mentre i prezzi dei farmaci per alcuni anziani saranno più bassi a breve termine, ciò comporterà costi più elevati a lungo termine, mettendo a repentaglio lo sviluppo futuro dei farmaci e l'accesso. E questo sarà un male per ogni americano, per non parlare dei nostri pensionati su Medicare.

Ad esempio, lo sviluppo di farmaci moderni richiede non solo massicci investimenti, ma anche tempo e capacità di sperimentare attraverso tentativi ed errori. Solo una delle 5.000-10.000 sostanze sintetizzate supererà con successo tutte le fasi di sviluppo del prodotto per diventare un farmaco approvato. Questo è un grosso rischio che ripaga solo se questi farmaci possono essere venduti e utilizzati. 

Molti progetti non riescono a portare sul mercato nemmeno un farmaco. Investire nelle scienze della vita richiede una sana propensione al rischio, e quindi è necessario un sistema di incentivi che premi chi è in grado di creare valore. 

Quando un farmaco medico raggiunge il paziente normale, saranno trascorsi in media 12,5 anni dalla prima scoperta del nuovo principio attivo. L'investimento totale necessario per arrivare a un principio attivo accessibile a un paziente è di circa $2 miliardi. E questo vale solo per le medicine di cui già sappiamo di aver bisogno.

Ci sono oltre 10.000 malattie conosciute nel mondo, ma il trattamento approvato solo per 500 di esse. Potrebbe essere facile dettare prezzi più bassi per questi medicinali, ma ciò significherà che gli sviluppatori di farmaci non avranno gli stessi mezzi per investire nella ricerca per il restante 95% di malattie che non possiamo ancora curare.

Inoltre, gli Stati Uniti possono contare sull'accesso a tutti i tipi di medicinali innovativi grazie ai nostri innovatori e inventori.

Forzando prezzi più bassi dei farmaci da prescrizione per i nostri anziani, Trump sembra desideroso di danneggiare la nostra capacità di trovare cure per coloro che sperano ancora nello sviluppo di una cura per le loro malattie incurabili e nel futuro accesso ai farmaci di cui abbiamo bisogno.

Una tale mossa potrebbe gioca bene nella Florida ricca di elettori, con una vasta popolazione di anziani preoccupati per i prezzi dei farmaci, ma infrange il mix unico di innovazione e imprenditorialità che porta gli Stati Uniti a essere il principale creatore e fornitore mondiale di farmaci di cui c'è un estremo bisogno. La metà delle principali aziende farmaceutiche del mondo ha sede nel nostro paese, e per una buona ragione.

Trump, da parte sua, afferma che questo fermerà il "free-riding" da parte di altre nazioni sui prezzi relativamente alti della droga negli Stati Uniti. E questa è davvero una preoccupazione che tocca molti di noi. Ma un piano così avventato bloccherà l'innovazione in tutto il settore della nostra industria farmaceutica.

Se Trump vuole che altri paesi "paghino la loro giusta quota" sui prezzi dei farmaci, il metodo migliore è attraverso accordi commerciali e negoziati, non emulando le politiche anti-innovazione di altre nazioni.

Per ottenere prezzi dei farmaci più bassi, ci sono modi più semplici ed economici per affrontare questo problema.

Per prima cosa, il presidente dovrebbe essere aperto a una riforma della Food and Drug Administration. Si perde troppo tempo cercando di far approvare i farmaci in ogni paese industrializzato. Se riconoscessimo le approvazioni dei farmaci da tutti gli altri paesi dell'OCSE, ciò ridurrebbe i costi e accelererebbe il ritmo di introduzione dei farmaci sul mercato statunitense.

Non possiamo rischiare la nostra intera infrastruttura farmaceutica nella speranza di una riduzione dei costi a breve termine. Se l'amministrazione Trump vuole che la nostra nazione rimanga un faro luminoso di innovazione e consenta ai suoi pazienti di accedere a medicine all'avanguardia, non dovremmo importare cattive politiche dall'estero.

Yaël Ossowski è vicedirettore del Consumer Choice Center.

Il Consumer Choice Center si unisce alla coalizione contraria alla proposta sui prezzi dei farmaci della nazione più favorita

Caro Presidente Trump:

A nome delle organizzazioni federali e statali sottoscritte, scriviamo per esprimere le nostre gravi preoccupazioni per l'ordine esecutivo della "nazione più favorita" (MFN) per imporre controlli sui prezzi esteri dei medicinali americani.

Questa proposta imporrà un "indice internazionale dei prezzi" sui farmaci in Medicare Parte B, legando i prezzi statunitensi per questi medicinali ai prezzi nei paesi stranieri, la maggior parte dei quali ha prezzi stabiliti dal governo nei sistemi di medicina socializzata.

L'adozione di questi controlli sui prezzi rallenterà l'innovazione medica, minaccerà i posti di lavoro americani e minerà le critiche ai sistemi a pagamento unico. Inoltre, l'adozione da parte degli Stati Uniti del controllo dei prezzi renderà incommensurabilmente più difficile convincere i paesi stranieri a pagare a modo loro lo sviluppo di nuovi medicinali.

La sua amministrazione si è ripetutamente opposta a un'acquisizione da parte del governo dell'assistenza sanitaria. In effetti, nel tuo discorso sullo stato dell'Unione del 2020, hai promesso che "non lasceremo mai che il socialismo distrugga l'assistenza sanitaria americana".

Apprezziamo la tua posizione forte: le politiche sanitarie socializzate proposte da alcuni importanti candidati alla presidenza richiederebbero trilioni di dollari in aumenti delle tasse, distruggerebbero il progresso medico e metterebbero fine ai piani sanitari utilizzati da 180 milioni di americani.

Sfortunatamente, una politica NPF adotterebbe le stesse politiche sanitarie socialiste contro le quali avete promesso di lottare.

Questo non solo indebolisce il più ampio sforzo per combattere l'acquisizione da parte del governo dell'assistenza sanitaria, ma avrà anche conseguenze disastrose per l'economia e il sistema sanitario.

Gli Stati Uniti sono i migliori al mondo quando si tratta di sviluppare farmaci innovativi, salvavita e salvavita. Per questo motivo, gli Stati Uniti sono all'avanguardia quando si tratta di sviluppare vaccini COVID-19, con diversi candidati promettenti che entrano nelle fasi finali dei test e delle sperimentazioni cliniche.

Al contrario, i paesi stranieri hanno sfruttato per decenni questa innovazione medica americana attraverso schiaccianti controlli sui prezzi e altre norme e regolamenti governativi che distorcono il mercato.

L'adozione di controlli sui prezzi esteri comporterà gli stessi risultati negativi per il nostro sistema sanitario di quelli all'estero: meno innovazione medica che porta a un minor numero di cure e carenze sanitarie per i pazienti americani.

L'adozione di controlli sui prezzi attraverso un MFN danneggerà anche l'economia statunitense a causa del declino della ricerca e dello sviluppo americani. L'innovazione medica supporta direttamente o indirettamente 4 milioni di posti di lavoro e $1.1 trilioni di impatto economico totale, che saranno minacciati dall'importazione di controlli sui prezzi.

Una nazione più favorita non fa nulla per combattere il free riding straniero dell'innovazione americana. Sebbene i sostenitori di MFN abbiano affermato che il concetto incentiverà i produttori a negoziare accordi migliori, questa teoria si basa sul presupposto errato che i produttori americani non abbiano combattuto duramente come avrebbero potuto contro i controlli sui prezzi esteri negli anni passati. Inoltre, l'adozione americana di queste stesse politiche rende ogni futura critica nei loro confronti incredibilmente impegnativa.

Andando avanti, abbiamo bisogno di politiche che incoraggino ulteriormente l'innovazione americana attraverso politiche fiscali e commerciali, come accordi commerciali rinegoziati, un sistema fiscale competitivo e un ambiente più competitivo.

In qualità di Presidente, lei ha sostenuto cambiamenti vitali nelle politiche fiscali e normative che hanno consentito il fiorire dell'innovazione del libero mercato. Riteniamo che un approccio basato sul mercato come quelli che la vostra amministrazione ha costantemente sostenuto in altre aree politiche porterà alla crescita economica e alla promessa di nuovi trattamenti, ma l'adozione di controlli sui prezzi attraverso il piano NPF minerebbe piuttosto che costruire su quei successi. In breve, se l'ordine esecutivo MFN verrà attuato, avrà conseguenze disastrose sia per la sanità americana che per l'economia americana.

Cordiali saluti,

Grover Norquist
Presidente, Americani per la riforma fiscale

Saulius "Saulo" Anuzis
Presidente, Associazione 60 Plus

Jim Martin
Fondatore/Presidente, 60 Plus
Associazione

Marty Connor
Leader, centrodestra dell'Alabama
Coalizione

Betania Marco
Direttore esecutivo, politica dell'Alaska
Forum

Phil Kerpen
Presidente, impegno americano

Daniele Schneider
Direttore esecutivo, americano
Unione Conservatrice

De Stewart
Presidente, americani per a
Bilancio in pareggio

Riccardo Manning
Presidente, Americans for Limited
Governo

Brent Wm. Gardner
Funzionario capo per gli affari governativi,
Americani per la prosperità

Lisa B.Nelson
CEO, ALEC

Michele Arciere
Presidente, ALEC Azione

Kevin Watermann
Presidente, Annapolis Centrodestra
Riunione della coalizione (Maryland)

Roberto Alt
Presidente e CEO, The Buckeye Institute

Rabbi Aryeh Spero
Presidente, Caucus per l'America

Ryan Ellis
Presidente, Centro per un'economia libera

Andrew F. Quinlan
Presidente, Centro per la Libertà e la Prosperità

Jeffrey Mazzella
Presidente, Centro per la libertà individuale

Ginevra Joyce Myers
Direttore Esecutivo, Centro per l'Innovazione e la Libera Impresa

Peter Pitt
Presidente, Centro per la medicina nell'interesse pubblico

Giovanni Hinderaker
Presidente, Centro dell'esperimento americano

Thomas Schatz
Presidente, Cittadini contro lo spreco del governo

Leone Knepper
Amministratore delegato, Citizens Alliance of Pennsylvania

Donald Bryson
Presidente e Amministratore Delegato, Istituto Civitas

Regina Thompson
Presidente, Colorado Issues Coalition

Gregorio Conko
Senior Fellow, Competitive Enterprise Institute

James Edwards
Direttore esecutivo, Conservatori per i diritti di proprietà

Matteo Kandrach
Presidente, Azione dei consumatori per un'economia forte

Fred Roeder
Economista sanitario/Direttore delegato, Consumer Choice Center

Yael Ossowski
Vicedirettore, Consumer Choice Center

Gioele Bianco
Presidente, Consiglio per la copertura sanitaria accessibile

Katie McAuliffe
Direttore esecutivo, Libertà digitale

Roberto Roper
Presidente, Ethan Allen Institute

Adam Brandon
Presidente, Freedom Works

Annette Meeks
Amministratore delegato, Freedom Foundation del Minnesota

Giorgio Landrith
Presidente, Frontiere della Libertà

Grace Marie Turner
Presidente, Galen Institute
(organizzazione elencata solo a scopo di affiliazione)

Ray Chadwick,
Presidente, Contribuenti Granite State

Noemi Lopez
Direttore della politica sanitaria, Goldwater Institute

Mario H. López
Presidente, Hispanic Leadership Fund

Carrie Lukas
Presidente, Forum delle donne indipendenti

Heather R.Higgins
Amministratore Delegato, Voce delle Donne Indipendenti

Andrea Langer
Presidente, Istituto per la Libertà

Tom Giovanetti
Presidente, Istituto per l'innovazione politica

Sal Nuzzo
Vicepresidente della politica, James Madison Institute

Amy Oliver Cooke
CEO, Fondazione John Locke

Disegna Cline
Presidente, Josiah Bartlett Center for Public Policy

Seton Motley
Presidente, meno governo

Jay Fisher
Immediato Past Presidente, Lisle Township Republican Organization

Doug McCullough
Direttore, Lone Star Policy Institute

Lindsay Killen
Vicepresidente per la sensibilizzazione strategica, Mackinac Center for Public Policy

Brett Healey
Presidente, The John K. MacIver Institute for Public Policy

Matteo Gagnon
Presidente, Maine Policy Institute

Carlo Sauer
Presidente, Istituto di mercato

Dee Hodges
Presidente, Associazione dei contribuenti del Maryland, Inc

Gene Clem
Portavoce, Michigan Tea Party Alliance

Jameson Taylor, Ph.D.
Vicepresidente per le politiche, Mississippi Center for Public Policy

Tim Jones
Presidente della coalizione di centro-destra del Missouri
Fmr. Relatore, Casa del Missouri

David A. Ridenor
Presidente, Centro nazionale per la ricerca sulle politiche pubbliche

Everett Wilkinson
Presidente, Federazione Nazionale della Libertà

Pete Sepp
Presidente, Unione Nazionale Contribuenti

Giovanni Tsarpalas
Presidente, Istituto di ricerca politica del Nevada

Scott Pullins
Fondatore dell'Associazione dei contribuenti dell'Ohio

Doug Kellogg
Direttore esecutivo, Ohioans per la riforma fiscale

Sally Tubi
Presidente e CEO, Pacific Research Institute

Ellen Weaver
Presidente e CEO, Palmetto Promise Institute

Daniele Erspamer
Amministratore delegato, Pelican Institute for Public Policy

Ed Martin
Presidente, Phyllis Schlafly Eagles

Lorenzo Montanari
Direttore esecutivo, Alleanza per i diritti di proprietà

Pietra Washington
Membro, Progetto 21

Paul J. Gessi
Presidente, Fondazione Rio Grande

Bette Grande
Presidente e CEO, Roughrider Policy Center

James L. Setterlund
Direttore esecutivo, forum di difesa degli azionisti

Karen Kerrigan
Presidente e CEO, Small Business & Entrepreneurship Council

Paul E. Vallely, Maggiore Generale, US Army (in pensione)
Presidente, Stand Up America US Foundation

Riccardo Watson
Presidente della coalizione di centrodestra di Tallahassee

Davide Williams
Presidente, Alleanza per la protezione dei contribuenti

Sara Croom
Direttore esecutivo, Alleanza commerciale per promuovere la prosperità

C. Preston Noell III
Presidente, Tradizione, Famiglia, Proprietà, Inc.

Lynn Taylor
Presidente, Virginia Institute for Public Policy

Descrizione
it_ITIT