fbpx

centro di scelta del consumatore

Il nostro tempestivo avviso sui regolamenti FTX, Bankman-Fried e Future Cryptocurrency

Questa lettera è stato inviato a senatori, membri del Congresso dei comitati competenti e autorità di regolamentazione presso l'Ufficio per la protezione finanziaria dei consumatori, la Commissione per i titoli e gli scambi e la Commissione per il commercio di futures sulle materie prime all'indomani del crollo dell'FTX. La lettera precedente può essere visualizzato qui.

Facendo riferimento al lettera precedente abbiamo inviato ai legislatori e alle autorità di regolamentazione 26 ottobre 2022, avvertendo dell'influenza e dei rischi finanziari intrinseci posti dall'allora CEO di FTX Sam Bankman-Fried e dalle sue società collegate, qui offriamo i nostri pensieri su ciò che dovresti considerare per la futura regolamentazione sulle risorse digitali, le criptovalute e le piattaforme che le utilizzano.

Come avrai letto ormai, le presunte azioni criminali del signor Bankman-Fried e delle sue società affiliate (FTX International, FTX Europe, Alameda Research, ecc.), hanno portato a diverse dichiarazioni di fallimento, porteranno probabilmente a costose cause legali e, senza dubbio, invitare indagini e domande dai tuoi colleghi e comitati al Congresso. Tutto ciò è necessario e prudente.

L'interruzione dei prelievi per miliardi di dollari di fondi dei clienti, la mescolanza di beni aziendali e dei clienti, la collateralizzazione di nuovi token crittografici garantiti dal nulla e la leva finanziaria insostenibile hanno cospirato per creare uno degli eventi più disastrosi della storia finanziaria recente. È una macchia sulla reputazione di imprenditori e costruttori creativi che forniscono valore nello spazio delle criptovalute. Ciò è reso ancora più preoccupante dall'influenza di questa azienda e dei suoi leader nella capitale della nostra nazione.

La significativa influenza del signor Bankman-Fried e delle sue società tra i membri e il personale del Congresso, le donazioni a campagne politiche e lo stretto rapporto con le autorità di regolamentazione presentano un caso schiacciante di ciò che accade quando le aziende politicamente connesse mirano a controllare e plasmare la legislazione senza il contributo dei consumatori e cittadini.

Mentre i responsabili delle decisioni erano ansiosi di incontrare il signor Bankman-Fried e rispecchiare i suoi suggerimenti prevenuti sulla politica delle criptovalute nelle azioni legislative e di applicazione, i gruppi di consumatori come il nostro hanno lanciato l'allarme sui conflitti di interesse dannosi per una politica sana e di principio per milioni di Americani che usano e investono in criptovalute come Bitcoin.

Nasce il Consumer Choice Center scrivere pubblicamente sui conflitti di interesse e sui rapporti finanziari rischiosi di queste società e del signor Bankman-Fried nel settembre 2022, e su come rappresenterebbero un rischio considerevole sia per l'industria legittima delle criptovalute che per i risparmi e gli investimenti di milioni di consumatori. Rimaniamo fermi nella nostra convinzione.

Detto questo, come sostenitori dei consumatori, rimaniamo ottimisti riguardo alle promesse di Bitcoin, della sua progenie di criptovaluta e delle blockchain innovative, delle tecnologie decentralizzate e dei servizi crittografici che si sono evoluti intorno a loro.

Gli utenti di tecnologie decentralizzate, tuttavia, non hanno bisogno di un approccio industriale alla regolamentazione. I regolamenti esistono per stabilire le regole del gioco, non per classificare i leader del gioco. Questo approccio precedente ha fornito copertura a FTX e alle sue società affiliate e ha portato al disastro che vediamo oggi.

La principale cautela che invochiamo, quindi, è che molte normative proposte mirano a cementare gli attori del settore esistenti e bloccare i nuovi arrivati innovativi, richiedendo allo stesso tempo le stesse regole restrittive che hanno indotto molte persone a esplorare le criptovalute in primo luogo.

Come abbiamo affermato, se le regole sulle criptovalute e sui suoi clienti aiutano a consolidare i portafogli finanziari, le posizioni e i prezzi delle azioni solo di poche società selezionate, ciò allontanerà l'innovazione dalle nostre coste.

Le cattive azioni di questa particolare azienda, sebbene scioccanti e dannose per molti, riflettono gli errori e i presunti crimini delle persone coinvolte. Non condannano, in alcun modo, le meravigliose possibilità di un futuro crittografico né i milioni di consumatori che utilizzano responsabilmente queste tecnologie.

Le frodi presumibilmente perpetrate non sono troppo lontane da quelle di società finanziarie regolamentate che hanno meritatamente raccolto le conseguenze di comportamenti scorretti, da parte del mercato o delle forze dell'ordine. Che il prodotto finale fosse criptovalute invece di credit default swap o mutui non fa differenza.

La frode è una frode e rimane illegale indipendentemente dal prodotto che un'azienda sta vendendo.

Questo è in netto contrasto con il sistema bancario a riserva frazionaria che ora è alla base di gran parte del sistema finanziario americano e crea gli incentivi del malaffare aiutato da una politica monetaria espansiva.

Non dovremmo confondere i mali del sistema attuale con quelli delle risorse digitali crittograficamente sicure.

Con questo in mente, piuttosto che gli approcci di diversi leader del settore egoisti, i consumatori meritano una regolamentazione sulle criptovalute e le aziende digitali che applicano le regole esistenti in materia di frode (note come "rug pull"), rimangono tecnologicamente neutre, offrono una tassazione ragionevole e minima, e fornire trasparenza legale. La punizione delle frodi e degli abusi, l'insider trading e il self-dealing dovrebbero rimanere al centro dell'attenzione.

In qualità di sostenitori dei consumatori, promuoviamo il principio di "autocustodia" per i consumatori di criptovalute, detenendo le chiavi private delle risorse digitali. Questo è un metodo crittograficamente sicuro per controllare le criptovalute come originariamente previsto e uno che dovrebbe essere uno standard del settore. Questo è il metodo più forte con cui gli scambi, gli intermediari e coloro che li regolano possono proteggere i consumatori. 

L'obiettivo delle risorse digitali crittografiche e del denaro digitale decentralizzato, sin dalla fondazione di Bitcoin nel 2008 da parte di Satoshi Nakamoto, si è incentrato sulla creazione di transazioni peer-to-peer senza autorizzazione che offrono un regolamento finale in modo decentralizzato. Questo dovrebbe essere il principio guida piuttosto che l'interesse personale temporaneo.

I capricci di pochi selezionati attori del settore, per quanto di successo possano avere, non possono essere la luce guida per il futuro del denaro digitale decentralizzato, come ha dimostrato la saga di FTX.

Il Centro di scelta dei consumatori ha creato un manuale di policy su Principi per i regolamenti sulle criptovalute intelligenti a settembre 2021 per evidenziare queste preoccupazioni e speriamo che le applicherete.

Rimaniamo a tua disposizione per qualsiasi ulteriore esplorazione del modo migliore per elaborare regole, linee guida e regolamenti sul futuro delle criptovalute nel nostro paese, in modo che tutta la società possa trarne vantaggio.

Cordiali saluti,

Yael Ossowski

Vicedirettore

Centro di scelta dei consumatori

Aleksandar Kokotovic

Criptovalute

Centro di scelta dei consumatori

Il Consumer Choice Center elogia la legge sulla legalizzazione della cannabis intelligente del rappresentante Nancy Mace

1acdbea962554e6ea67b12e24ed7f06e.png

Il Consumer Choice Center elogia la legge sulla legalizzazione della cannabis intelligente del rappresentante Nancy Mace

Washington DC – Lunedì, la rappresentante degli Stati Uniti Nancy Mace (R-SC) svelato il primo disegno di legge federale completo sulla depenalizzazione e legalizzazione della cannabis da parte di un membro repubblicano del Congresso.

Il Consumer Choice Center, un gruppo globale di difesa dei consumatori che sostiene politiche intelligenti sulla cannabis, elogia il disegno di legge di Rep. Mace come un primo passo significativo per porre fine alla guerra alla cannabis e fornire un modello di vendita e distribuzione a misura di consumatore per stimolare l'imprenditorialità. Si uniscono alla coalizione del Alleanza per la libertà della cannabis nell'approvare il disegno di legge.

"Il Consumer Choice Center plaude allo sforzo del Rep. Mace di fornire agli americani un percorso intelligente, sicuro e di facile consumo verso la cannabis legale", ha affermato Yaël Ossowski, vicedirettore del Consumer Choice Center. “Un focus sulla creazione di mercati legali e sicuri andrà a beneficio di tutta la società, eliminando finalmente il mercato nero, ripristinando la giustizia e incentivando gli imprenditori creativi a entrare nel mercato. È passato il tempo che l'America avesse politiche intelligenti sulla cannabis.

Il testo del disegno di legge sarà presentato entro la fine della giornata di lunedì.

“Per troppo tempo, vite e risorse sono state sprecate nella fallita Guerra alla Droga. Invitando i legislatori federali a legalizzare la cannabis ricreativa, Rep. Mace sta compiendo il prossimo passo pratico per salvare vite umane e migliorare le nostre comunità ", ha affermato David Clement, North American Affairs Manager presso il Consumer Choice Center.

“I vantaggi della legalizzazione hanno già pagato enormi dividendi alle persone in Colorado, California, Michigan, Oregon e altro ancora, tramite entrate fiscali e anche invertendo la dura criminalizzazione che ha avuto un impatto sproporzionato sulle comunità a basso reddito e minoritarie. Ora c'è l'opportunità di renderlo nazionale", ha detto Clement.

“Dobbiamo garantire che il governo federale adotti una politica intelligente sulla cannabis, che incoraggi la concorrenza, l'imprenditorialità, eviti la burocrazia e sradichi il mercato nero per stimolare una nuova rivoluzione nell'imprenditorialità e nelle opportunità.

"Il Consumer Choice Center plaude agli sforzi del rappresentante Mace e spera che i legislatori si schierino dietro questa proposta", ha affermato Clement.

Leggi di più sulle raccomandazioni sulla politica sulla cannabis intelligente del Consumer Choice Center

CONTATTO:

Yael Ossowski

Vicedirettore

Centro di scelta dei consumatori

yael@consumerchoicecenter.org

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra, Lima, Brasilia e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni suconsumerchoicecenter.org.

Happy Festivus, for the rest of us

In the tradition of Festivus, Canada’s consumers have grievances to air, mainly about disappointing government officials

With a different kind of holiday this year, we are all making alternative plans for our annual celebrations. Zoom calls and socially distant visits will be the norm. That said, a pandemic is no match for the seasonal celebration of my choice, Festivus. Festivus was invented in the 1960s by the father of Dan O’Keefe, a writer for the hit 1990s comedy show Seinfeld, and became an O’Keefe family tradition. In a Seinfeld episode of December 1997, the show’s chief curmudgeon, Frank Costanza, father of George, introduced the holiday to the world. (Frank Costanza was played by Jerry Stiller, who died in May, age 92.)

Celebrated every December 23rd by those who do observe, this strange holiday usually involves an unadorned aluminum pole (to emphasize its origins in anti-commercialism), a family dinner, feats of strength and the ever-important “Airing of Grievances,” in which, after Festivus dinner, each member of the family explains how all the others have disappointed them over the past year.

A countrywide Festivus dinner is not in the cards this year for our Canadian family. But Canada’s consumers do have grievances to air, mainly about disappointing government officials. In the immortal words of Frank Costanza, “We got a lot of problems with you people, and now you’re going to hear about it.”

Federally, quite a few members of Parliament were particularly disappointing this year. Top of the list is federal Environment Minister Jonathan Wilkinson, for his silly and misguided plastic ban, and his strange decision to label plastic products as “Schedule 1” toxins under the Canadian Environmental Protection Act. All sorts of plastic products have kept us safe throughout the pandemic and they certainly aren’t toxic when properly disposed of. Banning items like plastic cutlery and takeout containers while we’re relying on them for our curbside pickups seems like the ultimate failure to read the room.

We got a lot of problems with you people, and now you’re going to hear about it

Frank Costanza

Next up, Heritage Minister Steven Guilbeault disappointed Canadian consumers when his office announced it would be implementing a Netflix tax and adding new regulations for the spirits-raising streaming service. Most of us have been camped at home for upwards of nine months, relying on the wonders of Wi-Fi to get us by. “Disappointing” isn’t nearly strong enough to describe how irritating this decision is for consumers.

Transport Minister Marc Garneau rounds out the list of Liberal MPs with whom consumatori have serious grievances to air. Speaking of air, and airlines, it was a shame he took more than eight months to defend consumers against airline companies that refused to comply with the law and provide their passengers with refunds for cancelled flights.

Now, consumer disappointment isn’t a partisan affair. All parties are guilty, and in fact every single member of Parliament once again disappointed Canadian consumers when they voted unanimously to continue to support supply management in agriculture. It is little short of scandalous that our MPs — every one of them — continue to defend a system that artificially inflates prices for consumers, even driving some Canadians below the poverty line, all to provide a selective benefit for well-connected farmers. Conservative MPs are especially guilty: they’re supposedly the party of free trade and open markets.

Many of our provincial representatives were disappointing, as well. The premier of P.E.I. made the boneheaded decision to close liquor stores at the start of the pandemic, though he did have the good sense to reverse himself. Ontario Premier Doug Ford made some great consumer decisions, like legalizing alcohol delivery from restaurants. Unfortunately, his winning streak for doing right by consumers ended when, after first allowing cannabis retail deliveries, he then reversed that decision in favour of keeping a government delivery monopoly.

And, of course, we couldn’t conclude Festivus without airing our disappointment with government officials who failed to live by the rules they set for the rest of us. Our federal health minister urged Canadians not to travel but then flew home numerous times to visit family and even got photographed maskless at Pearson Airport. MPP Sam Oosterhoff made the silly mistake of joining an unmasked indoor group selfie, while Prime Minister Justin Trudeau crossed provincial boundaries to visit family at Easter after warning Canadians to avoid family gatherings. “Rules for thee, but not for me” is always a bad look if you want Canadians to take those rules seriously.

With our grievances aired, Canadian consumers wish everyone a Merry Christmas and happy holidays.

David Clement è il responsabile degli affari nordamericani presso il Consumer Choice Center.

Originariamente pubblicato qui.

Un "Green New Deal" rappresenta un futuro senza scelta del consumatore

Un "New Deal verde" rappresenta un futuro senza scelta del consumatore CONTATTO:Yaël OssowskiVice direttoreConsumer Choice Centeryael@consumerchoicecenter.org Washington, DC - I legislatori democratici al Congresso hanno svelato lo schema di una serie di politiche che hanno soprannominato il "New Deal verde" ”. Il Green New Deal è una serie di proposte legislative che si concentreranno sulla trasformazione massiccia della società nella speranza di raggiungere […]

Cosa farà l'intelligenza artificiale per i consumatori

Molti parlano dell'Intelligenza Artificiale (AI) come di una forza del futuro, ignari del fatto che questi esseri intelligenti si stanno già manifestando nella loro vita quotidiana. Queste macchine simili all'uomo sono senza dubbio qui per restare e continueranno a crescere, diventare più intelligenti e avere una maggiore influenza nella nostra vita quotidiana. Tuttavia, Artificiale […]

Sens. Markey, Blumenthal receive Consumer Choice Center BAN Award for trying to make flying more expensive

U.S. Senators Edward Markey (D-Mass.) and Richard Blumenthal (D-Conn.) receive the September 2018 BAN Award for proposing to make flying more expensive by re-regulating the airline industry and forbidding certain fees for better service and options on flights. The U.S. Senate’s version of the FAA reauthorization bill includes a provision authored by U.S. Senators Markey and Blumenthal […]

Il cherry-picking è la realtà del mercato unico

TIMES OF LONDON: Come mi ha detto Frederik Roeder del think tank del libero mercato Center for Consumer Choice, i governi nazionali sono impegnati a "selezionare con cura" le proposte. Nessuno sostiene che questo sia un comportamento oltraggioso.

City of Seattle receives BAN Award for banning plastic straws

The city of Seattle receives the August 2018 BAN Award for being the first major U.S. city to ban the use of plastic straws, threatening businesses who offer them with a fine of $250. The Consumer Choice Center’s Deputy Director Yaël Ossowski remarked that Seattle’s efforts are no doubt well-intentioned, but they effectively punish consumers […]

Ministro dei trasporti canadese: l'accordo aereo esteso tra Egitto ed Emirati Arabi Uniti è una vittoria per i consumatori

ETN: David Clement, North American Affairs Manager del Consumer Choice Centre (CCC) con sede a Toronto, ha affermato che “l'ampliamento dell'accordo è un passo nella giusta direzione per quanto riguarda la liberalizzazione del trasporto aereo. Detto questo, il prossimo passo qui deve essere un'ulteriore liberalizzazione".

"È imbarazzante": i sostenitori affermano che abbiamo aspettato abbastanza a lungo per il ride hailing

NEWS 1130: David Clement con il Consumer Choice Center afferma di sospettare che il ride-hailing non sia già stato approvato in BC perché il governo è sotto pressione per proteggere lo status quo.

Descrizione