fbpx

Canada

$1,1 miliardi di cannabis venduta nel primo anno di legalizzazione del Canada

Un anno dopo la legalizzazione della cannabis ricreativa, Cannabis Benchmarks, una società che monitora i prezzi della cannabis, stima che i produttori canadesi con licenza hanno venduto circa 1,1 miliardi di dollari di erba negli ultimi 12 mesi, l'equivalente di 105.000 chilogrammi, sufficienti per riempire quasi due vagoni merci.

Secondo Statistics Canada, i punti vendita autorizzati hanno venduto più di $100 milioni di piatto a luglio, il quinto mese consecutivo in cui le vendite hanno raggiunto il massimo storico.

Tuttavia, alcuni analisti del settore ritengono che tali numeri sarebbero molto più alti se non fosse per i numerosi ostacoli che l'industria ha incontrato nel primo anno di legalizzazione. Citano diversi problemi, che vanno dall'imballaggio non conforme all'incapacità di alcuni produttori di aumentare la capacità di coltivazione in tempo per soddisfare la domanda. Ma secondo molti analisti, il problema numero uno sono stati i regolatori.

Un articolo pubblicato da Motley Fool, una società di servizi finanziari, ha affermato che i regolatori federali non erano preparati a gestire la legalizzazione della cannabis ricreativa. Health Canada aveva più di 800 domande di coltivazione, lavorazione e vendita all'inizio dell'anno, ma ci sono voluti diversi mesi o più per esaminarle, afferma l'articolo. Ciò "ha mantenuto coltivatori, trasformatori e rivenditori in attesa dietro le quinte per soddisfare la domanda [dei consumatori]".

"Ci sono molti rischi coinvolti nella supervisione della cannabis e Health Canada cerca di gestire il rischio", ha detto a Leafly Alanna Sokic, consulente senior per gli affari pubblici globali. "L'industria corre a una velocità vertiginosa e il governo no".

"I produttori canadesi autorizzati hanno venduto circa $1,1 miliardi di cannabis negli ultimi 12 mesi, l'equivalente di 105.000 chilogrammi, sufficienti per riempire quasi due vagoni merci".

Benchmark sulla cannabis

Cifre di vendita dovrebbe essere più alto

Gli analisti hanno criticato alcune province per essere lente nell'approvare le licenze di vendita al dettaglio. In Ontario e Quebec, ad esempio, ci sono così pochi negozi fisici che molti consumatori si trovano di fronte alla prospettiva di acquistare cannabis online, un'opzione poco allettante per i molti consumatori che vogliono vedere e annusare il loro prodotto prima di acquistarlo legalmente. — o ottenerlo sul mercato illecito.

Molti di loro hanno scelto quest'ultima strada. La quantità di cannabis legale che i canadesi hanno acquistato nell'ultimo anno (105.000 chili) rappresenta solo 11.4% del importo totale si pensa che consumino ogni anno.

Secondo gli analisti, la provincia più popolosa del Canada ha completamente fallito il lancio del mercato al dettaglio della cannabis. Dopo che Doug Ford è diventato premier dell'Ontario nel giugno 2018, ha annunciato che il suo governo avrebbe assegnato licenze di vendita al dettaglio di cannabis attraverso un sistema di lotteria. Finora sono state organizzate due lotterie.

Questo sistema è stato irto di problemi, inclusi vincitori inesperti e preoccupazioni che alcuni di loro abbiano venduto le loro licenze sul mercato illecito.

“Se avessi bisogno di un neurochirurgo, ne sceglieresti uno tramite una lotteria? La vendita al dettaglio di cannabis è meglio lasciarla a coloro che sono informati e affidabili ", ha detto a Leafly Chris Damas, autore del BCMI Cannabis Report.

Ci sono anche indicazioni che il sistema della lotteria sia stato giocato da grandi giocatori. Per ogni voce era richiesto un indirizzo fisico. Nella seconda lotteria, nel mese di agosto, il numero medio di iscrizioni per ogni indirizzo vincente è stato di 24. Un indirizzo è stato inserito nella lotteria 173 volte. Ogni ingresso costa $75.

La quantità di cannabis legale che i canadesi hanno acquistato nell'ultimo anno (105.000 chili) rappresenta solo 11,4% della quantità totale che si pensa consumino ogni anno.

Alcuni dei ricorrenti sono così scontenti del sistema che hanno portato il loro caso in tribunale. Undici di loro hanno vinto il diritto di richiedere una licenza di vendita al dettaglio attraverso la seconda lotteria, ma lo sono stati in seguito squalificato per non aver fornito i documenti richiesti entro la scadenza del regolatore. Hanno risposto chiedendo al tribunale un controllo giurisdizionale. Il piano della provincia di tenere un'altra lotteria era sospeso fino al 27 settembre, quando il tribunale ha respinto la richiesta dei ricorrenti.

Ora ci sono solo 24 punti vendita al dettaglio in una provincia che ha una popolazione di oltre 14 milioni. "L'Ontario potrebbe supportare un migliaio di negozi, e questa è una stima prudente", ha detto Damas a Leafly. “Il governo provinciale ha fatto saltare tutto. Se l'Ontario puntasse al peso che dovrebbe essere, i numeri delle vendite canadesi sarebbero molto più alti.

Il governo Ford attribuisce il lento lancio della vendita al dettaglio a problemi di fornitura a livello federale. Dicono che i negozi potrebbero fallire se aprono mentre la fornitura di cannabis è limitata. Ma come David Clement del Consumer Choice Center indicato nel Il globo e la posta, la provincia non ha lo stesso approccio quando si tratta di concedere licenze per alcolici a ristoranti, bar o discoteche, anche se esiste un alto tasso di fallimento (60%) per queste attività.

Anche, tutto le province stanno affrontando gli stessi problemi di approvvigionamento, eppure alcune hanno fatto un lavoro molto migliore nello stabilire un mercato al dettaglio della cannabis. Ad esempio, ce ne sono più di 300 punti vendita in Alberta, anche se la popolazione della provincia è di soli 4,3 milioni, meno di un terzo della popolazione dell'Ontario. I punti vendita dell'Alberta hanno venduto cannabis per un valore di $124 milioni di dollari nei primi otto mesi di legalizzazione, mentre i punti vendita dell'Ontario hanno venduto $121 milioni.

La chiave del successo dell'Alberta è il suo regime di mercato relativamente libero, affermano gli analisti. L'organismo di regolamentazione della provincia è l'unico distributore di cannabis ricreativa proprio come lo è in Ontario. Tuttavia, in Alberta, chiunque può richiedere una licenza per aprire un punto vendita. L'apertura dei punti vendita è guidata dalla domanda del mercato.

Lo "spettacolo di gong" verrà risolto

“I numeri delle vendite sono ciò che ci si può aspettare quando alcune province (nelle praterie) abbracciano un modello di libero mercato e altre no”, ha detto Damas. "È stato un fiasco in alcune province", ha detto, riferendosi all'Ontario e al Quebec, che ha 22 negozi e una popolazione di otto milioni.

Ma Damas e altri analisti sono ottimisti sul futuro della vendita al dettaglio di cannabis in Canada. L'economista Trevor Tombe dell'Università di Calgary ha detto in a tweet che "lo spettacolo di gong" in Ontario verrà risolto. Anzi, la provincia giusta annunciato stava avviando consultazioni volte a coinvolgere maggiormente il settore privato nello stoccaggio e nella consegna della cannabis.

"I numeri di vendita sono ciò che ci si può aspettare quando alcune province (nelle praterie) abbracciano un modello di libero mercato e altre no".

Chris Damas, autore del BCMI Cannabis Report

“Se guardi in tutto il Canada vedrai un mosaico di regolamenti. Alcune province stanno ottenendo risultati molto migliori di altre perché hanno un accesso prioritario ", ha detto Sokic a Leafly. “Nell'ultimo anno, alcune lezioni sono state apprese. Le province che non hanno dato priorità all'accesso al mercato lo stanno prendendo in considerazione in modo da poter raggiungere i loro obiettivi. Penso che il futuro sembri luminoso.

Originariamente pubblicato qui.

Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org.

Cosa dovrebbero sapere i consumatori sugli edibili alla cannabis?

Nella seconda stagione della serie Netflix Marcio, C'è un intero episodio esplorando il mondo degli edibili alla cannabis. È altamente raccomandato.

Il documentario stesso fa un ottimo lavoro scoprendo le ultime innovazioni, gli ostacoli legali e molte domande lasciate ai consumatori che vogliono provare i commestibili alla cannabis dove sono legali.

Andando oltre il documentario, cosa dovrebbero sapere i consumatori sugli edibili alla cannabis?

In primo luogo, dovremmo chiarire che i mercati si stanno evolvendo alla stessa velocità con cui vengono scritte le leggi.

I prodotti a base di cannabis contenenti THC, l'effettivo composto psicoattivo, rimangono una droga della Tabella 1 secondo il Controlled Substances Act. Ciò significa che il governo federale ritiene che la cannabis (tutti i ceppi) abbia un alto potenziale di abuso, non abbia un uso medico accettato e vi sia una mancanza di sicurezza anche sotto controllo medico.

Tuttavia, dal Farm Bill del 2018, la canapa industriale è stata legale, aprendo le porte alle varietà di cannabis che contengono il CBD non psicoattivo da vendere in tutto il paese. Ho testimoniato su questo soggetto importante in un'udienza della FDA questa primavera.

Pertanto, anche se stiamo discutendo principalmente di commestibili al THC, c'è anche un mercato in forte espansione per i commestibili al CBD nei negozi di tutti gli Stati Uniti, la cui legalità sembra essere supportata dalla legalizzazione della canapa industriale. È una zona grigia che non è stata chiarita da nessuna legge federale.

Pertanto, per i prodotti commestibili al THC, sono solo tecnicamente legali per i consumatori generici nel undici stati degli Stati Uniti (incluso DC) che hanno legalizzato la cannabis ricreativa.

Sebbene gli stati differiscano nella regolamentazione, i mercati più maturi sono in California, Oregon, Washington e Nevada, che hanno mercati legali pienamente funzionanti che includono prodotti commestibili a base di cannabis, topici ed estratti di cannabis.

CANADA

Il Canada ha legalizzato la cannabis ricreativa nell'ottobre 2018, ma la prima fase includeva solo i fiori di cannabis, per essere fumati o cucinati in commestibili dai consumatori.

Il mio collega David Clement ha scritto sulle leggi problematiche in Canada, che differiscono per provincia e consentiranno solo prodotti commestibili quest'anno.

Sebbene i commestibili e gli estratti di cannabis saranno tecnicamente legali entro il 17 ottobre 2019 (quasi un anno dopo la legalizzazione), Regole sanitarie del Canada richiedere alle aziende di informare il governo federale dei loro piani a partire da quella data, almeno 60 giorni prima di poter vendere. Quindi sarà dicembre prima di vedere commestibili, prodotti topici ed estratti sugli scaffali canadesi.

EUROPA

L'unica giurisdizione che ha un mercato legale della cannabis (THC) è nei Paesi Bassi, ma è tutt'altro che un mercato commerciale. Poiché la coltivazione e la spedizione di cannabis sono tecnicamente illegali, anche il sistema olandese è in realtà un'area grigia, in cui il governo tollera le vendite di cannabis ma dà pochissima legittimità legale.

Detto questo, molti paesi europei hanno negozi che vendono prodotti commestibili a base di CBD, che di solito contengono meno di 0,3% di THC nella maggior parte dei paesi. E diversi paesi come Germania e Spagna offrono canapa medica, compresi i commestibili, ma solo in circostanze altamente regolamentate.

STATI UNITI

Tornando ai mercati commestibili legali di THC per la cannabis negli Stati Uniti e ai mercati più maturi sopra menzionati, i prodotti legali in questi stati sono cresciuti in popolarità negli anni successivi alla legislazione.

Gli ultimi dati del 2017 in Colorado, ad esempio, mostrano che commestibili e concentrati ora compensano 36% delle vendite di cannabis, rispetto a soli 30,5% due anni prima.

Questi commestibili variano in potenza e forma, ma spesso si trovano in caramelle gommose, torte, biscotti, lecca-lecca, capsule, cioccolatini, bevande e molto altro. Il "shake" di cannabis - fiore pre-macinato - viene spesso venduto essere infuso con il cibo a casa.

Secondo l'azienda di mercato CBD Analytics, le caramelle lo sono ora l'elemento commestibile più popolare trovato nei dispensari di cannabis. Nei primi quattro mesi del 2019, le vendite di caramelle gommose da sole in California, Oregon e Colorado sono state pari a oltre $115 milioni.

Gli stati differiscono in quanti milligrammi di THC consentono, ma seguendo le regole del Colorado, ogni confezione contiene 10 mg o 100 mg, 10 mg è la "dose" standard. Si raccomanda ai nuovi arrivati non ingerire più di 5 mg durante il loro primo tentativo. Una dose troppo alta comporterà un forte effetto sull'utente.

PROVA

Il test degli alimenti è un requisito in queste giurisdizioni, principalmente per potenza, sostanze pericolose e pesticidi, ei risultati di questi test devono essere messi a disposizione sia delle autorità di regolamentazione che dei consumatori. Finora, la maggior parte dei test è condotta da laboratori privati, che deve essere concesso in licenza dagli stati.

TASSAZIONE

Naturalmente, i prodotti a base di cannabis THC sono altamente tassati nelle giurisdizioni in cui sono legali. L'accisa media è di 15%, ma poi bisogna aggiungere anche tasse di vendita significative. La Fondazione Tributaria conserva un'ottima documentazione sulle aliquote fiscali concorrenti sulla cannabis negli stati in cui è legale.

Si raccomanda a queste giurisdizioni di mantenere una tassazione moderata, per evitare che spingano nuovamente i consumatori nel mercato illegale a causa di prezzi troppo alti.

PUBBLICITÀ E MARCHIO

Anche le leggi sulla pubblicità e sul banding sono abbastanza diverse tra le giurisdizioni legali per questi prodotti. Come abbiamo notato nel nostro Policy Primer su Politica intelligente sulla cannabis, Lo Stato di Washington ha alcune delle leggi migliori quando si tratta di quante informazioni le aziende possono condividere o quanto marchio possono mettere sulle confezioni dei prodotti commestibili.

Più branding e la capacità di fare pubblicità consentono ai consumatori di fidelizzare e sradicare le mele marce. Forniscono inoltre ai consumatori informazioni migliori sulla potenza degli edibili, sulla forma, sui gusti e sull'uso migliore dei prodotti. Questo è fondamentale per la scelta del consumatore.

COSA DEVONO SAPERE I CONSUMATORI?

  • Solo una manciata di stati degli Stati Uniti ha mercati commestibili di cannabis THC legali
  • Gli edibili al CBD, grazie al Farm Bill del 2018, sono ora ampiamente disponibili in tutto il paese
  • Gli edibili alla cannabis variano in potenza e forma
  • I test sugli alimenti a base di cannabis sono altamente regolamentati e devono essere condotti per verificare la potenza, le sostanze pericolose e i pesticidi
  • Le tasse sono generalmente molto alte, ma dovrebbero essere moderate per incoraggiare il mercato legale
  • Le regole sulla pubblicità e sul marchio a volte limitano ciò che le aziende sono autorizzate a dire ai consumatori

I regolamenti di Airbnb sono una "cattiva idea", afferma l'avvocato dei consumatori

Un gruppo di sostenitori dei consumatori mette in guardia contro ulteriori regolamenti per i servizi di condivisione di case dopo che il consiglio comunale di Windsor ha accettato di andare avanti con l'aggiunta di regolamenti. 

David Clement, con Consumer Choice Center, ha affermato che l'aggiunta di regolamenti può rendere i servizi di home sharing più costosi.

"Quando i governi locali percorrono questa strada, quasi sempre aggiungono una tassa di licenza", ha affermato Clement. "Quella tassa di licenza di solito è solo una presa di denaro."

I regolamenti approvati a Toronto lo scorso anno sono oggetto di appello da parte dei proprietari di Airbnb in città, mentre la città di Vancouver sta definendo i regolamenti messi in atto lì un successo. 

Norme ridondanti

Secondo Clement, il più delle volte i regolamenti approvati sono ridondanti. 

Kipp Baker, residente a East Windsor, ha detto che la casa condivisa nel suo quartiere lascia fuori i bidoni della spazzatura per tutta la settimana. 

"Secchi della spazzatura che soffiano giù per la strada", è la principale preoccupazione di Baker. "Metteranno fuori la spazzatura la domenica o il lunedì, ma il ritiro non è fino a giovedì."

Baker è preoccupato che puzzole e procioni entrino nella spazzatura e facciano casino, soprattutto quando fuori fa più caldo.

Secondo Baker, la casa condivisa vicino a lui viene per lo più affittata nei fine settimana, ma il proprietario non vive in loco.

"I proprietari vivono a Vancouver, ma so che gli ufficiali di legge stanno lasciando i documenti nella cassetta delle lettere", ha detto Baker, che ha visto un veicolo di legge della città di Windsor davanti "almeno tre volte".

Bill Tetler, con le forze dell'ordine di Windsor, ha affermato di non coprire i servizi di condivisione della casa.

 "Avremmo potuto essere lì per una vasta gamma di problemi", ha affermato Tetler.

A Windsor, la spazzatura e i secchi della spazzatura possono essere messi fuori per la raccolta solo dopo le 19:00 della sera prima della raccolta. I cassonetti vuoti devono essere riconsegnati dal marciapiede entro le ore 20:00 del giorno della raccolta.

Non importa se il proprietario vive fuori sede

Secondo Tetler, non importa se la casa viene utilizzata per scopi di condivisione domestica o se il proprietario della casa vive fuori sede: c'è una multa fissa per aver lasciato fuori il bidone della spazzatura quando non dovrebbero essere fuori. 

"La soluzione semplice è applicare qualunque multa esista, o applicare lo statuto così come è scritto, a chiunque sia il proprietario della casa", ha detto Clement. "Deve esserci un modo per comunicare con quelle persone senza che siano sul posto."

Tetler ha detto che gli ufficiali di legge, in caso di proprietario di casa assente, lascerebbero avvisi e biglietti sulla porta o nella cassetta della posta. Se si arrivasse a un punto estremo, le forze dell'ordine potrebbero chiamare il proprietario della casa a comparire in tribunale. Qualcuno dovrebbe presentare un reclamo affinché gli ufficiali dello statuto vadano in primo luogo.

Le piattaforme di condivisione domestica "si regolano da sole"

Quando si tratta di misure di sicurezza, Clement ha affermato che le piattaforme si regolano da sole e che ulteriori regolamenti governativi "rendono il processo più gravoso per gli host".

"Esiste una pratica di incentivazione integrata negli schemi di valutazione per questi servizi", ha affermato Clement. “C'è uno spostamento verso l'incoraggiamento delle migliori pratiche. Il sistema è impostato per scoraggiare [comportarsi in modo improprio]”.

Baker ha detto che ci sono state feste rumorose e parcheggi affollati a causa della condivisione della casa nel suo quartiere, ma anche se vuole che siano in vigore regolamenti, non sa cosa si potrebbe fare. 

"Dovrebbe essere semplice", ha detto Baker, indicando che le forze dell'ordine prendono più iniziativa - qualcosa che il dipartimento di Windsor non ha le risorse per fare. 

Clement ha detto che una soluzione potrebbe essere che i servizi di home sharing aggiungano una sezione "commenti dei vicini", ma che in realtà le persone dovrebbero semplicemente andare a bussare alla porta principale.

"Incoraggerei le persone a parlare con i loro vicini", ha detto Clement. "Avere una discussione civile su cosa funziona e cosa non funziona."

Katherine Donaldson, coordinatrice delle politiche aziendali per la città di Windsor, ha affermato che Windsor probabilmente non andrà avanti con i regolamenti fino a quando non sarà presa una decisione dall'appello di Toronto. 

"Fino a quando non avremo quel precedente dal caso Toronto, l'appello di Toronto, non andremo avanti con nessuna delle altre considerazioni fino a quando non avremo quel quadro legale".

Leggi di più qui


Non incolpare Doug Ford per i costi derivanti dalla violazione di contratti sleali di vendita al dettaglio di birra

Opinione: dovremmo incolpare i politici che hanno istituito e mantenuto un sistema che ha sia disturbato che sovraccaricato i consumatori per quasi un secolo.

Molto è cambiato negli ultimi 92 anni, ma la politica sull'alcol dell'Ontario è rimasta sostanzialmente la stessa. In seguito all'abrogazione del divieto di alcolici nel 1927, la provincia concesse alla Brewers Warehousing Co. (in seguito Brewers Retail/The Beer Store) il monopolio sulle vendite di birra, per placare i proibizionisti. Ora l'eredità del proibizionismo sopravvive grazie al quasi monopolio di The Beer Store sulle vendite di birra oggi, e il premier dell'Ontario Doug Ford sta affrontando sia il fuoco politico che le minacce legali cercando di sfidarlo.

Se il governo Ford seguirà il suo piano, birra e vino saranno disponibili nei negozi all'angolo e nei grandi magazzini entro Natale. Le prove suggeriscono che questa politica migliorerà la scelta dei consumatori ampliando la varietà, aumentando la convenienza e abbassando i prezzi. Anindya Sen, economista dell'Università di Waterloo, lo ha stimato circa $700 milioni delle entrate annuali guadagnate da The Beer Store è un profitto incrementale ottenuto a causa del suo status di monopolio e della capacità di addebitare prezzi più elevati. Inoltre, le radici di The Beer Store nel proibizionismo dimostrano che la mancanza di accesso è una caratteristica, non un bug, dell'attuale sistema di vendita al dettaglio. Questo inconveniente potrebbe essere il motivo Il 54% degli abitanti dell'Ontario è favorevole a consentire a più negozi di proprietà privata di vendere alcolici.

Modernizzare le vendite di alcolici è una buona politica pubblica. Mentre i guadagni della LCBO servono come vacca da mungere per la provincia, i profitti di The Beer Store vanno principalmente nelle mani di grandi produttori di birra multinazionali: Anheuser Busch-InBev, attraverso la sua sussidiaria Labatt; Molson-Coors, con sede in Colorado; e la giapponese Sapporo, attraverso la sua filiale Sleeman. Inoltre, i monopoli al dettaglio fanno poco per promuovere la responsabilità sociale. Come ha dimostrato una delle ricerche degli autori, la privatizzazione della vendita di alcolici in Alberta è stata associata a un tasso inferiore di guida in stato di alterazione.

Il precedente di questo cambiamento esiste, poiché i minimarket vendono già biglietti della lotteria e sigarette e devono affrontare pesanti sanzioni per la vendita ai minori. Inoltre, la liberalizzazione dell'alcol non è solo un bene per i consumatori, ma anche per l'economia. Studiando simili riforme nella Columbia Britannica, un nuovo rapporto del Retail Council of Canada prevede che le riforme proposte da Ford porterebbero a 9.100 nuovi posti di lavoro ea un aumento del PIL di $3,5 miliardi di dollari.

Non dovremmo biasimare il governo Ford per aver perseguito la modernizzazione dell'alcol

Tuttavia, perseguire questo cambiamento ha avuto una serie di sfide. The Beer Store ha minacciato azioni legali contro la provincia se porta avanti il suo piano, citando il suo accordo con il precedente governo liberale che limita il numero e il tipo di punti vendita di birra in Ontario fino al 2025. contratto potrebbe costare all'Ontario fino a $1 miliardo. Sebbene ci siano ragioni per dubitare di questa cifra, incluso il fatto che le stime sono cresciute rapidamente da una precedente stima di $100 milioni nel breve periodo da quando è scoppiata la storia sui piani del governo dell'Ontario, si è rivelata politicamente impegnativa per il governo Ford. I critici hanno affermato che andare avanti sarebbe irresponsabile a causa del rischio finanziario, con Ford direttamente responsabile delle potenziali perdite.

Ci sono due lezioni importanti da trarre da queste affermazioni esorbitanti. Il primo è che le cifre rivendicate dagli oppositori del piano sono del tutto prive di fondamento. Sono semplicemente le cifre che affermano. Affinché abbiano un qualsiasi peso legale, dovrebbero essere provati in tribunale, il che richiederebbe a The Beer Store di aprire i suoi libri contabili. Date le cifre grandiose che vengono lanciate in giro, è del tutto possibile che The Beer Store stia bluffando nel tentativo di mantenere il suo trattamento privilegiato. La seconda lezione importante qui è il prezzo del clientelismo in generale. L'eccessiva regolamentazione del governo e la selezione di vincitori e perdenti nel mercato danneggia i consumatori due volte. Prima a causa di prezzi gonfiati e servizio clienti scadente, e ancora una volta come contribuenti tramite azioni legali. Stabilire un precedente secondo cui il governo Ford sta dalla parte dei consumatori rispetto agli interessi speciali dimostrerebbe chiaramente che sta dalla parte delle persone.

Quando si tratta di dare la colpa, c'è molto da fare. Dovremmo incolpare i politici che hanno istituito e mantenuto un sistema di vendita al dettaglio che ha sia disturbato che sovraccaricato i consumatori dell'Ontario per quasi un secolo. Dovremmo incolpare il governo precedente per aver tentato di legare le mani ai leader successivi firmando l'ultimo contratto con The Beer Store. Tuttavia, indipendentemente dall'esito della sfida legale, non dovremmo incolpare il governo Ford per aver perseguito la modernizzazione dell'alcol. Sebbene questa mossa possa essere costosa, è necessaria per correggere i torti del passato e porre fine alla struttura dell'alcol dell'era del proibizionismo dell'Ontario. Ford ha molto di cui rispondere, ma non questo.

Heather Bone è ricercatrice presso il Consumer Choice Centre e dottoranda in economia presso l'Università di Toronto. David Clement è il direttore degli affari nordamericani del Consumer Choice Center.

Leggi di più qui

Quando si tratta di latticini canadesi, Trump ha ragione

HAMILTON SPECTATOR: Nella maggior parte dei casi, il presidente Trump si sbaglia sul commercio, ma ha ragione a definire il sistema di gestione delle forniture del Canada una "disgrazia".

La legge canadese proibirà alle celebrità di approvare la cannabis

HIGH TIMES: David Clement del Consumer Choice Center spiega: "Tutto ciò che un criminale deve fare per spacciare il proprio prodotto è replicare questo semplice marchio".

La confezione di marijuana irritante non è salutare per i canadesi o per la concorrenza

HUFFINGTON POST CANADA: Lunedì scorso, Health Canada ha svelato la sua proposta di orientamento su come la cannabis dovrebbe essere regolamentata, commercializzata e venduta una volta che sarà completamente legalizzata entro la fine dell'anno, probabilmente a luglio o agosto. Sebbene le norme incorporino standard importanti e necessari, le restrizioni sul marchio e sui loghi, nonché i requisiti di avvertenza esaustivi sono, letteralmente, […]

I regolamenti proposti per l'imballaggio delle pentole sono "ridicolmente ipocriti": gruppo di consumatori

CALGARY HERALD: Il Consumer Choice Center (CCC), un gruppo di difesa che rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi, afferma che le restrizioni limiteranno solo la conoscenza e la scelta dei consumatori e incoraggeranno il mercato nero.

Le regole proposte per il confezionamento della marijuana minacciano la scelta e la sicurezza

DIGITAL JOURNAL: Secondo David Clement, il responsabile degli affari nordamericani presso il Consumer Choice Center di Washington, DC, le linee guida sul confezionamento proposte da Health Canada potrebbero minacciare la scelta e la sicurezza dei consumatori perché rendono più difficile prendere una decisione informata .

Le nuove normative sugli imballaggi di cannabis minacciano la scelta e la sicurezza dei consumatori

CONTATTO: David Clement North American Affairs Manager Consumer Choice Center david@consumerchoicecenter.org Le nuove normative sull'imballaggio della cannabis minacciano la scelta e la sicurezza dei consumatori Ottawa, ON – Ieri il governo federale ha pubblicato i risultati della consultazione pubblica su come verrà confezionata la cannabis legale. Nella proposta, il governo ha incluso restrizioni sul colore della confezione della cannabis e sul […]

Polizia divertente

Podcast per consumatori

Cast del centro di scelta dei consumatori

Seguici

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Informazioni di contatto

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO SCELTA DEL CONSUMATORE

Descrizione
it_ITIT
en_USEN pt_BRPT fr_FRFR es_ESES de_DEDE it_ITIT