Ottawa, ON – Questa settimana il Comitato per il Patrimonio del Canada si è mosso inoltrare una mozione liberale che richiederà alle aziende tecnologiche come Alphabet (Google) e Meta (Facebook) di consegnare la loro corrispondenza interna ed esterna in merito al Bill C-18 di Ottawa, che richiederebbe a queste società di pagare gli editori quando i collegamenti alle notizie vengono pubblicati sui loro piattaforma.

In risposta, il North American Affairs Manager del Consumer Choice Centre di Toronto, David Clement, ha dichiarato: “C-18 è un grosso errore da parte di Ottawa. Non solo il disegno di legge ha il rapporto tra piattaforme tecnologiche ed editori al contrario, la condivisione di collegamenti sui social media genera entrate pubblicitarie gratuite per gli editori attraverso le visite alle pagine, il disegno di legge ora minaccia l'accesso del Canada alle notizie. A peggiorare le cose, le richieste di Ottawa per tutta la corrispondenza interna ed esterna costituiscono un agghiacciante precedente per qualsiasi ONG, sindacato, associazione di categoria o ente di beneficenza che si opponga a un atto legislativo.

“Se Ottawa procedesse a richiedere la corrispondenza e-mail interna ed esterna a queste società, sarebbe un significativo passo indietro per il coinvolgimento dei cittadini, che è una parte fondamentale della democrazia canadese. Se questo precedente viene stabilito, un futuro governo potrebbe semplicemente ritenere "sovversiva" qualsiasi opposizione non governativa a un disegno di legge e richiedere la divulgazione di e-mail private. Se un importante sindacato si opponesse a una parte della riforma del lavoro, un futuro governo potrebbe scuotere il sindacato costringendolo a consegnare le proprie e-mail interne con i membri, le proprie e-mail esterne con i consulenti legali, le proprie e-mail con i membri del pubblico e persino la loro corrispondenza con i giornalisti”, afferma Clement.

“Sembrerebbe che il partito liberale non riesca ad anticipare che i precedenti che sta creando oggi possano e saranno utilizzati domani dai suoi oppositori politici. Un futuro governo conservatore potrebbe in teoria utilizzare questo precedente per schiacciare l'opposizione di gruppi di difesa dei pazienti, ONG ambientaliste o sindacati. Un futuro governo NDP potrebbe utilizzare questo precedente per soffocare il dissenso delle associazioni imprenditoriali, dei gruppi di difesa dei contribuenti e di coloro che rappresentano le voci delle piccole imprese. Questo è un chiaro caso di incredibile esagerazione del governo, che potrebbe cambiare radicalmente in peggio la natura dell'impegno politico in Canada ", ha concluso Clement.

*** David Clement, responsabile degli affari nordamericani del CCC, è disponibile a parlare con i media accreditati sulle normative dei consumatori e sui problemi di scelta dei consumatori. Si prega di inviare richieste dei media a david@consumerchoicecenter.org.***