“Le nuove normative vanno contro i principi di riduzione del danno, in particolare che il governo dovrebbe regolamentare i prodotti in base al loro rischio per i consumatori. Sappiamo da agenzie sanitarie credibili come Public Health England che lo svapo è 95% meno dannoso del fumo, il che mette in discussione l'approccio di Alberta. Piuttosto che emanare pesanti restrizioni, sarebbe più saggio per l'Alberta seguire l'esempio del Regno Unito e abbracciare la riduzione del danno. Abbracciare la riduzione del danno offre ai fumatori adulti un mezzo per smettere di fumare, il che è una grande vittoria per la salute pubblica.
dal Consumer Choice Center https://ift.tt/2yXVnlz
