Lunedì 20 gennaio 2025, la commissaria per l'ambiente dell'UE Jessika Rosswall ha annunciato alla stampa che l'Unione europea stava cercando di vietare a livello di blocco perfluoroalchile e polifluoroalchile (noti con l'acronimo PFAS) nei prodotti di consumo. La misura dovrebbe entrare in vigore l'anno prossimo, poiché la Commissione determinerà le esenzioni in base al ruolo "essenziale" che alcuni prodotti PFAS svolgono nell'economia.
Emil Panzaru, Direttore della ricerca presso il Consumer Choice Center, ha avvertito che la decisione avrebbe avuto solo conseguenze negative: “Un divieto causerebbe caos economico. I PFAS sono parte integrante di migliaia di articoli, dalle apparecchiature mediche ai chip semiconduttori, alle batterie e agli elettrodomestici. Senza di essi, non potremmo avere laptop, TV, auto moderne, pannelli solari, pompe di calore, elettrodomestici da cucina o computer.”
Panzaru ha aggiunto: “La decisione contraddice gli sforzi dell'UE per sostenere la sua industria dei microchip, annullando gli investimenti aumentati promessi dal precedente sussidio da 40 miliardi di euro dell'European Chip Act. Peggio ancora, i sostituti per i PFAS che vanno nelle energie rinnovabili sono impossibili da trovare o arrivano sotto forma di minerali di terre rare dalla Cina, minando l'autonomia strategica e la sicurezza energetica dell'UE..”
“Parlare di esenzioni per cercare di calmare i dubbi è irrealistico. Definire alcune di queste funzioni "essenziali" e altre "non essenziali" è una decisione politicamente arbitraria che non riflette le realtà economiche. Dopo tutto, il rivestimento sviluppato per la cottura antiaderente si è dimostrato utile negli stent medici che salvano vite, nelle batterie che aiutano ad alimentare le auto e nei microchip che alimentano la nostra era digitale. Inoltre, anche le sezioni esentate da un divieto devono seguire rigide regole per l'uso e lo smaltimento, creando scarsità artificiali laddove dovrebbe esserci abbondanza di beni di consumo.”
Panzaru ha concluso: "L'unica linea d'azione sensata è rinunciare completamente al piano di un divieto totale. Invece, I prodotti PFAS dovrebbero essere valutati in modo razionale e caso per caso. Tenete a mente sia i costi che i benefici del loro utilizzo e concentratevi sulle concentrazioni effettive che le persone nella vita reale probabilmente incontreranno. In alcuni casi di inquinamento, è sufficiente applicare più approfonditamente le norme ambientali esistenti.”
Vedere QUI per una prima analisi dettagliata degli effetti negativi di un divieto sui PFAS in tutta l'UE da parte del Consumer Choice Center sulla stampa.
– TERMINA IL COMUNICATO STAMPA –
Informazioni sul Consumer Choice Center:
Il Consumer Choice Center è un'organizzazione senza scopo di lucro dedicata alla difesa dei diritti dei consumatori in tutto il mondo. La nostra missione è promuovere la libertà di scelta, una sana concorrenza e politiche basate sull’evidenza a vantaggio dei consumatori. Lavoriamo per garantire che i consumatori abbiano accesso a una varietà di prodotti e servizi di qualità e possano prendere decisioni informate sul proprio stile di vita e sui propri consumi.
Scopri di più su www.consumerchoicecenter.org