Vers la fin du mois de juin, le “World Food Preservation Center”, in collaborazione con l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (ONUAA), tiene la première “Conférence internationale sur l'agroécologie transformant les systèmes agricoles et alimentaires en Afrique”, a Nairobi, Kenya. L'obiettivo di questa conferenza è quello di promuovere l'agricoltura biologica e non OGM nel quadro di una “trasformazione socio-economica” completa dell'Africa. Una riforma malevola e non scientifica che ha avuto un impatto devastatore nei partiti dell'Africa in fase di sviluppo che è il plus dell'innovazione.
La fascinazione pour l'agriculture biologique n'est pas nouvelle. Le gouvernement français augmente les subventions aux exploits agricoles biologiques dans le but d'atteindre 15% de production bio d'ici 2022. L'Allemagne et le Lussemburgo se sont fixés des objectifs de 20% de production biologique d'ici 2025 et 2030 rispettivamente.
Même la communauté internationale du développement a adhéré au concept, mais elle l'a porté à un tout autre niveau. Dirigés par l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (ONUAA), les programmes de développement et d'aide reposent de plus en plus sur l'adoption de l'agroécologie, qui prend l'agriculture biologique comme point de départ et ajoute une série de théories sociales ed économiques visant à réaliser la “transformation totale” de la production agricole, et même la société dans son ensemble.
Selon sa définition originale, l'agroécologie est simplement l'étude des pratiques écologiques appliquées à l'agricoltura. Ciò che è iniziato come scienza, tuttavia, si è trasformato in una dottrina politica che non solo esclude le tecnologie moderne che rivelano il genio genetico, i pesticidi di ultima generazione e gli inglesi sintetici, ma che esaltano in modo esplicito i vantaggi dell'agricoltura “paysanne” et “indigène”. Dans de nombreux cas, l'agroecologia décourage même la mécanisation comme moyen de libérer les pauvres, et une hostilité à l'égard du commerce international.
Il ne faut cependant pas oublier que toutes les “transformations” ne sont pas bonnes. Elles peuvent être également mauvaises, voire catastrofiques. Uno studio recente menée par des militants pro-agroécologie a montré que l'application de leurs principes à l'Europe réduirait la productivité agricola de 35% in moyenne. Pour ces attivisti, c'est positif, car de toute façon nous mangerions déjà trop en Europe. È difficile che tu possa commentare una baisse pareille de la productivité parmi les régions les plus pauvres de cette planète – un pourcentage élevé de personnes souffrent actuellement de malnutrition – pourrait être autre chose qu'une calamité.
Issu d'une famille paysanne, je ne peux qu'être abasourdi à l'idée de débarrasser l'agriculture de la mécanisation. Mes ancêtres ont travaillé plus de 60 heures par semaine de dur labeur manuel et c'est l'agriculture moderne qui a pu les rendre plus productifs et leur donner du temps libre : quelque chose dont ils n'avaient jamais pu profiter auparavant.
Il n'y a rien de mal à pratiquer ce que l'on nomme aujourd'hui l'agriculture paysanne” sur une base purement volontaire, au sein d'une communauté de personnes qui aiment à retrouver un contact avec la nature (et/ ou s'infliger de terribles maux de dos). In effetti, in un mondo occidentale di agricoltura meccanica, è anche possibile de voir certaines fermes fonctionner de cette façon (anche se cela nécessite des sovventions acrues), dans le but de satisfaire une clientèle nostalgica. Tuttavia, ciò che è veramente problematico è che i militanti dell'agroecologia e delle istituzioni internazionali censite si consacrano alla lotta contro la pauvreté per deformare la realtà scientifica e imporre la loro ideologia a ciò che può essere le permetti.
La conferenza di Nairobi
La conferenza che si tiene in Kenya è una combinazione di due eventi che inizialmente sono stati organizzati in tempi remoti. “Conferenza dell'Africa dell'Est sull'intensificazione dell'agroecologia e del commercio ecologico dei prodotti biologici” et le “1er Congrès panafricain sur les pesticides synthétiques, l'environnement et la santé humaine”. Nell'elenco degli organizzatori e dei partecipanti, è noto che le agenzie, le istituzioni e le organizzazioni che non seguono l'agroecologia o che hanno una vera posizione scientifica in materia di erbicidi e OGM, non sono presenti. Apparemment, certaines personnes n'étaient pas censées gâcher la fête.
Et ce sera une fête. Du moins, si l'on croit que la fin justifie le fait de diffuser de fausses information sur les pesticidi et les OGM.
Parmi les orateurs figurent les scientifiques Don Huber et Judy Carmen, qui ont tous deux fait des déclarations non-scientifiques – et tout aussi discréditées – sur les OGM. Tyrone Hayes, che è famoso per la sua affermazione, principale difensore di Alex Jones, il cospirazionista di InfoWars, selon qui l'erbicida atrazina "rend les grenouilles homosexuelles“. Une telle invitation serait discréditante pour toute grande organization, mais apparemment l'ONUAA/FAO ne semble pas s'en soucier.
Par l'intermédiaire des Nations Unies, ces politiques agroecologiques sont de plus en plus exigées par les organization gouvernementales internationales et les ONG comme condition pour recevoir des aides financières. Maintenant qu'elle s'étend à l'Afrique, qui a désespérément besoin de mécanisation et de méthodes agricoles efficacis, il faut l'appeler pour ce qu'elle est: de l'activisme anti-science, basé sur des fantasmes écologistes. L'agroecologia, in quanto dottrina politica, n'a pas sa place dans le discours politique fondé sur la science et sa promotion – étant donné les connaissances scientifiques dont nous disposons aujourd'hui – est immorale.
L'Occidente può essere un sostenitore della distribuzione di quantità di sovvenzioni nelle attività poco produttive. Vouloir l'imposer come modello dans des pays en voie de développement, où la malnutrition fait des devastages, est criminel.
Leggi di più qui
