Tutto sbagliato con le etichette di avvertimento del cancro

“BACON…, CAFFÈ CALDO…, CARNE ROSSA…, OLIO DI COCCO…
COSA HANNO IN COMUNE?

Avrete pensato: SONO DELIZIOSI. 
SBAGLIATO.

Secondo l'Organizzazione Mondiale della Sanità AGENZIA INTERNAZIONALE PER LA RICERCA SUL CANCRO (IARC), tutti questi alimenti "PROBABILMENTE" o "POSSIBILI" possono darti il cancro.

Ogni anno, questa agenzia con sede in Francia pubblica nuovi studi noti come monografie che affermano di stabilire cosa è cancerogeno. Finora, hanno elencato oltre 500 sostanze come DEFINITIVAMENTE o POTENZIALMENTE cancerogene, inclusa la tua tazza di caffè mattutina e l'erbicida che usi nel tuo giardino. In 48 anni ne hanno trovato solo uno – SOLO UNO – che non lo è.

Queste dichiarazioni hanno un impatto radicale non solo sui prodotti sugli scaffali e su come sono regolamentati e tassati, ma anche sui miliardi di dollari di azioni legali contro questi prodotti.

PUOI DIRE GIORNO DI PAGA?

È qui che la scienza viene superata dal denaro e dagli avvocati.

La IARC confonde volutamente la relazione tra “pericolo” e “rischio”. Il pericolo è qualcosa che può causare danni, il rischio spiega quanto è probabile che lo faccia. Il sole è un rischio, perché l'esposizione ad esso può causare malattie della pelle. Tuttavia, per la maggior parte delle persone il sole non è un rischio, perché limitano la loro esposizione in estate, o applicano creme solari. Come per TUTTO IL RESTO, è una questione di dosaggio.

Ad esempio, nel 2016 l'Istituto ambientale di Monaco ha messo in dubbio la sicurezza della birra, sostenendo che può provocare il cancro. Quello che hanno tralasciato è che dovevi bere 1000 litri di birra al giorno perché fosse effettivamente dannoso per la salute. Probabilmente, dopo 1000 litri di birra, il fatto che possa essere cancerogeno sarà l'ultimo dei tuoi problemi.

GLI STUDI DELLA IARC SONO COME UN BAT SEGNALE PER MIGLIAIA DI STUDI DI AVVOCATI ILLECITI.

Ciò che questi esperti concludono, quindi, diventa un dogma scientifico, indipendentemente dalla scienza.

PERCHE' E' PROBLEMATICA?

Gli esperti della IARC sono stati spesso sorpresi a colludere con avvocati che trarrebbero vantaggio da future azioni legali.

Nel caso di BENZENE e GLYPHOSATE, sono stati accusati di manipolare la scienza per armare gli avvocati del processo. Le ricerche hanno lanciato per anni l'allarme sulla corruzione della scienza da parte della IARC.

Ciò significa centinaia di cause fasulle, cattiva politica pubblica e cattiva informazione per i consumatori.

A CHI BENEFICIA QUANDO LA SCIENZA È CORROTTA? 

DIFENDIAMO LA SCIENZA PIUTTOSTO CHE LA POLITICA. PERCHE' MERITIAMO DI MEGLIO

PER ALTRI ARTICOLI E PUBBLICAZIONI SU SCIENZA E SALUTE, CLICCA QUI.