Il piano per combattere il cancro renderà più difficile lo svapo.

La proposta della Commissione trapelata per il Piano contro il cancro dell'UE ha rivelato i piani del blocco per rendere più difficili l'accesso e il consumo nell'Unione europea a prodotti per la riduzione del danno come i dispositivi di svapo. In base a questa proposta, l'UE aumenterebbe le norme fiscali sui prodotti di svapo in modo che corrispondano a quelle delle sigarette convenzionali, trattando tali prodotti come minacce equivalenti per la salute umana.

Questo ignora la ricerca esistente sulla salute pubblica. Come ha confermato Public Health England, lo svapo è 95% più sicuro del tabacco convenzionale. In aggiunta a ciò, lo svapo ha costantemente dimostrato di essere un metodo efficace per alimentare la cessazione del fumo, ad esempio aiutare quei fumatori che scelgono di smettere, a farlo. Con una tale innovazione, l'UE dovrebbe gioire dell'esistenza di alternative al tabacco che offrono una soluzione, qualcosa che i responsabili politici non sono riusciti a ottenere attraverso una politica brutale per decenni.

L'aumento dei livelli di tassazione aumenterà il prezzo dei prodotti di svapo e darà a molti fumatori un motivo in più per non smettere, il che sarebbe una terribile notizia per la salute pubblica. In molti Stati membri dell'UE, i prezzi delle sigarette sono a livelli così elevati da aver già alimentato l'ascesa dei produttori del mercato nero. Un aumento generalizzato delle tasse può, quindi, produrre uno di due risultati: o alimenterà un mercato nero altrettanto considerevole per lo svapo (che attualmente è una soluzione più economica per i consumatori rispetto alle sigarette in molti paesi), oppure porterà molti vapers a tornare a l'opzione più dannosa del fumo.

Un altro suggerimento della Commissione Europea è l'eliminazione graduale e l'eventuale restrizione degli aromi di svapo. I dispositivi di svapo sono noti per le loro stravaganti opzioni di sapore, dai tradizionali aromi alla frutta a quelli più stravaganti. I fumatori passano allo svapo proprio grazie a queste opzioni di sapore. Eliminarli gradualmente ridurrebbe tale incentivo. 

I responsabili politici ben intenzionati ritengono che questa proposta impedirebbe agli adolescenti di utilizzare questi prodotti. Ma lo svapo è, e rimane, qualcosa che dovrebbe essere usato solo da adulti informati. Potrebbero esserci esempi di persone minorenni che hanno acquistato dispositivi di vaporizzazione e liquidi, ma questo è tutt'altro che colpa di utenti adulti responsabili e rivenditori rispettosi della legge. I governi dovrebbero imporre multe più severe ai rivenditori e ad altre persone che facilitano la vendita di vaporizzatori ai minori, pur riconoscendo che lo svapo rappresenta una reale opportunità per gli utenti adulti.

La Commissione propone inoltre di limitare lo svapo nelle aree pubbliche, simile alle sigarette. Anche in questo caso, dovremmo fare appello al buon senso dei vapers affinché si comportino in modo responsabile e rispettoso nei luoghi pubblici, senza bisogno di equiparare lo svapo al fumo. E senza invadere la giurisdizione degli Stati membri. 

Creare più ostacoli affinché i fumatori passino a soluzioni di svapo innovative è un passo nella direzione sbagliata: questa proposta dell'UE distruggerebbe attivamente gran parte della transizione più salutare che gli ex fumatori hanno compiuto negli ultimi anni.

Si spera che il Parlamento europeo adotti un punto di vista più sfumato. Alcuni parlamentari hanno espresso la volontà di includere lo svapo come strumento per smettere di fumare nella proposta finale e gli esperti che hanno testimoniato nelle commissioni del Parlamento europeo hanno sottolineato che ciò si basa su prove scientifiche. Il Parlamento ora deve puntare i piedi e opporsi fermamente alla posizione della Commissione sullo svapo.

I governi hanno cercato per decenni di dissuadere le persone dal fumo e hanno avuto un impatto limitato. Le vere innovazioni sono nate da soluzioni di mercato come lo svapo. Perché non consentire l'esplorazione e l'approvazione di soluzioni innovative, soprattutto quando le agenzie scientifiche del governo stanno confermando la loro sicurezza? Se si tratta davvero di sconfiggere il cancro, allora facciamolo insieme, non contro la scienza.

Originariamente pubblicato qui.