- Chi siamo
- Area stampa
- Ricerca
- Aree politiche
- Eventi
- Eventi passati
- Serata degli Champs a Strasburgo
- La Svezia è più di un semplice IKEA
- Il percorso da seguire: democrazie liberali e politica tecnologica
- Affrontare l'incertezza in un mondo post-pandemico
- Mentolo Melee della FDA: una sessione CCC
- CONCLAVE DI CANNABIS DEL CONSUMER CHOICE CENTER®
- Cannabis Conclave 2020
- Cannabis Conclave 2019
- Vertice sull'innovazione dei media e delle telecomunicazioni
- Giornata della libertà di marca
- Tavole rotonde sui media: l'OMS agisce
nell'interesse della salute pubblica globale?
- Eventi passati
- Donare
in primo piano
Una maggiore libertà dall'alcol significa entrate per Ford
Mentre le elezioni in Ontario procedono, è giunto il momento di riflettere su una politica che il premier Doug Ford ha portato avanti, ovvero la modernizzazione della vendita al dettaglio di alcolici. I consumatori in Ontario possono ora recarsi al loro Costco o Circle-K locale e prendere 2-4 di birra insieme alla spesa e alla benzina. Questa è una grande vittoria per i consumatori che per così tanto tempo sono stati trattati come bambini dal gonfio LCBO che continua a credere che sia loro dovere morale salvare gli abitanti dell'Ontario da se stessi.
Questo può sembrare grandioso e una vittoria per il governo Ford, ma ci sono evidenti omissioni nella politica di modernizzazione dell'alcol che potrebbero rivelarsi grandi problemi mentre incombe la minaccia tariffaria degli USA. Il premier Doug Ford è pianificazione un programma di soccorso da 22 miliardi di dollari simile allo stimolo pandemico per aiutare le aziende e i canadesi a seguito della minaccia tariffaria del presidente Donald Trump sul Canada. È saggio che il premier Ford e tutti i leader del partito si rendano conto che questo tipo di spesa deve provenire da qualche parte, e che da qualche parte potrebbe provenire da un'ulteriore modernizzazione della vendita al dettaglio di alcolici in Ontario.
Nonostante la maggiore facilità per gli abitanti di Onaria di acquistare birra, vino, sidro e cocktail pronti da bere, i liquori non possono ancora essere acquistati da nessun'altra parte se non presso l'LCBO, che mantiene il monopolio su quegli articoli specifici. Vuoi prendere una bottiglia di Scotch da gustare con i tuoi amici a una festa questo fine settimana? Di certo non puoi prenderne una quando sei al supermercato e cerchi di comprare degli snack. Perché dare ai consumatori una comodità parziale e poi accarezzare l'ego dell'LCBO dando loro il potere completo su un tipo di alcol?
Oggi, la LCBO vanta 669 negozi al dettaglio gonfi e inefficienti in Ontario, tutti con il diritto esclusivo di vendere alcolici. Se ai legislatori dell'Ontario sembra un concetto bizzarro forse smettere di vendere tramite negozi al dettaglio di proprietà e gestiti dal governo, o smettere di avere questa obsoleta e decrepita corporazione della corona come unica a vendere alcolici, saranno confortati nell'apprendere che sta già accadendo con successo. L'Alberta ha privatizzato tutte le vendite di alcolici nel 1993 e i risultati sono stati eccellenti.
Il modello dell'Alberta mantiene la propria agenzia governativa come grossista e tale agenzia aumenta il prezzo del liquore prima di venderlo ai dettaglianti privati, e tale ricarico viene utilizzato per vari programmi governativi. Al dettagliante è consentito stabilire qualsiasi prezzo desideri dopo aver pagato il prodotto più il ricarico. Il governo non è più impegnato a gestire e mantenere negozi al dettaglio inefficienti e a far sì che la dirigenza in compartimenti stagni decida cosa vendere e cosa no. Questo tipo di modello, sorprendentemente, non è attualmente sul tavolo in Ontario, e non lo è mai stato.
Il reddito netto restituito all'Alberta dall'Alberta Gaming, Liquor and Cannabis (AGLC) è stato molto più alto dopo la privatizzazione, nel caso in cui i decisori politici avessero avuto bisogno di un incentivo maggiore. Il reddito netto delle vendite di liquori, o la quantità di denaro che l'AGLC ha trasferito al Governo dell'Alberta, è stato $825,104,000 nel 2022/2023, in aumento rispetto $566,690,000 nel 2004/2005 e $405 milioni nel 1993 ($662 milioni se adeguato all'inflazione).
Secondo a studia Secondo il professor Anindya Sen dell'Università di Waterloo, i risparmi sui costi derivanti dal passaggio dell'Ontario a un "modello in stile Alberta" di vendite al dettaglio private di alcolici mantenendo l'aspetto all'ingrosso del processo sarebbero eccezionali anche senza un aumento significativo delle vendite di alcolici. Una stima mostra che se il governo dell'Ontario fosse passato a un sistema in stile Alberta tra il 2012 e il 2022 (rispetto alla vendita di alcolici in un modello privato), avrebbe fatto risparmiare al governo dell'Ontario tra $4,8 e $5,8 miliardi di dollari. Le sue stime indicano inoltre che gli aumenti del reddito netto sarebbero stati di circa $300-$360 milioni di dollari dal 2019 al 2022. Sono quasi $360 milioni che avrebbero potuto essere destinati ai programmi governativi in un breve periodo di tre anni.
Con una minaccia tariffaria incombente che è stata rinviata solo di un altro mese, e l'intenzione del Premier Ford di fornire agli abitanti dell'Ontario un sostegno finanziario simile al COVID, i risparmi derivanti dalla liberalizzazione delle vendite di alcolici in Ontario stanno diventando più difficili da ignorare. Questi risparmi saranno necessari mentre l'Ontario continua a navigare in una tempesta finanziaria, ed è tempo che i leader di ogni partito affrontino l'ulteriore modernizzazione dell'alcol e i risparmi e la comodità che porta durante questa stagione elettorale.
Il Regno Unito vuole un accesso secondario ai dati Apple Cloud di TUTTI
Nascondi la cronologia delle chat di gruppo. Il Regno Unito ha chiesto Apple ha creato una backdoor per i suoi servizi di crittografia, dando alla polizia britannica l'accesso completo alle chiavi qualunque Contenuti dei consumatori Apple archiviati sul cloud.
E sì, questo significa utenti Apple ovunque. Non solo specifici utenti britannici, ma tu, io e ogni boomer con un iPhone. E se si adeguano agli inglesi su questo, Apple non sarà nemmeno autorizzata ad avvisare i consumatori che la sicurezza dei dati non include la sicurezza del governo britannico.
Rompere la crittografia di Apple per tutti i suoi utenti
Il governo britannico ha notificato ad Apple un Avviso di capacità tecnica sotto il Legge sui poteri investigativi del 2016, noto anche come Carta degli spioni—un nome appropriato, considerando il suo intento. Questa legge conferisce alle forze dell'ordine il potere di richiedere l'accesso alle comunicazioni crittografate, ignorando tutte le misure di sicurezza adottate dalle aziende tecnologiche.
Ma ecco il punto: Ad Apple non sarebbe nemmeno consentito avvisare i propri utenti di ciò che sta accadendo. Sappiamo di questo sviluppo solo perché perdite riportato dai giornalisti tecnologici al Il Washington Post. Non si tratta di prendere di mira criminali specifici con un mandato. Il Regno Unito vuole che Apple crei un chiave maestra, una vulnerabilità integrata che consentirebbe al governo di sbloccare qualsiasi contenuto archiviato nel cloud di un iPhone a volontàE se Apple si adeguasse? Si aprirebbero le porte.
Mike Salem del team del Consumer Choice Center del Regno Unito lo ha spiegato bene dicendo:
"Questo è ben oltre il proporzionale come risposta alle minacce alla sicurezza nazionale e stabilisce un precedente estremamente pericoloso. Avvisi come questi saranno inviati ad altre aziende e altri paesi vorranno accedere agli stessi dati a cui il Regno Unito sta cercando di accedere. Fondamentalmente, lascia tutti gli utenti di iCloud in una posizione vulnerabile, con informazioni come i loro dati personali e le loro foto esposte e non crittografate, consentendo a criminali e avversari stranieri pieno accesso".
Perché la crittografia è importante
La crittografia è il fondamento della sicurezza digitale.
Nella sua forma più elementare, non è diverso da quando sei a scuola e ti passi un biglietto in classe, ma ogni parola è codificata per significare qualcos'altro, quindi il contenuto è segreto. Ci vediamo dopo la lezione per l'allenamento di football potrebbe essere codificato in 10 mila modi diversi e in realtà significa Questo insegnante è davvero strano, oddio. Che imbarazzo. Come con i cifrari o i messaggi codificati, le lettere vengono criptate, ma con la crittografia digitale, il codice (o chiave) per la nota passata in classe cambia dopo ogni singolo utilizzo. Nel mondo reale, questa è la base delle chat crittografate come WhatsApp, Signal o iMessage su un dispositivo Apple o persino HTTPS sul tuo browser.
I governi sono da tempo frustrati da questo. L'ex direttore dell'FBI Christopher Wray una volta sostenne di fronte al Congresso che avrebbero dovuto legiferare una divieto di crittografia commerciale e personale per aiutare le forze dell'ordine a catturare i criminali. Lui in seguito cambiò la sua posizione alla crittografia come miglior baluardo per i consumatori contro gli hacker cinesi. L'argomento è sempre lo stesso: hanno bisogno di accedere a dispositivi crittografati per investigare sui crimini.
Cosa chiede il Regno Unito
Ecco il problema:indebolire la crittografia per un caso la indebolisce per tutti. Se Apple costruisce una backdoor per il governo del Regno Unito, è solo questione di tempo prima che altri governi richiedano lo stesso accesso. E una volta che esiste una backdoor di crittografia, è un rischio per la sicurezza che i malintenzionati potrebbero sfruttare.
Invece di richiedere l'accesso a specifico dati degli utenti attraverso i canali legali appropriati, il governo del Regno Unito sta chiedendo un backdoor incorporato che permetterebbe alle autorità di sbloccare e accedere tutti i dati memorizzati dagli utenti Apple a volontà.
Apple ha resistito a lungo a tali richieste, in particolare quando si tratta della sicurezza dell'iPhone. L'azienda ha introdotto Protezione avanzata dei dati (ADP) nel 2022, consentendo agli utenti di crittografare completamente i loro backup iCloud—il che significa che nemmeno Apple poteva accedervi. Era una mossa attesa da tempo, soprattutto dopo che l'FBI aveva fatto pressione su Apple affinché ritardare il lancio anni prima durante la presidenza di Trump.
La maggior parte degli utenti iPhone e Mac non abilitare ADP, ma coloro che lo fanno ottengono protezioni significativamente più forti contro hacking, sorveglianza non autorizzata e violazioni dei datiSe Apple rispetta l'ordine del Regno Unito, questo livello di sicurezza potrebbe essere cancellato da un giorno all'altro.
Cosa succederà dopo?
In questo momento, Apple è legalmente proibito dal confermare se ha ricevuto la richiesta del Regno Unito. Tuttavia, le fughe di notizie suggeriscono che la probabile risposta di Apple sarà quella di porre fine completamente all'archiviazione crittografata nel Regno Unito piuttosto che compromettere il suo modello di sicurezza. Tale decisione avrebbe un impatto su milioni di utenti del Regno Unito, ma è interamente nelle mani di commissioni di revisione segrete a cui Apple farà appello a porte chiuse.
Il quadro generale
Questa lotta fa parte di una tendenza più ampia: i governi di tutto il mondo stanno spingendo per un maggiore controllo sui servizi crittografati, che si tratti di archiviazione cloud, app di messaggistica o persino VPN che consentono agli utenti di aggirare le restrittive normative online.
Ma ecco la realtà: Apple lo sa i consumatori si aspettano la privacy, e ha dimostrato la volontà di lotta per la crittografia quando è importante. Ecco perché è fondamentale parlare ad alta voce, vota con il tuo portafoglio e proteggi i tuoi dati.
✔ Abilita la protezione avanzata dei dati
✔ Aggiorna regolarmente le tue password
✔ Rimani informato sulle leggi sulla privacy digitale
Perché una volta che la crittografia è andata, se n'è andato per sempre.