Caro leader repubblicano al Senato Mitch McConnell e leader repubblicano alla Camera Kevin McCarthy,
Scriviamo in opposizione a S. 2992, l'"American Innovation and Choice Online Act", legislazione che amplierebbe in modo massiccio le dimensioni e la portata del governo federale.
Nonostante ciò che alcuni politici potrebbero affermare, il disegno di legge antitrust della senatrice Amy Klobuchar conferisce all'amministrazione Biden una nuova e vasta autorità di regolamentazione sulle imprese americane, non riesce ad affrontare le preoccupazioni conservatrici sulla censura e peggiorerebbe l'inflazione per le famiglie americane.
I conservatori nutrono legittime preoccupazioni per il fatto che Big Tech prende di mira i discorsi conservatori e l'influenza strisciante delle questioni non economiche nelle decisioni commerciali delle più grandi aziende americane. In reazione a questo problema, alcuni repubblicani hanno co-sponsorizzato il disegno di legge Klobuchar con la speranza che contribuisca a ridurre la discriminazione online contro le voci conservatrici.
In realtà, il disegno di legge aggraverebbe questi problemi costringendo le aziende prese di mira a un rapporto "madre-possiamo-io" con il governo federale. La sinistra istituzionale è universalmente concorde sugli effetti che avrà il disegno di legge. Il Center for American Progress ha approvato il disegno di legge sulla base del fatto che stimolerà "i miglioramenti tanto necessari nella moderazione dei contenuti e nelle tecnologie".
Qualsiasi cosiddetto "miglioramento" che la sinistra ha in mente per la moderazione dei contenuti non funzionerà certamente a favore della libertà di parola dei conservatori. Se i conservatori non sono contenti dello status quo, immagina che Big Tech prenda di mira i discorsi conservatori per conto dei burocrati di Biden.
S. 2992 vieta una serie di attività commerciali di routine per le aziende con oltre $550 miliardi di capitalizzazione di mercato e 50 milioni di utenti mensili. Se un'azienda viola questi nuovi mandati governativi, il governo può imporre una multa fino al 10% delle entrate dell'azienda.
I sostenitori promettono che il disegno di legge si applicherà solo a quattro o cinque società americane... per ora. Questo disegno di legge apre le porte a una futura regolamentazione del governo basata sulle dimensioni di un'azienda, un limite del governo all'innovazione e un quadrante permanente che
I democratici possono usare per intrappolare più aziende sotto la mano pesante del controllo del governo.
Mentre i sostenitori affermano che questo è il primo disegno di legge antitrust serio in quasi un secolo, S. 2992 difficilmente assomiglia alla legge antitrust come tradizionalmente intesa. Per quasi 50 anni, lo standard del benessere dei consumatori ha ancorato la legge antitrust americana. Gli esecutori dell'antitrust generalmente non agiscono a meno che i consumatori non vengano danneggiati da effetti tangibili come prezzi più alti, innovazione ridotta o qualità inferiore.
S. 2992 spingerebbe gli Stati Uniti verso un approccio di tipo europeo, in cui il governo sceglie vincitori e perdenti economici e prende di mira le società politicamente sfavorite con azioni legali frivole. I burocrati vincono, i consumatori perdono.
Per ragioni politiche e politiche allo stesso modo, sembra sciocco che i repubblicani aiutino i democratici a far passare un disegno di legge così radicale mentre si avvicina il midterms. I problemi del portafoglio come l'inflazione generazionale e i prezzi del gas alle stelle sono al primo posto per le famiglie americane.
Un recente sondaggio Gallup mostra che il 52% degli americani indica l'inflazione come il problema principale: l'antitrust non si classifica nemmeno. L'ultima cosa di cui le famiglie ei consumatori hanno bisogno è una legge che limiti l'accesso ai prodotti generici che cercano per sbarcare il lunario.
Anche alcuni democratici ammettono che S. 2992 aumenterà la pressione inflazionistica sulle famiglie americane. Un democratico
l'aiutante ha bollato il disegno di legge come il "progetto preferito" del senatore Klobuchar con scarso vantaggio politico, dicendo "Dovremmo concentrarci su articoli che aiuteranno i consumatori a far fronte all'aumento dei costi... [e] nessuno può capire
perché sarebbe una priorità. Un altro assistente è stato citato chiedendo: “Il disegno di legge Klobuchar riduce i costi in aumento a breve termine per i consumatori? No. Allora perché dovrebbe essere un punto focale tra adesso e le elezioni?
Il disegno di legge Klobuchar aumenterebbe le dimensioni e la portata del governo, peggiorerebbe la censura conservatrice e aumenterebbe la pressione inflazionistica sulle famiglie americane. Invece di affrontare le questioni del portafoglio, la massima priorità del senatore Klobuchar è dare potere ai burocrati Biden prima che i democratici perdano il controllo del Congresso. I repubblicani non dovrebbero dare al senatore Klobuchar un'ancora di salvezza.
Cordiali saluti,
Grover Norquist
Presidente, Americani per la riforma fiscale
Robert H. Bork, Jr.
Il dottor Arthur B. Laffer
Riccardo Rahn
Stefano Moore
Economista
Marty Connor
Presidente, Alabama Center-Right Coalition
Dick Patten
Presidente dell'American Business Defense Council
Phil Kerpen
Presidente, impegno americano
Steve Pociask
Presidente/CEO, American Consumer Institute
Riccardo Manning
Presidente, Americans for Limited Government
Brent Wm. Gardner
Chief Government Affairs Officer, Americans for Prosperity
Kevin Watermann
Presidente, riunione della coalizione di centrodestra di Annapolis
Giacomo L. Martin
Fondatore/Presidente, Associazione 60 Plus
Saulius "Saulo" Anuzis
Presidente, Associazione 60 Plus
Hanna Cox
Cofondatore di BASEDPolitics
Ralph Benko
Presidente, The Capitalist League
Daniel J.Mitchell
Presidente, Centro per la Libertà e la Prosperità
Andrew F. Quinlan
Presidente, Centro per la Libertà e la Prosperità
Jeff Mazzella
Presidente, Centro per la libertà individuale
Ashley Baker
Direttore della politica, commissione per la giustizia
Curt Levy
Presidente, Commissione Giustizia
James Edwards
Direttore esecutivo, Conservatori per i diritti di proprietà
Yael Ossowski
Vicedirettore, Consumer Choice Center
Cristoforo Butler
Direttore ad interim, Digital Liberty
Giovanni Tamny
Vicepresidente, FreedomWorks
Giorgio Landrith
Presidente, Frontiere della Libertà
Mario H. López
Presidente, Hispanic Leadership Fund
Heather R.Higgins
Amministratore Delegato, Voce delle Donne Indipendenti
Tom Giovanetti
Presidente, Istituto per l'innovazione politica
Sal Nuzzo
Vicepresidente della politica, James Madison Institute
Caden Rosenbaum
Analista delle politiche tecnologiche e dell'innovazione, Istituto Libertas
Carlo Sauer
Presidente, Istituto di mercato
Rodolfo E. Milani
Forum della libertà di Miami
Stefano Stepanek
Presidente del Partito Repubblicano del New Hampshire
Presidente, Pine Tree Public Policy Institute
Co-presidente, New Hampshire Center Right Coalition Meeting
William O'Brien
Ex presidente della Camera dei rappresentanti di NH
Presidente, Pine Tree Public Policy Institute
Co-presidente, New Hampshire Center Right Coalition Meeting
Eric Peterson
Direttore, Pelican Center for Technology and Innovation
Lorenzo Montanari
Direttore esecutivo, Alleanza per i diritti di proprietà
Doug Kellogg
Direttore esecutivo, Ohioans per la riforma fiscale
Jonathan Piccolo
Presidente, Consiglio degli affari pubblici dell'Oklahoma
Tom Hébert
Direttore esecutivo, Open Competition Center
Bryan Basur
Direttore esecutivo, forum di difesa degli azionisti
Karen Kerrigan
Presidente, Small Business & Entrepreneurship Council
Maureen Blum
Presidente, Coalizioni strategiche e iniziative LLC
Patrick Hedger
Direttore esecutivo, Alleanza per la protezione dei contribuenti
Cannone Arrugginito
Presidente, Associazione dei contribuenti dello Utah
Casey Dato
Direttore Esecutivo, Giovani Voci
Cc: Conferenza repubblicana della Camera
Conferenza repubblicana del Senato
