fbpx

Regno Unito

La Brexit apre la miniera d'oro delle biotecnologie britanniche

Gli autori, Fred Roeder, Maria Chaplia e Bill Wirtz, sottolineano la tempestività con cui viene data la nota Brexit che si avvicina alla sua fase finale e l'ambizione di Boris Johnson di "liberare il settore delle bioscienze del Regno Unito dalle regole anti-modificazioni genetiche".

"Rivoluzionare il settore biotecnologico del Regno Unito consentendogli di utilizzare gli ultimi sviluppi dell'ingegneria genetica nella produzione alimentare e nell'assistenza sanitaria è possibile solo se le restrizioni esistenti vengono alleviate e sostituite con un approccio più favorevole ai consumatori, all'innovazione e alla promozione della prosperità, ” ha affermato l'amministratore delegato di CCC, il signor Roeder.

“Spinta dal nobile obiettivo di 'proteggere la salute umana e l'ambiente e garantire la scelta del consumatore', la rigida legislazione sui prodotti GM nel Regno Unito, tuttavia, non è riuscita a riconoscere i vantaggi della modificazione genetica e il modo in cui potrebbe giovare ai consumatori. Questa opportunità persa per incoraggiare il progresso del settore biotecnologico del Regno Unito ha lasciato il Regno Unito molto indietro rispetto a numerosi paesi", ha aggiunto Chaplia.

Wirtz ha azzardato: “Le colture GM resistenti ai parassiti potrebbero far risparmiare circa 60 milioni di sterline all'anno nell'uso di pesticidi nel Regno Unito. Ciò sarebbe molto apprezzato dagli agricoltori e dai consumatori del Regno Unito. Inoltre, un risparmio di 60 milioni di sterline significa più margine di manovra per prezzi alimentari competitivi all'interno del paese. Con i prezzi dei prodotti alimentari nell'UE in aumento del 2% all'anno, il Regno Unito potrebbe dimostrare che il cibo può diventare più economico non solo abbassando le tariffe, ma anche attraverso un'agricoltura più efficiente e tecnologicamente avanzata e abbattendo le barriere commerciali non tariffarie come il severissimo regolamento UE Regole sugli OGM.

Leggi di più qui

Opportunità post-Brexit: rendere Internet meno fastidioso

Sono cookie e non sono del tipo delizioso: i cookie di Internet compaiono su ogni nuovo sito Web su cui facciamo clic. Il pop-up dice spesso qualcosa del genere: “Utilizziamo i cookie per aiutare il nostro sito a funzionare, per capire come viene utilizzato e per personalizzare gli annunci presentati sul nostro sito. Facendo clic su "Accetta" di seguito, accetti che lo facciamo. Puoi leggere di più nella nostra informativa sui cookie. Oppure, se non sei d'accordo, puoi fare clic su "Gestisci" di seguito per accedere ad altre opzioni. Ciò che i cookie fanno essenzialmente è memorizzare informazioni sul tuo dispositivo su come e dove navighi sul loro sito web.

Quando si recuperano le informazioni dal tuo dispositivo, il sito Web sa cosa ha attirato particolarmente la tua attenzione e può migliorare la struttura del sito Web o il marketing sulla base di questi dati. Tuttavia, i cookie possono anche essere utili per l'utente, in quanto memorizzano la tua password e ti mantengono connesso alla tua piattaforma di social media preferita o all'account della compagnia aerea. Per come sono le regole oggi, è necessario acconsentire all'archiviazione dei cookie.

Non è sempre stato così. Prima del “Direttiva sui diritti dei cittadini“, si presumeva che gli utenti avessero aderito alla politica sui cookie dei siti, automaticamente e quindi esplicitamente disattivati se lo desideravano. Nel 2009, questa direttiva ha cambiato l'approccio da un opt-out a un opt-in, come è stato con la direttiva sulla privacy dal 2002. Ciò ha creato un'ondata di fastidiosi pop-up, che a volte possono bloccare metà dello schermo e deteriorare l'esperienza utente.

Parte della direttiva stabilisce le regole relative al consenso ai cookie e implica solo due casi di consenso implicito (ovvero si presume che si acconsenta all'uso dei cookie), entrambi relativi alla fornitura di un servizio che l'utente ha specificamente richiesto. Ad esempio, un negozio online che ricorda ciò che hai messo nel carrello non ha bisogno di un consenso esplicito.

Il regolamento privacy riformato dell'Unione Europea – Regolamento ePrivacy – entrerà in vigore quest'anno, ma non è prevista alcuna riforma delle norme sul consenso ai cookie. Ciò continuerebbe il ciclo di fastidiosi cookie. Tuttavia, le implementazioni possono variare. La Germania ha un approccio opt-out, a condizione che i dati raccolti dai cookie subiscano immediatamente una pseudonimizzazione e siano mantenuti in uno stato pseudonimizzato. Il tuo disclaimer sui cookie in Germania indicherà sempre che l'uso continuato del sito Web implica il consenso.

Ma esiste già un'opzione più semplice sul mercato. Una riforma ben ponderata metterebbe tutto l'uso dei cookie sotto il consenso implicito, con la consapevolezza che gli utenti possono utilizzare spesso software gratuiti e già esistenti che consentono loro di rinunciare a tutti i cookie che ritengono non adatti a loro. Ciò consente ai consumatori di prendere in mano l'utilizzo dei propri dati, senza pop-up inutili e inefficaci su ogni sito web. Questa potrebbe anche essere una funzionalità integrata nei browser, che consentirebbe ai consumatori di navigare facilmente nelle proprie regole sulla privacy in un luogo centralizzato.

Ciò rappresenta un altro modo in cui l'indipendenza normativa consentirebbe al Regno Unito di allontanarsi dalle cattive politiche dell'UE.

Bill Wirtz è Senior Policy Analyst per il Consumer Choice Center.

Originariamente pubblicato qui

La Brexit può essere un successo, ma solo se lo facciamo nel modo giusto e liberale

Maria Chaplia del Consumer Choice Center ha delineato di recente il pensiero insensato alla base del protezionismo, scrivere:

“Immagina di aver fatto parte di una squadra con le stesse persone per decenni. Sei ben consapevole delle capacità dei tuoi colleghi e sei in buoni rapporti con il tuo capo. Ancora più importante, hai sviluppato un programma di lavoro per te stesso e lo hai rispettato deliberatamente, ripetendo gli stessi compiti giorno per giorno senza tentare di migliorare la qualità delle loro prestazioni. Hai fatto bene, proprio come tutti gli altri della tua squadra.

Una mattina, il tuo capo annuncia che c'è un nuovo dipendente o gruppo di dipendenti dall'estero che si unisce al team. Naturalmente ogni tribù ben consolidata è sospettosa o addirittura ostile nei confronti dei nuovi arrivati, soprattutto se non è abituata ad affrontare i cambiamenti. Tu e i tuoi colleghi, quindi, cercherete di trovare un modo per convincere il vostro capo a cambiare idea. Dopo tutto, perché assumere qualcuno di nuovo, o perché modificare qualcosa, se tu ei tuoi consumatori lo state facendo bene?

Nel loro primo giorno, i nuovi arrivati esaminano attentamente il tuo posto di lavoro e concludono che la produttività e gli atteggiamenti del tuo team sono completamente obsoleti e sono stati molto indietro rispetto al progresso mondiale per anni. In aggiunta a ciò, scoprono che i prezzi praticati sono molto più alti rispetto a quelli dei paesi da cui provengono e che i tuoi consumatori ovviamente non ne sono consapevoli. La loro impressione è che il tuo capo ti abbia costantemente coperto per "proteggerti" dalla concorrenza. Sono determinati a cambiarlo: suggeriscono più innovazione, prezzi più bassi a vantaggio dei consumatori e l'eliminazione del bene mentalità."

Leggi di più qui

Gli attivisti si pronunciano contro le ultime raccomandazioni sui pacchi semplici

Anche Maria Chaplia, media associate presso il Consumer Choice Center, ha espresso le sue preoccupazioni per il rapporto. Ha detto che prendersi cura dei consumatori togliendosi la responsabilità delle scelte alimentari è "una maledizione sotto mentite spoglie".

“Non c'è nessuno che neghi l'importanza di affrontare l'obesità. Eppure c'è un enorme disaccordo su come risolvere il problema.

“Le opzioni sul tavolo sono o limitare la scelta del consumatore procedendo con imballaggi semplici, tasse e altri divieti, o incoraggiare la genitorialità responsabile e l'attività fisica senza prevalere sulle scelte di nessuno. Quest'ultima è la via da seguire preferita".

Ha aggiunto: “Il semplice imballaggio dei prodotti del tabacco è guidato da simili considerazioni di salute pubblica. Tuttavia, a prescindere dalle altrettanto nobili motivazioni in atto, i suoi fallimenti sono numerosi ed evidenti.

“Il problema dell'obesità britannica è radicato nella mancanza di attività fisica, non nelle preferenze di consumo. Secondo Public Health England, l'attività fisica nel Regno Unito è diminuita di 24% dagli anni '60.

"Spingendo avanti il semplice confezionamento degli alimenti, i suoi sostenitori stanno semplicemente sparando nella direzione sbagliata".

Ha concluso che "la parte più inaccettabile" del semplice schema di imballaggio dell'IPPR è che deriva dal presupposto che sappia quali scelte sono migliori per gli individui.

“Anche se inquadrato per essere nell'interesse pubblico, questo è molto pretenzioso. Questa convinzione non solo compromette la capacità dei consumatori di decidere autonomamente, ma blocca anche il loro accesso alle informazioni sui prodotti che acquistano e consumano.

“Le informazioni vengono diffuse attraverso il branding. L'imballaggio semplice ha lo scopo di rendere la nostra vita semplice di scelte.

Elementore a tutta larghezza

Dolci, patatine e bevande zuccherate dovrebbero avere una confezione semplice, afferma il think tank

In risposta al rapporto, Maria Chaplia, media associate presso il Consumer Choice Center, ha dichiarato: “Il problema dell'obesità britannica è radicato nella mancanza di attività fisica, non nelle preferenze di consumo. Secondo Public Health England, l'attività fisica nel Regno Unito è diminuita di 24% dagli anni '60. Promuovendo la semplice confezione degli alimenti, i suoi sostenitori stanno semplicemente sparando nella direzione sbagliata.

“La parte più inaccettabile del semplice schema di imballaggio dell'IPPR è che deriva dal presupposto che sappia quali scelte sono migliori per gli individui. Sebbene strutturato per essere nell'interesse pubblico, questo è molto pretenzioso. Questa convinzione non solo compromette la capacità dei consumatori di decidere autonomamente, ma blocca anche il loro accesso alle informazioni sui prodotti che acquistano e consumano. Le informazioni vengono disperse attraverso il branding. L'imballaggio semplice ha lo scopo di rendere la nostra vita semplice di scelte.

Elementore a tutta larghezza

L'improbabile grazia salvifica della cannabis britannica

La crociata globale contro la cannabis sta finalmente iniziando a vacillare. Man mano che gli atteggiamenti dei cittadini e dei legislatori iniziano ad ammorbidirsi, le prospettive di una piena legalizzazione sono passate da un sogno irrealizzabile di uno stoner (se mi perdonerete il gioco di parole) a molto fattibili in solo un paio d'anni. Con un quinto degli Stati Uniti che ha legalizzato la pianta per uso ricreativo, insieme a Canada e Uruguay, oltre a numerosi stati europei che hanno scelto di depenalizzare il suo uso, i progressi sono stati rapidi e promettenti.

Questo è motivo di ottimismo. I nuovi mercati legali negli Stati Uniti e in Canada hanno già visto boom nella crescita del mercato e innovazione, per non parlare degli effetti positivi della depenalizzazione sul danno subito dagli utenti. Nella depenalizzazione o nella totale legalizzazione della cannabis, i legislatori di tali paesi hanno contribuito a promuovere un ambiente in cui l'imprenditorialità e il benessere dei consumatori sono accolti e incoraggiati.

Ma c'è ancora del lavoro da fare. In molti paesi, la riluttanza ad abbracciare la cannabis sta impedendo loro di godere dei benefici percepiti dalle nazioni più impegnate. I legislatori sono, troppo spesso, incapaci o riluttanti a cavalcare correttamente l'onda verde, preferendo invece guardare dal molo.

L'Italia, ad esempio, è vittima di questo disimpegno. Vaghezza che circonda la legalità della canapa e della cannabis italiane ha reso molto più difficile per imprenditori e investitori sapere dove si trovano, danneggiando la loro fiducia e il potenziale per creare un mercato fiorente. Pertanto, i progressi sono stati molto più lenti in Italia (un paese che un tempo deteneva il secondo posto mondiale per la produzione di canapa industriale), rispetto ai paesi più disposti a impegnarsi.

Nel Regno Unito, la storia sembra piuttosto familiare. Nonostante il divieto di quasi quattro decenni sulla cannabis terapeutica sia stato annullato lo scorso anno dal ministro dell'Interno Sajid Javid, l'accesso alla droga è ancora ostacolato da pesanti restrizioni e costi elevati. I pazienti dovranno guadare attraverso un mare di burocrazia e fatture esorbitanti per avere accesso legale al farmaco, rendendo molto nebulosi i vantaggi che ciò avrebbe sull'uso continuato del mercato nero.

Anche i coltivatori e gli imprenditori lo sono scoraggiato dall'ambiguità giuridica. Con il governo britannico riluttante ad andare oltre questa cannabis terapeutica in qualche modo legale, il paese rischia di seguire le orme dell'Italia e perdere quello che sembra destinato a diventare uno dei mercati più promettenti del nostro tempo.

C'è un rivestimento d'argento però. Mentre i pazienti e i consumatori possono vedere il loro benessere trascurato dal governo di Westminster, una fonte improbabile mostra molte più promesse quando si tratta di proteggere il loro benessere. In tutto il Regno Unito, i membri della polizia lo sono cominciando ad allentare i loro approcci ai reati legati alla cannabis.

Piuttosto che perseguire coloro che sono stati colti con piccole quantità di droga, molti agenti di polizia optano invece per avvertimenti e consigli su come smettere. Questo ha ha suscitato accuse che la polizia sta spingendo per di fatto depenalizzazione al di fuori del regno dei legislatori.

In pratica, tuttavia, tale azione potrebbe essere la grazia salvifica per i consumatori britannici di cannabis. Un approccio più rilassato da parte della polizia consente un ambiente molto più sicuro, con l'attenzione della polizia si spostò al lato più oscuro, veramente criminale del mercato, e lontano dai consumatori non violenti.

Inoltre, la controversia che circonda questo approccio da "occhio cieco" potrebbe essere proprio la cosa necessaria per far girare la palla sulla depenalizzazione di livello superiore. Piuttosto che sborsare migliaia di dollari per la cannabis terapeutica legale, o rischiare di acquistarla sul mercato nero, alcuni ora stanno spingendo la causa di coltivare la pianta in casa per il trattamento di alcuni disturbi.

Mentre la scena della cannabis britannica è ancora ostacolata da un governo testardo, il cambiamento degli atteggiamenti delle forze dell'ordine potrebbe rivitalizzare il dibattito sulla riduzione del danno e sulla politica delle droghe intelligenti, rendendo nel contempo la vita più facile ai consumatori. Potrebbero essere i primi giorni, ma c'è la speranza che i legislatori vedano un senso nella decisione della polizia.

Lettere dello Yorkshire Post

I social media hanno trasformato la nostra vita quotidiana in vari modi: dalla promozione aziendale alla comunicazione interpersonale. Tuttavia, a causa della sua vasta portata, è facile dimenticare che non ci è imposto in alcun modo. Simile al consumo di prodotti zuccherati o cibo spazzatura, usare o non usare […]

La consultazione pubblicitaria di cibo spazzatura nel Regno Unito è stata denunciata come "patrocinante"

Ma Bill Wirtz, analista politico per il Consumer Choice Center (CCC), ha affermato che sorgono molteplici problemi con la proposta. “Il primo problema è la definizione di ciò che costituisce “cibo spazzatura”. Prendiamo questo esempio pratico: 100 grammi di foie gras hanno 462 calorie, mentre un hamburger Big Mac dello stesso peso ha solo 257 calorie. E […]

I giovani scelgono il libero scambio e anche il governo dovrebbe farlo

Con l'avvicinarsi del voto di no-deal sulla Brexit e della scadenza stessa, le aspettative che il Regno Unito colga questa opportunità e rivendichi il proprio patrimonio commerciale si stanno surriscaldando. Cosa sceglierà un Regno Unito post-Brexit: essere un sostenitore globale del libero scambio o uno stato protezionista dell'ex UE? Secondo un sondaggio condotto il mese scorso, gli elettori del Regno Unito darebbero priorità alla protezione dell'agricoltura […]

Gli enti commerciali ribattono chiedendo una riduzione delle tariffe di importazione

Una portavoce del Consumer Choice Center ha dichiarato: "L'imposizione di tariffe sul cibo non solo metterà un altro fardello sui consumatori britannici e aumenterà i costi della Brexit, ma invierà anche un segnale al resto del mondo che la Gran Bretagna post-Brexit perseguirà protezionismo prima degli interessi dei consumatori.​ “Il libero scambio è vitale per i consumatori […]

Descrizione
it_ITIT