fbpx

Le nostre storie di successo

Success Story: riduzione dell'onere delle licenze obbligatorie per i consumatori brasiliani

Il problema:

Nel 2021, il Senato ha presentato un disegno di legge (Projeto de Lei n° 12, de 2021) per sospendere gli obblighi della Repubblica Federativa del Brasile di attuare o applicare l'Accordo TRIPS in relazione alla prevenzione, contenimento o trattamento del COVID-19 mentre l'emergenza sanitaria è rimasta in vigore. In altre parole, una legge che introdusse la licenza obbligatoria per tutti i vaccini e le tecnologie COVID-19, qualcosa che non solo era senza precedenti, ma sarebbe anche contrario all'accordo TRIPS, di cui il Brasile è firmatario.

Il disegno di legge è stato approvato al Congresso in entrambe le camere ed è andato all'approvazione del presidente Jair Bolsonaro. Tuttavia, il presidente ha posto il veto a tre paragrafi chiave:

8, “Il titolare del brevetto o della domanda di brevetto oggetto di licenza obbligatoria deve fornire le informazioni necessarie e sufficienti per l'effettiva riproduzione dell'oggetto tutelato dal brevetto”.

9, “Se esiste materiale biologico indispensabile per la realizzazione pratica dell'oggetto protetto dal brevetto o dalla domanda di brevetto, il titolare deve fornire tale materiale al licenziatario”, e 

10, Sanzioni comminate qualora il titolare del brevetto o della domanda di brevetto si rifiuti di fornire le informazioni o il materiale biologico

Il disegno di legge redatto è tornato al Congresso per ulteriori discussioni e votazioni finali che avrebbero potuto scavalcare il veto e ripristinare i paragrafi rimossi.

L'intero disegno di legge n° 12 del 2021, ma in particolare i paragrafi 8, 9 e 10, avrebbe avuto conseguenze terribili per consumatori e pazienti in Brasile, privandoli di futuri vaccini e innovazioni mediche. Il Consumer Choice Center è prontamente intervenuto a tutela dei consumatori.

Risposta CCC:

Abbiamo capito che le disposizioni soggette a veto erano semplicemente senza precedenti e incoerenti con l'Accordo sugli aspetti dei diritti di proprietà intellettuale relativi al commercio e abbiamo negato agli innovatori la certezza e la prevedibilità necessarie per investire con sicurezza e accelerare il lancio di nuovi farmaci in Brasile. Di conseguenza, il disegno di legge avrebbe privato consumatori e pazienti di farmaci e vaccini salvavita a causa dell'incertezza legale creata dal governo. 

Nel momento in cui il disegno di legge è arrivato all'aula del Congresso, abbiamo iniziato a lavorare con i membri del Congresso e del Caucus per informarli sui rischi di tale legislazione e sugli oneri inutili per i consumatori e per convincere i responsabili politici a mantenere i veti. Abbiamo inviato lettere di presentazione delle nostre argomentazioni sia ai Presidenti della Camera che al Senato.

Inoltre, sottoponiamo la discussione al dibattito pubblico, reagendo, commentando e fornendo la nostra opinione di esperti alle testate giornalistiche. Siamo stati presenti in una manciata di influenti media, incluso il sito web di Metropolis, il più importante sulla politica brasiliana.

Abbiamo sostenuto che la proprietà intellettuale non è mai stata un ostacolo all'accesso ai vaccini COVID-19. Ha, infatti, facilitato le collaborazioni tra produttori e fornitori necessarie per promuovere gli investimenti e l'accesso. Un esempio di tale collaborazione include l'accordo Pfizer Inc./BioNTech SE con la società biofarmaceutica brasiliana Eurofarma Laboratórios SA per la produzione di vaccini mRNA COVID-19 da distribuire in America Latina.

Perseguire iniziative di licenza obbligatoria imperfette insieme a trasferimenti di tecnologia obbligatori avrebbero ostacolato il desiderio del Brasile di promuovere l'innovazione e facilitare l'accesso ai farmaci. In effetti, ha messo in dubbio la serietà con cui il Brasile ha preso i suoi impegni e obblighi internazionali.

Il risultato:

Il 5 luglio 2022 il disegno di legge è stato approvato, mantenendo i veti e riducendo così l'impatto e l'onere per i consumatori della licenza obbligatoria. 

Anche se il disegno di legge è stato convertito in legge, siamo stati in grado di mantenere il veto sugli elementi più eclatanti della PL nº 12/2021 comprese (1) disposizioni relative al trasferimento di tecnologia obbligatorio (inclusi segreti commerciali, informazioni tecniche e know-how) e la condivisione di materiale biologico relativo ad una licenza obbligatoria rilasciata; e (2) una disposizione che avrebbe applicato meccanismi di licenza obbligatoria ai prodotti correlati al COVID-19, compresi trattamenti e vaccini.

I consumatori in Brasile possono ora godere, per un po' più a lungo, dei vantaggi e delle innovazioni meravigliosi e comprovati forniti dalle leggi sulla proprietà intellettuale. Osserveremo da vicino se emergeranno nuovi sviluppi in questo settore.

Il Canada ha abrogato l'accisa sulla birra analcolica

La birra analcolica è stata soggetta ad accise federali nonostante non contenga praticamente alcun alcol. 

Il nostro responsabile degli affari nordamericani, David Clement, ne ha segnalati diversi i problemi con questa tassa ed è stato invitato a incontrare il Ministero delle Finanze per spiegare le argomentazioni contro la tassa. Ad esempio, il vino analcolico e gli alcolici sono esenti dalla tassa, il che ha creato un'enorme disparità per la birra analcolica. La rimozione delle tasse ridurrebbe i costi per i consumatori attenti alla salute, che cercano un'alternativa più sana alla loro bevanda preferita. Ciò sarebbe anche coerente con i principi di riduzione del danno, un approccio politico che l'attuale governo ha adottato su altre questioni. 

Fortunatamente, Budget 2022 rimuove le accise sull'alcol sulla birra contenente non più di 0,5% di alcol in volume. Questa è un'altra grande vittoria per i consumatori canadesi!

Questo è un passo nella giusta direzione e, si spera, l'inizio di una discussione nazionale sulla modernizzazione della struttura delle accise sull'alcol.

Per ulteriori informazioni, ascolta questo Episodio di Consumer Choice Radio

Il governo dell'Ontario legalizza l'iGaming

Nel primo settimana di aprile il governo dell'Ontario ha lanciato un mercato del gioco d'azzardo online privato legale, che consente ai consumatori di scommettere su giochi da casinò, eventi sportivi e altre attività di gioco d'azzardo su siti Web e app approvati dall'autorità di regolamentazione della provincia.

Il responsabile degli affari nordamericani della CCC, David Clement, è stato invitato a partecipare al processo di consultazione della provincia sia con l'ufficio del procuratore generale che con l'ufficio del ministro delle finanze. In quegli incontri abbiamo evidenziato la necessità di un mercato legale in Ontario per garantire la sicurezza dei consumatori nel mercato del gioco d'azzardo online e allontanare i consumatori dal mercato nero. 


Il CCC è entusiasta di vedere prosperare un mercato iGaming sicuro e legale in Ontario e spera che altre province seguano l'esempio dell'Ontario.

L'Ontario rende permanenti la consegna della cannabis e il ritiro sul marciapiede

Ai rivenditori dell'Ontario è stato concesso un permesso temporaneo per offrire servizi di consegna e ritiro di cannabis durante la pandemia, quando la vendita al dettaglio di alcol e cannabis era considerata attività essenziale.

Il nostro responsabile per gli affari nordamericani, David Clement, ha fatto un ulteriore passo avanti e si è espresso a favore della consegna della cannabis permanente. Secondo lui “Ne trarrebbero notevoli vantaggi per i rivenditori. Ma, cosa ancora più importante, andrebbe a vantaggio dei consumatori espandendo e migliorando le loro opzioni".

Siamo felici di sapere che "il governo provinciale ha permanentemente dato il via libera alla capacità dei rivenditori di cannabis di offrire la consegna e il ritiro sul marciapiede Servizi”. 

Questo è un passo nella giusta direzione, ma è necessario fare di più per rendere più agevole il processo di consegna della cannabis. Ci sono una serie rigorosa di regole che devono essere seguite per rispettare la consegna approvata o il ritiro sul marciapiede e, per ora, la consegna di terze parti non è consentita. 

La consegna può essere effettuata solo dal titolare dell'autorizzazione di un negozio al dettaglio o dai suoi dipendenti, il che rende difficile tenere il passo con la crescente domanda. I rivenditori non sono dotati del capitale né dell'esperienza per gestire una flotta di veicoli. Il governo dell'Ontario dovrebbe consentire l'uso di servizi di terze parti per la fornitura, che già consentiamo per l'alcol. Avere la possibilità di esternalizzare la consegna a un servizio di terze parti, come le app di consegna, offre ai rivenditori legali un vantaggio sul mercato nero, che è ancora molto diffuso.

Ritardare la proposta di legge sulle quote di contenuto

Nel febbraio 2021, il senato messicano ha proposto una nuova legge (Ley Federal de Cinematographia y de Audiovisual) che richiederebbe una quota nazionale di contenuti audiovisivi di 15%. Se la legge passasse, i servizi di streaming e le piattaforme digitali dovrebbero ridurre la loro offerta di contenuti per raggiungere una quota nazionale di 15%. Per raggiungere la quota, Prime Video, ad esempio, dovrebbe eliminare due terzi della sua libreria. 

CCC ha ospitato un webinar di successo per discutere gli effetti negativi che questa politica avrebbe sui consumatori, senza nemmeno raggiungere il suo scopo di aumentare la produzione e il consumo di contenuti nazionali. Il webinar ha creato molto scalpore ed è stato presentato in più di 50 testate giornalistiche messicane! CCC ha anche interagito con i membri del senato messicano e altre parti interessate per fermare la legge.

Fortunatamente, i nostri sforzi non sono passati inosservati, la legge è stata ritardata e dovrà essere sottoposta a una revisione completa e discussa in parlamento secondo la legislazione messicana. Ci auguriamo che il parlamento messicano lasci ai consumatori messicani il compito di decidere quali film e serie preferiscono guardare. 

Raccolta plasma a pagamento in arrivo in Alberta

Il plasma sanguigno è una risorsa preziosa utilizzata per creare medicinali che curano le ustioni, aiutano le persone con deficienze immunitarie, disturbi della coagulazione e malattie respiratorie. 

Il Voluntary Blood Donations Act in Alberta ha vietato la donazione di plasma a pagamento nel 2017. Tuttavia, il sistema volontario fornisce solo il 20% della fornitura necessaria, rendendo la provincia dell'Alberta e il paese dipendenti da fonti straniere.

Per soddisfare il fabbisogno interno di terapie al plasma, il Canada ha importato oltre l'80% di queste terapie dagli Stati Uniti, dove i donatori di plasma ricevono un compenso per le loro donazioni.

Abbiamo a lungo sostenuto il sostegno alle donazioni di plasma a pagamento in tutto il paese e siamo felici di vedere approvata la legge sull'abrogazione delle donazioni volontarie di sangue. Ciò consente alle aziende private di pagare i donatori per la loro raccolta di plasma e si prevede che aumenterà in Alberta, come in altre giurisdizioni. Il responsabile degli affari nordamericani della CCC, David Clement, ha sostenuto l'indennità di plasma a pagamento in The Western Standard e Toronto Star.

Questa è la notizia che vale la pena celebrare ed ecco per sperare che altre province seguano l'esempio dell'Alberta.

Implementazione di Affidavit virtuali

La Commissione per la riforma della legge di Manitoba raccomanda l'implementazione di dichiarazioni giurate virtuali

Dopo aver lavorato a stretto contatto con l'ufficio del procuratore generale in Ontario per portare avanti la commissione virtuale di documenti legali tramite teleconferenza, a David Clement del CCC è stato chiesto di consultare Commissione per la riforma della legge di Manitoba

In particolare, Manitoba era alla ricerca di una guida su come modernizzare il proprio sistema legale e attuare cambiamenti simili.

Il 31 agosto, la Law Reform Commission ha pubblicato il suo rapporto, in cui ha suggerito che Manitoba dovrebbe effettivamente andare avanti con la modernizzazione del proprio sistema legale consentendo l'adozione di dichiarazioni giurate virtualmente tramite videoconferenza.

La Commissione ha riconosciuto la CCC nel modo seguente: 

La Commissione ringrazia con gratitudine le seguenti persone per aver fornito un prezioso feedback su questo progetto: David Clement, North American Affairs Manager- Consumer Choice Center

La Commissione ha ufficialmente formulato la seguente raccomandazione:

La Commissione raccomanda che la sezione 64(1) del Manitoba Evidence Act sia modificata per eliminare il requisito che un giuramento, un'affermazione o una dichiarazione legale debbano essere prestati solo in presenza di una persona e per consentire l'assunzione di dichiarazioni giurate a distanza utilizzando la tecnologia di videoconferenza . (pag. 15)

Rimozione dell'imposta sulle vendite dalla cannabis medica

La Commissione Finanze di BC raccomanda di rimuovere l'imposta sulle vendite dalla cannabis medica

All'inizio di quest'anno il nostro responsabile per gli affari nordamericani David Clement è apparso davanti al Comitato permanente selezionato per le finanze ei servizi governativi della Columbia Britannica per discutere della tassazione della cannabis. Nella sua presentazione David ha spiegato che la cannabis medica dovrebbe essere esente dalle tasse provinciali sulle vendite, per i seguenti motivi:

  1. Altri medicinali soggetti a prescrizione medica sono esenti dalle imposte sulle vendite. Rimuovere l'imposta sulle vendite dalla cannabis medica significherebbe semplicemente trattare la cannabis medica come il medicinale da prescrizione che è.
  2. Tassare la medicina è crudele, dato che molti pazienti affetti da cannabis terapeutica sono malati cronici e hanno un reddito limitato.

A fine agosto il Comitato rilasciato il loro rapporto ufficiale al legislatore, che include una raccomandazione che BC rimuova l'imposta provinciale sulle vendite dagli acquisti di cannabis medica.

Il comitato ha riconosciuto il CCC con la seguente dichiarazione:

"Il Comitato ha anche ricevuto raccomandazioni per rimuovere il PST sulla cannabis medica da diverse organizzazioni, tra cui Consumer Choice Center, Medical Cannabis Canada e Aurora Cannabis Inc. Hanno descritto l'applicazione del PST come una barriera per la maggior parte dei colombiani britannici che usano cannabis medica, notando che molti pagano di tasca propria come Pharmacare e molti assicuratori privati non coprono la cannabis medica. L'Arthritis Society, BC e la divisione Yukon hanno condiviso che molte persone con artrite usano cannabis medica per la gestione del dolore e che le barriere dei costi potrebbero portare le persone al mercato illecito".

Il rapporto ha ufficialmente formulato la seguente raccomandazione:

"Esaminare i meccanismi nel sistema fiscale per rimuovere o ridurre il PST per la cannabis medica".

Vittoria politica Ucraina: cancellate le tariffe sui fertilizzanti importati

Il problema

A maggio, il governo ucraino ha annunciato che stava valutando l'introduzione di tariffe sui fertilizzanti importati dall'UE. Sebbene presentate come un mezzo per proteggere le industrie nazionali, le quote di importazione non sono solo altamente protezionistiche ma, cosa più importante, sono un segno sicuro che sono in gioco alcuni potenti interessi della lobby interna. Nel caso dell'Ucraina e dei fertilizzanti, sono i famigerati oligarchi Firtash e Kolomoisky ad avviare la revisione della politica commerciale ucraina. Entrambi possiedono grandi imprese di azoto e hanno precedenti nel perseguimento di una posizione di monopolio sul mercato ucraino.

I piccoli e medi agricoltori e i consumatori ucraini hanno avuto la maggior parte da perdere dalle quote.

La risposta del CCC

Abbiamo risposto al problema scrivendo ampiamente nei media ucraini per criticare una tale mossa. Il protezionismo commerciale è dannoso e costoso e minaccia la scelta dei consumatori. La nostra Associata per gli Affari Europei Maria Chaplia è apparsa in diversi punti vendita ucraini. 

Il risultato

Il 24 giugno il governo ucraino ha deciso contro le quote a favore del libero scambio. Il commercio con l'UE è particolarmente vantaggioso per l'Ucraina in quanto consente una produzione alimentare più economica in casa in Ucraina e quindi prezzi alimentari più bassi per gli ucraini. Siamo molto orgogliosi di aver svolto un ruolo nel portare a questo risultato favorevole ai consumatori.

4 milioni di consumatori, 1 vittoria politica!

#CHEGADEBARREIRAS


Il problema

Nel 2011, l'ex presidente del Brasile – Lula – ha firmato una legge che vieta alle società di telecomunicazioni di possedere contemporaneamente sia la produzione che la distribuzione di contenuti audiovisivi in Brasile.

Irragionevole e minando fin dall'inizio la libertà di scelta dei consumatori, anche questa legge non ha seguito l'evoluzione delle tecnologie di streaming e la crescita dei mercati della distribuzione dei media digitali.

L'integrazione tra telecomunicazioni, pubblicità, operatori TV, colossi di internet e l'intero mondo digitale è un trend chiaro e in crescita in tutto il mondo, ma in Brasile la sinergia di quei mercati è stata impedita da una normativa poco chiara e anti-scelta del consumatore .

Avanti veloce al 2019 e l'arcaica regolamentazione del mercato brasiliano delle TELCO si è ulteriormente aggravata, minacciando la cancellazione dei canali appartenenti a TimeWarner (pe Warner Channel) a causa della sua fusione con AT&T (che, in Brasile, controlla Sky, il PayTv Provider). Al gruppo FOX era inoltre vietato vendere i propri canali, programmi e altri prodotti direttamente al consumatore.

Osservando fin dall'inizio la minaccia al libero mercato e alla scelta dei consumatori sul mercato della Pay Tv in Brasile, il Consumer Choice Center è stato chiamato ad agire dai consumatori brasiliani. Ritenevamo importante che i responsabili politici e le leggi stesse si adattassero a un nuovo mondo digitale e implementassero strategie e strutture che lasciassero spazio ai mercati digitali, dando maggiore libertà di scelta ai consumatori.

La risposta di CCC

Già nel giugno 2019, il Consumer Choice Center ha iniziato a mobilitare i consumatori e la società civile con il Chega De Barreiras campagna, che ha riunito strategie mediatiche online e di persona.

La pagina di destinazione Chegadebarreiras.org contenevano informazioni sulla questione al pubblico in generale. Il nostro documento politico "Come preparare il Brasile per un futuro digitale?" è stato distribuito tra i responsabili politici di Brasilia e altre parti interessate. I post e i video sui social media sono stati creati per mobilitare e creare empatia da parte dei consumatori.

Abbiamo mostrato con successo ai consumatori in Brasile che la loro libertà di scelta, in particolare la loro libertà di scegliere cosa e dove guardare i contenuti, era minacciata da una legge obsoleta che non si adattava all'attuale modello di mercato digitale e distribuzione dei contenuti. La campagna ha colpito milioni di persone.

Oltre a prendere di mira e mobilitare i consumatori, il nostro amministratore delegato Fred Roeder e il nostro responsabile per gli affari brasiliani Andre Freo hanno visitato Brasilia e hanno parlato con dozzine di membri del Congresso e membri dell'agenzia di regolamentazione ANATEL discutendo dell'importanza di abrogare l'articolo 5 della legge SEAC ( Servizi di comunicazione audiovisiva condizionati alla legge di accesso) e i vantaggi per i consumatori e il libero mercato. Hanno parlato con deputati, senatori e consiglieri dell'Agenzia di regolamentazione, presentando il rapporto e le barriere che la burocrazia della legge ha creato per lo sviluppo stesso della produzione e commercializzazione di contenuti audiovisivi in Brasile.

L'impatto

Grazie al lavoro della Consumer Choice, la campagna Chega de Barreiras ha raggiunto più di 4 milioni di persone, con un alto livello di coinvolgimento. Il nostro messaggio ha risuonato con i consumatori in Brasile.

Questa vittoria si è consolidata all'inizio di febbraio, quando, in una votazione storica, il consiglio di amministrazione di ANATEL ha allentato la legge e ha consentito la fusione e l'operazione di TimeWarner & AT&T in Brasile, stabilendo che non era contrario all'articolo 5 della legge SeAC, aprendo un precedente per nuovi analoghe sentenze in materia.

Finalmente, dopo 8 mesi di attivismo dei consumatori, il Consumer Choice Center è riuscito a essere parte integrante di questo cambiamento assicurando che i consumatori in Brasile continuassero ad avere accesso a contenuti audiovisivi di qualità e diversificati e persino aprendo spazio al Brasile per abbattere più barriere a un più grande , libero mercato migliore e più forte.

Descrizione
it_ITIT