Londra, 15 febbraio 2024 – Il Consumer Choice Center (CCC) è estremamente preoccupato per le notizie secondo cui il Ministero degli Interni intende pagare gli influencer di TikTok per esortare i migranti a non attraversare il canale. 

In una dichiarazione, Mike Salem, membro del Regno Unito presso il CCC, ha affermato che si tratta di un “grottesco spreco di denaro dei contribuenti”. Salem ha inoltre sottolineato la natura contraddittoria di questa campagna nell’utilizzare TikTok, un’applicazione che ora è vietata dai dispositivi parlamentari del Regno Unito a causa dei rischi legati alla sicurezza informatica, per scoraggiare i migranti dall’attraversare il canale. Ha aggiunto: “Non c’è modo di quantificare e misurare l’efficacia di questi influencer e dei loro video”.

Nelle sue osservazioni conclusive, Salem ha osservato: “Sono sorpreso che stiano incoraggiando gli influencer ad aumentare i contenuti su una piattaforma che ritengono pericolosa, e ancora più pericolosamente a discutere di affari politici britannici. Il fatto che il Ministero degli Interni stia invece pagando gli influencer come mezzo per eludere il divieto di utilizzo di TikTok da parte del governo dice tutto”.

Il CCC ha continuamente messo in guardia da TikTok e dai suoi pericoli per gli utenti vulnerabili. Il CCC crede nella libertà di scelta, ma anche nella libertà dalla sorveglianza, soprattutto da parte di un regime che conduce uno spionaggio di massa sui suoi cittadini a livello globale e commette regolarmente violazioni dei diritti umani. È ripugnante che il governo del Regno Unito stia promuovendo le persone a postare su quei social media, e chiediamo al governo di ritirare questi piani e rivedere il proprio processo decisionale per consentire a questa politica di arrivare a questo punto.

Bruxelles, 12 febbraio 2024 -Il Consumer Choice Center è orgoglioso di annunciare il lancio della sua innovativa campagna "Consumer Champs", dedicata ad aiutare gli elettori europei a orientarsi nel complesso panorama dei candidati politici in lizza per i seggi al Parlamento europeo nel 2024. 

Con oltre 12.000 candidati in corsa, Consumer Champs mira a essere la risorsa di riferimento per gli elettori curiosi di sapere dove si trovano i loro candidati politici su questioni vitali per i diritti e la scelta dei consumatori. La campagna è progettata per guidare gli elettori attraverso il labirinto delle posizioni politiche pubbliche, concentrandosi su aree critiche come il commercio, la libertà digitale, la sostenibilità e altro ancora. 

Il cuore della campagna risiede in un sito web interattivo che consente agli elettori di esplorare i candidati nel loro paese, comprendere le loro opinioni su questioni urgenti relative ai consumatori e fare scelte informate il giorno delle elezioni.

“La nostra missione è mettere in luce i valori e le posizioni dei partiti e dei singoli politici a livello europeo. Sosterranno le norme burocratiche con un approccio centralizzato, o sosterranno il cambiamento dando priorità ai diritti e alla scelta dei consumatori, limitando il raggio d’azione delle istituzioni centralizzate?” ha commentato Zoltan Kesz, responsabile degli affari governativi presso il Consumer Choice Center.

Consumer Champs incoraggia la partecipazione attiva degli elettori esortando i loro candidati politici a delineare in modo trasparente le loro preferenze su questioni cruciali relative ai diritti dei consumatori prima delle elezioni del Parlamento europeo. La campagna crede nel potere della trasparenza e nel ruolo che gli elettori possono svolgere nell’influenzare candidati e partiti a dare priorità alle politiche incentrate sul consumatore.

Vittoria, BC – Oggi ministro della Sanità di BC annunciato che i sacchetti di nicotina non saranno più venduti legalmente nei minimarket della provincia. David Clement, responsabile per gli affari nordamericani del Consumer Choice Center con sede a Toronto, ha risposto: “Rimuovere uno strumento per smettere di fumare dal luogo in cui acquistano le sigarette, è un enorme passo indietro. Non è altro che ipocrisia per la riduzione del danno”. 

“Per una provincia che ha abbracciato pienamente la riduzione del danno, la mossa è in netto contrasto con altre campagne di riduzione del danno. È controproducente rimuovere i sacchetti di nicotina dai minimarket, dove i fumatori acquistano le sigarette. Avere prodotti a basso rischio venduti insieme alle sigarette serve a ricordare che esistono strumenti utili per aiutare i fumatori a smettere completamente di fumare", ha affermato Clement.

“E queste buste di nicotina sono significativamente meno rischiose del fumo. IL Tedesco Il Federal Institute for Risk Assessment (BfR) ha pubblicato una revisione completa sulle buste di nicotina e i risultati sono piuttosto illuminanti. Su una scala di danno, dove 100 rappresenta il rischio derivante dal fumo e 0 rappresenta il non consumo di alcun prodotto contenente nicotina, il BfR ha assegnato alle buste di nicotina un punteggio pari a 1", ha affermato Clement

“Avere le sigarette vendute nei minimarket e rimuovere le buste a rischio ridotto è un allontanamento totale dai principi di riduzione del danno che dovrebbero essere invertiti”. disse Clemente.

KUALA LUMPUR, 31 gennaio 2024 – Il Consumer Choice Center esprime la sua profonda preoccupazione per la recente politica attuata dal governo dello Stato di Negeri Sembilan, che limita la residenza dei lavoratori stranieri in strutture residenziali, potrebbe inavvertitamente portare all'isolamento e ostacolare la coesione sociale all'interno delle comunità, il che va contro i principi di inclusività e diversità che rendere le nostre società vivaci e dinamiche.

Il rappresentante del Malaysian Consumer Choice Center, Tarmizi Anuwar, ha dichiarato: “Vietare i lavoratori stranieri dalle aree residenziali può portare all'isolamento e ostacolare la coesione sociale all'interno delle comunità. La diversità è una componente chiave delle società vivaci e fiorenti, poiché contribuisce a creare un ricco mosaico di culture, prospettive ed esperienze. Le politiche di esclusione possono creare divisioni, favorendo un senso di “noi contro loro” che può provocare tensioni sociali”.

Inoltre, questa politica potrebbe comportare un aumento della spesa per i lavoratori migranti, poiché vivere nelle zone commerciali tende ad essere più costoso. Questo onere finanziario può influire in modo sproporzionato sul benessere dei lavoratori stranieri e sulla loro capacità di contribuire positivamente all’economia locale.

“La restrizione dei lavoratori stranieri nelle zone commerciali può aumentare le loro spese di soggiorno, creando un’ulteriore tensione finanziaria che potrebbe avere un impatto negativo sulla loro qualità di vita complessiva”.

Inoltre, tali politiche potrebbero avere ripercussioni economiche soprattutto per le imprese locali. I lavoratori migranti contribuiscono alle economie locali attraverso i loro modelli di consumo. Limitare il loro accesso alle aree residenziali può limitare la loro partecipazione alle imprese locali, influenzando le dinamiche economiche della zona. 

“Limitare l’ingresso dei lavoratori stranieri nelle aree residenziali non solo mette a repentaglio la coesione sociale, ma pone anche notevoli rischi economici. I lavoratori migranti svolgono un ruolo vitale nelle economie locali, contribuendo attraverso i loro modelli di consumo. Limitando il loro accesso alle comunità, rischiamo di ostacolare la loro partecipazione alle imprese locali, influenzando così le dinamiche economiche dell’area. Abbracciare la diversità e l’inclusività non solo favorisce l’armonia sociale, ma rafforza anche la prosperità economica per tutti”.

Invece di divieti assoluti, l’attenzione dovrebbe concentrarsi sulla promozione di diverse opzioni abitative, ispirandosi a modelli di successo come quelli implementati a Singapore. Incoraggiando sviluppi ad uso misto, possiamo creare quartieri vivaci che soddisfino le esigenze sia dei residenti che dei lavoratori stranieri.

“Emulare modelli abitativi di successo come quello di Singapore, che promuovono l’inclusione e la diversità, può portare allo sviluppo di comunità vivaci dove ognuno ha un posto da chiamare casa”. ha concluso.

KUALA LUMPUR, 11 gennaio 2024 – Il Consumer Choice Center ritiene che l'accordo per istituire la Zona Economica Speciale Johor-Singapore contribuirà a creare un ambiente migliore per i consumatori sia in Malesia che a Singapore, soprattutto in termini di accesso ai mercati e di scelte dei consumatori. 

Il rappresentante del Malaysian Consumer Choice Center, Tarmizi Anuwar, ha dichiarato: "Il Memorandum d'Intesa (MoU) tra Malesia e Singapore per istituire la Zona Economica Speciale Johor-Singapore (JS-SEZ) è in grado di attrarre maggiori investimenti esteri, aumentare lo sviluppo economico e promuovere il commercio internazionale tra Malesia e Singapore”.

“In genere, le zone economiche speciali si concentreranno su attività orientate all’esportazione in cui le imprese produrranno beni e servizi per il mercato internazionale tra Malesia e Singapore. Indirettamente, ciò faciliterà il flusso di beni e servizi tra i due paesi. Poiché gli imprenditori accedono a maggiori opportunità, ciò offre ai consumatori una più ampia varietà di opzioni”.

Una delle proposte che verranno attuate è quella di introdurre la possibilità di viaggiare senza passaporto utilizzando un codice QR ai posti di controllo terrestri. Commentando questo, Tarmizi ha affermato: “L’eliminazione della necessità del passaporto rende i viaggi più facili per i consumatori e incoraggia il turismo tra paesi. Il movimento e il turismo contribuiranno in modo significativo all’economia locale come la spesa per alloggio, pasti, trasporti e beni e servizi vari”.

“Inoltre, il sistema di rilascio del codice QR su entrambi i lati faciliterà il processo di viaggio e sarà molto vantaggioso per i professionisti coinvolti in attività transfrontaliere. Il sistema di codici QR promuove un accesso più agevole e veloce, facilita le operazioni commerciali e promuove il commercio e la cooperazione internazionale.

L’implementazione di un sistema di autorizzazione del codice QR senza passaporto tra Malesia e Singapore ha anche il potenziale per catalizzare una crescita significativa nei settori della tecnologia e dell’innovazione.

“Questa politica porterà grandi benefici anche agli imprenditori e alle startup nel settore tecnologico, con un accesso più facile ai mercati e alle risorse in entrambi i paesi. Ciò può portare alla crescita di hub di startup e innovazione transfrontalieri e alla creazione di un ecosistema di startup più interconnesso e sostenibile. Inoltre, le aziende e gli istituti di ricerca possono condividere i progressi più facilmente, favorendo un ambiente in cui le innovazioni tecnologiche possono essere adottate e utilizzate rapidamente”, ha concluso.