fbpx

Italia

L'Inps ha (di nuovo) violato la privacy di milioni di italiani

In queste ore si chiede a gran voce nomi e dimissioni di tutti e cinque parlamentari che hanno chiesto il bonus Inps da 600 euro. Nonostante questa scelta possa essere considerata inopportuna: “L'Inps e il suo presidente questa volta hanno superato ogni limite della legalità, violando la privacy di milioni di italiani”. Questa è l'opinione di Luca Bertoletti, responsabile Europeo del Consumer Choice Center.

Inps e privacy. Stavolta qualcosa proprio non va. In queste ore si desidera a gran voce nomi e dimissioni di tutti e cinque parlamentari che hanno chiesto il bonus Inps da 600 euro. Nonostante questa scelta possa essere considerata inopportuna, e sicuramente è l'ennesima prova di una classe politica inadeguata:

l'Inps e il suo presidente Pasquale Tridico questa volta hanno superato ogni limite della legalità, violando la privacy di milioni di italiani“.

Questa è l'opinione di Luca Bertoletti, responsabile europeo del Centro di scelta dei consumatori, soprattutto associazione internazionale di consumatori attiva tra Stati Uniti e Canada, ma anche nell'America Latina e in Europa.

Trovando i nomi dei 5 politici, l'Inps ha violato anche la nostra privacy 

Non c'è stata nessuna violazione della legge e, seppur in modo quantomeno inopportuno, i tre parlamentari hanno ottenuto i soldi superando regolarmente tutti i controlli dell'Inps.

“Ma quindi -continua Bertoletti- adesso la domanda è: come mai l'Inps li ha segnalati? E soprattutto con quale potere l'Inps ha controllato il lavoro che questi individui fanno, violandone così la privacy?”.

“Dimissioni del presidente dell'Inps e indagine interna su come e chi ha violato la privacy dei cittadini”

Secondo il Centro di scelta dei consumatori, attivo anche sull'Asia e che si occupa prevalentemente di privacy, ma anche di nuove tecnologie (in particolare dello sviluppo sul 5G), per come stanno le cose diventa necessario non solo un'indagine interna all'Inps, su come e chi ha controllato la vita privata di cittadini, scoprendo il lavoro che fanno, e facendolo trapelare ai media, ma anche le dimissioni immediate del Presidente dell'Inps Pasquale Tridico:

Tutela della privacy, cosa sarebbe dovuto fare l'Inps

“Da legge governativa l'Inps avrebbe dovuto semplicemente verificare i codici Ateco per ciascuna partita Iva. E basta”. E invece… “Per carità, in realtà l'Inps è stato bravissimo a recuperare l'identità dei parlamentari. Ma la legge non prevedeva in alcun modo di risalire a nomi e cognomi di ciascun codice Ateco”.

E allora la domanda è: con quali mezzi è a scoprire l'identità dei titolari della partita Iva, con buona pace della privacy, attraverso l'incrocio dei dati delle occupazioni vere dei titolari?

“Per farlo è evidente che è stato fatto un check a tappeto esteso su tutti i codici Ateco. Non essendoci tetti o palette nella richiesta del bonus –poteva chiederlo chiunque avesse una partita attiva NdR– questi controlli non erano necessari”. 

Inps, che velocità nel risalire ai nomi ea consegnarli alla stampa!

L'altro aspetto della vicenda la velocità con cui i nomi sono stati consegnati alla stampa: “Con veline tipiche della prima repubblica, come se fosse stata una conferenza stampa -continua Bertoletti di Consumer Choice Center-. Se si considera il fatto che per ricevere la cassa integrazione e gli stessi bonus molti italiani, in questo caso gente che di soldi ne aveva bisogno per davvero, ha douto fare una trafila infinita e addirittura c'è chi ancora non ha ricevuto niente, altre che si sono ritrovati cognomi diversi o dati che appartenevano ad altre persone”.

Insomma, tun organo come l'Inps, è così che pensa la Bertoletti, hai dovuto fare una cosa sola. Abbinare il bonus al codice Ateco. E invece ha indagato nella privacy di ciascun codice e ciascuna partita Iva. Risalendo all'identità di ciascun codice e risalendo al titolare di ciascuna partita Iva, arrivando a scoprire i nomi dei parlamentari e dei politici, necessariamente ad abbinare un nome, un cognome e un volto di tutti i professionisti autonomi che avevano fatto andando richiesta. Un gran lavoro. Ma che la legge non prevedeva. Un lavoro inopportuno. 

Tra un mese il referendum: sarà un caso?

Il presidente dell'Inps Pasquale Tridico lo ha già detto e ribadito più volte in questi giorni: “Nessun collegamento tra il referendum di settembre e la comunicazione dei 5 parlamentari che hanno chiesto il bonus. Non è un caso montato. Chi proverà ad accusarci ancora sarà querelato“.

Luca Bertoletti di Consumer Choice Center risponde così:

“Beh, allora sicuramente è una coincidenza così evitiamo di essere querelati. Ma è una coincidenza che accade il giorno dopo che la consulta ha detto sì all'Election Day, accorpando Elezioni Regionali e Referendum. E il giorno stesso in cui alcuni sondaggi davano in vantaggio il No dei cittadini al taglio dei parlamentari. Ma sicuramente è una coincidenza”.

Il ruolo dell'organo Inps sull'antifrode, anticorruzione e trasparenza

Altro paradosso: a scoprire i nomi dei parlamentari è stato l'organo dell'Inps sull'antifrode, anticorruzione e che tutela la trasparenza. Ma in questo caso non c'è frode né corruzione. I politici avevano tutto il diritto di chiedere il bonus. E neanche di mancanza di trasparenza si può parlare perché la trasparenza non era necessaria. Bastava il codice. E la partita iva aperta:

Aggiunge Bertoletti: “La narrativa mainstream è totalmente contro i cinque deputati ei vari migliaia di politici locali e regionali che piano piano si stanno autodenunciando. Ora, abbiamo scoperto che l'ufficio antifrode che controlla dati sensibili li ha rilasciati al pubblico. Ma la è domanda: non dovevo invece semplicemente controllare che le partite iva erano attive? E' quei che sta una basilare violazione della privacy dei cittadinio. Inps può fare tutti i controlli che vuole ma non è che se le mie idee sono contrarie a un comportamento etico dalla maggior parte delle persone allora è autorizzata a osare il mio nome in pasto alla stampa”. 

La questione della privacy: così il Garante ha sbugiardato l'Inps

Il passaggio successivo allo scoperchiamento del vaso di pandora, e cioè la notizia della richiesta del bonus da parte di parlamentari e governatori regionali, con l'Inps che si è difendendo: “Non diamo i nomi perché dobbiamo tutelare la privacy” è quello relativo al Garante. Che di fatto ha smentito categoricamente l'Inps.

Essendo personaggi pubblici, e siccome si parla di soldi pubblici, la loro identità, per come si sono messe le cose, si possono e si devono rivelare. Intanto però ha anche aperto un'istruttoria per capire con quali metodi si è risaliti alla scoperta dell'esistenza di una ampia “classe” politica così che ha fatto richiesta del bonus: “Un altro, l'ennesimo paradosso di questa storia: da una parte il Garante ha le mani legata. Perché in questo caso la privacy non vale più. Il problema sta alla radice, con la domanda da cui abbiamo iniziato la nostra riflessione, e cioe: come ha fatto l'Inps ha scoprire la loro identità?”.

Privacy violata: una delle pagine più tristi dell'Inps

Per Consumer Choice Center, si tratta di una delle pagine più tristi dell'Inps e che macchina funge da perfetta fotografia di una statale così contorta su se stessa che non è più neanche in grado di capire se quello che fa è lecito oppure no.

“Si parlava di organo che tutela e garantisce la trasparenza. Ma in questo caso chi si è macchiato di mancanza di è trasparenza proprio l'Inps, non i politici”.

Politici che, questa è la sensazione, riusciranno a farla franca anche questa volta. Probabilmente saranno cacciati dai loro partiti, questa è una delle minacce del leader della Lega Matteo Salvini. Ma in qualche modo riusciranno a mantenere il loro posto in Parlamento. “Non dimentichiamoci che questo caos sarebbe venuto fuori a dicembre -conclude Bertoletti- quando i deputati sonoti a raggiungere i loro guadagni e il loro 730, dove ovviamente i 600 euro dell'Inps obbligati stati necessariamente segnalati. 

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org

CCC pubblica uno studio sui benefici della concorrenza ferroviaria nei mercati europei e globali

FERPRESS: Roma, 11 DIC – Il Consumer Choice Center ha pubblicato oggi un policy primer sui “Vantaggi della concorrenza ferroviaria: il caso dell'Italia”. “Il documento conclude che grazie alla concorrenza, i passeggeri dei treni ei consumatori in Italia ora stanno molto meglio, a causa di una presentazione dei prezzi dei biglietti di oltre il 40%. […]

I vantaggi della concorrenza ferroviaria: il caso dell'Italia

A cura del Prof. Andrea Giuricin e del Dott. Roberto Tosatti INTRODUZIONE Il panorama nel settore ferroviario è cambiato drasticamente negli ultimi anni a causa della ritrovata concorrenza in mercati selezionati, specialmente in Europa, dove l'Unione Europea ha fatto un grande sforzo per emanare direttive sul mercato europeo liberalizzazione all'interno dei suoi Stati membri. La concorrenza è ben […]

Prestito ponte Alitalia

TRAVEL DAILY: IL GOVERNO ITALIANO sta discutendo i piani per estendere un prestito ponte di 900 milioni ad Alitalia, una mossa che il Consumer Choice Center, sostenitore dei consumatori, ha affermato che "danneggerebbe i consumatori".

OMS: buone intenzioni, cattive esecuzioni

ATLANTICO: E' evidente che, nonostante le ottime intenzioni, l'OMS non stia percorrendo la giusta strada per risolvere i problemi legati al tabacco. Come dice Luca Bertoletti, European Affairs Manager del già citato Consumer Choice Center: “L'OMS ha perso la bussola. Deve decidere se continuare sulla cattiva strada e diventare nient'altro che l'ennesima organizzazione burocratica e paternalistica, o tornare sui […]

BUON TABACCO E LA SALUTE DEI CONSUMATORI

LA STAMPA: La conferenza sarà divisa in due panel: nel primo (14.30-16.00) interverranno Carlo e Gianpaolo Messina, fondatori di Yesmoke, per mostrare come la loro società ha cercato di incontrare le esigenze dei propri consumatori; nel secondo (16.30-18.00) interverranno Luca Bertoletti (Consumer Choice Center) e Pietro Paganini (Competere) per discutere della legislazione italiana e internazionale sull'argomento.

La battaglia per la scienza continua anche in Europa

CAMPAGNE LIBERALI: Riceviamo e volentieri pubblichiamo la riflessione di Luca Bertoletti, European Affairs Manager per il Consumer Choice Center.

L'esperimento Australiano dei Pacchetti Neutri sul tabacco è stato un disastro: L'Italia deve evitarlo.

AREA PRESS: Il primo Dicembre 2012 l'Australia ha implementato per la prima volta nel mondo i pacchetti neutri sui prodotti tabacchiferi, limitando l'uso di colori, loghi e marchi sui pacchetti.

L'esperimento Australiano dei Pacchetti Neutri sul tabacco è stato un disastro

COMUNICATO-STAMPA: L'Italia deve evitare di fare l'errore di proporre pacchetti standardizzati sui pacchetti di sigarette!.

L'esperimento Australiano dei Pacchetti Neutri sul tabacco è stato un disastro: L'Italia deve evitarlo

COMUNICATI: Anche se l'intento del programma australiano era benevolo, esso ha miseramente fallito nel produrre gli effetti desiderati.

Descrizione
it_ITIT