Introduzione

Titolo
Progetto di legge che modifica la legge sul divieto di pubblicità del tabacco ecc., la legge sui prodotti del tabacco ecc., la legge sulle sigarette elettroniche ecc. e varie altre leggi (Attuazione del piano d'azione nazionale contro il fumo dei bambini e dei giovani)

Prodotti interessati
S00S – SALUTE, ATTREZZATURE MEDICHE

Notifica ai sensi di un'altra legge
– Direttiva 2014/40/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 3 aprile 2014, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri in materia di lavorazione, presentazione e vendita dei prodotti del tabacco e dei prodotti correlati e che abroga la direttiva 2001 /37/CE – Articolo 24, paragrafi 2 e 3

Contenuto principale
– Divieto di visualizzazione:
i prodotti del tabacco, i succedanei del tabacco e le sigarette elettroniche non devono essere visibili ai consumatori nei punti vendita, anche su Internet, fino a quando un cliente non li richieda espressamente. Ciò non si applica tuttavia a:
negozi fisici specializzati rispettivamente nella vendita di sigari, pipe e tabacco da pipa e nella vendita di sigarette elettroniche:
– Divieto più severo di pubblicità e sponsorizzazione:
sono vietate tutte le forme di pubblicità diretta e indiretta e di sponsorizzazione e, come ulteriore elemento, sono coperti dal divieto anche i sostituti del tabacco ei prodotti erboristici da fumo.
– Imballaggio standardizzato:
tutti i prodotti del tabacco, i prodotti erboristici da fumo e le sigarette elettroniche devono avere un aspetto uniforme. Ciò non si applica invece ai sigari, al tabacco da pipa e alle pipe. La standardizzazione significa, tra l'altro, che il produttore e il nome del prodotto devono apparire in modo standardizzato, che i loghi non devono risaltare e che il colore ecc. dell'imballaggio deve essere standardizzato. La standardizzazione può limitare l'effetto pubblicitario dell'imballaggio.
– Orario scolastico senza fumo:
per evitare che gli alunni siano esposti al fumo ecc. durante l'orario scolastico, si propone che l'orario scolastico sia privo di fumo in tutte le scuole primarie, i collegi, le scuole di proseguimento e le strutture di istruzione secondaria superiore.
– Proprietà antifumo:
si propone di includere strutture di istruzione secondaria superiore che comprendano bambini e giovani di età inferiore a 18 anni e non coperte dagli attuali requisiti per le proprietà non fumatori.
– Divieto di vendita di tabacco, succedanei del tabacco, prodotti erboristici da fumo e sigarette elettroniche e contenitori di ricarica con e senza nicotina nelle scuole primarie, convitti, scuole di prosecuzione e scuole secondarie di secondo grado.
– Divieto di aromi nei prodotti del tabacco e nelle sigarette elettroniche:
è vietata la vendita di sigarette elettroniche ecc. con aromi caratteristici diversi dal gusto di tabacco e mentolo. Lo stesso viene proposto per quei prodotti del tabacco che non sono già coperti dal divieto degli aromi caratteristici, ma non per il tabacco da pipa ei sigari oi prodotti erboristici da fumare.
– Regolamentazione dei sostituti del tabacco (prodotti alla nicotina):
non precedentemente disciplinato dalla legge danese, ma proposto per essere coperto dalla stessa regolamentazione dei prodotti del tabacco per quanto riguarda, ad esempio, le normative sulla pubblicità, i limiti di età, ecc. Vengono inoltre proposti requisiti sulle avvertenze sanitarie sulla confezione in linea con le normative vigenti per sigarette elettroniche.
– Sistema di controllo dell'età e livelli di penalità più severi:
sono previsti requisiti per tutti i dettaglianti che commercializzano su Internet per garantire un sistema che verifichi efficacemente l'età dell'acquirente e si propone di rendere più rigorosa la sanzione in caso di violazione del limite di età.
– Regime di registrazione dei rivenditori di sigarette elettroniche e contenitori di ricarica con e senza nicotina, regime di registrazione dei sostituti del tabacco e contenitori di ricarica senza nicotina.
– Sanzioni più severe per le violazioni della legge sugli ambienti senza fumo.
– Accesso più facile per i comuni per fornire gratuitamente farmaci per smettere di fumare.

Risposta:

Introduzione

La digitalizzazione sta trasformando il sistema finanziario europeo e la fornitura di servizi finanziari alle imprese e ai cittadini europei. Negli ultimi anni, l'UE e la Commissione hanno abbracciato la digitalizzazione e l'innovazione nel settore finanziario attraverso una combinazione di politiche orizzontali attuate principalmente nell'ambito della strategia per il mercato unico digitale, della strategia informatica e dell'economia dei dati e iniziative settoriali come la rivista Payment Services Directive, il recente accordo politico sulla regolamentazione del crowdfunding e il FinTech Action Plan. Le iniziative stabilite nel piano d'azione per la tecnologia finanziaria miravano in particolare a sostenere l'espansione di servizi e imprese innovativi in tutta l'UE, ad esempio attraverso una maggiore convergenza in materia di vigilanza per promuovere l'adozione di nuove tecnologie da parte del settore finanziario (ad esempio il cloud computing), ma anche rafforzare la sicurezza e la resilienza del settore finanziario. Tutte le azioni del Piano sono state completate.

L'ecosistema finanziario è in continua evoluzione, con le tecnologie che passano dalla fase di sperimentazione al test pilota e alla fase di implementazione (ad esempio blockchain; intelligenza artificiale; Internet of Things) e nuovi attori del mercato entrano nel settore finanziario direttamente o attraverso la partnership con le istituzioni finanziarie incumbent. In questo contesto in rapida evoluzione, la Commissione dovrebbe garantire che i consumatori europei e il settore finanziario possano sfruttare il potenziale della trasformazione digitale, mitigando al tempo stesso i nuovi rischi che la finanza digitale può comportare. Il gruppo di esperti sugli ostacoli normativi all'innovazione finanziaria, istituito nell'ambito del piano d'azione FinTech del 2018, evidenzia queste sfide nella sua relazione pubblicata a dicembre 2019.

L'attenzione politica immediata della Commissione è sul compito di combattere l'emergenza sanitaria del coronavirus, comprese le sue conseguenze economiche e sociali. Dal punto di vista economico, il settore finanziario europeo deve far fronte a questa crisi senza precedenti, fornendo liquidità alle imprese, ai lavoratori e ai consumatori colpiti da un improvviso calo di attività e ricavi. Le banche devono poter riprogrammare i crediti in tempi rapidi, attraverso processi rapidi ed efficaci svolti interamente da remoto. Altri fornitori di servizi finanziari dovranno svolgere il loro ruolo allo stesso modo nelle prossime settimane.

La finanza digitale può contribuire in vari modi ad affrontare l'epidemia di COVID-19 e le sue conseguenze per i cittadini, le imprese e l'economia in generale. In effetti, si può prevedere un'accelerazione della digitalizzazione del settore finanziario a causa della pandemia. L'emergenza coronavirus ha sottolineato l'importanza delle innovazioni nei servizi di prodotti finanziari digitali, anche per chi non è nativo digitale, poiché durante il lockdown tutti sono obbligati ad affidarsi ai servizi da remoto. Allo stesso tempo, poiché le persone hanno accesso ai propri conti bancari e ad altri servizi finanziari da remoto e poiché i dipendenti del settore finanziario lavorano da remoto, la resilienza operativa digitale del settore finanziario sta diventando ancora più importante.

Come stabilito nel programma di lavoro della Commissione, data la natura ampia e fondamentale delle sfide future per il settore finanziario, la Commissione proporrà nel terzo trimestre del 2020 una nuova strategia per la finanza digitale/piano d'azione per la tecnologia finanziaria che definisce una serie di settori che le politiche pubbliche dovrebbe concentrarsi nei prossimi cinque anni. Comprenderà anche misure politiche organizzate nell'ambito di queste priorità. La Commissione può inoltre aggiungere altre misure alla luce degli sviluppi del mercato e in coordinamento con altre iniziative orizzontali della Commissione già annunciate per sostenere ulteriormente la trasformazione digitale dell'economia europea, comprese nuove politiche e strategie in materia di dati, intelligenza artificiale, piattaforme e cibersicurezza.

Risposta

Introduzione

Il riscaldamento globale sta accadendo e colpisce i cittadini mentre minaccia la nostra sostenibilità a lungo termine su questo pianeta. La temperatura media del nostro pianeta è già aumentata di 1°C e il mondo non è attualmente sulla buona strada per raggiungere l'obiettivo dell'accordo di Parigi di limitare il cambiamento di temperatura al di sotto di 2°C, per non parlare di 1,5° C. Il rapporto speciale 2018 del Gruppo intergovernativo on Climate Change su 1,5°C ha indicato che già a 2°C il mondo vedrebbe impatti drammatici e potenzialmente irreversibili dovuti al cambiamento climatico. Anche la scienza è chiara sullo stretto legame e sull'interdipendenza tra cambiamento climatico e perdita di biodiversità.

L'UE ha assunto la leadership mondiale nella lotta al cambiamento climatico e persegue attivamente politiche volte a ridurre le sue emissioni di gas a effetto serra ea dissociarle dalla crescita economica. Ciò consente all'UE di modernizzare la sua economia e il suo sistema energetico, rendendoli sostenibili a lungo termine e di migliorare la sicurezza energetica e la salute dei suoi cittadini riducendo l'inquinamento atmosferico.

L'UE ha già adottato la legislazione sul clima e l'energia per ridurre le emissioni di gas a effetto serra di almeno 40% entro il 2030 rispetto ai livelli del 1990. Inoltre, ha adottato un'ambiziosa legislazione sull'efficienza energetica e sulle energie rinnovabili, la cui piena attuazione dovrebbe ridurre le emissioni di gas a effetto serra oltre l'obiettivo attuale, di circa 45% entro il 2030. Nell'ambito di questa legislazione, gli Stati membri sviluppano piani nazionali per l'energia e il clima per garantire che saranno raggiunti gli obiettivi comuni dell'UE. A meno che non sia integrata da ulteriori politiche, la legislazione concordata dovrebbe portare a circa 60% riduzioni delle emissioni di gas a effetto serra entro il 2050. Nel 2018 la Commissione ha proposto che l'UE diventi clima compensando le rimanenti emissioni di gas a effetto serra mediante assorbimenti. Il Parlamento europeo neutrale entro il 2050 e il Consiglio europeo hanno approvato questo obiettivo nel 2019. La Commissione ha proposto di sancire questo obiettivo nella legge europea sul clima.

Secondo l'ultimo sondaggio dell'Eurobarometro, 93% dei cittadini dell'UE vede il cambiamento climatico come un problema serio e una maggioranza significativa della popolazione dell'UE vuole vedere una maggiore azione sul cambiamento climatico. Come riflesso di ciò e a causa dell'urgenza del clima e delle sfide ecologiche collegate, la Commissione europea ha proposto nel dicembre 2019 come una delle sue priorità un Green Deal europeo con un elenco delle prossime proposte per realizzarlo. Il Green Deal mira, tra l'altro, ad allineare tutte le politiche dell'UE con l'obiettivo di neutralità climatica del 2050, inviando un segnale tempestivo e prevedibile a tutti i settori e gli attori per pianificare
2 per la trasformazione.

Nell'ambito del Green Deal, la Commissione intende proporre di aumentare l'obiettivo dell'UE per il 2030 di riduzione delle emissioni di gas a effetto serra ad almeno -50% e verso -55% rispetto ai livelli del 1990, in modo responsabile. La Commissione valuterà attentamente la fattibilità e l'impatto sociale, economico e ambientale dell'aumento dell'obiettivo per il 2030. Questa valutazione esaminerà come aumentare l'ambizione in modo da migliorare la competitività dell'UE, garantire l'equità sociale e l'accesso a energia e altre risorse materiali sicure, a prezzi accessibili e sostenibili, avvantaggiare i cittadini e invertire la perdita di biodiversità e il degrado ambientale. La Commissione intende presentare un piano globale per aumentare l'obiettivo climatico UE 2030 nel terzo trimestre del 2020.

Sulla base dell'attuale legislazione per il 2030 e del prossimo piano globale, la Commissione riesaminerà e proporrà di rivedere, ove necessario, la legislazione fondamentale in materia di energia e clima entro giugno 2021. Ciò includerà una serie coerente di modifiche all'attuale legislazione per il 2030 in materia di clima, energia e dei trasporti, in particolare in relazione alla direttiva sul sistema di scambio di quote di emissione dell'UE, al regolamento sulla condivisione degli sforzi e al regolamento sull'uso del suolo, sul cambiamento di uso del suolo e sulla silvicoltura, sugli standard di prestazione in materia di emissioni di CO2 per automobili e furgoni 2 e, se del caso, la direttiva sulle energie rinnovabili e il Direttiva sull'efficienza energetica.

Questa consultazione pubblica invita i cittadini e le organizzazioni a contribuire alla valutazione di come aumentare l'ambizione di riduzione delle emissioni dell'UE 2030 in modo responsabile. Si noti che le questioni e gli argomenti pertinenti possono essere trattati anche nell'ambito di altre consultazioni pubbliche, come ad esempio la strategia sulla mobilità sostenibile e intelligente, la strategia di adattamento dell'UE, la strategia "Dal produttore al consumatore", il piano d'azione per l'attuazione del pilastro europeo dell'economia sociale Diritti, la Consulta mirata per la valutazione della Disciplina in materia di aiuti di Stato per la tutela dell'ambiente e dell'energia 2014-2020.

Risposta:

A proposito di questa iniziativa

Riepilogo

Nuovi modelli di business come l'economia digitale creano sfide per le autorità fiscali nazionali in termini di lotta alla frode e all'evasione fiscale.
Questa iniziativa mira a rafforzare il quadro in modo che le autorità fiscali possano scambiare meglio le informazioni sui contribuenti che lavorano nell'economia digitale. Ciò contribuirà a garantire che segnalino ciò che guadagnano e paghino una tassa adeguata.
Creerà inoltre un contesto fiscale più efficiente in modo che le imprese conformi possano trarre vantaggio dal mercato unico e sostenere la crescita economica.

Argomento: Fiscalità
Tipo di atto: Proposta di direttiva
Piattaforme digitali

Il fenomeno delle piattaforme digitali che facilitano la vendita peer-to-peer di beni o servizi tra utenti – inclusa la “collaborative economy” o la cosiddetta “sharing” e la “gig economy” – è in rapida crescita.

È possibile accedere a molti servizi diversi tramite piattaforme digitali. Alcuni esempi includono:

• servizi di alloggio (come l'affitto di un appartamento durante le vacanze);
• servizi di trasporto (come il car sharing);
• servizi legati al cibo (come la consegna a domicilio);
• servizi per la casa (come giardinaggio o baby sitter);
• servizi professionali (come servizi contabili o legali);
• servizi di finanza collaborativa (come il crowdfunding).

Sebbene l'emergere di queste piattaforme digitali possa avere forti effetti positivi sull'economia, sollevano anche una serie di problemi, tra cui assicurarsi che i partecipanti che vendono beni o servizi tramite tali piattaforme (venditori di piattaforme) siano consapevoli e rispettino pienamente i loro obblighi fiscali .

Data la natura di queste piattaforme – altamente mobili, operanti a livello internazionale e spesso prive di una reale presenza fisica – può essere difficile per le amministrazioni fiscali ottenere un accesso tempestivo o addirittura rilevare informazioni rilevanti sulle transazioni effettuate o sui redditi ottenuti tramite piattaforme digitali. Questi sviluppi presentano il rischio di distorcere la concorrenza con le imprese tradizionali e portare alla mancata rendicontazione del reddito imponibile e possono potenzialmente diventare un veicolo per l'economia sommersa.

Si teme che alcune entrate ottenute dai venditori di piattaforme non vengano dichiarate alle autorità fiscali competenti. Alcuni paesi dell'UE (ad esempio Italia, Francia, Danimarca o Estonia) hanno già introdotto misure di rendicontazione unilaterale che richiedono alle piattaforme di comunicare alle autorità fiscali le entrate ricevute dai venditori di piattaforme, mentre altri stanno pianificando di introdurre misure simili nel prossimo futuro. Tuttavia, si riconosce anche che le misure unilaterali sono inefficienti, poiché l'applicazione delle regole si rivela difficile, se non impossibile, in un modello di business flessibile e gestito a distanza. Inoltre, ogni approccio (unilaterale) può includere diversi requisiti di registrazione e conformità. Ciò può portare a modelli normativi diversi tra i paesi dell'UE e alla frammentazione del mercato unico, con un onere amministrativo intrinseco sia per le piattaforme che per gli utenti.

Valutazione degli standard di commercializzazione dell'UE (contenuti nel regolamento sull'organizzazione comune dei mercati (OCM), nelle "direttive sulla colazione" e nella legislazione secondaria dell'OCM)

17. Conosce le norme di commercializzazione dell'UE in uno dei seguenti settori di prodotti? (Sono arrivate le risposte CCC Verde)

18. Secondo lei, in che misura le norme di commercializzazione dell'UE, nei settori merceologici che lei conosce, hanno contribuito a fornire al mercato prodotti di qualità standardizzata e soddisfacente?

19. Secondo lei, in che misura le norme di commercializzazione dell'UE, nei settori di prodotti che conosce, hanno contribuito a migliorare le condizioni di produzione e commercializzazione ea creare condizioni di parità in questi settori?

20. Secondo lei, in che misura le norme di commercializzazione dell'UE, nei settori merceologici che lei conosce, hanno contribuito a fornire un'informazione adeguata e trasparente ai consumatori?

21. Secondo lei, in che misura le norme di commercializzazione dell'UE, nei settori merceologici che lei conosce, hanno contribuito a fornire all'acquirente un buon rapporto qualità-prezzo?

22. A suo avviso, in che misura si potrebbe migliorare l'efficienza armonizzando i requisiti di controllo e rendicontazione delle diverse norme di commercializzazione?

23. Secondo lei, cosa potrebbe essere semplificato, e come, per migliorare la gestione e l'attuazione delle norme di commercializzazione dell'UE?

24. Secondo lei, in che misura le norme di commercializzazione dell'UE, nei settori di prodotti che lei conosce, sono coerenti con altri interventi politici dell'UE in questi settori?

Per favore specificare:

25. Secondo lei, in che misura le norme di commercializzazione dell'UE, nei settori merceologici che conosce, sono coerenti con le norme di commercializzazione internazionali e con le norme di commercializzazione privata?

26. Secondo lei, l'attuazione delle norme di commercializzazione dell'UE ha causato effetti imprevisti o indesiderati in termini di spreco alimentare?

27. Secondo lei, l'attuazione delle norme di commercializzazione dell'UE ha causato effetti imprevisti o indesiderati in termini di benessere degli animali?

28. Secondo lei, l'attuazione delle norme di commercializzazione dell'UE ha causato potenziali abusi da parte degli attori del mercato?

29. Secondo lei, in che misura le norme di commercializzazione dell'UE, nei settori di prodotti che conosce, si adattano alle esigenze della catena di approvvigionamento in questi settori (ossia produttori, trasformatori, commercianti, rivenditori)?

30. Secondo lei, in che misura le norme di commercializzazione dell'UE, nei settori merceologici che conosce, si adattano alle esigenze dei consumatori?

31. Secondo lei, in che misura le norme di commercializzazione dell'UE, nei settori di prodotti che conosce, si adattano alle esigenze delle amministrazioni degli Stati membri?

32. Secondo lei, quali sono i vantaggi più essenziali delle norme di commercializzazione dell'UE che non possono essere raggiunti dagli Stati membri/dai settori che agiscono da soli?

33. Ha qualche suggerimento su come le norme di commercializzazione dell'UE potrebbero migliorare ulteriormente la qualità dei prodotti e le condizioni di produzione/commercializzazione in questi settori?

34. Secondo lei, l'attuazione delle norme di commercializzazione dell'UE ha causato effetti imprevisti o non voluti per quanto riguarda la sostenibilità della catena alimentare?

35. Non esitate a caricare un documento conciso, come un documento di posizione. La dimensione massima del file è 1 MB.

Si prega di notare che il documento caricato sarà pubblicato insieme alla risposta al questionario che costituisce l'input essenziale per questa consultazione pubblica. Il documento è facoltativo e serve come ulteriore lettura di base per comprendere meglio la tua posizione. 

Regolamento 2010 per la pubblicità e la promozione del tabacco (Display) (Inghilterra).

Queste norme si applicano all'esposizione dei prodotti del tabacco nei negozi piccoli e grandi (divieto di esposizione) ed sono entrate in vigore il 6 aprile 2012 nei negozi più grandi e il 6 aprile 2015 per tutti gli altri punti vendita. Il regolamento vieta l'esposizione dei prodotti del tabacco nei negozi piccoli e grandi, consentendo la prosecuzione del commercio ma impedendo che vengano utilizzati come strumenti promozionali. Tutti i rivenditori sono tenuti a coprire le sigarette e nascondere tutti i prodotti del tabacco alla vista del pubblico.

Il pieno Regolamento 2010 per la pubblicità e la promozione del tabacco (Display) (Inghilterra). sono pubblicati su Legislazione.gov.uk

1. Ritiene che il divieto di esposizione del tabacco nei negozi piccoli e grandi abbia contribuito a ridurre il numero di bambini e giovani fumatori?

Risposta: non so se ha o no.

Evidenze scientifiche attuali sottolinea il fatto che la suscettibilità al fumo tra i giovani è diminuita in seguito all'introduzione del divieto di esposizione del tabacco nei piccoli e grandi negozi. 

Una diminuzione della suscettibilità al fumo non equivale necessariamente a un calo dei tassi di fumo, poiché questa diminuzione è correlata anche a una serie di altri fattori, sia dal punto di vista normativo che educativo, nonché innovazioni come i prodotti che riducono i danni. Un effetto collaterale negativo di un divieto di esposizione può essere che il fumo è percepito come un atto minaccioso e segreto, che incoraggia alcuni giovani a prenderlo. In modo analogo, anche le sostanze stupefacenti illecite vengono acquistate in gran numero da giovani, senza alcuna pubblicità o esposizione. Sappiamo attraverso prove nei paesi che hanno legalizzato o depenalizzato queste sostanze (in particolare nel caso della cannabis) che i tassi di consumo dei giovani si normalizzano man mano che la manipolazione della sostanza raggiunge l'accettazione sociale.

Sarebbe sconsiderato per il governo ricreare i cattivi effetti collaterali del proibizionismo nel caso del tabacco. 

2. Pensi che il divieto di esposizione del tabacco abbia incoraggiato e sostenuto i fumatori adulti a smettere?

Risposta: Non so se ce l'ha o no.

Prove scientifiche presentate dall'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) indica l'esempio della Nuova Zelanda, dove il divieto di esposizione ha coinciso con una diminuzione della prevalenza del fumo da 9% a 7%.

Correlazione non significa causalità. La misura si sovrappone anche alle misure normative ed educative, nonché a innovazioni come i prodotti che riducono i danni. Sarebbero necessarie ulteriori ricerche scientifiche nel Regno Unito per determinare se un calo nella cessazione del fumo da parte degli adulti possa essere correlato ai divieti di esposizione.

3. Quale impatto pensi abbia avuto il divieto di esposizione su:

(a) popolazione generale

(b) rivenditori

(C) produttori

(D) altri soggetti interessati

Per i consumatori, l'attuazione di un divieto di esposizione riduce la quantità di informazioni disponibili per il tabacco. Le sigarette sono un prodotto legale nel Regno Unito, ma i consumatori non sono ora in grado di identificare le differenze tra i marchi e non sono esposti ai nuovi prodotti in arrivo. Inoltre, un divieto di esposizione crea incertezza sul mercato legale, poiché la pratica di vendere sigarette "sottobanco" è presente anche nel caso di rivenditori che vendono sigarette illecite.

Alcuni dei nostri membri ci hanno segnalato di aver ricevuto prodotti contraffatti durante l'acquisto di sigarette nei negozi all'angolo del Regno Unito. Il divieto di esposizione potrebbe rendere più facile per i venditori di sigarette contraffatte nascondere i loro prodotti illeciti ai consumatori e alle forze dell'ordine fino al momento della vendita.

4. Il divieto di esposizione è un modo efficace per proteggere i bambini ei giovani dall'iniziare a fumare e sostenere coloro che desiderano smettere?

Risposta: No, non credo lo sia.

Data l'insufficiente quantità di prove sulla questione dell'efficacia e gli evidenti rischi che il Consumer Choice Center ha elencato in una risposta sull'impatto del divieto di esposizione, non riteniamo che le misure costituiscano un modo efficace per proteggere i bambini e i giovani dall'iniziare a fumare e sostenere coloro che desiderano smettere.

Riteniamo che i prodotti che riducono i danni come le sigarette elettroniche rappresentino un modo innovativo per smettere di fumare. L'approccio permissivo del Regno Unito alle sigarette elettroniche ha mostrato un impatto positivo. Secondo il SSN, tra il 2011 e il 2017, il numero di fumatori nel Regno Unito è sceso da 19,8% a 14,9%. Allo stesso tempo, il numero di utenti di sigarette elettroniche è aumentato: quasi la metà di questi consumatori utilizza le sigarette elettroniche come mezzo per smettere di fumare.

5. Ci sono state perdite o guadagni economici (per gli individui, le imprese e la società in generale) associati all'attuazione del divieto di esposizione dei prodotti del tabacco?

Risposta: Sì, penso che ci siano state alcune perdite o guadagni economici.

Con una perdita di consapevolezza del marchio e la creazione di incertezza dei consumatori sul mercato legale, il Consumer Choice Center ritiene che il divieto di esposizione abbia creato una perdita nella scelta dei consumatori. Riteniamo inoltre che ciò abbia alimentato l'economia sommersa e consentito ai venditori con cattive intenzioni di vendere più sigarette illegali ai consumatori.

The Tobacco and Advertising (Specialist Tobacconists) (Inghilterra) Regulations 2010

Il presente regolamento si applica all'esposizione dei prodotti del tabacco nelle tabaccherie specializzate ed è entrato in vigore il 6 aprile 2015.

Tali norme prevedono deroghe per i tabaccai specializzati al divieto generale di esposizione dei prodotti del tabacco. Consentono l'esposizione dei prodotti del tabacco all'interno delle tabaccherie specializzate purché non siano visibili dall'esterno dei negozi. Inoltre, la legislazione consente la pubblicità del tabacco a condizione che sia all'interno o all'esterno dei locali di un tabaccaio specializzato e rispetti le condizioni prescritte.

Il pieno Tabacco e pubblicità (Tabacchi specializzati) (Inghilterra) Regolamenti 2010 sono pubblicati su Legislation.gov.uk.

1. Ritiene che il divieto di esposizione del tabacco nelle tabaccherie specializzate abbia contribuito a ridurre il numero di bambini e giovani fumatori?

Risposta: non so se ha o non ha.

Le prove scientifiche attuali hanno analizzato la situazione nei normali esercizi commerciali. Lo scopo di una tabaccheria specializzata è vendere tabacco, mentre gli altri articoli in vendita sono proporzionalmente secondari. Bisognerebbe raccogliere prove per fare dichiarazioni concrete sull'effetto del divieto di esposizione in questo caso.

2. Ritiene che il divieto di esposizione nelle tabaccherie specializzate abbia incoraggiato e sostenuto i fumatori adulti a smettere?

Risposta: non so se ha o non ha.

Le prove scientifiche attuali hanno analizzato la situazione nei normali esercizi commerciali. Lo scopo di una tabaccheria specializzata è vendere tabacco, mentre gli altri articoli in vendita sono proporzionalmente secondari. Bisognerebbe raccogliere prove per fare dichiarazioni concrete sull'effetto del divieto di esposizione in questo caso.

3. Il divieto di esposizione all'interno delle tabaccherie specializzate ha avuto ulteriori impatti non contemplati nelle domande precedenti?

Risposta: non so se ha o non ha.

Fatte salve le deroghe previste dall'attuale normativa sui divieti di esposizione, il caso dei tabaccai specializzati è diverso da quello dei normali rivenditori e va esaminato a parte.

4. Il divieto di esposizione nelle tabaccherie specializzate è un modo efficace per proteggere i bambini ei giovani dall'iniziare a fumare e sostenere coloro che desiderano smettere?

Risposta: non so se sia efficace o meno.

Fatte salve le deroghe previste dall'attuale normativa sui divieti di esposizione, il caso dei tabaccai specializzati è diverso da quello dei normali rivenditori e va esaminato a parte.

Riteniamo che i prodotti che riducono i danni come le sigarette elettroniche rappresentino un modo innovativo per smettere di fumare. L'approccio permissivo del Regno Unito alle sigarette elettroniche ha mostrato un impatto positivo. Secondo il SSN, tra il 2011 e il 2017, il numero di fumatori nel Regno Unito è sceso da 19,8% a 14,9%. Allo stesso tempo, il numero di utenti di sigarette elettroniche è aumentato: quasi la metà di questi consumatori utilizza le sigarette elettroniche come mezzo per smettere di fumare.

5. Ci sono state perdite o guadagni economici (per individui, imprese e società in generale) associati all'attuazione di questo regolamento nella comunità?

Risposta: non so se ci sono state o meno perdite o guadagni economici.

Data l'insufficiente quantità di prove sulla questione dell'efficacia e gli evidenti rischi che il Consumer Choice Center ha elencato in una risposta sull'impatto del divieto di esposizione, non riteniamo che le misure costituiscano un modo efficace per proteggere i bambini e i giovani persone dall'iniziare a fumare e sostenere coloro che desiderano smettere.

Riteniamo che i prodotti che riducono i danni come le sigarette elettroniche rappresentino un modo innovativo per smettere di fumare. L'approccio permissivo del Regno Unito alle sigarette elettroniche ha mostrato un impatto positivo. Secondo il SSN, tra il 2011 e il 2017, il numero di fumatori nel Regno Unito è sceso da 19,8% a 14,9%. Allo stesso tempo, il numero di utenti di sigarette elettroniche è aumentato: quasi la metà di questi consumatori utilizza le sigarette elettroniche come mezzo per smettere di fumare.

The Tobacco and Advertising (Display of Prices) (Inghilterra) Regulations 2010

Questi regolamenti impongono requisiti sull'esposizione dei prezzi dei prodotti del tabacco nei piccoli e grandi negozi ed è entrato in vigore il 6 aprile 2015.

I regolamenti consentono solo tre tipi di visualizzazione dei prezzi del tabacco all'interno dei rivenditori:

1. Elenchi in stile poster (fino al formato A3) che possono essere permanentemente esposti ma non devono superare le dimensioni di 1.250 centimetri quadrati
2. Un elenco comprensivo di immagini dei prodotti, che non deve essere lasciato in esposizione permanente, ma può essere mostrato a qualsiasi cliente di età pari o superiore a 18 anni che chieda informazioni sui tabacchi venduti; E
3. Etichette prezzo, che possono essere posizionate su scaffali, contenitori o barattoli di tabacco. Per ogni prodotto è consentita una sola etichetta prezzo sullo scaffale coperto in cui è conservato il prodotto o sulla parte anteriore del magazzino.

Il pieno Tabacco e pubblicità (indicazione dei prezzi) (Inghilterra) Regolamenti 2010 sono pubblicati su Legislazione.gov.uk

1. Le restrizioni sull'esposizione dei prezzi dei prodotti del tabacco hanno contribuito a ridurre il numero di bambini e giovani fumatori?

Risposta: non so se ce l'hanno o no.

Le attuali prove scientifiche su questo argomento sono scarse. Prove esistenti suggerisce che i divieti di esposizione dei prezzi possono ridurre la prevalenza del fumo. Tuttavia, la stessa ricerca suggerisce anche che le politiche dei prezzi devono essere accompagnate da alcune regole di prezzo minimo. Pertanto, l'efficacia immediata dei divieti di esposizione dei prezzi è di per sé discutibile e non può essere dimostrata con le prove esistenti.

2. Le restrizioni sull'esposizione dei prezzi dei prodotti del tabacco hanno contribuito a incoraggiare e sostenere i fumatori adulti a smettere?

Risposta: Non so se ce l'hanno o no.

Le attuali prove scientifiche su questo argomento sono scarse. Prove esistenti suggerisce che i divieti di esposizione dei prezzi possono ridurre la prevalenza del fumo. Tuttavia, la stessa ricerca suggerisce anche che le politiche dei prezzi devono essere accompagnate da alcune regole di prezzo minimo. Pertanto, l'efficacia immediata dei divieti di esposizione dei prezzi è di per sé discutibile e non può essere dimostrata con le prove esistenti.

3. Quale impatto pensi abbia avuto la limitazione dell'esposizione dei prezzi dei prodotti del tabacco su quanto segue:

(a) popolazione generale

(b) rivenditori

c) produttori

(d) altre parti interessate (specificare)

Si prega di fornire le ragioni e le prove delle risposte.

Limitare le indicazioni di prezzo al dettaglio priva i consumatori di informazioni sul tabacco, un prodotto che può essere acquistato legalmente con alcune restrizioni nel Regno Unito. I consumatori sono vulnerabili a essere fuorviati dai rivenditori sul prodotto che stanno acquistando e non hanno la trasparenza necessaria per effettuare un acquisto informato.

4. Limitare l'indicazione dei prezzi dei prodotti del tabacco è un modo efficace per proteggere i bambini ei giovani dall'iniziare a fumare e sostenere coloro che desiderano smettere?

Risposta: non so se è o non è efficace.

Le attuali prove scientifiche su questo argomento sono scarse. Prove esistenti suggerisce che i divieti di esposizione dei prezzi possono ridurre la prevalenza del fumo. Tuttavia, la stessa ricerca suggerisce anche che le politiche dei prezzi devono essere accompagnate da alcune regole di prezzo minimo. Pertanto, l'efficacia immediata dei divieti di esposizione dei prezzi è di per sé discutibile e non può essere dimostrata con le prove esistenti.

Riteniamo che i prodotti che riducono i danni come le sigarette elettroniche rappresentino un modo innovativo per smettere di fumare. L'approccio permissivo del Regno Unito alle sigarette elettroniche ha mostrato un impatto positivo. Secondo il SSN, tra il 2011 e il 2017, il numero di fumatori nel Regno Unito è sceso da 19,8% a 14,9%. Allo stesso tempo, il numero di utenti di sigarette elettroniche è aumentato: quasi la metà di questi consumatori utilizza le sigarette elettroniche come mezzo per smettere di fumare.

5. Ci sono state perdite o guadagni economici (per individui, imprese e società in generale) associati all'attuazione di questo regolamento nella comunità?

Risposta: Non so se ci sono state perdite o guadagni economici.

Limitare le indicazioni di prezzo al dettaglio priva i consumatori di informazioni sul tabacco, un prodotto che può essere acquistato legalmente con alcune restrizioni nel Regno Unito. I consumatori sono vulnerabili a essere fuorviati dai rivenditori sul prodotto che stanno acquistando e non hanno la trasparenza necessaria per effettuare un acquisto informato.

I regolamenti antifumo (veicoli privati) 2015

Il regolamento è entrato in vigore il 1° ottobre 2015 e si applica in Inghilterra. Regolamento 5; sanzioni e importo scontato si applicano anche in Galles. Queste norme lo rendono un reato per:

• Una persona a fumare in un veicolo privato quando è presente qualcuno di età inferiore ai 18 anni
•  Un autista non deve impedire a una persona di fumare quando è presente una persona di età inferiore ai 18 anni.

Si ritiene che le normative abbiano un impatto minimo nel mondo degli affari. Le Autorità di Polizia sono gli uffici di esecuzione designati, con il potere di emettere avvisi di pena fissa (FPN) a chiunque sia ritenuto non conforme alla legge.

Il pieno Norme antifumo (veicoli privati) 2015 sono pubblicati su Legislazione.gov.uk.

1. Le normative antifumo (veicoli privati) hanno contribuito a impedire alle persone di fumare nei veicoli con bambini?

Risposta: No, non credo che l'abbiano fatto.

Non c'è una quantità sufficiente di prove in Inghilterra che consentano una conclusione completa su questa questione. Prove esistenti dal Portogallo ha dimostrato che, nonostante l'ampio sostegno al regolamento, "l'elevata prevalenza di fumatori e la scarsa applicazione contribuiscono a una scarsa conformità".

2. Quale impatto pensi abbiano avuto le normative antifumo (veicoli privati) su: pubblico in generale, rivenditori, produttori, altre parti interessate (specificare)

Il Consumer Choice Center ritiene che, sebbene l'intento della legislazione sia encomiabile, i costi legati all'applicazione della misura superano di gran lunga i benefici. Il lavoro delle forze dell'ordine in materia di stili di vita dovrebbe concentrarsi sulla prevenzione della vendita di tabacco ai giovani e sulla lotta al commercio illecito.

3. Ritiene che vietare il fumo nei veicoli privati sia un modo efficace per proteggere i bambini ei giovani dai danni del tabacco e del fumo passivo?

Risposta: non so se lo sia o meno.

Non c'è una quantità sufficiente di prove in Inghilterra che consentano una conclusione completa su questa questione. La questione non è se il fumo nei veicoli privati sia dannoso per i bambini ei giovani dal punto di vista della salute, ma se la legislazione sia l'approccio corretto per risolvere questo problema. Un divieto in materia può anche portare a complicate situazioni di applicazione della legge. Un'auto familiare che puzza di tabacco perché il genitore ha fumato nel veicolo prima di andare a prendere i bambini potrebbe compensare una multa, anche se il conducente non ha violato la legge.

Crediamo che l'educazione attraverso il sistema scolastico sia il modo corretto per perseguire obiettivi di salute pubblica.

4. Ci sono state perdite o guadagni economici (per individui, imprese e società in generale) associati all'attuazione di questo regolamento nella comunità?

Risposta: Non so se ci sono state perdite o guadagni economici.

Non c'è una quantità sufficiente di prove in Inghilterra che consentano una conclusione completa su questa questione. Prove esistenti dal Portogallo ha dimostrato che, nonostante l'ampio sostegno al regolamento, "l'elevata prevalenza di fumatori e la scarsa applicazione contribuiscono a una scarsa conformità".

Una maggiore applicazione della legge in questo settore aumenterebbe i costi per i contribuenti.

Obiettivo della consultazione:

L'obiettivo di questa consultazione pubblica è raccogliere informazioni, pareri e pareri sull'efficacia, l'efficienza, la coerenza e la pertinenza dei capitoli commerciali degli accordi di associazione UE-Mediterraneo con Algeria, Egitto, Giordania, Libano, Marocco e Tunisia. I risultati della consultazione servono come input per la valutazione degli impatti di questi Accordi, un progetto condotto congiuntamente da Ecorys, CASE e FEMISE per conto della Commissione Europea. Per ulteriori informazioni di base sul progetto, consultare il seguente sito web. La consultazione sarà aperta per 12 settimane.

1. Era a conoscenza di un accordo di libero scambio tra l'UE e la regione del Mediterraneo meridionale prima di conoscere questa valutazione?

sì

2. In che misura ritiene che gli accordi di libero scambio abbiano raggiunto i seguenti obiettivi relativi alle relazioni bilaterali tra l'UE e la regione del Mediterraneo meridionale?

3. Si prega di fornire una spiegazione di come gli accordi di libero scambio hanno portato a questo impatto:

4. In che misura ritiene che gli accordi di libero scambio abbiano raggiunto i seguenti obiettivi relativi alla cooperazione regionale?

5. Si prega di fornire una spiegazione di come gli accordi di libero scambio hanno portato a questo impatto:

6. In che misura gli accordi di libero scambio tra l'UE e la regione del Mediterraneo meridionale sono coerenti con le seguenti politiche? (Fare clic sul nome della politica per ulteriori informazioni.)

70. Quali sono gli aspetti più positivi degli accordi di libero scambio tra l'UE e la regione del Mediterraneo meridionale?