fbpx

Blog

Il populismo di Orban sta limitando l'accesso per i consumatori

Dall'inizio di questa settimana, la compagnia petrolifera ungherese (MOL) non è stata in grado di fornire carburante a prezzo limitato a circa 500 stazioni di servizio indipendenti. Interi comuni saranno senza carburante a causa di questa decisione. Un altro segnale preoccupante è che la Shell ha già annunciato un limite alla benzina nelle stazioni, dove la completa carenza di carburante è già diventata la norma. Commentando gli ultimi sviluppi dei massimali di prezzo ungheresi, il responsabile degli affari governativi del Consumer Choice Center, Zoltán Kész:

“Il Consumer Choice Center ha già lanciato avvertimenti sui possibili effetti dei price cap introdotti dal governo ungherese. Ora stiamo sperimentando questi effetti quando andiamo a fare il pieno alla nostra auto e scopriamo che o c'è un limite o, nel peggiore dei casi, scopriamo che non puoi nemmeno comprare il carburante che desideri.

“Non solo è svantaggioso per i consumatori, ma ha anche un contraccolpo sui distributori costretti ad agire per limitare le perdite. Alcuni stanno chiudendo, altri limitano la quantità che i consumatori possono acquistare, altri stanno finendo il carburante e te ne accorgi alla pompa", afferma Kész.

“Un anno fa, quando è stata introdotta questa misura, era chiaro che il motivo era puramente politico, poiché il Paese stava per eleggere il prossimo governo. Tuttavia, negli ultimi mesi l'Ungheria ha registrato un'inflazione record e un aumento dei prezzi. Per le stesse ragioni politiche, il governo non sta cambiando le sue politiche di price cap, anche se i risultati si vedono ora chiaramente. Come avevamo previsto al Consumer Choice Center, le carenze e la mancanza di servizi disponibili si stanno già verificando", conclude Kész.

Le vere conseguenze del divieto di svapo proposto a Columbus

Colombo lo è considerando porre fine alle vendite di sigarette al mentolo e vaporizzatori aromatizzati. Sebbene la legislazione ufficiale non sia stata formalmente introdotta, i sostenitori del controllo del tabacco che stanno redigendo la proposta affermano che un divieto aiuterebbe a ridurre i tassi di fumo tra i neri, altri gruppi di colore, donne e popolazioni LGBTQ.

Purtroppo, ogni anno oltre 20.000 abitanti dell'Ohio perdono la vita a causa di malattie legate al fumo di sigaretta. Considerando che gli studi hanno dimostrato che lo svapo lo è 95% meno nocivo rispetto al fumo e che lo erano gli adulti che usavano prodotti di svapo aromatizzati 2,3 volte più probabile smettere di fumare sigarette, garantendo che i consumatori adulti a Columbus abbiano accesso ai prodotti di svapo che preferiscono, alla fine porterà a un minor numero di morti legate al fumo di sigaretta in Ohio. 

È stimato che più di 5% della popolazione adulta dell'Ohio utilizza prodotti per lo svapo, rappresentando oltre 634.000 abitanti dell'Ohio che sono passati a un'alternativa più sana al tabacco combustibile. Vietare i prodotti da svapo aromatizzati incoraggerà questi ex fumatori a tornare a fumare sigarette e alla fine porterà ad un aumento dei costi sanitari legati al fumo, che sono già costare Contribuenti dell'Ohio $1,85 miliardi all'anno.

I sostenitori del divieto affermano che non metterebbe al bando prodotti aromatizzati da svapo o sigarette al mentolo all'interno di Columbus, ma solo la vendita di tali prodotti e che i consumatori non sarebbero puniti per aver acquistato prodotti altrove e averli portati in città. Questo piano non solo danneggerebbe gravemente le piccole imprese che vendono prodotti per lo svapo, ma creerebbe anche un pericoloso mercato illecito all'interno di Columbus in cui i malintenzionati potrebbero facilmente approfittare dei consumatori vendendo loro prodotti difettosi non regolamentati che potrebbero causare seri problemi di salute. 

Inoltre, sebbene il divieto degli aromi intenda aiutare le minoranze di colore, la realtà della creazione di un mercato illecito è che aggraverà ulteriormente le interazioni tra le forze dell'ordine e i consumatori di questi prodotti. Uno dei più infami esempi di questo c'è la tragica morte di Eric Garner, ucciso dalla polizia a New York dopo essere stato avvicinato perché sospettato di vendere sigarette individuali non tassate. 

L'attuazione di un divieto sui prodotti da svapo aromatizzati e sulle sigarette al mentolo all'interno di Columbus avrà gravi conseguenze indesiderate. Invece di un divieto, devono prima essere esplorati ulteriori sforzi per la riduzione del danno del tabacco, come aumentare il raggio d'azione educativo a comunità specifiche e incoraggiare i vaporizzatori e i prodotti del tabacco senza fumo come strumento per smettere. 

Elisabetta Hicks è l'analista degli affari statunitensi e David Clemente è il direttore degli affari nordamericani presso il Consumer Choice Center. 

I limiti di prezzo di Orban su cibo e carburante porteranno a carenze

Budapest, HU: Questa settimana, il partito al governo del primo ministro ungherese Viktor Orban ha annunciato che la terza ondata di massimali di prezzo sarebbe stata introdotta prevedendo un prezzo fisso per patate e uova. Commentando questa mossa, Zoltán Kész, responsabile degli affari governativi del Consumer Choice Center:

“Gli ungheresi hanno sperimentato limiti di prezzo controllati dallo stato durante il comunismo e non abbiamo buoni ricordi di questo. Porta a carenze che già vediamo emergere di nuovo, l'aumento dei mercati neri e della povertà".

“Nell'ultimo anno abbiamo assistito alla chiusura delle stazioni di servizio, allo svuotamento degli scaffali dei supermercati e all'impennata dei prezzi di altri prodotti. È molto brutto per i consumatori sperimentare un aumento vicino al 50% dei prezzi dei generi alimentari e trovarsi di fronte a una delle peggiori svalutazioni della valuta ungherese”, afferma Kész.

"Fissare i prezzi del carburante, del pollo o dei tassi dei mutui non aiuterà a contrastare l'inflazione, che dovrebbe raggiungere 25% entro la fine dell'anno. Abbiamo l'IVA più alta del mondo con un'aliquota di 27%, ma il nostro governo riesce comunque a incolpare tutti gli altri per l'aumento vertiginoso dei prezzi al consumo. Prima di congelare i prezzi a scapito della disponibilità e della chiusura delle attività, dovremmo prima ridurre di un terzo le nostre tasse sulle vendite. Ciò ridurrebbe enormemente l'onere per i consumatori”, conclude Kész.

9 Raccomandazioni al governo malese sulla politica dei consumatori

A seguito del recente scioglimento del parlamento malese, verrà formata un'amministrazione ufficiale a seguito delle 15 elezioni generali che si terranno il 19 novembre 2022. Il Consumer Choice Center sostiene che qualsiasi nuovo governo eletto dovrebbe concentrarsi su politiche a favore dei consumatori, in particolare nel consentire scelte .  

Il Consumer Choice Center elenca 9 raccomandazioni al nuovo governo da ricercare e attuare secondo il metodo migliore.

Protezione dei dati dei consumatori – Finora sono stati rubati oltre 25 milioni di dati personali solo quest'anno, 2022. Per evitare che ciò accada di nuovo, il Dipartimento per la protezione dei dati personali e la commissione devono essere posti sotto la responsabilità del Parlamento anziché del Ministero delle comunicazioni e della multimedialità .

Occorre istituire un meccanismo per gestire i risarcimenti o i danni a tutte le vittime di reati di furto di dati personali. Le vittime devono essere informate che i loro dati personali sono trapelati. Inoltre, raccomandiamo anche la responsabilità personale degli amministratori aziendali che non affrontano i rischi per la protezione dei dati. 

Rendi le auto più convenienti! – L'accisa in Malesia parte dal 60 al 105 percento, calcolata in base al tipo di veicolo e alla cilindrata. Il dazio all'importazione di Manakala può raggiungere fino al 30% a seconda del paese di origine del veicolo. CCC incoraggia l'abbassamento delle tasse per consentire alle automobili di essere importate ed esportate facilmente, a costi inferiori e possono essere apprezzate da un mercato più ampio. Questa tassazione mette i consumatori in una posizione di svantaggio mentre devono pagare di più per un'auto di migliore qualità.

Ridurre le barriere alla ricerca sulla marijuana medica – Dovrebbero essere condotti ulteriori studi clinici sull'uso della cannabis medica. Fino ad oggi, rimane una mancanza di ricerca sui suoi effetti per i pazienti malesi. A livello globale, oltre 40 paesi hanno legalizzato l'uso medico della cannabis, tra cui Thailandia e Sri Lanka. Uno studio in Danimarca rileva che la cannabis medica viene spesso utilizzata come sostituto dei farmaci da prescrizione, in particolare antidolorifici, antidepressivi e farmaci per l'artrite. 

Recentemente, i ricercatori locali delle università pubbliche non sono riusciti a studiare la cannabis a causa delle restrizioni legali imposte dal governo ai "funzionari pubblici" e non ai "funzionari pubblici" dal Dangerous Drugs Act (DDA) 1952. Inoltre, il Dangerous Drugs Act 1952 della Malesia utilizza solo il termine “cannabis” e non fa distinzione tra canapa e marijuana.

Criptovalute e innovazione – La regolamentazione deve essere sviluppata senza soffocare l'innovazione, con un attento equilibrio tra la ponderazione della necessità di proteggere i consumatori con i vantaggi di una nuova tecnologia con un enorme potenziale a lungo termine. La regolamentazione è una parte vitale dell'ecosistema delle criptovalute, poiché eleva gli standard globali e locali, pone barriere all'ingresso per gli operatori e fornisce protezione ai consumatori. Gli standard normativi in un paese sono fondamentali perché forniscono ai consumatori una buona indicazione che possono fidarsi di quell'azienda con i loro fondi. L'eccessiva regolamentazione del settore può anche scoraggiare l'innovazione.

Adottare un approccio di riduzione del danno – Adottare il metodo di riduzione del danno come concetto per ridurre il numero di fumatori. Le leggi sulla riduzione del danno devono essere basate su soluzioni supportate dalla scienza e ogni consumatore ha il diritto di ricevere informazioni accurate nel prendere una decisione per se stesso. Ad esempio, Public Health England ha affermato che lo svapo è 95% meno dannoso del fumo e il governo deve garantire che le informazioni possano essere raggiunte dal pubblico.

Aviazione – Applicare le leggi esistenti sulla protezione dei consumatori facilitando il rimborso dei voli cancellati. Inoltre, quando l'aereo viene cancellato, i consumatori dovrebbero avere la possibilità di ricevere un rimborso in contanti o un buono di viaggio per riprenotare un nuovo volo in futuro.

Catena alimentare – Rafforzare gli sforzi di ingegneria genetica in Malesia per diversificare le fonti alimentari, adattarsi alle condizioni climatiche e ridurre la dipendenza dalle importazioni. La produzione di prodotti alimentari all'interno del paese è importante per garantire un approvvigionamento alimentare sufficiente nel paese. Gli incentivi per i progetti di produzione alimentare dovrebbero continuare con esenzioni fiscali per l'industria produttrice. 

I marchi contano – Mantenere la protezione della proprietà intellettuale e del marchio al fine di aiutare i consumatori a distinguere tra prodotti contraffatti che potrebbero essere dannosi per loro e prodotti originali. Esport – Mantenere il piano sulla politica o l'incentivo dell'esenzione dall'imposta sul reddito per vincere i premi che ricevono in qualsiasi competizione a partire dal 2023. Inoltre, qualsiasi azienda che in qualsiasi forma vince mentre rappresenta il paese attraverso giochi ufficiali come i Giochi del Commonwealth, i Giochi asiatici o SEA Games possono richiedere l'esenzione fiscale nel paese.

Dov'è il rapporto sulla privacy della FTC?

La privacy dei dati è un principio democratico liberale fondamentale per i cittadini + i consumatori.

Nel dicembre 2020, la Federal Trade Commission ha ordinato i dati sulla sicurezza e sulla privacy delle aziende Big Tech per informare potenziali regole future che avrebbero un impatto su tutti i consumatori.

È quasi novembre 2022 ma non abbiamo ancora NESSUN rapporto. Come mai?

Sappiamo che le nostre interazioni con le aziende e il governo implicano compromessi sulla privacy che dobbiamo valutare individualmente. Ecco in cosa consiste la scelta informata del consumatore e perché lottiamo per i dati intelligenti e le regole sulla privacy

Basta con le fughe di dati/hack!

Abbiamo bisogno di norme intelligenti sui dati e sulla privacy in grado di:
💡Innovazione da campione
🛡Difendi la portabilità
📲Consenti interoperabilità
👨‍💻Abbraccia la Neutralità Tecnologica
👩‍⚖️Evita la legislazione patchwork
🔒Promuove una crittografia avanzata

Scopri di più! 👇

Originariamente twittato da Consumer Choice Center (@ConsumerChoiceC) Su 21 aprile 2021.

La FTC ha iniziato la sua indagine nel 2020 sulle pratiche dei dati delle principali società tecnologiche per cercare di comprendere i loro algoritmi, la raccolta dei dati e la monetizzazione. Le aziende tecnologiche lo hanno fornito entro 45 giorni.

Ma ancora nessun rapporto FTC.

Nell'agosto 2022, FTC ha chiesto commenti pubblici sulle pratiche dei dati commerciali e sulla sorveglianza da parte delle aziende tecnologiche, presumibilmente informate dai dati raccolti e analizzati nel loro rapporto.

Ma ancora nessun rapporto FTC.

Forse è per questo che la scadenza è stata posticipata dal 20 ottobre al 21 novembre, settimana del Ringraziamento...

Entro allora, i consumatori e i cittadini americani avranno accesso al rapporto FCC?

La FTC chiede commenti dei cittadini sulle pratiche dei dati delle aziende tecnologiche, meritiamo di sapere cosa c'è nel rapporto che stanno preparando da quasi 2 anni.

Come Joel Thayer scrive, è un fallimento assoluto che una grande agenzia sia rimasta indietro in questo compito, soprattutto considerando la loro serie di azioni legali e azioni contro queste stesse società tecnologiche.

Se la FTC vuole responsabilizzare i consumatori e fornire un quadro su cui possiamo discutere, deve dimostrarlo. Sebbene i dati e la privacy dei consumatori siano vitali per consumatori e innovatori, conosciamo questa sedia FTC ha un ordine del giorno che avrà ampie ramificazioni.

Presidente FTC Lina Khan ha mirato per fermare fusioni e acquisizioni e infliggere multe record alle società tecnologiche contro il parere del proprio personale. Se FTC vuole invocare la privacy dei consumatori come un altro martello normativo, i consumatori meritano voce in capitolo.

A nostro avviso, le norme sulla privacy dei consumatori e dei dati deve fornire equilibrio e protezione:

  • Campione dell'innovazione
  • Difendi la portabilità
  • Consenti interoperabilità
  • Abbraccia la neutralità tecnologica
  • Evita la legislazione patchwork
  • Promuovi e consenti una crittografia avanzata

Chiunque desideri inviare un commento all'FTC sulla propria "Normativa sul regolamento commerciale in materia di sorveglianza commerciale e sicurezza dei dati" - anche senza la segnalazione - dovrebbe inviarne uno qui.

Nessuno ha bisogno di una guerra commerciale di automobili

Bruxelles, BE: In recenti commenti, il presidente francese Emmanuel Macron ha suggerito che l'Unione europea dovrebbe utilizzare misure protezionistiche per difendere l'industria europea delle auto elettriche. Macron ha sottolineato il fatto che le società di autonoleggio stanno acquistando veicoli elettrici cinesi e ha espresso il parere che l'Europa non dispone di mezzi adeguati per proteggere i suoi produttori. Commentando le dichiarazioni del presidente francese, Bill Wirtz, Senior Policy Analyst del Consumer Choice Center, afferma che il protezionismo è sconsiderato:

"Se paesi come gli Stati Uniti o la Cina sono sospettati di favorire ingiustamente le loro industrie, allora la Francia deve assumerlo a livello dell'OMC, non cercando di emulare le loro politiche all'interno dell'Unione europea", afferma Wirtz.

“Il protezionismo ci viene spesso venduto come un dovere di proteggere le nostre industrie quando in realtà danneggia i consumatori da tutte le parti allo stesso modo. I consumatori hanno bisogno di scelte sul mercato per prendere decisioni informate per il proprio comfort e per i propri portafogli. Ridurre il numero di concorrenti non farà che peggiorare le cose".

“La nozione di sovranità europea di Emmanuel Macron dovrebbe riguardare la creazione di un ambiente imprenditoriale che favorisca l'innovazione, non il trampolino di lancio per un'altra guerra commerciale”, conclude Wirtz.

È in fase di adozione la legislazione globale sulle criptovalute. Ecco cosa devi sapere.

L'Unione Europea Markets in Crypto Assets Regulation (MiCA), una normativa che mira ad "armonizzare il quadro europeo per l'emissione e il trading di vari tipi di token crittografici come parte della strategia europea di finanza digitale", che è in lavorazione da anni , è finalmente pronto. Ha causato molte discussioni, alcune polemiche ed è stato temuto, ma anche accolto favorevolmente, dall'industria delle criptovalute. Esaminiamo il processo che ci ha portato qui, cosa deve ancora venire e perché questo atto legislativo potrebbe essere uno dei più significativi e completi che abbiamo mai visto nelle criptovalute.

Il MiCA, che sarà applicabile in tutti gli Stati membri dell'Unione Europea e in tutte le aziende che operano nell'UE, è in lavorazione dall'inizio del 2018. È stato discusso per la prima volta dopo il mercato rialzista del 2017, un periodo esaltante dove Bitcoin stava raggiungendo i suoi nuovi massimi, un migliaio di token hanno iniziato a prosperare tra le Initial Coin Offering (ICO) di cui più della metà ha fallito meno di 4 mesi dopo l'offerta. 

La Commissione europea ha pubblicato il suo piano d'azione Fintech nel marzo 2018 e ha dato mandato all'Autorità bancaria europea (EBA) e all'Autorità europea degli strumenti finanziari e dei mercati (ESMA) di rivedere se il quadro normativo dei servizi finanziari dell'UE esistente si applicasse alle criptovalute. Dopo aver deciso che la maggior parte delle risorse crittografiche non rientra nell'ambito delle attuali normative finanziarie, le autorità di regolamentazione hanno iniziato a lavorare su un nuovo quadro nell'ambito del pacchetto di finanza digitale che alla fine è diventato MiCA. Fin dal suo inizio, il mercato delle criptovalute ha attraversato un mercato ribassista, raggiungendo il suo minimo nei primi giorni della pandemia, seguito da un altro mercato rialzista prima di riprendere una tendenza al ribasso alla fine del 2021. Nuovi timori normativi sono stati accesi nei primi due trimestri di 2022 seguito da eventi come il crollo della stablecoin Terra Luna e i fallimenti di Three Arrows Capital e Celsisus. 

In un ambiente così frenetico, non è difficile capire che l'ambito di MiCA ha dovuto evolversi dalla sua concezione originale. Gli NFT esistevano a malapena quando la legislazione è stata concepita per la prima volta, l'estate DeFi non si vedeva da nessuna parte e Meta era ancora chiamata Facebook e lavorava al suo tanto disprezzato progetto Libra (ricordate quello?). Creare un quadro giuridico che fornisse certezza giuridica sia per gli investitori che per gli emittenti in quel tipo di ambiente a ritmo serrato non è stato facile e le autorità di regolamentazione sono tornate al tavolo da disegno alcune volte. Quello che abbiamo davanti a noi ora sarà il più grande atto legislativo sulle criptovalute fino ad ora. 

Una delle principali regole che influenzeranno il settore sono i requisiti stabiliti per i Crypto Asset Service Provider (CASP) e le società di investimento e chiunque fornisca servizi di custodia. Saranno responsabili per qualsiasi perdita di fondi dei clienti a meno che non siano in grado di dimostrare che è stata il risultato di eventi al di fuori del loro controllo. Una serie di misure riguarda la prevenzione dell'insider trading e della manipolazione del mercato. 

Nel processo di formulazione del MiCA, si sono svolte numerose accese discussioni sul proof-of-work, il cosiddetto "mining", e sui potenziali effetti ambientali di questa pratica. Anche con pressioni significative provenienti da alcuni gruppi, i legislatori si sono giustamente allontanati da qualsiasi potenziale divieto di proof-of-work. Tuttavia, gli attori del mercato delle criptovalute dovranno dichiarare informazioni sulla loro impronta climatica. 

Quando si tratta di protocolli finanziari decentralizzati, non rientrano nell'ambito del MiCA e la Commissione europea pubblicherà un rapporto separato su di essi nel 2023.

Una grande preoccupazione e molto dibattito durante il processo di scrittura di MiCA si è concentrata sulle stablecoin. A seguito delle preoccupazioni espresse dal Consiglio, alla normativa sono state aggiunte ulteriori restrizioni all'emissione e all'uso di stablecoin. In particolare, il MiCA ha espresso il parere che le stablecoin potrebbero rappresentare una minaccia per la sovranità monetaria e ha ritenuto che "le banche centrali dovrebbero essere in grado di richiedere all'autorità competente di revocare l'autorizzazione a emettere token asset-referenziati in caso di gravi minacce". 

Gli asset referenziati token (ART) come indicato nella legislazione dovrebbero essere riscattabili in ogni momento al prezzo di acquisto, il che rende più o meno possibile il lancio di qualsiasi stablecoin non denominata fiat, rendendo quasi impossibile che l'innovazione in quel campo abbia luogo e sottraendo ai consumatori europei la partecipazione a tali potenziali investimenti. Insieme ai limiti di emissione e ai limiti sui pagamenti su larga scala per le stablecoin non denominate in euro, questo crea un ambiente confuso e non favorevole ai consumatori quando si tratta di questi token.

Nonostante tutti gli aggiornamenti e il desiderio di stare al passo con gli sviluppi nel settore delle criptovalute, MiCA non copre oggi alcune parti molto importanti dell'economia delle criptovalute. Le NFT sono per lo più al di fuori del campo di applicazione di questa legislazione. Tuttavia, i membri del parlamento dell'UE hanno affermato che molti NFT sono effettivamente utilizzati come strumenti finanziari e potrebbero essere soggetti a standard diversi. D'altra parte, NFT frazionati, così come "token non fungibili in una grande serie

o la collezione dovrebbe essere considerata un indicatore della loro fungibilità” e non saranno trattati come risorse crittografiche uniche simili all'arte digitale o agli oggetti da collezione. 

Anche le attività oi diritti rappresentati dalla NFT dovrebbero essere unici e non fungibili affinché l'attività possa essere considerata come tale. Il fatto che le forze dell'ordine nazionali possano avere opinioni incoerenti sul fatto che un bene possa essere considerato non fungibile o meno, se richiede un white paper o come sarà esattamente regolamentato è qualcosa che dovrebbe destare preoccupazione in quanto potrebbe potenzialmente creare molte incoerenze e preoccupazioni sia per gli emittenti che per i consumatori. L'UE dovrebbe pubblicare un'altra relazione sulle NFT che porti maggiore chiarezza in questo settore.

Dopo che i linguisti avranno finito con la versione finale del testo, le aspettative sono che MiCA apparirà nella Gazzetta ufficiale intorno ad aprile 2023, il che significherebbe che le regole delle stablecoin inizieranno ad applicarsi ad aprile 2024 e le regole CASP saranno applicate a partire da ottobre 2024. Considerando che l'Unione Europea è la terza economia mondiale, gli effetti di questa legislazione avranno un ampio impatto sull'industria, sui consumatori al dettaglio e sugli investitori e avranno sicuramente una certa influenza su altri regolatori in tutto il mondo.

Avere l'Unione europea in prima linea nella regolamentazione dell'innovazione tecnologica è qualcosa che non abbiamo visto molto in passato. Con l'adozione del MiCA, spetterà all'industria e ai consumatori assicurarsi che le misure introducano certezza e consentano il fiorire di una maggiore innovazione. Inoltre, se tali priorità restano valide, queste misure vengono copiate e applicate altrove. Ad ogni modo, un lungo ed entusiasmante viaggio è davanti a tutti: autorità di regolamentazione, investitori e la più ampia comunità di criptovalute.

Pandemievertrag: Geistiges Eigentum muss einbezogen werden

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) wird in Kürze Verhandlungen über einen so genannten Pandemievertrag aufnehmen, der im Rahmen der Verfassung der Weltgesundheitsorganisation die Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion stärken soll. Der Generaldirector der WHO, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, sieht die Entscheidung der Weltgesundheitsversammlung historisch, von entscheidender Bedeutung für ihren Auftrag und als eine einmalige Gelegenheit, die global Gesundheitsarchitektur zu stärken, um das Wohl aller Menschen zu schützen und zu fördern.

“Die COVID-19-Pandemie hat die vielen Schwachstellen im globalen Pandemieschutzsystem aufgezeigt: die am stärksten gefährdeten Menschen werden nicht geimpft, das Gesundheitspersonal hat nicht die nötige Ausrüstung, um seine lebensrettende Arbeit zu verrichten, und der “Ich zuerst”-Ansatz verhindert globale Solidarität, die zur Bewältigung einer Pandemie erforderlich ist”, così il Dr. Tedros.

Zu seinen Ansichten kommt, dass einige NGOs und WHO-Mitgliedsländer der Meinung sind, dass Patente in diesem Vertrag nicht berücksichtigt werden sollen. Sie sind der Auffassung, dass das Recht das geistigen Eigentums die Zugänglichkeit von Medikamenten und lebenswichtigen Impfstoffen beeinträchtigen.

Das Rennen zu einer wirksamen COVID-Impfung hat einen privaten Wettbewerb zwischen den Impfstoffherstellern in einem noch nie dagewesenen Ausmaß und mit einer bisher ungesehenen Schnelligkeit ausgeöst. Obwohl alle Impfstoffe medizinische Bezeichnungen haben, kennt der normale Patient sie eher unter dem Namen eines Pharmaunternehmens; quindi weit geht die Assoziierung. Die Tatsache, dass zwei deutsche Wissenschaftler, Dr. Uğur Şahin e Dr. Özlem Türeci, maßgeblich an der Entwicklung des Pfizerimpfstoffs beteiligt waren, sollte Deutschland stolz auf seine Leistungen bei medizinischen Innovationen machen. 

Bei der pharmazeutischen Forschung und der Entwicklung von Impfstoffen spielen die Leidenschaft von Wissenschaftlern und die bürgerliche Pflicht von Unternehmen eine wichtige Rolle. Tatsächlich sollten wir diesen Effekt nicht schmälern, denn die meisten Pharmaunternehmen haben jahrzehntelang lebenswichtige Medikamente zum Selbstkostenpreis an Entwicklungsländer abgegeben. Allerdings müssen wir auch verstehen, dass Investoren und Unternehmensvorstände die Chance auf eine Rendite sehen müssen, um die immensen Kosten der medizinischen Forschung zu decken. Patente erfüllen diese Erwartung, indem sie einen rechtlichen Rahmen schaffen, der es Unternehmen ermöglicht, medizinische Innovationen zu schaffen, in der Gewissheit, dass diese nicht gestohlen werden können.

Während der Entwicklung der Impfstoffe gegen COVID-19 haben Pharmaunternehmen wichtige patentierte Informationen mit Wettbewerbern ausgetauscht, um schnellere Ergebnisse zu erzielen – ein Informationsaustausch, der durch einen umfassenden Rechtsschutz ermöglicht e organisiert wird. Ohne diesen Schutz würden die Unternehmen zögern, mit Konkurrenten zusammenzuarbeiten. Patente ermöglichten auch die Zusammenarbeit zwischen Regulierungsbehörden, einschließlich Vereinbarungen über den Vorabkauf, die sich als entscheidend für die Pandemievorsorge erwiesen haben.

Die den Gegnern von Patenten zugrunde liegende Annahme, dass diese die Geschwindigkeit der Entwicklung und Verbreitung von Arzneimitteln verringern, ist falsch. Langsame Lieferketten und Regulatorische Hürden sind ein unnötiger und tödlicher Aspekt der Impfstoffverteilung. Wir brauchen ein harmonisiertes Regulierungssystem für die Zulassung und den Vertrieb von Impfstoffen sowie einen deutlichen Abbau von Handelsschranken. Wenn sich die Unternehmen neben der komplexen Entwicklung von Impfstoffen auch noch durch den Regulierungsdschungel von 51 Notfallzulassungswegen in 24 Ländern kämpfen müssen (zu normalen Zeiten wären es 190 verschiedene Zulassungsverfahren gewesen), dann könnten viele Entwickler zuchinkont dem, Schluss s echinfahren dem , die Kosten für die Einhaltung der Vorschriften zu tragen, um eine medizinische Lösung zu finden. 

Spricht sich die WHO für die Notwendigkeit einer stärkeren globalen Zusammenarbeit zur Verbesserung der Pandemiebereitschaft aus? Auf Jeden Autunno. Bedeutet dies, dass die Länder das Konzept des geistigen Eigentums aufgeben sollten? Ganz e gar nicht. Die Schaffung einer Zukunft der medizinischen Innovation erfordert Garantien und Regeln, die gleichermaßen gelten. Die COVID-19-Pandemie hat gezeigt, dass die Forschung und Innovation vieler privater Akteure uns geholfen hat, die Krise zu überstehen. Quindi sollte es auch bleiben.

L'ex parlamentare ungherese Zoltán Kész si unisce allo staff del Consumer Choice Center

Bruxelles, BE: Il Consumer Choice Center (CCC), il gruppo globale di difesa dei consumatori, ha annunciato che Zoltán Kész è entrato a far parte dell'organizzazione come responsabile degli affari governativi.

Zoltán era il direttore della Fondazione per il libero mercato quando è entrato nella politica ungherese nel 2015. Ha vinto un'elezione suppletiva come indipendente, rompendo la maggioranza dei due terzi del partito al governo Fidesz nel febbraio 2015. Era un membro del partito ungherese Parlamento ed è rimasta indipendente fino al 2018.

Commentando il suo nuovo ruolo, Zoltán Kész ha dichiarato:

“Sono davvero grato per l'opportunità di entrare a far parte del CCC. Conosco il lavoro della maggior parte delle persone del team e trovo molto affascinante il loro impegno nel difendere e promuovere una maggiore scelta e libertà per i consumatori di tutto il mondo. Non vedo l'ora di lavorare per CCC e di aiutare ad ampliare la rete politica per raggiungere più obiettivi politici in futuro".

Fred Roeder, amministratore delegato della CCC, ha dichiarato:

“Siamo entusiasti di accogliere Zoltán Kész come responsabile degli affari governativi. È un'aggiunta eccellente al nostro team in crescita e siamo fiduciosi che la sua immensa esperienza e competenza saranno determinanti per portare il nostro lavoro in Europa a un livello superiore".

IL CONTROFATTO: cosa sta facendo CHI riguardo a ENDS?

Ripubblicato da Clivebates.com con il consenso dell'autore

Questa sezione rivela davvero che l'OMS fa ben poco oltre a pubblicare propaganda proibizionista. Vale tuttavia la pena notare che la sua deplorevole dipendenza dai contributi volontari lo espone a gravi conflitti di interesse. 

L'OMS non presta attenzione alle prove. Se così fosse, ci sarebbero molte più discussioni sui compromessi e sui possibili benefici e un approccio proporzionato e più realistico ai rischi. Infatti, il rapporto ha evidenziato, il Rapporto dell'OMS sull'epidemia globale di tabacco, è stato "reso possibile" dalla fondazione privata del miliardario Michael Bloomberg, che casualmente figura in primo piano nel rapporto nonostante l'affermazione che sia indipendente. I riconoscimenti del rapporto includono diversi attivisti anti-vaping, alcuni finanziati da Bloomberg, coinvolti per fare il lavoro.

L'influenza degli outsider anti-vaping sulle finanze dell'OMS. La fondazione di Bloomberg, Bloomberg Philanthropies, fa campagne per proibire lo svapo nella misura del possibile ovunque funzioni attraverso il lavoro dei suoi beneficiari. Prendiamo ad esempio il principale beneficiario di finanziamenti Bloomberg, l'Unione: e la sua politica di proibizione, Perché i divieti sono i migliori. L'approccio di Bloomberg alle prove e ai dati sul tabacco è discusso qui: Michael Bloomberg ama i dati. Tranne quando non lo fa

L'OMS è in conflitto con i finanziamenti che riceve da Bloomberg Philanthropies a favore del proibizionismo ($23m). Poi c'è anche il più grande donatore dell'OMS, la Bill and Melinda Gates Foundation ($592m), quale sostiene una serie di organizzazioni ostili alla riduzione del danno da tabacco. Inoltre, ci sono anche aziende farmaceutiche come GSK ($12.3m) che forniscono donazioni multimilionarie all'OMS ma accettano a posizione ostile verso le sigarette elettroniche. 

Nota che questo denaro non deve essere speso in campagne anti-vaping per la posizione politica del donatore e la donazione per creare un conflitto. Il punto è che le organizzazioni anti-vaping svolgono un ruolo significativo nelle finanze dell'OMS.

Scritto da Clive Bates

Descrizione