Cercando di parlare di politica con i giornalisti attivisti di Le Monde confusi
Hai mai provato a discutere con un complottista?
Non tutti indossano cappelli di carta stagnola e discutono di vaccini o complotti del governo. Alcuni guadagnano stipendi da rispettabili media. Altri sono finanziati da filantropi miliardari per seminare dubbi e far girare narrazioni.
Il Consumer Choice Center ha recentemente incontrato alcuni Giornalisti finanziati da Michael Bloomberg — un problema ragnatela da solo - presumibilmente per discutere il nostro campagne sulla riduzione del danno da tabacco, una questione importante per noi e per un miliardo di fumatori nel mondo. Ieri hanno pubblicato la loro “ricerca” dopo mesi di inchiesta.
Volevamo parlare con loro di questioni politiche. Ma apparentemente non erano interessati al grande lavoro che facciamo sulla scelta dei consumatori e sulle politiche innovative e intelligenti in tutto il mondo. A loro non importava della nostra lotta salvare le vite di milioni di fumatori, o i nostri sforzi per fare il ride-sharing a disposizione per tutti e ridurre la guida in stato di ebbrezza, o combattere i criminali e gli spacciatori di droga approvando legalizzazione della cannabis. Sosteniamo soluzioni innovative per affrontare i problemi del mondo, dalla fame alle pandemie, ma avevano una narrativa diversa da vendere.
I giornalisti attivisti cinici non sembrano preoccuparsi del potenziale salvavita dello svapo, ma mirano invece a diffamare le persone che lo approvano e lo usano. Dov'è la soluzione alternativa fornita da questi intrepidi giornalisti? Inoltre non si preoccupano del fatto che noi e i nostri volontari siamo dei veri consumatori: questo mi fa venire voglia di mostrare centinaia di testimonianze video di vapers nel prossime settimane in tutta Europa. Quasi 70 milioni di fumatori (cioè l'1% della popolazione mondiale e circa 200 volte più persone dei lettori di Le Monde) hanno potuto smettere grazie allo svapo. Questa è probabilmente la più grande vittoria per la salute pubblica dall'invenzione del vaccino contro la poliomielite!
Invece, la grande storia che volevano prendere di mira è che il CCC riceve denaro da società a scopo di lucro. Questo è vero e non dovrebbe essere una sorpresa. È chiaramente indicato sul ns sito web, e abbiamo risposto a queste domande centinaia di volte. Se ci vogliono tre mesi di "giornalisti" per capirlo, allora Michael Bloomberg e coloro che gestiscono la sua fondazione, che ha finanziato la loro ricerca, dovrebbero probabilmente considerare il ritorno sull'investimento.
Nonostante le loro affermazioni ambigue, CCC ha ZERO legami con la famiglia Koch, le loro aziende o i loro soldi, e sebbene questo sia stato chiarito agli intrepidi giornalisti, hanno dedicato la stragrande maggioranza del loro massetto a cercare di forzare un collegamento che non t esiste. Questo non è né giornalismo onesto né reportage basato sui fatti, ma si adatta alla visione del mondo illiberale e moralista di una setta di giornalisti e al loro senso inventato di giusto e sbagliato.
Credono che la lotta per la scelta dei consumatori e le politiche basate sull'evidenza sia una ricerca marginale e un'impresa solitaria, che nessuno oserebbe provare a meno che non sia finanziato da varie incarnazioni del diavolo. Non siamo d'accordo.
Ho dedicato più di un'ora a parlare di persona con questi giornalisti e ho fornito risposte a tutte le loro domande successive, in buona fede. Lo stesso si può dire per i miei colleghi che hanno fornito loro risposte nei mesi precedenti. Il loro suggerimento che fossi evasivo semplicemente non corrisponde ai fatti. Siamo aperti e orgogliosi del lavoro che facciamo.
C'è un enorme bisogno di alzare e amplificare la voce dei consumatori che vogliono accedere a prodotti innovativi, che vogliono decidere da soli e che non vogliono essere presi in giro da giornalisti-attivisti con un'ascia ideologica da macinare.
Il Consumer Choice Center è orgoglioso dei suoi successi nei nostri anni di esistenza, e che il mio colleghi ei nostri volontari lavorano duramente ogni giorno per portare prove e scelte dei consumatori nel dibattito pubblico. Sono molto grato per tutto il supporto che abbiamo ricevuto in passato e non vediamo l'ora di aumentare i nostri sforzi per le politiche dei consumatori del 21° secolo!
PS: La storia che i consumatori e gli ex fumatori (come me) si battono per il diritto allo svapo sembrava essere una tale non-storia che gli sceneggiatori hanno deciso che fosse opportuno commentare le scelte di moda di me e Michael. Quando vanno in basso, andremo in alto, quindi non risponderemo in modo gentile. Ma vorrei dire che ho comprato con orgoglio il mio trench Burberry in un mercatino dell'usato. Ma questo non si adatterebbe alla loro narrativa.
PPS: Tutto ciò che voglio per Natale è che Michael Bloomberg e l'Organizzazione Mondiale della Sanità si rendano conto che lo svapo può salvare milioni di vite. Babbo Natale, puoi aiutarci con questo?
PPPS: Se vuoi leggere il risultato della suddetta ricerca di 3 mesi, puoi divertirti qui.
Aggiunta: questo filo di Michelle Minton al Competitive Enterprise Institute mostra i conflitti di interesse non dichiarati di alcuni degli autori della 'ricerca' di riferimento.
