I dazi sulle importazioni di carne metterebbero "un altro fardello" sui consumatori britannici
In vista dell'imminente uscita della Gran Bretagna dall'UE, il gruppo di pressione Consumer Choice Center (CCC) ha affermato che la liberalizzazione tariffaria unilaterale sui prodotti agricoli è vitale per far stare meglio i consumatori e ha suggerito che i potenziali guadagni del Regno Unito dal commercio dopo la Brexit potrebbero superare i costi.
Maria Chaplia, media associate presso CCC, ha affermato che l'imposizione di tariffe sulle importazioni di carne non solo metterebbe un altro fardello sui consumatori britannici, ma aumenterebbe anche i costi della Brexit e invierebbe un segnale al resto del mondo che la Gran Bretagna post-Brexit avrebbe “perseguire il protezionismo prima degli interessi dei consumatori”.
“Insieme a pesce, olio e grassi, la carne è uno dei pochi prodotti agricoli esportati dal Regno Unito. L'abolizione delle tariffe avrebbe un notevole impatto positivo sulle famiglie a basso reddito. Più specificamente, se il Regno Unito rimuovesse i dazi sulla carne, il prezzo diminuirà di 3,2% come conseguenza di una maggiore offerta",disse Chaplia.
Ha aggiunto che il governo del Regno Unito aveva una decisione da prendere quando si trattava di quale settore stava agendo a favore.
“Il Regno Unito è un importatore netto di carne bovina e una liberalizzazione unilaterale avrebbe un impatto considerevole sul mercato interno. L'apertura del mercato del Regno Unito sfiderà l'industria della carne a competere con il resto del mondo, da cui il governo cerca di proteggerla. Ciò che sorprende è il motivo per cui il governo del Regno Unito sta chiudendo un occhio sui potenziali vantaggi per i consumatori.
“In termini di guadagni del Regno Unito dal commercio dopo la Brexit, la liberalizzazione unilaterale sui prodotti agricoli è un fattore decisivo. Una Brexit senza accordo costerebbe al Regno Unito 2,2% di PIL entro il 2030. Tuttavia, la liberalizzazione unilaterale aiuterebbe a compensare fino all'80% per cento di tale riduzione del PIL reale. Prima di ricorrere al protezionismo, il governo del Regno Unito dovrebbe considerare se sono gli interessi di un settore o i benefici a lungo termine per tutti quelli che contano di più".
Leggi di più qui
