fbpx

Washington DC – Ieri, gli avvocati dell'amministrazione Biden hanno depositato un amicus breve in un caso della Corte Suprema che minerà la futura innovazione tecnologica americana e inevitabilmente danneggerà e svantaggerà i consumatori online.

In González contro Google, la Corte Suprema è chiamata a decidere se YouTube possa essere ritenuto responsabile per i contenuti sulla sua piattaforma, e più specificamente per i suoi algoritmi. L'argomentazione avanzata dai querelanti è che l'algoritmo che consiglia i contenuti in base alle preferenze dell'utente non è coperto dalla Sezione 230 del Communications and Decency Act e da altre leggi e che Google (la società madre di YouTube) può essere ritenuta responsabile.

Una tale sentenza avrebbe un impatto radicale sulla libertà di parola di Internet e sull'innovazione tecnologica con sede qui negli Stati Uniti

Yael Ossowski, vicedirettore del gruppo di difesa dei consumatori Centro di scelta dei consumatori, risponde:

"In una corsa globale per difendere la libertà e l'innovazione online, è oltremodo deludente vedere l'amministrazione Biden prendere una posizione che mina la Sezione 230, l'imprenditoria digitale americana e la libertà di parola online", ha affermato Ossowski.

"La Cina e l'UE stanno promuovendo e sovvenzionando massicciamente le loro società tecnologiche e le future start-up, mentre i nostri stessi funzionari stanno cercando di metterle in ginocchio, sia tramite controversie antitrust da parte della Federal Trade Commission, proposte di legge del Senato per smantellare le società tecnologiche o ostilità generale verso la crescita e l'innovazione che la Sezione 230 ha offerto a vantaggio dei consumatori", ha affermato.

“L'abbandono della Sezione 230 da parte dell'amministrazione Biden è preoccupante e mette molto a rischio i consumatori online.

“La capacità degli imprenditori digitali di offrire servizi unici e su misura ai consumatori che li apprezzano sarebbe gravemente limitata se una sentenza della Corte Suprema capovolgesse la nostra moderna comprensione della protezione del sistema legale delle piattaforme online. Inoltre, minaccia la libertà di parola su Internet se le piattaforme hanno l'obbligo indebito di eseguire la moderazione dei contenuti in modo da evitare qualsiasi responsabilità legale derivante dai contenuti generati dagli utenti.

“Per il bene dei consumatori e dell'innovazione americana, speriamo che un'eventuale sentenza protegga il nucleo della nostra libertà di parola e associazione online e protegga le scelte dei cittadini di utilizzare i servizi che desiderano. Finora, le opinioni dell'amministrazione Biden ci lasciano preoccupati che questo sia in pericolo", ha concluso.

Scopri di più sui Consumer Choice Center campagne per politiche intelligenti sull'innovazione tecnologica.

Condividere

Seguire:

Altri post

Iscriviti alla nostra Newsletter

Descrizione