Lo svapo è sotto attacco, e questa è una cattiva notizia per la salute pubblica e per smettere di fumare, sostengono David Clement, Michael Landl e Yael Ossowski.

Lo svapo ha dimostrato di essere un efficace strumento di riduzione del danno per gli adulti che stanno cercando di smettere con le sigarette tradizionali.

Riduce i danni causati dal fumo diminuendo o eliminando del tutto la combustione del tabacco, motivo per cui nel 2015 Public Health England ha dichiarato che lo svapo era 95% meno nocivo rispetto al tabacco combustibile e ha iniziato a raccomandare ai fumatori attuali di passare alle sigarette elettroniche.

Paesi come il Canada e la Nuova Zelanda hanno seguito il loro esempio contribuendo a salvare milioni di vite. Infatti, lo svapo ha ottenuto, in un breve periodo di tempo, ciò che le autorità sanitarie pubbliche speravano di ottenere in un lasso di tempo molto più lungo: meno persone che fumano sigarette tradizionali. 

Nonostante l'efficacia dello svapo come strumento di riduzione del danno, è diventato un bersaglio per politici e attivisti, con nuove normative, restrizioni e divieti che spuntano in tutto il mondo. In questo momento l'obiettivo principale per i legislatori sono i prodotti da svapo aromatizzati.

Sfortunatamente, ci sono sforzi per vietare o limitare la vendita di vaporizzatori aromatizzati in paesi come Stati Uniti e Paesi Bassi, con molti altri che seguono il loro esempio. Se i divieti sui sapori diventassero globali, sarebbe disastroso per la salute pubblica.

Una nuova ricerca del Consumer Choice Center e della World Vapers' Alliance mostra che i sapori nei vaporizzatori sono essenziali per aiutare i fumatori a smettere. Nel nostro recente documento politico intitolato "Perché i sapori contano' siamo stati in grado di dimostrare che vietare i sapori avrebbe un effetto profondamente negativo sulla società, spingendo i fumatori a tornare alle sigarette o al pericoloso mercato nero.

Due terzi dei vapers attuali utilizza una qualche forma di liquidi aromatizzati. I vapers preferiscono i sapori alle sigarette elettroniche al tabacco, principalmente perché i sapori non ricordano loro il gusto delle sigarette.

Per questo motivo, i ricercatori di Yale ha concluso che i vapers che usano aromi hanno 2,3 volte più probabilità di smettere di fumare rispetto a quelli che usano sigarette elettroniche aromatizzate al tabacco. È ragionevole presumere che le restrizioni e i divieti sugli aromi limiteranno in modo significativo l'utilità dello svapo come strumento di cessazione e riporteranno i vapers alle sigarette, il che non vale la pena celebrare.

“Sebbene i divieti di aromi proposti siano ben intenzionati, hanno esiti disastrosi. La legislazione sui sapori da svapare deve tenere conto dei fatti relativi alla cessazione del fumo e alla riduzione del danno, e sollecitiamo i legislatori contro l'attuazione diffusa di tali divieti "

La nostra ricerca ha esaminato l'impatto che un divieto sugli aromi avrebbe in nove paesi. Se emanato, solo negli Stati Uniti, 7,7 milioni di vapers potrebbero tornare a fumare. Nei Paesi Bassi, un quarto di milione di vapers potrebbe tornare a fumare se non si fa nulla per fermare i divieti di aromi.

In Germania, 1,3 milioni di persone potrebbero tornare alle sigarette con il divieto degli aromi. È circa lo stesso numero di persone della popolazione di Monaco. In Francia, 1,6 milioni di fumatori potrebbero riemergere se fosse in vigore un divieto sugli aromi. È quasi la popolazione di Parigi.

Un'altra opzione per i vapers che preferiscono i sapori è ricorrere al mercato nero. I divieti di aromi potrebbero gonfiare il mercato illegale dei vaporizzatori. A causa del divieto di vaporizzare prodotti aromatizzati in Massachusetts, si prevede che il mercato dei prodotti illeciti raggiungerà $10bn.

I divieti di aromi hanno spinto alcuni a creare liquidi da svapare nelle proprie case senza alcun controllo legale, sviluppando prodotti non regolamentati e potenzialmente pericolosi. Queste vendite illegali sono al di fuori del regime fiscale di uno stato, il che significa che perdono entrate che altrimenti avrebbero acquisito se questi prodotti fossero stati legali.

Sebbene i divieti di aromi proposti siano ben intenzionati, hanno esiti disastrosi. La legislazione sui sapori da svapare deve tenere conto dei fatti relativi alla cessazione del fumo e alla riduzione del danno, e sollecitiamo i legislatori contro l'attuazione diffusa di tali divieti.

Vietare i sapori danneggerebbe in modo sproporzionato i fumatori che stanno cercando di smettere, il che va contro gli obiettivi delle agenzie di sanità pubblica. Ma le buone intenzioni in sé, non contano; solo buoni risultati.

Originariamente pubblicato qui.