fbpx

Giorno: 17 Gennaio 2025

Accordo UE-Mercosur: Macron si oppone

Benché questo accordo prometta benefici economici importanti per i due blocchi, si ribella alle resistenze politiche.

La presidente della Commissione, Ursula von der Leyen, è stata recentemente rendue in Uruguay per firmare l'accordo di libero scambio UE-Mercosur, i cui negoziati sono iniziati nel 1999. L'accordo prevede di eliminare l'ambiente 90% dei diritti dell'uomo. douane entre les deux blocs (l'UE e i membri del Mercosur, a savoir il Brasile, la Bolivia, l'Argentina, il Paraguay e l'Uruguay). La soppressione dei diritti di dogana sui prodotti agricoli così come sui prodotti industriali, ad esempio i pezzi staccati delle automobili, hanno dato un vero e proprio colpo di scena all'economia.

Les negoziations ont progressé assez lentement jusqu'en 2019, l'Union européenne ayant accéléré le rythme face à la présence croissante de la Chine en Amérique du Sud. Tuttavia, l'elezione di Jair Bolsonaro in Brasile a un termine di negoziazione, quest'ultimo non è stato disposto a cedere alle esigenze dell'UE in materia di riduzione della deforestazione. Avec le retour du président Lula au Brésil, les negoziations ont repris, malgré le scetticisme croissant de pays de l'UE tels que la France et l'Irlande.

L'importanza di questo accordo non deve essere sottovalutata. Non solo ha eliminato i diritti della dogana che attualmente variano tra 10% e 35%, ma ha anche rafforzato l'intesa politica tra i due blocchi. L'Allemagne est pour, car cet accord lui donne accès à un plus grand nombre de producteurs de pièces détachées automobiles, tandis que la France DEVRAIT être pour car ses producteurs de formaggio et de vin haut de gamme auront accès à un marché important de 30 milioni di persone.

Tuttavia, Emmanuel Macron ha operato una virtù a 180 gradi rispetto al rapporto con Bruxelles, per ragioni politiche. Alors qu'il soutenait inizialmente l'accordo, il est aujourd'hui contrarié que la Commission ait choisi de le signer la semaine même où la France a renoncé au gouvernement Barnier, comme si le reste de l'Europe devait attendre que la France résolve ses querelles politiques.

Sous la pression des protezionistes d'extrême gauche et d'extrême droite in Francia, Macron sembra avoir l'impressione qu'il doit jouer le jeu, senza comprendere che se gli elettori preferiscono l'opzione non commerciale, ils seraient plus susceptibles d' optare per l'originale che per la copia falsa.

Quella sera la suite degli eventi?

L'accordo politico concluso tra la Commissione e i paesi del Mercosur non è est «Qu'une première étape avant un long processus», ha dichiarato un porte-parole de la Commission. In effetti, une fois traduit, l'accordo sarà presentato al Consiglio, non l'adozione est nécessaire alla firma. C'est là que se jouera la bataille lors des prochains mois.

La Pologne a déjà exprimé son opposizione. Il voto dell'Irlande, del Pays-Bas e dell'Autriche resta incerto.

Mais pour la France, son allié clé sera l'Italie, car la minorité de blocage nécessite quatre Etats membres représentant 35% de la population européenne. Jusqu'à présent, l'Italie s'est montrée favorevole all'accordo, a condizione che qu'il contienne des garanties pour ses agriculteurs. «L'Italie soutiendra l'accord, predit un funzionario del Parlamento, les équipementiers automobiles de Lombardie dépendent de la potente industria automobilistica allemande dont l'interêt est d'exporter des voitures verso l'America latina. »

Le rêve de Macron d'entraîner Giorgia Meloni dans son appel malavisé aux agriculteurs pourrait bien lui exploser à la figure.

Se vous voulez mon avis, l'ultimo aspetto positif qu'il reste à Bruxelles est son engagement en faveur du libre-échange. L'Europa n'a plus aucun autre atout pour négocier que son important marché de consommateurs. Ad eccezione di Spotify, l'Europa non fa parte del grande corso della tecnologia, e il suo ruolo sta diminuendo nel settore automobilistico.

I nostri prodotti agricoli sono di grande qualità e dobbiamo essere in grado di raggiungere l'obiettivo degli esportatori in tutto il mondo. L'idée de créer des «clausole specchianti», che significa che il commercio con l'Europa non sarà possibile, se nos partenaires DEVIENNENT l'Europa, est una fantaisie politique.

L'Europa n'est pas en mesure d'abbandonner la partie sur le plan commercial. Abbiamo bisogno di un commercio più importante e più semplice. L'accordo UE-Mercosur est un pas dans la bonne Direction, et il est tout à fait inappropriato qu'un président français tente de le saboter en quittant l'arène politique.

Originariamente pubblicato qui

Il divieto di svapo in Vietnam aggraverà il fumo nel sud-est asiatico

Gli esperti di riduzione del danno da tabacco hanno avvertito che il piano del Vietnam di vietare l'uso delle sigarette elettroniche priverebbe i fumatori di alternative migliori e li incoraggerebbe a continuare a fumare.

Asa Saligupta, direttore di ENDS Cigarette Smoke Thailand (ECST), ha affermato che il divieto di svapo in Vietnam è contrario alla tendenza globale verso la regolamentazione delle sigarette elettroniche e dei prodotti a base di tabacco riscaldato e rappresenta un "passo pericoloso" che potrebbe ostacolare gli sforzi di riduzione dei danni del tabacco nel sud-est asiatico.

"Un divieto sulle sigarette elettroniche spingerebbe solo i vapers verso il mercato nero, che è al di fuori del controllo delle autorità in termini di regolamentazione e standard di prodotto", ha affermato Saligupta. "Peggio ancora, ciò incoraggerebbe i vapers a tornare a fumare, che è la forma più pericolosa di consumo di nicotina a causa del processo di combustione che comporta gravi rischi per la salute".

Saligupta ha affermato che il Vietnam dovrebbe invece seguire l'esempio delle Filippine regolamentando le sigarette elettroniche e altri prodotti senza fumo per offrire ai fumatori alternative migliori alle sigarette, ridurre i rischi legati al fumo e garantire che questi prodotti siano tenuti fuori dalla portata dei minori.

Leggi il testo completo qui

I querelanti di J&J dovrebbero finalmente ottenere il loro risarcimento in tribunale fallimentare

Uno dei processi per illecito civile più complicati della storia continua a svolgersi in un tribunale fallimentare del Texas. I casi contro il borotalco della Johnson & Johnson e il suo presunto collegamento con le malattie causate dal talco contaminato dall'amianto sono andati avanti per la maggior parte di un decennio. Finalmente, dopo anni di battaglie legali, il caso è pronto per un'udienza importante il 18 febbraio con il giudice fallimentare statunitense Christopher Lopez.

Questa udienza fallimentare determinerà se il piano di conciliazione proposto da Johnson & Johnson può andare avanti e se il caso di fallimento del Chapter 11 dell'azienda sopravviverà al licenziamento. Per decine di migliaia di vittime di cancro, la posta in gioco non potrebbe essere più alta.

Il Dipartimento di Giustizia, in qualità di supervisore dei casi di fallimento, ha presentato una propria mozione per archiviare il processo fallimentare ai sensi del Capitolo 11 nel novembre 2024, sostenendo che, nonostante il piano di conciliazione concordato dai querelanti, non vi è "alcuna finalità legittima nel consentire al debitore di rimanere in bancarotta mentre persegue una strategia futile".

La sussidiaria di J&J con sede in Texas, Red River Talc LLC, è ora l'entità che ha dichiarato bancarotta e ha offerto l'accordo originariamente proposto dall'entità LTL Management all'inizio di quest'anno, e ha accantonato circa 1 TP4T12 miliardi per risolvere le richieste di risarcimento per mesotelioma nei suoi confronti.

Lo scorso agosto, il 75 percento dei querelanti ha espresso il proprio sostegno a un accordo da $6,5 miliardi pagato in 25 anni dall'allora LTL Management (ora Red River). Dopo un secondo round a settembre per un importo aumentato di $8 miliardi, oltre l'83 percento dei querelanti ha votato per accettare il piano.

Mentre la maggior parte degli avvocati che rappresentano le vittime nel caso hanno sostenuto le conclusioni del voto, altri si sono lanciati nel respingere il voto nella speranza di ottenere un accordo più consistente. Ora che Johnson & Johnson ha aumentato l'importo dell'accordo a oltre 1 TP4T9 miliardi, c'è qualche speranza che le vittime e le loro famiglie possano chiudere questo caso.

Considerando le decine di migliaia di americani coinvolti in questo caso che hanno dichiarato di aver subito lesioni e diagnosi di cancro, tra cui molti che hanno combattuto in tribunale per anni, la prospettiva di una risoluzione dovrebbe portare sollievo e conforto. In effetti, se lo meritano.

Per oltre un decennio, la causa multidistrettuale è stata portata avanti da più tribunali, negando continuamente alle vittime la possibilità di ricevere finalmente un giusto risarcimento.

Considerando che i team legali in questo caso potrebbero ricevere fino a un terzo dell'importo finale, non c'è da stupirsi che il caso sia andato avanti in modo bizantino.

Per anni, gli americani sono stati esposti a centinaia di pubblicità relative a casi di talco per bambini, utilizzate dagli avvocati per lesioni per aumentare il loro elenco di querelanti nella causa. Ancora oggi, molti studi legali in tutto il paese continuano a pubblicizzare richieste di risarcimento per talco a potenziali vittime, nella speranza di aumentare costantemente il numero dei loro clienti.

Questa pratica di pubblicità e reclutamento di massa per illeciti è una prassi standard nel sistema legale odierno ed è stata in gran parte responsabile della consegna di alcuni dei più grandi accordi fino ad oggi. Naturalmente, ciò avviene a costo di tempo prezioso per le vittime e per il sistema legale nel suo complesso. L'attuale caso Johnson & Johnson, sfortunatamente, non sarà diverso.

Originariamente pubblicato qui

Le nuove leggi dell'Illinois che riguardano le sigarette elettroniche entrano in vigore il 1° gennaio

Le nuove leggi dell'Illinois che entreranno in vigore il 1° gennaio introdurranno ulteriori restrizioni sulle sigarette elettroniche.

Una legge proibisce la pubblicità, il marketing o la promozione di una sigaretta elettronica in un modo che possa indurre una persona a confonderla con un oggetto diverso da quello che è, un prodotto del tabacco.  

La senatrice dello Stato Julie Morrison, democratica di Lake Forest, ha affermato che alcune sigarette elettroniche sono progettate per assomigliare a materiale scolastico, come evidenziatori, gomme e temperamatite.

"Questa legge impedirà alle aziende produttrici di tabacco di prendere in giro educatori e tutori il cui compito è quello di garantire la sicurezza dei bambini", ha affermato Morrison.

Elizabeth Hicks del Consumer Choice Center ha affermato che l'attacco allo svapo potrebbe spingere alcuni cittadini dell'Illinois a tornare alle normali sigarette elettroniche, lasciando che siano i contribuenti a pagare il conto.

Leggi il testo completo qui

Kenaikan PPN e Dampaknya per i consumatori dell'Indonesia

Beberapa waktu lalu, pemerintah Indonesia bersama dengan lembaga legislasi Dewan Perwakilan Rakyat (DPR), memutuskan untuk meningkatkan tingkat pajak pertambahan nilai (imposta sul valore aggiunto / PPN) di Indonesia dari 11% ke 12%. Keputusan ini diambil oleh para pengambil kebijakan diantaranya untuk meningkatkan pendapatan negara guna untuk membiayai program sosial yang semakin meningkat (cnbcindonesia.com, 25/11/2024).

Adanya aturan ini sendiri terhitung cukup cepat diimplementasikan. Bila sesuai dengan rencana dan tidak ada halangan yang besar, aturan kenaikan PPN ini akan diterapkan pada awal tahun depan, yakni di bulan Januari 2025, dan tentunya akan membawa Damak yang tidak kecil terhadap pelaku usaha dan juga konsumen in Indonesia.

Sebenarnya kebijakan untuk meningkatkan PPN di Indonesia ini bukan sesuatu yang baru, dan juga sudah dilakukan dalam belum lama ini. A partire dal 2022 lalu misalnya, pemerintah juga mengambil keputusan untuk meningkatkan PPN di Indonesia dari yang sebelumnya 10% menjadi 11% (cnbcindonesia.com, 16/3/2022).

Pemerintah sendiri menjustifikasi kebijakan tersebut sebagai langkah yang tepat untuk menjaga kesehatan Anggaran Pendapatan dan Belanja Nasional (APBN). Sebagaimana yang disampaikan oleh menteri keuangan misalnya, bahwa menjaga kesehatan APBN merupakan hal yang harus dilakukan, terutama ketika terjadi hal-hal seperti krisis e dan pandemi yang membutuhkan APBN yang besar (cnbcindonesia.com, 14/11/2024).

PPN invia merupakan salah satu bentuk pajak yang paling umum diterapkan di berbagai negara di dunia, e dan Damaknya cukup terasa langsung. Pajak penghasilan misalnya, umumnya dikenakan langsung secara otomatis saat pekerja menerima gaji dari perusahaan. Sementara itu, PPN si è rivelato un buon prodotto e si è rivelato un ottimo consumatore per qualsiasi cosa.

Adanya aturan ini sontak menimbulkan kontroversi dan juga pertentangan dari berbagai kalangan, termasuk juga para pelaku usaha. Kamar Dagang dan Industri Indonesia (Camera di commercio e dell'industria indonesiana / KADIN) misalnya, mendesak pemerintah untuk setidaknya menunda kenaikan PPN yang baru sebesar 12%.

KADIN menyatakan bahwa pemerintah perlu mempertimbangkan kondisi ekonomi e juga daya beli masyarakat yang saat ini sedang menurun. Bila PPN naik ke 12%, maka para pelaku usaha akan terpaksa meningkatkan harga jual barang, yang tentanya akan menambahkan beban kepada konsumen (rmol.id, 30/11/2024).

Bukan hanya itu, bila PPN ini ditingkakan, maka biaya material e juga jasa konstruksi proyek akan meningkat. Dengan demikian, yang paling merasakan Damaknya adalah para pelaku usaha mikro, kecil, dan menengah (UMKM) karena margin mereka berpotensi besar akan semakin kecil (rmol.id, 30/11/2024).

Dopo aver KADIN, organizzato Asosiasi Pengurus Ritel Indonesia (Aprindo) misalnya, juga menyatakan peningkatan PPN ini akan memberatkan para pembeli. Saat ini, karena daya beli masyarakat yang semakin menurun, terjadi pergeseran orientasi konsumen, yang cenderung memilih produk dengan harga yang lebih murah dan ukuran yang lebih kecil (tempo.co, 17/11/2024).

Per il prodotto air minum misalnya, per il prodotto yang dengan harga 10% di bawah cenderung lebih laku, dan orientasi konsumen yang leale sudah bergeser. Adanya kebijakan untuk meningkatkan PPN ini tentu akan menjadi tantangan yang tidak ringan yang harus dihadapi para pelaku usaha ritel (tempo.co, 17/11/2024).

Merespon berbagai kritik dan juga keberatan yang diajukan tersebut, pemerintah sendiri membersi keterangan bahwa kenaikan PPN dari 11% menjadi 12% dak akan dikenakan secara membabi buta. Kenaikan ini hanya akan dikenakan kepada barang-barang konsumen yang masuk kategori mewah (cnbcindonesia.com, 14/11/2024).

Sehubungan dengan hal tersebut, ekonom e pakar kebijakan publik UPN Veteran Jakarta mengatakan bahwa harus ada batasan yang jelas mengenai definisi dari barang mewh yang dimaksud. Jangan sampai, bila tidak ada batasan yang jelas, maka barang-barang konsumen yang juga dikonsumsi secara luas oleh masyarakat juga masuk ke dalam kategori tersebut (antaranews.com, 9/12/2024).

Bukan tidak mungkin misalnya, barang-barang seperti barang elektronik dengan kualitas yang tinggi bisa masuk ke dalam kategori tersebut. Bila hal ini terjadi, maka kelas menengah juga akan mengalami kesulitan per tuk mendapatkan barang tersebut, yang mereka butuhkan per tuk mengerjakan pekerjaan mereka sehari-hari (antaranews.com, 9/12/2024).

Non c'è alcun consumo, ma puoi anche giocare a qualcosa che non puoi fare con PPN ini. Per l'elettronica penjual di Mall Mangga Dua misalnya, yang merupakan salah satu pusat perbelanjaan terbesar di Jakarta yang menyediakan berbagai alat-alat elektronik, mengatakan bahwa mereka terkena hantaman yang besar sebelumnya karena pandemi. Bila kebijakan kenaikan PPN ini diberlakukan maka hal tersebut akan menjadi hantaman bertubi (kumparan.com, 1/12/2024).

Bahan-bahan pangan yang dianggap premium juga masuk dalam categoria prodotto yang menjadi target dari kenaikan PPN 12%. Beberapa bahan pangan tersebut diantaranya adalah beras berkualitas tinggi, buah-buahan premium, dan juga ikan yang berkualitas tinggi, seperti ikan salmon e tuna (suara.com, 18/12/2024).

Padahal, consumo dari bahan-bahan pangan yang masuk ke dalam kategori “mewah” atau premium tersebut tidak hanya dikonsumsi oleh kalangan yang berpenghasilan tinggi. Tidak sedikit pula kalangan kelas menengah di Indonesia yang menjadi konsumen dari produk-produk makanan tersebut, dan kenaikan PPN ini tentu juga akan meningkatkan beban kalangan tersebut.

Dengan demikian, maka pada dasarnya pihak yang berpotensi paling terkena Damak dari kenaikan PPN, meskipun dalam jumlah kecil, adalah orang-orang yang memiliki penghasilan menengah ke bawah. Hal ini termasuk juga orang tuo penerima dana pensiun karena mereka hanya mendapatkan sepersekian dari gaji pokok ketika bekerja.

Sangat mungkin bahwa, orang-orang yang berpenghasilan tinggi dan menengah ke atas lebih banyak mengonsumsi barang-barang yang masuk ke dalam kategori “barang premium”. Tuttavia, persentase kenaikan harga yang disebabkan oleh PPN tersebut sangat kecil bila dibandingkan dengan penghasilan besar yang mereka dapatkan.

Sebagai penutup, kebijakan publik yang memiliki Damak langsung yang sangat signifikan kepada masyarakat seperti kenaikan PPN tentu merupakan hal yang harus melibatkan banyak pihak. Jangan sampai, tujuan pemerintah untuk meningkatkan pendapatan demi membiayai berbagai program sosial justru menjadi kontraproduktif dan menambahkan beban kepada masyarakat, baik konsumen maupun produsen.

Originariamente pubblicato qui

Vietare il colorante alimentare rosso non salverà i bambini

Come Robert F.Kennedy Jr. naviga a Capitol Hill questa settimana per incontrare i senatori sulla sua nomina a capo della Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani nell'amministrazione Trump, ci saranno molte conversazioni su come "rendere di nuovo sana l'America". Sfortunatamente, le persone dovrebbero prepararsi a una raffica di articoli che usano il linguaggio "collegato a" per implicare una connessione diretta tra determinati alimenti, additivi e coloranti e cattivi risultati per la salute. È una forma comune di depistaggio che i media amano usare per alimentare la paura e limitare le scelte delle persone.

Nel 2023, c'è stato un periodo di diverse settimane dedicato dai media alla presunti pericoli di aspartame, sulla base di un classificazione da un'affiliata dell'Organizzazione Mondiale della Sanità che ha dichiarato l'aspartame "possibilmente cancerogeno". Il rapporto ha dato il via a una frenesia per vietare il comune dolcificante artificiale ritenuto sicuro per il consumo da Stati Uniti, Canada e Unione Europea che terrorizzerebbe qualsiasi consumatore occasionale di bibite dietetiche.

Non dovrebbe. La ricerca sul “legame” dell’aspartame con il cancro dipende dal singolo consumatore pesare 132 libbre e bere da 12 a 36 lattine di soda dietetica al giorno per raggiungere la soglia di rischio significativo.

Leggi il testo completo qui

Togliere il colore al cibo: un'idea sbagliata e inefficace

Robert F. Kennedy Jr., nominato Segretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS), la scorsa settimana si è recato a Washington DC per rispondere alle domande dei legislatori che sta cercando di convincere a confermare la sua nomina dopo l'insediamento di Donald Trump. 

Molti scettici delle sue politiche e convinzioni affermano che adotta un approccio fortemente normativo per "rendere di nuovo sana l'America". Kennedy ha tentato di emulare il modello europeo di regolamentazione alimentare, ma come europeo che ha molta familiarità con l'esperienza fallimentare dell'Europa con le riforme alimentari che hanno portato a meno scelta e prezzi più alti, metterei in guardia contro questo approccio.

RFK Jr. ha già preso di mira i coloranti alimentari, raccontando a Fox Newsche i coloranti alimentari sono cancerogeni e causano ADHD, il che implica che dovrebbero essere vietati dalla FDA. La Food and Drug Administration ho iniziato di recente a considerare il divieto del colorante rosso n. 3, che gli attivisti ritengono sia “collegato” all’iperattività.

Ecco il punto cruciale da considerare: la parola "collegato" ha un ruolo importante in questo caso, perché questo particolare colorante ha avuto effetto solo sui ratti a cui erano state somministrate dosi insolitamente elevate negli studi scientifici. 

Si potrebbe scrivere a lungo sull'affidabilità degli studi sugli animali e su cosa significhino realmente per gli esseri umani, ma il semplice fatto che le dosi fossero molto più elevate di quelle che anche un essere umano consumerebbe ci dimostra che gli attivisti ambientalisti non capiscono il concetto di dosaggio. Troppo di qualsiasi cosa ti farà male, infatti, "troppo" descrive letteralmente la quantità esatta che è eccessiva. 

Ad esempio, questo è ugualmente vero per i residui di glifosato nella birra o per il dolcificante aspartame nella Diet Coke. Dovresti bere 264 galloni di birra perché il glifosato ti faccia effetto negativo o trangugiare 36 lattine di Coca-Cola senza zucchero perché l'aspartame ti faccia male. 

Gli agricoltori sono persone che lo sanno molto bene: la giusta quantità di fertilizzante fa crescere i raccolti; una quantità troppo grande li ucciderà. Questo è esattamente il motivo per cui ci rivolgiamo ad agenzie scientifiche per analizzare il dosaggio sicuro per il consumo umano.

Da europeo, l'approccio di regolamentare tutto con mano così pesante mi ricorda casa. Qui in Europa, l'approccio precauzionale alla regolamentazione alimentare significa che spendiamo di più in cibo e abbiamo meno scelta nei nostri supermercati.

Ogni volta che visito un supermercato in America, cammino tra i corridoi con stupore, come un rifugiato della Germania dell'Est comunista che scopre il capitalismo in Occidente dopo la caduta del muro. In Europa, adottiamo un approccio precauzionale nella maggior parte delle cose: vietiamo o schiaffeggiamo etichette su cose che non ne hanno bisogno, proprio come in California, che richiede che il caffè abbia un'etichetta di avvertenza sul cancro. 

Quando visito i supermercati americani vedo che la Fanta ha un colore arancione brillante e invitante, mentre il suo equivalente europeo sembra succo di limone scaduto. Perché? Il colorante alimentare utilizzato nella Fanta americana non è vietato, perché anche in Europa i regolatori non sono stati in grado di dimostrare alcun effetto negativo sulla salute correlato ai coloranti, ma in un approccio precauzionale, richiedono comunque un'etichetta di avvertenza sanitaria.

Probabilmente per evitare un'etichetta che spaventerebbe i consumatori, la Coca-Cola in Europa semplicemente non colora la bevanda.

Trovo un futuro senza coloranti alimentari desolante. Anche se siamo adulti, ci piace ancora il colore. Ci ispira a vedere le cose in modo diverso dal grigio. 

Si suppone che una corsia di supermercato sia un'esperienza colorata, che si tratti della confezione o del cibo stesso. Tuttavia, su un punto più significativo, quanto è paternalistico l'approccio alla rimozione del colore in primo luogo?

La mia impressione è che le ultime elezioni presidenziali siano state anche un ripudio del grande governo, ovvero che il governo non dovrebbe dirti come vivere la tua vita, cosa mangiare e cosa fare. Più libertà individuale, invece di mandati governativi, attraverso i quali i burocrati determinano come vivere al meglio la tua vita. 

È un obiettivo lodevole voler rendere gli americani più sani, ma l'idea di vietare i coloranti alimentari non lo raggiunge né li spinge a diventare consumatori più responsabili. Se ci aspettiamo che il governo ci dica anche solo di che colore dovrebbe essere il nostro cibo, dove andremo a finire?

Originariamente pubblicato qui

Addio, Gary! I sostenitori delle criptovalute celebrano la fine dell'era del capo della SEC

"Avrete il presidente più pro-cripto nella storia d'America", ha dichiarato Eric Trump alla conferenza Bitcoin MENA del 10 dicembre, mentre discuteva della prevista politica sulle criptovalute di Donald Trump.

I leader e i sostenitori del settore delle criptovalute hanno accolto con favore il potenziale cambiamento dopo una massacrante guerra durata quattro anni con il presidente della Securities and Exchange Commission, Gary Gensler.

Gensler, che si è dimesso il mese scorso, ha tormentato le aziende di criptovalute con molteplici cause legali e controverse azioni di esecuzione. Si è alleato regolarmente con la senatrice Elizabeth Warren, D-Mass., sullo scetticismo sulle criptovalute e sulle questioni normative.

Gli appassionati di criptovalute hanno accusato Gensler di aver lanciato "Operation Chokepoint 2.0", una campagna che ha utilizzato il contenzioso per ottenere ciò che non poteva essere realizzato tramite regolamentazione o legislazione. Lo sforzo è stato modellato sull'Operation Chokepoint dell'era Obama, che aveva preso di mira i trafficanti di armi, i prestatori di prestiti a breve termine e le lavoratrici del sesso.

"La SEC di Gensler è stata troppo veloce nel condannare le nuove tecnologie e i prodotti finanziari... e non è stata disposta a offrire una guida semplice che avrebbe dato maggiore chiarezza a consumatori e investitori", ha affermato Yaël Ossowski, vicedirettrice del Consumer Choice Center e membro del Bitcoin Policy Institute.

La versione della SEC dell'operazione Chokehold ha incontrato problemi legali quasi immediatamente.

Un giudice federale ha respinto il tentativo di Gensler di classificare il token XRP di Ripple come un titolo e ha respinto l'appello della SEC. Un altro collegio di giudici ha criticato la SEC per la sua politica capricciosa e incoerente di negare il programma di scambio Bitcoin proposto da Grayscale dopo averne precedentemente approvati altri due.

Una battuta d'arresto significativa si è verificata nel 2023, quando un giudice federale ha minacciato di sanzionare gli avvocati della SEC per "rappresentazioni materialmente false e fuorvianti" in una causa contro la società di criptovalute Digital Licensing Inc. con sede nel Wyoming, nota anche come DEBT BOX. La SEC ha successivamente abbandonato la causa.

Leggi il testo completo qui

Descrizione
it_ITIT

Seguici

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELLES

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruxelles, 1040, Belgio

LONDRA

Casa della Croce d'Oro, 8 Duncannon Street
Londra, WC2N 4JF, Regno Unito

KUALA LUMPUR

Blocco D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malesia

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DI SCELTA DEL CONSUMATORE

Sempre dal Consumer Choice Center: ConsumatoriChamps.EU | LiberoTrade4us.org