fbpx

Giorno: 13 giugno 2022

ANDS ospita il primo vertice virtuale sulla "protezione dei giovani" in tutta la regione MENA

Dubai, Emirati Arabi Uniti; 08 giugno 2022: AND, azienda leader nelle soluzioni elettroniche per la somministrazione di nicotina e nella tecnologia del tabacco riscaldato, ha ospitato il suo primo vertice virtuale per lanciare un'iniziativa unica, il 'Programma sentinella', che rappresenta la sua visione verso la protezione dei giovani. 

Il programma affronta le soluzioni per lo svapo giovanile e fornisce la prospettiva di ANDS sulla protezione dei minori e dei non fumatori dall'esposizione alle soluzioni di erogazione della nicotina. L'iniziativa prevede passaggi sulla conformità dei prodotti, sugli imballaggi, sulle pratiche di marketing, fino alle pratiche commerciali e di vendita al dettaglio.

Leggi di più qui

LA PROPRIÉTÉ INTELECTUELLE, INDISPENSABILE VERSARE LUTTER CONTRE LES PROCHAINES PANDÉMIES

Commenta la communauté internationale fera face à de futures pandémies, similiares à celles que nous connaissons ? 

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) en est aux premiers stades de la discussioni su ce que l'on appelle uno strumento de prévention, de préparation et de réponse aux pandémies (PPR).

Questo strumento doit permettre de déterminer comment la communauté internationale fera face à de futures pandémies, telles que celles que nous connaissons actuellement. Una conferenza pianificata per questo mois-ci potrebbe portare il consenso internazionale sulla propria intelligenza.

Confinamenti e vaccini

La pandémie de Covid-19 illustre de manière affascinante ce que beaucoup d'entre nous savent depuis des décennies: l'Etat est souvent lent et inefficace, tandis que l'industrie privée relève avec succès les défis de notre époque. Lorsque la pandémie a été déclarée par l'OMS, il caos était inévitable. Des drones que suvaient les joggeurs pendant qu'ils faisaient du sport aux bancs de park qui ont été enlevés ou recuperi de ruban adhésif, les réactions des Etats étaient discutibles du point de vue du droit civil et mal conçues en même temps.

È stato chiaro per tutto il mondo, fin dal debutto, che un vaccino è stato solo molto realistico e rapido per la durata della reclusione. Le hic, c'est que, au départ, le temps de développement d'un vaccin était estimé à de nombreuses années.

Alors pourquoi sommes-nous aujourd'hui di fronte a una crisi di Covid-19 controllata e alle infezioni, le conseguenze non sono ben gravi per le malattie?

La concorrenza privata tra i fabbricanti di vaccini a un prezzo ampio e rapido senza precedenti. Bien que tous les vaccinans aient des noms médicaux, le patient ordinaire les connaît plutôt sous le nom de différentes entreprises pharmaceutiques.

È vero che la passione delle scienze e il devoir civico delle imprese giocano un ruolo nella ricerca farmaceutica e nello sviluppo dei vaccini. In realtà, non dobbiamo ridurre al minimo questo effetto, perché la maggior parte delle imprese farmaceutiche viene venduta in base ai decessi dei farmaci vitali a prezzo contenuto nei pagamenti in fase di sviluppo.

A quoi sert la propriété intellectuelle sur les vaccinans?

Tuttavia, noi dobbiamo anche comprendere che gli investitori e i consiglieri d'amministrazione delle imprese doivent avranno l'opportunità di un ritorno sull'investimento, fino a scoprire i margini immensi della ricerca medica. Les droits de propriété intellectuelle répondent à cette attente, en créant un quadro giuridico che permet aux entreprises de créer des innovations médicales, en sachant qu'elles ne pourront pas être volées.

Nel corso dello sviluppo dei vaccini contro il Covid-19, le imprese farmaceutiche hanno cambiato le informazioni brevettate importanti con i loro concorrenti, per ottenere risultati più rapidi: uno scambio di informazioni reso possibile e organizzato per una protezione giuridica completa.

Senza questa protezione, le imprese potrebbero essere titubanti all'idea di collaborare con imprese concorrenti. Les DPI inoltre consente la cooperazione tra le autorità di regolamentazione, e comprende gli accordi di pre-acquisto, che sono essenziali per la preparazione alle pandemie.

Malheureusement, ce fait n'est pas reconnu par les détracteurs de la propriété intellectuelle. Un numero considerevole di legislatori stima che il meccanismo PRP non debba essere basato sulla preminenza dei diritti di proprietà intellettuale.

Si commette un grave errore nel rendere la propriété intellectuelle responsabile della lenteur de la diffusion, perché c'è il contrario che è vero. Toutefois, ces critiques peuvent rendre les Etats responsables d'autre chose: la lenteur des chaînes d'approvisionnement et les barriers réglementaires sont en effet un aspetto inutile et mortel della distribuzione dei vaccini. Nous avons besoin d'un système réglementaire harmonisé pour l'autorisation et la distribution des vaccinins, ainsi que d'une réduction significant des barrières commercials.

Quand les règles ralentissent tout

Si, in più della complessità dello sviluppo dei vaccini, le imprese doivent se sfilacciano un cammino attraverso la giungla regolamentare di 51 voci di autorizzazione d'urgenza in 24 paga (in tempi normali, e aurait eu 190 procedure regolamentari diverse) , de nombreux développeurs pourraient in concluding que cela ne vaut tout simplement pas la peine de supporter les coûts de conformité pour trouver una soluzione medica. Inoltre, dobbiamo numerare i flussi commerciali tra i paesi pagati e lavorare seguendo un sistema di norme mediche reciproche.

Pourquoi le Royaume-Union et l'Union européenne non lavorano solo per il principio della fiducia reciproca per l'autorizzazione dei vaccini?

I tentativi di sviluppo di un vaccino all'interno del sistema di proprietà intellettuale sono apparsi. Les connues des hôpitaux et des universités d'établir des bases non commercialis pour un vaccin contro il Covid-19 non hanno fornito dettagli sui saggi clinici.

Parallelamente, le soluzioni vaccinali di certaines autocraties isolées, come Cuba, suscitent un grand scepticisme: malgré les succès qu'ils revendiquent eux-mêmes, les scientifiques cubains n'ont publié aucune donnée sur l'efficacité du vaccin.

Nell'intérêt de l'innovation médicale, le organizzazioni internazionali della sanità non devono prevedere misure che porteraient atteinte aux droits de propriété intellectuelle. La pandemia di Covid-19 ha appena dimostrato che i ricercatori e i fabbricanti sono incitati a condividere le loro conoscenze e a liberare anche il loro potenziale di innovazione quando hanno successo e possono essere brevettati e commercializzati.

Originariamente pubblicato qui

logo

Le api stanno bene. Perché gli attivisti dicono che non lo sono?

Gli impollinatori sono essenziali per il nostro ecosistema; quindi, un loro drastico calo danneggerebbe non solo la natura che ci circonda, ma anche gli esseri umani. Con questo in mente, i legislatori di tutto il mondo si sono preoccupati dell'effetto del comportamento umano sulla sostenibilità delle colonie di api. Gli ambientalisti sono stati irremovibili sul fatto che la colpa sia dei "pesticidi che uccidono le api", e non solo negli ultimi anni: le loro affermazioni secondo cui le sostanze chimiche che utilizziamo per proteggere dalle perdite di raccolto e dalle malattie delle piante sono responsabili del collasso delle colonie di api. 

Tuttavia, i numeri non lo confermano. Dall'introduzione degli insetticidi neonicotinoidi - i pesticidi ritenuti responsabili della morte delle api - a metà degli anni '90, le popolazioni di api non sono diminuite. I dati mostrare che a partire dal 2020 si è registrato un aumento degli alveari di 17% dal 2010, 35% dal 2000 e 90% dal 1961. Negli Stati Uniti il numero di colonie di api è stabile da 30 anni, mentre in Europa, dove anche gli agricoltori utilizzare questi insetticidi, il numero è aumentato di 20%.

Possono verificarsi riduzioni locali o regionali delle api gestite perché gli apicoltori adattano il loro stock in base alla domanda del mercato. Poiché i prezzi del miele sono attualmente in aumento, è probabile che in molte aree gli apicoltori aumentino la loro offerta per beneficiare di prezzi più elevati. Per quanto riguarda le api selvatiche, non solo sono difficili da contare (perché, come suggerisce il nome, sono selvatiche), ma la ricerca esistente prevede un declino catastrofico è stato smentito nel passato.

Ciò non significa che non ci siano minacce per gli impollinatori o che l'agricoltura moderna non abbia un impatto su di loro. Infatti, il cambiamento climatico ha influito il tracciamento del riscaldamento dei bombi e li ha portati a cercare quote più elevate. In aggiunta a ciò, le api solitarie sono colpite dall'impatto di perdita dell'habitat dovuto alla rapida espansione dell'agricoltura negli ultimi secoli. Detto questo, dobbiamo contestualizzare la questione dell'habitat: la ricerca pubblicata il 30 maggio mostra come puntano i modelli comparativi il picco di utilizzo del suolo agricolo è già stato raggiunto. Ciò significa che, nonostante una popolazione in crescita, è improbabile che l'umanità aumenti ulteriormente il suo bisogno di terra per scopi agricoli. Anche se è così, la produzione alimentare continua a crescere perché le moderne tecniche agricole ci consentono di ottenere più raccolti con la stessa o addirittura meno terra.

Da un lato, la ragione di questo spostamento risiede nel fatto che i paesi in via di sviluppo hanno sempre più accesso a moderne attrezzature agricole e strumenti per la protezione delle colture. Laddove in precedenza gli agricoltori avevano bisogno di molto lavoro per diserbare a mano, le macchine sono in grado di coprire l'intero campo in una frazione del tempo e i fungicidi assicurano che il cibo sia sicuro per il consumo umano. D'altra parte, le innovazioni nel mondo sviluppato hanno anche modernizzato il modo in cui produciamo, consumiamo e consegniamo il cibo. Il miglioramento delle catene di approvvigionamento garantisce che non abbiamo più bisogno di un'azienda agricola in ogni piccola area rurale e la moderna ingegneria genetica ha reso le nostre colture più resistenti ed efficienti. Eppure, ancor prima, l'uso di prodotti chimici per la protezione delle colture ha assicurato che gli agricoltori non perdessero ogni anno una quota significativa dei loro raccolti.

Tuttavia, con lo sviluppo delle moderne pratiche agricole arrivarono i suoi oppositori. Gli attivisti ambientali hanno contestato la legittimità dell'uso dei pesticidi e hanno invece sostenuto l'agricoltura biologica. Questo non solo mina la fiducia negli enti regolatori che vigilano sulla sicurezza dei prodotti, ma trascura anche due fattori chiave: l'agricoltura biologica, contrariamente a quanto si crede, utilizza un lungo elenco di pesticidi, e il passaggio al tutto biologico aumenterebbe la necessità di terreni agricoli. Uno studio dell'Università di Melbourne fondare che l'agricoltura biologica produce dal 43 al 72% in meno rispetto all'agricoltura tradizionale e che richiede il 130% in più di terreno agricolo per produrre la stessa produzione.

I difensori dell'agricoltura moderna dovrebbero respingere con veemenza l'idea che il modello alimentare odierno mina la salute delle api o la salute umana, del resto. In effetti, le soluzioni degli attivisti ambientalisti sono così controproducenti rispetto ai loro obiettivi dichiarati che possiamo tranquillamente dire loro: noi siamo dalla vostra parte, ma voi no.

Originariamente pubblicato qui

La Russia finanzia gli attivisti ambientali europei?

La Russia potrebbe finanziare le organizzazioni ambientaliste europee per sostenere la sua posizione nel mercato dell'energia e minare i concorrenti.

Perché la classe politica europea sta mettendo in dubbio l'efficacia delle moderne pratiche agricole e la legittimità dell'energia nucleare quando il resto del mondo sviluppato sta potenziando la sua capacità di fissione e consentendo alla tecnologia di modifica genetica di rivoluzionare la produzione alimentare? Si potrebbe pensare che sia la necessità intrinseca per l'Europa di essere diversa dal resto del mondo, ma ciò trascurerebbe i significativi sforzi di lobbying che hanno impedito al continente di diventare indipendente dal punto di vista alimentare ed energetico.

Nel 2014, l'ex segretario generale della NATO e primo ministro danese Anders Fogh Rasmussen ha descritto questo fenomeno a Il guardiano:

"Ho incontrato alleati che possono riferire che la Russia, nell'ambito delle sue sofisticate operazioni di informazione e disinformazione, si è impegnata attivamente con le cosiddette organizzazioni non governative - organizzazioni ambientaliste che lavorano contro il gas di scisto - per mantenere la dipendenza europea dal gas russo importato".

L'estrazione del gas di scisto è nota come fracking. Sebbene legale e utilizzato negli Stati Uniti, i parlamenti europei si sono costantemente opposti a questa alternativa e hanno preferito fare affidamento sui gasdotti russi standard. Secondo a lettera inviato all'allora segretario al Tesoro Steven Mnuchin dai rappresentanti degli Stati Uniti Lamar Smith e Randy Weber, Hillary Clinton ha detto a un'udienza privata nel 2016 "Eravamo persino contro gruppi ambientalisti fasulli, e io sono un grande ambientalista, ma questi sono stati finanziati dai russi …”

La Federazione Russa ha finanziato attivisti ambientali in tutto il mondo? Qualche altra voce va in questa direzione.

WWF Germania, BUND (Friends of the Earth) e NABU (Nature and Biodiversity Conservation Union), tre organizzazioni ambientaliste dichiaratamente contrarie ai gasdotti NordStream della Germania con la Russia, hanno ritirato la loro opposizione dopo che Gazprom aveva promesso finanziamenti per la protezione ambientale, secondo un rapporto del 2011 relazione del Parlamento europeo. Una fondazione istituita da uno stato federale tedesco, organizzazioni ambientaliste e NordStream (controllata da Gazprom) aveva riempito le sue casse con 10 milioni di euro con rappresentanti delle organizzazioni ambientaliste sedute nel consiglio. Questi gruppi hanno abbandonato la loro opposizione agli oleodotti a causa dei finanziamenti russi? Che l'abbiano fatto o no è la supposizione di nessuno.

Un altro esempio eclatante è il Belgio, dove il ministro federale dell'energia Tinne Van der Straeten (del partito dei verdi “GROEN”) ha cercato di smantellare la capacità di energia nucleare del Belgio. L'ex lavoro di Van der Straeten? Avvocato e collaboratore presso uno studio legale il cui principale cliente è Gazprom. 

Non è solo la dipendenza energetica che l'Europa ha creato, ma anche una significativa dipendenza dalle importazioni alimentari. Secondo il Unione europea (UE), il 19% degli "altri mangimi e ingredienti per mangimi" importati nel blocco provengono dalla Russia, così come quasi l'8% dello zucchero (diverso da barbabietola e canna) e poco più del 6% del grano importato. Mentre le importazioni agroalimentari totali dalla Russia all'UE rappresentano solo l'1,4%, il commercio del paese è vitale per i mangimi europei e, bloccando le rotte commerciali ucraine, Mosca sta peggiorando la sicurezza alimentare in tutta Europa. Convenientemente, molte delle organizzazioni sopra menzionate sono state irremovibili nel ridurre i terreni agricoli europei, eliminare gradualmente la protezione delle colture e bloccare l'uso dell'ingegneria genetica.

La questione se gli attivisti ambientali siano stati finanziati dallo stato russo potrebbe aiutare a risolvere l'indagine ancora più sconcertante sul motivo per cui hanno raccontato menzogne deliberate per decenni. Prendiamo l'esempio degli insetticidi: quando un calo della popolazione di api da miele è rimasto inspiegabile per qualche tempo nei primi anni 2000, gli attivisti ambientalisti hanno inizialmente incolpato il loro uomo nero preferito: l'ingegneria genetica. Quando quel punto di discussione è stato sfatato dalla comunità scientifica, gli ambientalisti hanno rivolto la loro attenzione agli insetticidi neonicotinoidi e, successivamente, anche alle alternative neonico come il sulfoxaflor.

Secondo l'Environmental Protection Agency (EPA), un rapporto del Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti (USDA) del marzo 2018 e rapporti dal Canada e dall'Australia, non è stato dimostrato alcun legame tra neonic e danni alle popolazioni di api. La comunità scientifica ha respinto le affermazioni relative al sulfoxaflor di recente luglio dello scorso anno. Il Autorità europea per la sicurezza alimentare EFSA e il EPA, chiamato anche sulfoxaflor "migliore per le specie su tutta la linea".

Non solo queste affermazioni sulla salute delle api sono state respinte, ma la crescita della popolazione di api in tutto il mondo è in aumento. I dati mostrare che a partire dal 2020 c'è stato un aumento del 17% degli alveari, un aumento del 35% dal 2000 e un aumento del 90% dal 1961. Negli Stati Uniti il numero di colonie di api è stabile da trent'anni mentre in Europa, dove gli agricoltori usano anche insetticidi, il numero è aumentato del 20%.

Queste menzogne sulla protezione delle colture e sul numero delle api hanno spinto i paesi a combattere quelli che persino le principali fonti di notizie in Europa considerano "pesticidi che uccidono le api". 

In Francia, il Fronte nazionale di estrema destra di Marine Le Pen (a sua volta sostenuto dai prestiti delle banche russe)ha sostenuto un divieto di sulfoxaflor nel 2015. Nel 2019, il paese ha bandito i neonic e il sulfoxaflor, solo per scoprire che ha portato a una massiccia diminuzione della produzione di barbabietola da zucchero. Parigi ha dovuto sospendere i divietipoiché i suoi coltivatori di barbabietole rischiavano l'estinzione, ma ricevevano ancora critiche dalle organizzazioni ambientaliste per la loro decisione pragmatica. Ancora una volta, il fatto che la Russia sia un importante esportatore di barbabietole da zucchero è probabilmente puramente casuale e non correlato.

Le organizzazioni ambientaliste sostengono gli sforzi dei governi stranieri aumentando la dipendenza degli alleati della NATO dalla Russia? Anche se non deliberatamente, lo fanno indirettamente poiché la loro difesa porta all'inflazione alimentare e ad economie che non possono discutere da una posizione di forza. 

Originariamente pubblicato qui

Polizia divertente

Podcast per consumatori

Cast del centro di scelta dei consumatori

Seguici

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Informazioni di contatto

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2024, CENTRO SCELTA DEL CONSUMATORE

Descrizione
it_ITIT
en_USEN pt_BRPT fr_FRFR es_ESES de_DEDE it_ITIT