fbpx

Giorno: 7 febbraio 2022

L'industria dei veicoli elettrici è in forte espansione nel Kentucky. Seguirà la proprietà?

Daniel Monroe ha permesso a più di 275 persone di sedersi al volante della sua Tesla Model 3 del 2018 e sperimentare quello che chiama "l'effetto trasformativo" della guida su un campo elettromagnetico. 

"Le persone premono quell'acceleratore e dicono, 'Whoa'", ha detto Monroe, presidente di Evolve KY, un gruppo che sostiene i veicoli elettrici in.

Lasciare che le persone guidino la sua Tesla è un modo in cui Monroe spera di creare convertiti in uno stato che si colloca costantemente vicino all'ultimo posto a livello nazionale per proprietà e infrastrutture di veicoli elettrici. "La mia macchina non può salvare il pianeta stando nel mio vialetto", ha detto.

Per quasi un decennio, Evolve KY ha fatto la sua parte per aumentare la proprietà di veicoli elettrici in Kentucky, in particolare, installando 91 caricabatterie per veicoli elettrici in tutto lo stato. Ma il Kentucky rimane uno degli stati meno favorevoli ai veicoli elettrici. 

L'estate scorsa, Bumper.com, un sito Web di dati sui veicoli, classificato Kentucky 45 ° negli Stati Uniti per il possesso di un veicolo elettrico. Ha affermato che lo stato è il terzo peggiore della nazione per le stazioni di ricarica per 100.000 residenti e tra gli ultimi cinque per le infrastrutture dei veicoli elettrici.

"Il Kentucky non è solo in questo senso: molti stati della regione sono in ritardo nell'adozione di veicoli elettrici e dell'infrastruttura necessaria per supportarli", ha affermato Kerry Sherin, portavoce di Bumper.com.

Uno studio simile del app di confronto assicurativo Jerry ha posizionato il Kentucky negli ultimi tre stati per possedere un veicolo elettrico e il Valutato dal Consumer Choice Center I veicoli elettrici come "appena accessibili" in Kentucky. 

Leggi l'articolo completo qui

Cosa abbiamo visto e imparato dalle proteste a Ottawa?

L'ospite ospite David Clement dà il benvenuto al commentatore politico Rowan Czech-Maurice e Anthony Koch delle strategie di AK per discutere del convoglio che è diventato uno sbocco emotivo per i canadesi in tutta la nazione.

"Una politica sui pesticidi unica per tutti danneggia gli agricoltori e non aiuta gli impollinatori" - Perché Boulder, in Colorado, ignora la scienza per vietare i neonicotinoidi

È comunemente citato all'interno della comunità degli apicoltori che i pesticidi chiamati neonics possono avere un impatto negativo sulle api mellifere.

Una visualizzazione spesso invocata mostra un'ape che atterra su un girasole cresciuto da semi ricoperti di neonic, attivando i suoi neurorecettori e portandola a raccogliere il nettare in uno schema inefficiente e bizzarro.

Sebbene ciò sia dannoso per le api bottinatrici che sono alla fine del loro ciclo di vita, ciò non significa che ciò stia portando a un disturbo del collasso della colonia oa una massiccia morte di api.

Inoltre, prove recenti hanno dimostrato che i pesticidi come i neonic (abbreviazione di neonicotinoidi) e il sulfoxaflor non sono stati responsabili del declino delle popolazioni di api, dopotutto.

Pur comprendendo l'urgenza di proteggere e promuovere gli impollinatori come le api mellifere in Colorado, la contea di Boulder deve consentire agli agricoltori la scelta dei pesticidi…. Vietare i neonic significa che i coltivatori di barbabietole da zucchero devono utilizzare il contatore di pesticidi, che viene applicato a 9,8 libbre per acro rispetto ai 24 grammi per acro per i neonic.

Ecco perché, sia a livello locale che statale, i legislatori devono tenere presente che i pesticidi sono vitali per gli agricoltori e rivolgersi alla scienza, non alla politica, quando si tratta di elaborare politiche intelligenti.

Originariamente pubblicato qui

Con l'aumento dei prezzi dei prodotti alimentari, non possiamo permetterci di peggiorare la posizione dei consumatori

L'inflazione più alta degli ultimi 13 anni sta colpendo i consumatori americani. Da settembre 2020, i prezzi alimentari complessivi sono aumentati del 4,6%, con uova, pollame, carne e pesce che sono stati i più colpiti. Mentre i consumatori lottano per sbarcare il lunario in un mercato del lavoro che rimane instabile, è ovvio che la politica agricola degli Stati Uniti dovrebbe seguirne l'esempio.

In Europa, la situazione per i consumatori è paragonabile: con i prezzi dei generi alimentari su un tasso di inflazione del 3,4 per cento, i sistemi di indicizzazione automatica nei paesi che li applicano hanno già influito sui salari. Tuttavia, non tutti i paesi europei beneficiano dello stesso lusso, e anche quelli che ottengono un aumento di stipendio vedono ancora diminuire il loro potere d'acquisto. Nel frattempo, i legislatori dell'Unione Europea continuano a spingere per meccanismi stabiliti per rendere il sistema alimentare più sostenibile.

Sostenibilità in agricoltura significa cose diverse a seconda di chi lo chiedi. Per l'UE, la sostenibilità ha significato a lungo una riduzione degli strumenti di protezione delle colture (ad esempio i pesticidi), anche se non esiste alcun legame tra i pesticidi organici e un sistema alimentare più rispettoso dell'ambiente. Dall'inizio degli anni 2010, l'UE è stata all'avanguardia nell'affrontare gli insetticidi neonicotinoidi, che sono stati accusati di danneggiare le popolazioni di api mellifere. Oltre a questi divieti, l'UE cerca ora di esportare la sua politica all'estero: la Commissione europea ha annunciato che i prodotti alimentari coltivati con l'aiuto di due specifici neonicotinoidi non potranno più essere venduti nell'UE.

Ci sono due modi in cui puoi analizzare questa decisione: 1) è scientificamente valida? e 2) è adatto al commercio? In modo univoco, la Commissione europea sbaglia su entrambi i fronti.

Proprio quest'anno, la Health Canada's Pest Management Regulatory Agency ha deciso che i due neonicotinoidi in questione - clothianidin e thiamethoxam - non erano dannosi per gli impollinatori, ribaltando la propria decisione del 2018. L'intera conversazione sui "pesticidi dannosi per le api" deve tornare ai fatti, il che significa che la Commissione europea deve stabilire che questi insetticidi danneggiano gli impollinatori e dovrebbe essere trasparente sul fatto che le popolazioni di api non stanno diminuendo. Se facesse queste cose, non ci troveremmo di fronte a situazioni sempre più terribili per gli agricoltori che hanno bisogno di proteggere i loro raccolti dai parassiti.

L'altra questione è quella del commercio internazionale. Questa non è una preoccupazione per la sicurezza alimentare, secondo l'idea che i prodotti alimentari importati siano dannosi per i consumatori europei. Applica le conclusioni politiche e ambientali europee ai partner commerciali che non le hanno raggiunte. Decisioni come questa devono essere sotto stretto controllo da parte dell'OMC e non hanno posto in un mercato alimentare internazionale basato sul libero scambio. I consumatori dovrebbero avere delle scelte, comprese quelle scelte che la Commissione europea disapprova politicamente.

Per i consumatori, la riduzione delle cassette degli attrezzi per la protezione delle colture per gli agricoltori è una cattiva notizia. Incapaci di proteggere i loro raccolti dai parassiti, gli agricoltori vedranno una significativa riduzione della produzione, portando a prezzi più alti. Questo non è solo teorico. Proprio l'anno scorso, la Francia ha votato per annullare il divieto sui neonicotinoidi perché ha visto una situazione terribile per i suoi coltivatori di barbabietole, che hanno visto un drammatico calo della produzione. Sull'orlo della necessità di importare barbabietole da zucchero dall'estero, i legislatori francesi hanno abbandonato il divieto per tre anni.

Nel 2015, il Fronte nazionale francese di estrema destra ha condotto una campagna al Parlamento europeo per il divieto dell'insetticida sulfoxaflor, spesso indicato come alternativa ai neonicotinoidi. Allora, il partito di Marine Le Pen è stato abbattuto politicamente sulla questione, solo che il governo francese ha messo fuori legge la sostanza all'inizio dell'anno scorso. Una delle tante decisioni che lo scorso anno hanno portato alla crisi dei bieticoltori.

Gli Stati Uniti non possono permettersi di seguire la strada dell'Europa. Sempre più gruppi ambientalisti hanno preso di mira gli insetticidi, portando a una battaglia a New York tra agricoltori e legislatori che desiderano mettere fuori legge le sostanze in questione. Nonostante tutti i discorsi sull'ascolto degli agricoltori nella spinta alla sostenibilità, gli attori politici hanno fatto ben poco. In effetti, le politiche che cercano di imporre una soluzione unica per tutti all'agricoltura ridurranno la produzione agricola e aumenteranno i prezzi nel momento in cui meno ce lo possiamo permettere.

Originariamente pubblicato qui

Descrizione
it_ITIT