fbpx

Mese: Novembre2021

Il nuovo documento sbatte contro lo stigma della nicotina

Oggi, il Consumer Choice Center e la World Vapers' Alliance hanno pubblicato un nuovo carta sulla guerra alla nicotina, sostenendo che ci sono ragioni basate su prove per farla finita in Europa e nel mondo.

Lo svapo e altre alternative come le buste di nicotina sono state riconosciute come molto meno dannose del fumo, eppure le loro qualità salvavita vengono continuamente criticate per una serie di motivi. Il consumo di nicotina è uno di questi.

Il documento del Consumer Choice Center esamina sei ragioni principali per cui la guerra alla nicotina è irragionevole, inefficace e ignora un numero crescente di prove.

Sei motivi principali per cui la guerra alla nicotina dovrebbe finire:

  1. Le persone consumano nicotina, ma muoiono per il fumo  
  2. La nicotina nei cerotti e nelle gengive non è un problema - non lo è né quando viene vaporizzata né in un sacchetto
  3. La dipendenza è complessa e non risolta da una guerra alla nicotina
  4. La nicotina rende alcune persone più intelligenti, più forti e più attraenti
  5. Idee sbagliate sulla nicotina stanno ostacolando il progresso della salute pubblica 
  6. Il divieto non funziona mai

La nicotina non è il tuo nemico

Commentando i risultati, Michael Landl, direttore della World Vapers 'Alliance e coautore dell'articolo, ha dichiarato: “Il discorso anti-svapo è pieno di doppi standard sulla nicotina. Se vogliamo essere coerenti sulla nicotina, dobbiamo trattare lo svapo con la stessa apertura e incoraggiamento della terapia sostitutiva della nicotina, come i cerotti. Grazie all'innovazione, il consumo di nicotina può finalmente essere separato dagli effetti nocivi del fumo e quindi aiutare milioni di fumatori a migliorare la propria salute. Eppure, la nicotina è ingiustificatamente demonizzata. Questo deve finire.

Ridurre il numero di fumatori e consentire loro di passare in modo rapido ed efficiente a un'alternativa meno dannosa dovrebbe essere una priorità importante per i governi e le agenzie di sanità pubblica di tutto il mondo. Per raggiungere questo obiettivo, lo stigma intorno alla nicotina dovrebbe cessare. 

“Il nostro obiettivo è utilizzare il nostro nuovo documento come una scheda informativa per sfatare molti miti che circondano la proibizione della nicotina. I potenziali benefici della nicotina devono essere esplorati e devono essere assicurati sforzi scientifici imparziali ", ha affermato Maria Chaplia, responsabile della ricerca presso il Consumer Choice Center.

Ottawa dovrebbe eliminare la tassa sul peccato sulla birra analcolica

La domanda dei consumatori di birra analcolica è in aumento in Canada, ma il Canada mantiene stranamente la sua "tassa sul peccato" sulla birra analcolica a un'aliquota di $2.82/ettolitro.

David Clement, direttore per gli affari nordamericani del Consumer Choice Centre di Toronto chiamato al governo federale di rimuovere l'accisa affermando: “Il primo problema con l'accisa per la birra analcolica è che il vino analcolico e gli alcolici sono esenti dall'imposta. Per qualche ragione, il governo federale non tratta allo stesso modo tutte le bevande analcoliche. La rimozione dell'accisa per la birra analcolica applicherebbe semplicemente la logica del governo in modo coerente".

“Rimuovere la tassa sulla birra analcolica contribuirebbe a ridurre i costi per i consumatori attenti alla salute, offrendo loro un migliore accesso a prodotti a rischio ridotto. Molto probabilmente aiuterebbe anche ad espandere la produzione interna di queste bevande, dato che il Canada è unico nel trattamento delle accise sulla birra analcolica ", ha affermato Clement.

“Esentare la birra analcolica dall'accisa federale sarebbe coerente con i principi della riduzione del danno, un approccio politico sostenuto dal governo Trudeau. Nel regolamentare e tassare i prodotti che potrebbero presentare qualche rischio per i consumatori, è importante che i legislatori valutino quale sia effettivamente tale rischio. Per la birra analcolica è vicino allo zero, motivo per cui non è appropriato che il governo la tratti allo stesso modo della birra. La principale giustificazione per le tasse sulle bevande alcoliche è quella di aiutare a coprire eventuali costi sanitari correlati all'alcol che potrebbero sorgere. Ma qual è l'onere sanitario legato all'alcol della birra analcolica? Non ce n'è, motivo per cui dovrebbe essere esente”, ha detto Clement.

I ricercatori chiedono la fine della "guerra alla nicotina"

Una nuova documento di ricerca tenta di chiarire la confusione che circonda il consumo di nicotina e il ruolo che svolge nelle malattie causate dal fumo. Il documento, pubblicato dal Consumer Choice Center, delinea sei ragioni principali per cui la "guerra alla nicotina è inutile" e dovrebbe finire.

"Invece di celebrare il calo del numero di fumatori e molti meno decessi, molti governi, agenzie di salute pubblica e attivisti antifumo sono stati alla ricerca di nuovi nemici", hanno scritto i ricercatori. “Hanno deciso di fare da capro espiatorio alla nicotina e, di conseguenza, la lotta contro il fumo si è gradualmente trasformata in una lotta contro la nicotina. Un tale approccio ha conseguenze disastrose: meno persone passano a alternative meno dannose”.

Leggi l'articolo completo qui

Independent Women's Forum

Gli Stati Uniti non dovrebbero seguire l'esempio dell'agricoltura verde dell'UE

Per affrontare il cambiamento climatico, l'Unione Europea ha deciso di passare al biologico. L'agricoltura verde europea, delineata nella strategia Farm to Fork (F2F), cerca di ridurre l'uso di pesticidi del 50% percento. Sembra molto rispettoso del clima e rivoluzionario sulla carta. In realtà, l'F2F è estremamente costoso e non aiuterà a salvare il pianeta.

Gli Stati Uniti dovrebbero vedere il F2F dell'UE come una lezione su come non affrontare l'agricoltura nel 21° secolo.

I pesticidi sono uno strumento fondamentale per combattere i parassiti e le malattie che possono decimare i raccolti. Rientrano nelle seguenti categorie: erbicidi, che proteggono dalle 30.000 specie infestanti che privano le colture di spazio, acqua, luce solare e nutrienti del suolo; insetticidi, che difendono da 10.000 specie erbivore; e fungicidi, utilizzati per prevenire 50.000 malattie delle piante, come la contaminazione da micotossine.

Limitare l'uso di pesticidi limiterà la capacità degli agricoltori di massimizzare la produzione alimentare, il che ridurrà l'offerta di cibo e farà salire i prezzi del cibo. Secondo un recente studio condotto da scienziati olandesi, produzione diminuirà di 10 a 20%, o in alcuni casi 30%.

Inoltre, l'UE cercherà di imporre questa agenda al resto del mondo. Se ciò dovesse accadere, lo faranno circa 185 milioni di persone diventare insicurezza alimentare.

Inoltre, l'agricoltura biologica è poco rispettosa del clima. Per citare un esempio, uno studio svedese internazionale del 2018 pubblicato nel diario Natura ha scoperto che i piselli biologici, coltivati in Svezia, hanno un impatto climatico maggiore di circa 50% rispetto ai piselli coltivati in modo convenzionale.

Finora, gli Stati Uniti si sono opposti alla strategia Farm to Fork, definendola "protezionista". Tuttavia, con il recente lancio di una piattaforma transatlantica UE-USA sull'agricoltura, non è chiaro quale approccio riuscirà a plasmare il discorso. È fondamentale che gli Stati Uniti non seguano l'imperfetta guida verde dell'UE.

Originariamente pubblicato qui

L'Europa non dovrebbe essere il modello per l'agricoltura americana

L'agricoltura americana è un bene troppo prezioso perché i legislatori soccombano alla pressione di persone che preferirebbero veder scomparire l'industria piuttosto che sfruttare i vantaggi della moderna tecnologia agricola. 

A new bill supported by environmental organizations and co-sponsored by progressive lawmakers Sens. Elizabeth Warren (D-MA), Bernie Sanders (I-VT), and Cory Booker (D-NJ) would copy food rules in Europe and paste them in the United States. This bill disregards the American context and the way previous agriculture regulations were decided on and would downgrade the status of the United States from an agricultural powerhouse, which would be devastating to a state like California.

Il disegno di legge si chiama Proteggi i bambini d'America dalla legge sui pesticidi tossici (PACTPA), e riorganizzerebbe completamente il modo in cui l'America approva e autorizza l'uso di pesticidi e importerebbe un approccio "precauzionale" che finora ha bloccato l'agricoltura innovativa in Europa.

In 2019, activists sued the Environmental Protection Agency (EPA) over the insecticide sulfoxaflor that helps farmers protect their crops from insects. The activist groups claimed that the substance harms pollinators, despite recent evidence showing the contrary. When used correctly, the chemical yields no major impact on honeybees, which is why the EPA has demanded that the Court of Appeals for the Ninth Circuit reconsider its existing restrictions.

These activists belong to the same environmental groups that sought to ban pesticides like the neonic class of pesticides they blamed for the “bee-pocalypse.” Sulfoxaflor was once lauded as an alternative to neonic insecticides, but it now faces similar criticism.

In 2015, the Washington Post published “Call off the bee-pocalypse: U.S. honeybee colonies hit a 20-year high,” an article highlighting the fact that bee populations are on the rise. And USDA numbers confirm that there is no worrying trend related to honeybees. Yet, the notion that chemical pesticides harm bees is so ingrained because it has been consistently repeated to further the goals of environmental activists. These activists aim, not to reduce pesticides by fifty percent by 2030—a goal the European Union is aiming to hit, but to achieve one hundred percent organic agriculture as soon as possible. 

The fact that consumers, when presented with the choice between organic and conventional agriculture, choose the latter and not the former, plays no important role in the views of these activists. There is no attempt to inform consumers about the facts of organic food—that it is not healthier or more nutritious than conventional food, that they do indeed use a wide array of pesticides, or that an all-organic shift would increase greenhouse-gas emissions by up to seventy percent.

Premiums on organic food products are upwards of one hundred percent, and environmental groups work closely with organic lobby groups to push for a mandated increase in organic food production. This push will only cause grocery bills to rise.

While some farmers might benefit from a shift to organic food, many others won’t. In Europe, farming representatives have criticized the push to increase organic food production from the current eight percent to twenty-five percent by 2030 because it can lead to a significant market imbalance. If consumers are presented with twenty-five percent organic but continue buying based on their existing preferences, then what happens to the excess seventeen percent? Will the government compensate farmers if prices drop because of deficient demand?

A European model of agriculture in which farmers sono notevolmente più sovvenzionati di quanto le loro controparti americane potrebbero attrarre alcuni agricoltori negli Stati Uniti, ma è davvero questo il futuro dell'agricoltura che vogliono gli americani? Gli americani vogliono un modello in cui gli agricoltori dipendano per sempre dal governo federale invece di un'economia di mercato in cui il rapporto è tra consumatori e agricoltori?

U.S. secretary of agriculture Tom Vilsack explained to the European Parliament in a aspetto virtuale that the differences in how Europe and the United States treat crop protection and genetic engineering are an obstacle to the two blocs trading. But civil society and legislative pressures are building, and they must be resisted.

L'agricoltura americana è un bene troppo prezioso perché i legislatori soccombano alla pressione di persone che preferirebbero veder scomparire l'industria piuttosto che sfruttare i vantaggi della moderna tecnologia agricola.

Of course, improvements can still be made. According to USDA, the number of pesticides used in the United States has been reduced by forty percent since 1960 and pesticide persistence has been cut in half. Innovative technologies such as smart sprayers help farmers use crop protection tools more efficiently to the benefit of their own balance sheets. Empowering farmers to innovate and consumers to be informed about farming realities and the food on their tables should be the goals for which we strive.

Originariamente pubblicato qui

Una nuova ricerca spera di aiutare a porre fine alla guerra alla nicotina

Una nuova documento di ricerca tenta di chiarire la confusione che circonda il consumo di nicotina e il ruolo che svolge nelle malattie causate dal fumo. Il documento, pubblicato dal Consumer Choice Center, delinea sei ragioni principali per cui la "guerra alla nicotina è inutile" e dovrebbe finire.

"Invece di celebrare il calo del numero di fumatori e molti meno decessi, molti governi, agenzie di salute pubblica e attivisti antifumo sono stati alla ricerca di nuovi nemici", hanno scritto i ricercatori. “Hanno deciso di fare da capro espiatorio alla nicotina e, di conseguenza, la lotta contro il fumo si è gradualmente trasformata in una lotta contro la nicotina. Un tale approccio ha conseguenze disastrose: meno persone passano a alternative meno dannose”.

L'articolo è stato scritto in collaborazione da Michael Landl, direttore della World Vapers' Alliance, e Maria Chaplia, responsabile della ricerca presso il Consumer Choice Center. Questi sei motivi elencati per fermare la guerra contro la nicotina raccomandati dal giornale sono:

  • Le persone consumano nicotina, ma muoiono per il fumo
  • La nicotina nei cerotti e nelle gengive non è un problema: non è (un problema) quando viene vaporizzata o in un sacchetto
  • La dipendenza è complessa e non risolta da una guerra alla nicotina
  • La nicotina rende alcune persone più intelligenti, più forti e più attraenti
  • Le idee sbagliate sulla nicotina stanno ostacolando il progresso
  • Il divieto non funziona mai

Leggi l'articolo completo qui

Шість причин чому не варто демонізувати нікотин

Добрі новини для початку тижня: у к кїнах, як пш] шляхом ззччш аш к..

У Великій Британії, наприклад, рівень куріння впав на 25% з 2013 року (час, коли вейпінг став попнул). 

Але для к китикі ц у усхв ноотин ст к кзлом вдпщщщ і р п і бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт бт б9 б т т9 Такий підхід має жахливі наслідки: менше людей переходить на менш шкідливі альтернативи.

Шість причин чому треба перестати демонізуватин:

1. Люди споживають нікотин, але вмирають від куріння

Це правда, що не слід заохочувати людей починати вживати нікотин. Per saperne di più Британська національна служба охорони здоров'я (British National Health Service) дотримуєтьсяпрагматичного підходу до споживання нікотину та вейпінгу, заявляючи наступне: «Хоча нікотин викликає залежність у сигаретах, він сам по собі є відносно нешкідливим. Майже вся шкода ві крння походить вд т т чч інших хмм ч рччи т т т тalo т т т т тalo т т т т all'uso

2. Нікотин у патчах і жувальних гумках не є проблемою, а тому він не має вважатись проблемою я

Королівський коледж лікарів Великобританії узагальнив роль вейпінгу як методу споживання нікотину таким чином: «Електронні сигарети відповідають багатьом критеріям ідеального продукту для зменшення шкоди від тютюну. Хоча споживання нікотину з електронних сигарет залежить від ряду факторів, […], вони можуть містити високу дозу нікотину, але при цьому не мати шкідливих компонентів тютюнового диму […]». 

3. Залежність від нікотину складна і вона не вирішується заборонами

Безсумнівно, нікотин викликає виділення дофаміну і, таким чином, сприяє звиканню до куріння, але це не може бути єдиною причиною, чому так багато людей не можуть кинути палити. Якби ніотин бв єєиною причиною залежності вд крріня, кж к к к к к к к к к к к к к к з з з з9

Як показало дослідження, опубліковане у 2015-ому році в науковому журналі Dipendenza da droghe e alcol, за відсутності тютюнового диму потенційна залежність від нікотину дуже низька, тому більшість вейперів відчувають набагато менший тиск залежності, ніж курці.

4. Нікотин має медичні переваги 

Дослідження, проведені в 1960-х роках, показали, що у курців спостерігається нижчий рівень хвороби Паркінсона, і нещодавні дослідження показало, що причиною цього є нікотин. Бло доведено, що «чоловіки, які не крили, але жживаian с с т тиurante ти tribus Однією з причин є те, що нікотин має позитивну когнітивну дію.

5. Помилкові уявлення про нікотин гальмують прогрес

Сприйняття громадськості щодо нікотину, на жаль, викривлене. 57% респондентів американського опитування помилково погодилися з твердженням, що «нікотин в сигаретах є речовиною, яка викликає більшість ракових захворювань, викликаних курінням», і навіть 80% лікарів помилково вважають, що нікотин викликає рак. Ці неправильні переконання громадськості та експертів мають негативні наслідки, адже вони викривлюють уявлення про вейпінг, який є на 95 відсотків менш шкідливий ніж куріння.

Недавній огляд 755 тематичних досліджень про загальні наслідки вейпінгу прийшов до висновку, що лише 37 «відповідають точним критеріям наукової якості».

6. Політика заборон ніколи не є ефективною

Per saperne di più Заборона алкоголю в США була повною катастрофою, що призвело до збільшення споживання алкоголю, споживання неощадливих продуктів і породило величезні картелі. Війна з наркотиками в усьому світі є повним провалом і в багатьох випадках призвела до контрпотїндип. Тому справедливо припустити, що війна з нікотином матиме такі ж результати.

Оскільки куріння і хвороби, які ним спричинені, залишається одним з викликів людства, дуже важливо підходити до їх вирішення зважено і без нав'язаних ідеологій. Нікотин – не ворог.

Originariamente pubblicato qui

Klinik Kekayaan Intelektual sebagai Sarana Melindungi Hak Kekayaan Intelektual

Hack kekayaan intellettuale merupakan sesuatu yang sangat penting untuk dilindungi. Questo hak kekayaan intellettuale, maka hak per innovatore e pelaku usaha ide e karya yang mereka buat akan bisa diwujudkan, e pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab tidak bisa sekehendaknya mengambil e mencuri hasil karya orang lain untuk keuntungan diri mereka sendiri.

Bila seseorang dapat mengambil dan mencuri hasil karya e dan ide orang lain untuk keuntungan mereka sendiri, maka hal tersebut tentu merupakan sesuatu yang sangat merugikan para innovator e dan pelaku usaha, karena mereka tidak bisa mendapatkan manfaat economi dari karya yang mereka buat. Bila hal ini diteruskan, maka tidak mustahil hal ini akan mengurangi insentif seseorang untuk membuat karya dan berinovasi, yang tentuya akan merugikan masyarakat.

Perlindung hak kekayaan intellettuale ini kian penting, terutama untuk para pemilik usaha kecil e menengah yang bergerak di industri kreatif. Bila mereka tdiak bisa mendapatkan manfaat ekonomi dari karya yang mereka miliki secara maksimal, maka akan sangat sulit bagi usaha kecil e menengah tersebut untuk semakin mengembangkan usahanya.

Ini tentunya akan semakin berat untuk usaha kecil e menengah yang terdapat di berbegai wilayah perdesaan, yang memiliki sumber daya ekonomi and juga infrastruktur yang tidak sememadai wilayah-wilayah perkotaan besar. Bila karya e juga inovasi yang mereka buat dapat dengan sangat mudah diambil e dicuri secara tidak bertanggung jawab, apalagi yang mencuri e mengambil karya tersebut mereka yang berdomisili di perkotaan besar, maka hal tersebut akan sangat merugikan usaha kecil e menengah tersebut.

Upaya pencatatan hak kekayaan intelektual, khususnya usaha kecil dan menengah yang terdapat di berbegai pelosok wilayah perdesaan di seluruh Indonesia adalah hal yang sangat penting, agar karya tersebut bisa mendapatkan perlindungan e tidak bisa dengan mudah dibajak atau dicuri oleh orang lain. Tetapi, ada kendala tersendiri yang dapat menghambat proses pencatatan yang sangat penting tersebut, yang tentunya harus dapat dilakukan agar kekayaan intelektual tersebut bisa terlindungi.

Untuk itu, penyediaan fasilitas untuk mempermudah proses pencatatan hak kekayaan intelektual, khususnya di wilayah perdesaan di seluruh Indonesia merupakan hal yang sangat penting. Bila fasilitas tersebut disediakan, maka tentu insentif para pemilik usaha kecil dan menengah, khususnya yang berada di wilayah perdesaan, akan semakin besar untuk mendaftarkan karya mereka.

Sebenarnya, Pemerintah Indonesia sudah memiki berbegai program untuk mewujudkan hal tersebut, salah satunya adalah melalui upaya digitalisasi untuk pencatatan hak kekayaan intelektual. Melalui digitalisasi ini, diharapkan pendaftaran hak kekayaan intelektual akan semakin cepat dan semakin mudah, e anche semakin memperkecil peluang korupsi seperti suap.

Hal ini tentu merupakan sesuatu yang sangat positivo. Di tengah kemajuan teknologi yang semakin pesat, reformasi proses pencatatan hak kekayaan intelektual melalui digitalisasi merupakan hal yang harus dilakukan. Questo metodo, per l'innovatore e il proprietario dell'usato, non ha nulla a che fare con la ricerca di informazioni televisive, ma ha un ruolo importante nel ruolo del cantore, che deve essere utilizzato solo in modo conciso per la sua infrastruttura domestica.

Tetapi digitalisasi pendaftaran saja tidak cukup, terutama untuk wilayah-wilayah dengan akses internet yang terbatas. Untuk itu, pemerintah memiliki program lain untuk meningkatkan pencatatan e dan pendaftaran hak kekayaan intelektual khususnya di perdesaan, salah satunya adalah melalui pengembangan program Clinica Kekayaan Intelektual (Klinik KI). Selain itu, kesenjangan pengetahuan dan informasi masyarakat di daerah juga menjai masalah tersendiri dari program digitalisasi (beritasatu.com, 19/10/2021).

Klinik Intelektual sendiri dibangun khususnya di daerah-daerah perdesaan, dan saling bersinergi antara pemerintah pusat dengan pemerintah daerah. Melalui KI sendiri, pemerintah bisa mensosialisasikan pentingnya perlindungan kekayaan intelektual kepada masyarakat secara lebih baik, dan masyarakat bisa mendapatkan konsultasi mengenai proses dan tata cara pencatatan dan pendaftaran karya mereka tersebut, dan tentunya berpotensi besar dapat semakin meningkatkan kesadaran dan juga insentif para pemilik usaha untuk mendaftarkan karya mereka (kominfo.jatimprov.go.id, 18/10/2021).

Salah satu program dari Klinik KI tersebut yang sudah diterapkan dengan baik adalah program Klinik KI di provinsi Jawa Timur. Di Jawa Timur sendiri klinik KI sudah diadakan di lima kota, diantaranya adalah Malang, Madiun, Bojonegoro, Pamekasan, e Jember. Jawa Timur sendiri memiliki jumlah usaha mikro, kecil, dan menengah yang sangat banyak, yakni 9,7 juta (radarsurabaya.jawapos.com, 19/10/2021).

Angka yang sangat besar tersebut tentu merupakan potensi yang harus dapat dioptimalkan, agar ekonomi daerah dapat semakin tumbuh e berkembang. Pemerintah sendiri berupaya untuk mereplikasi program yang sudah dijalankan di Provinsi Jawa Timur tersebut untuk bisa diberlakukan secara nasional (radarsurabaya.jawapos.com, 19/10/2021).

Sebagai penutup, hak kekayaan intelektual merupakan ha yang sangat penting untuk dijaga dan dilindungi, terlebih lagi bagi pemilik usaha kecil e menengah. Semoga, melalui program klinik kekayaan intelektual, insentif dan kesadaran masyarakat, khususnya yang tinggal di daerah, akan pentingnya pencatatan dan pendaftaran kekayaan intelektual yang mereka miliki menjadi semakin meningkat. Questo semikian, per pemilik usaha e innovator bisa mendapatkan manfaat economi dari karya mereka secara maksimal, yang tentunya akan semakin menggerakkan e mengembangkan economi di daerah.

Originariamente pubblicato qui

Produits chimiques synthétiques PFAS : ne les interdisons pas

Si certains produits chimiques PFAS méritent d'être examinés de plus près, voire interdits, d'autres ne sont pas seulement sans danger ; ils sont également essentiels à notre vie quotidienne.

La situazione all'uso 3M de Zwijndrecht en belga a ramené les produits chimiques PFAS dans l'actualité. Alors que les les législateurs du monde entier s'interessant de plus en plus à queste sostanze, noi devons nous rappeler que nous non pouvons pas peindre une gamme de 5000prodotti chimici avec un seul pinceau.

Ce qui s'est passé exactement à l'usine 3M di Zwijndrecht n'a pas encore été établi. L'entreprise fait actuellement appel de la décision du gouvernement d'arrêter la production à la suite de la découverte d'un nombre accru de PFAS (acido perfluorottano sulfonico) – un sous-groupe de PFAS – dans le sang des habitants de la région. 3M afferma qu'elle coopère pleinement avec les organismes de réglementation, mais le gouvernement accusa le fabricant de produits chimiques de ne pas avoir fourni suffisamment de documents pour prouver qu'il n'a pas été négligent.

Pour les consommateurs, deux choses peuvent être vraies à la fois : d'une part, il est possible que 3M ait agi par imprudence, ce qui devrait être poursuivi dans toute la mesure de la loi. D'altra parte, è possibile che gli arresti di produzione influenzino le catene di approvazione mondiale al momento où nous pouvons le moins nous le permettre.

QU'EST-CE QUE LES PFAS?

Infatti, de nombreux produits chimiques PFAS, qui sont parfaitement sûrs, sont utilisés pour tout fabriquer, des poêles en téflon aux smartphones – ou, plus importante encore : des apparecchiature mediche.

Les PFAS raggruppa un ensemble de 5000 prodotti chimici aux caractéristiques variées. Si certains d'entre eux méritent d'être examinés de plus près, voire interdits, d'autres ne sont pas seulement sans danger; ils sont également essentiels à notre vie quotidienne.

Dobbiamo comprendere la differenza scientifica tra le valutazioni basate sul pericolo e le celle basate sul rischio. Il pericolo è il potenziale di fastidio di un prodotto, il rischio è la probabilità che si fa. En semplicifiant: un requin peut vous tuer, mais si vous ne vous esporrez pas à ce risque en ne vous baignant pas dans la mer, il ne le fera certainement pas.

I gradi di rischio sono definiti anche dai gradi di esposizione. Lo en va de même pour les produits chimiques que nous utilisons quotidiennement.

LA MAUVAISE IDÉE DE LEUR INTERDICTION TOTALE

Une interdiction totale des PFAS, comme le soutient actuellement la belga al livello europeo, va all'incontro con l'élaboration de politiques fondées sur des preuves. Per dire le scelte più semplici, classificare tutti i PFAS come pericolo revient à interdire l'utilizzo del mercure nei thermomètres parce qu'il est nocif lorsqu'il est ingéré ou à interdire l'utilisation du chlore dans les piscines parce qu'il est nocif si on le rogna.

Una risposta più appropriata consiste nella valutazione di questi prodotti chimici in funzione del rischio che si presentano e delle maniere non sono utilizzate, oltre a metterli tutti nello stesso sacco nell'interdizione di maniere autoritarie.

L'obiettivo dell'azione politica deve essere ancora preciso e sfumato, in quanto tenente conto delle conseguenze involontarie delle decisioni di precauzione.

Il n'y a rien d'intrinsèquement mauvais dans l'intention de vouloir proteger les consommateurs. Toutefois, ces règles sans discernement leur seraient nuisibles en entraînant une hausse des prix et une moindre disponibilité des produits nécessitant des sostanze chimiche PFAS.

Originariamente pubblicato qui

Proteggi i consumatori da un potenziale aumento del mercato nero

MAGGIORI sforzi di applicazione da parte delle autorità e una solida campagna di educazione dei consumatori sono fondamentali per arginare il previsto aumento dei beni del mercato nero derivante dall'aumento del costo dei beni essenziali e dalla crisi del reddito affrontata dai malesi.

Ciò segue le recenti notizie secondo cui gli operatori dei coffee shop sono stati costretti ad aumentare i loro prezzi in tandem con l'aumento dei prezzi di prodotti essenziali come latte condensato ed evaporato, zucchero e sacchetti di plastica che alla fine hanno portato all'aumento dei loro costi operativi.

"L'impennata dei prezzi dei beni di prima necessità può essere indicativa di un'inflazione su base ampia come risultato del regime di bassi tassi di interesse", ha commentato l'amministratore delegato del Consumer Choice Center (CCC), Fred Roeder.

Ciò può essere problematico in quanto i redditi delle famiglie non si sono ripresi dall'impatto della crisi COVID-19 e i consumatori con un reddito ridotto si rivolgeranno naturalmente ad alternative più economiche per i loro beni e servizi quotidiani.

"Riteniamo che i sindacati criminali coglieranno questa opportunità per rafforzare la fornitura di prodotti del mercato nero nel mercato malese, e sarebbero abilitati dall'apertura dei confini tra stati e molto presto, paesi", ha affermato Roeder.

Leggi l'articolo completo qui

Radio scelta del consumatore

Podcast per consumatori

Cast del centro di scelta dei consumatori

Seguici

Facebook-f Twitter Instagram Linkedin Youtube Spotify

Informazioni di contatto

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

info@consumerchoicecenter.org

© COPYRIGHT 2023, CENTRO SCELTA DEI CONSUMATORI

Descrizione