fbpx

Giorno: 21 ottobre 2021

Bagaimana Kebijakan Regulasi Mata Uang Kripto yang Tepat?

Mata uang kripto, atau yang juga akrab disebut cryptocurrency, saat ini menjadi salah satu medium investasi e transaksi yang mengalami peningkatan yang sangat pesat. Saat ini, kita bisa membeli berbegai produk mata uang kripto dengan sangat mudah melalui banyak sekali platform yang tersedia di dunia maya.

Tidak sedikit pula mereka yang mendapatkan banyak keuntungan dari investasi di produk-produk mata uang kripto. Keuntungan tersebut didapatkan dalam jangka waktu yang relatif sangat cepat, karena nilai dari mata uang kripto tersebut mengalami peningkatan yang sangat cepat dibandingkan dengan berbegai instrument investasi lainnya.

Selain itu, banyaknya mata uang kripto yang bergerak sangat bebas tanpa adanya intervensi dari otoritas atau institusi negara juga menjadi daya tarik tersendiri bagi banyak orang untuk menggunakan instrument tersebut to melakukan transaksi. 

Questo gioco di ruolo e la possibilità di accedere a una criptovaluta possono essere manipolati o gestiti da istituti di credito.

In questo modo puoi ottenere una criptovaluta, ma in questo kit devi avere bisogno di una criptovaluta per creare un prodotto-prodotto virtuale separato da un gioco di puntamento, quindi puoi ottenere un'opportunità senza fine. 

Tidak hanya itu, beberapa negara juga sudah melegalkan mata uang kripto sebagai corso legale, sebagaimana mata uang nasional yang diterbitkan oleh pemerintahan di negara tersebut.

El Salvador misalnya, belum lama ini menjadi negara pertama yang secara resmi menjadikan mata uang kripto, seperti bitcoin dan berbegai mata uang kripto lainnya, sebagai corso legale. 

Tidak hanya El Salvador, negara-negara lain juga perlahan-lahan mulai menjadikan mata uang kripto sebagai corso legale, diantaranya adalah Panama e Ukraina (cnbc.com, 9/9/2021).

Tetapi, tidak semua pemerintahan bersedia untuk mengikuti langkah yang diambil oleh El Salvador, Panama, e Ukraina. 

Tidak adanya peran institusi pemerintah dalam peredaran e pengaturan mata uang kripto membuat tidak sedikit pemerintahan di berbegai negara di dunia menaruh kecurigaan yang besar terhadap produk ini. 

Beberapa langkah yang diambil tidak main-main, mulai dari melarang mata uang kripto digunakan sebagai alat transaksi yang sah, hinga melarang seluruh kegiatan yang berkaitan dengan mata uang kripto.

Lantas, bila demikian, bagaimana kita seharusnya menyusun kebijakan yang tepat terkait dengan kebijakan mata uang kripto?

                                              *

Perkembangan mata uang kripto saat ini seakan merupakan hal yang hampir mustahil dapat dibendung. Untuk itu, sangat penting bagi pemerintahan di berbegai negara di seluruh dunia untuk mampu membuat serangkaian aturan e kebijakan regulasi yang tepat terkait dengan produk mata uang kripto ini.

Beberapa waktu lalu, lembaga advokasi konsumen internasional, Consumer Choice Center (CCC), menerbitkan makalah kebijakan yang membahas mengenai bagaimana pemerintahan negara-negara di dunia dapat menyusun regulasi yang masuk akal dan tepat terkait dengan mata uang kripto (Consumer Choice Center, 2021).

Makalah tersebut dalam pembukaannya memaparkan bahwa, sejak diperkenalkan pada tahun 2008, sektor mata uang kripto sudah mencapai nilai hingga 2 triliun dollar. Hal ini mencakup penambangan, pasar mata uang kripto, blockchain, dan lain sebagainya.

Meskipun membawa banyak manfaat, seperti memudahkan kita mengirim uang ke luar negeri, sebagai instrument investasi, dan lain sebagainya, tetapi kita tidak bisa menutup mata dari berbegai potenti kejahatan dan juga penipuan yang terjadi melalui berbegai product-produk mata uang kripto.

Untuk mencegah terjadinya hal tersebut, dan di sisi lain juga bisa mendapatkan manfaat yang luar biasa melalui mata uang kripto, CCC mengadvokasi beberapa kebijakan penting yang harus dapat diambil oleh pemerintah.

Kebijakan pertama yang sangat penting and tidak bisa dilupakan adalah kebijakan yang berfokus untuk mencegah terjadinya penipuan e kejahatan. Hal ini tentu sangat penting untuk mencegah penyalahgunaan mata uang kripto. 

In questo modo, gli uomini di yang harus menjadi sasaran bukan produk mata uang kripto itu sendiri, melainkan berbegai penyalahgunaan yang dilakukan dengan menggunakan mata uang kripto tersebut.

Kebijakan kedua adalah pemerintah harus memiliki posisi netral terkait dengan perkembangan teknologi. La maggior parte di loro ha ini jangan sampai menjadi hakim yang memutuskan teknologi kripto apa yang menjadi pemenang yang bisa digunakan e mana yang kalah. Konsumen lah yang harus menjadi penentu utama melalui mekanisme pasar yang bebas,

Kebijakan ketiga yang sangat penting adalah adalah adanya kebijakan pajak yang masuk akal untuk produk-produk kripto. 

Untuk itu, para regolatore juga jangan sampai melihat mata uang kripto hanya sebagai alat untuk spekulasi, tetapi juga sebagai teknologi yang memiliki potensi besar untuk membawa manfaat yang sangat luas bagi konsumen e dan masyarakat.

Kebijakan keempat adalah adanya kepastian hukum bagi produk-produk kripto. 

Questo è l'unico modo in cui puoi trovare concisamente qualcosa che ti permette di esplorare e innovare in un settore diverso da una criptovaluta per una banca di denaro contante, assicurandoti, e rimanendo sebagaimana usaha lainnya. Dengan demikian, inovasi akan semakin meningkat.

Keempat kebijakan inilah yang harus dapat diambil oleh berbegai para pengambil kebijakan di seluruh dunia agar regulasi mata uang kripto yang masuk akal dapat tercapai. Hal ini berlaku juga tidak hanya di luar negeri tetapi juga dell'Indonesia.

Sebagaimana negara-negara lain di seluruh dunia, fenomena berkembangnya penggunaan mata uang kripto, baik sebagai instrumen investasi atau transaksi, juga terjadi di Indonesia. 

Berdasarkan data dari Bank Indonesia, pada bulan Maret tahun ini, setidaknya ada sekitar 3,5 juta – 4 juta pengguna mata uang kripto di Indonesia (iNews.id, 7/10/2021).

Angka 3,5 juta – 4 juta orang tentu bukan merupakan angka yang sedikit, e berpotensi besar terus meningkat dari waktu ke waktu, mengingat sangat besarnya jumlah penduduk Indonesia e akses internet yang semakin meluas.

Per questo, è possibile regolare regolarmente una criptovaluta che masuk akal e tepat merupakan langkah yang harus segera diambil oleh para pembuat kebijakan dell'Indonesia.

Questo demikian, bila Indonesia mampu menyusun kebijakan tersebut, negara kita akan dapat mendapatkan banyak manfaat dari teknologi mata uang kripto, e inovasi teknologi ini juga akan semakin meningkat.

Originariamente pubblicato qui

Volare in Canada è stupidamente costoso: è ora di aprire Air Canada e WestJet alla concorrenza

L'aumento della concorrenza non solo farebbe risparmiare denaro ai consumatori sui voli, ma potrebbe ridurre la necessità di un sostegno finanziato dai contribuenti dei settori del turismo e dell'ospitalità duramente colpiti

Hai guardato i prezzi dei voli nazionali di recente? Se non l'hai fatto, potresti provare una scossa di shock adesivo. Secondo recente  rapporti , il volo interno canadese medio è aumentato di quasi $100, o del 21%, rispetto al 2019. Era già ridicolmente costoso volare all'interno del Canada. Ora, è praticamente una rapina alle stelle.

Mentre è comune trovare voli interni negli Stati Uniti e persino voli tra le principali città europee per $100 o meno, i prezzi dei voli interni canadesi spesso iniziano a metà degli $300 e salgono solo da lì. Peggio ancora, volare a livello internazionale è di solito più economico di quanto lo sia all'interno dei nostri confini. Viaggio ogni anno da Toronto al New Brunswick per visitare la famiglia, e il conto arriva quasi sempre più alto di quanto sarebbe se prenotassi un volo per il Marocco, la Francia, Roma o praticamente ovunque con palme e oceani caldi.

Leggi l'articolo completo qui

La Prohibición de la Carne Es lo que Si verifica quando el Alarmismo Climático se Impone

Nel febbraio 2020, 243 persone della London School of Economics approvano una mozione del sindacato degli studenti per introdurre il divieto di carne vaca per tutti i suoi 11.000 studenti, convirtiéndose en la tercera universidad del país en hacerlo. È stato l'esempio perfetto di come l'allarmismo descarado sul cambiamento climatico causa enormi problemi in tutto il mondo. Sentire che stai ponendo un granito di arenaria per aiutare il mondo a risolvere i tuoi problemi più acuci se ha convertito, a quanto pare, in qualcosa di più importante che rispetta la libertà fondamentale di scegliere.

Senza embargo, l'unico modo per affrontare il cambiamento climatico è accettare questo ultimo. Los estudiantes son los consumatoridores del mañana, y se merecen la misma elección de consumo.

C'è abbastanza pretenzioso sul fatto che una minoranza intenda imporre i suoi punti di vista a tutti i demás mediante divieti, soprattutto quando si tratta di offerte di mercato. In questi casi, dobbiamo sempre chiederci perché un gruppo di persone che probabilmente non conosciamo può sapere cosa è giusto per me.

Questa logica penetra in un ampio spettro di regole di stile di vita, dal fumo di tabacco e cannabis hasta el azucar. Nel contesto del cambiamento climatico, socava la responsabilità individuale a un livello molto basilare per implicare che i nostri individui, come individui, non ci preoccupiamo di quanto basta per l'ambiente come aiutare a ridurre le emissioni di CO2.

In realtà, per bene o per male, è difficile non farlo. Gracias a Greta Thunberg, a las extensas campañas mediáticas ya los acuerdos ecológicos que llegan de todas partes, el cambio climatico si è convertito in un tema di grande preoccupazione in tutto il mondo, specialmente in Europa e negli Stati Uniti che, a differenza della Cina, non sono i maggiori contaminanti del mondo. Tutti stiamo cercando di ridurre le emissioni di carbonio. Solo diferimos nella forma di averlo.

La naturaleza humana tiene tendencia a ser impaciente. Se ha eco popolare pensare che si approva un divieto, il problema scomparirà dalla notte alla mañana. Es decir, se supone que se prohibimos la carne de vaca en el campus, todos los studentes dejarán pronto de comer carne y tomarán conciencia del clima. Questo planteamiento può avere certamente successo a corto plazo a costa de la elección del consumidor, ma a largo plazo non è sostenibile né aiuta a salvare il pianeta.

In cambio, adottare soluzioni innovative è un percorso molto più gratificante. Il desarrollo de sustitutos de la carne è un esempio di ello.

Negli ultimi décadas ha assistito a incredibili progressi nell'ambito dell'agricoltura, cosa che ha contribuito a rendere più sostenibili l'agricoltura e il consumo. Il potenziale dell'ingegneria genetica se scarta a menudo debido alle affermazioni di sicurezza alimentare non è provato e los riesgos associati all'alterazione dell'agricoltura.

Senza embargo, ci sono molte pruebas científicas che desmienten la creencia de que los alimentos edited geneticamente son menos seguros que los cultivados de forma convencional. Eliminare tutti i prodotti automobilistici ora significa renderli prima delle perdite che ci sono per delante.

También è fondamentale educare gli studenti sui sostituti della carne e la loro propensione ad aiutare a mitigare il cambiamento climatico. La retorica popolare non è scientificamente legata alle restrizioni del mercato esistente (attualmente, i prodotti che contengono OGM sono etichettati come racconti) fingono di ascoltare i prodotti più innovativi.

Il marketing e la promozione sono fondamentali per diffondere le informazioni sui prodotti, e tanto i prodotti con OGM come quelli che non devono essere trattati per lo stesso. Concienciar a los estudiantes sobre los beneficios de la modifica genetica garantizaría que, como consumatori, hicieran elecciones alimentarias basadas en la ciencia.

Proibire la carne de vaca nel campus di un'istituzione educativa rispettabile è un passo attraverso. El Reino Unido puede hacerlo mucho mejor. Debemos acoger l'innovación y ofrecer ai consumatori la possibilità de alejarse de los alimentos convencionales, no prohibiéndolos, sino fomentando il desarrollo de sustitutos de la carne.

Hacer de niñera a los estudiantes è facile; animarle a convertirsi in consumatori responsabili e consapevoli dell'importanza della propria libertà di scelta è più difficile, ma è la chiave.

Originariamente pubblicato qui

L'autorizzazione della FDA a Vuse Solo è una vittoria agrodolce per i vapers

Il 12 ottobre, la Food and Drug Administration autorizzato la commercializzazione del dispositivo Vuse Solo - un tipo di sigaretta elettronica - e dei suoi baccelli di e-liquid al gusto di tabacco, entrambi prodotti da RJ Reynolds. L'autorizzazione segna la prima decisione in assoluto a favore dello svapo da parte della FDA. Preceduto da oltre un milione rifiuti di richieste di autorizzazione da parte di aziende più piccole, la decisione Vuse Solo della FDA è sia motivo di festa che di riflessione. 

La buona notizia è che la FDA ha finalmente riconosciuto che la riduzione del danno è una caratteristica centrale delle sigarette elettroniche. IL fondamento logico per l'approvazione dei prodotti Vuse Solo era che "i prodotti al gusto di tabacco potrebbero giovare ai fumatori adulti dipendenti che passano a questi prodotti". Quindi le sigarette elettroniche sono risultate coerenti con la protezione della salute pubblica. Sìì! Alla FDA ci sono voluti solo due anni di onerose revisioni e caos burocratico per arrivarci, dimostrando ancora una volta che l'autorizzazione della FDA riguarda molto di più la capacità di un'azienda di superare la burocrazia piuttosto che la scienza. 

La compilazione e la presentazione di una domanda di autorizzazione all'immissione in commercio richiede in media 1.713 ore per la compilazione e Potevo costano diversi milioni di dollari per prodotto. Ciò rappresenta una sfida per tutte le aziende di svapo, ma l'onere burocratico è stato insormontabile per quelle più piccole. Nessuno di loro è riuscito a superare il test della FDA, e le ragioni di ciò sono scientificamente ingiustificate.

La FDA ha utilizzato il presunto "appello ai giovani" delle sigarette elettroniche come giustificazione per il rifiuto del PMTA. Tuttavia, i tassi di fumo tra i minori sono diminuiti negli Stati Uniti, nonostante FDA, CDC e di Michael Bloomberg determinazione a stravolgere a proprio vantaggio i risultati dell'ultimo National Youth Tobacco Survey. Tra il 2019 e il 2021, il uso di sigarette elettroniche tra gli adolescenti più che dimezzati: da 27.5% a 11.3%. 

Contrariamente a quello della FDA ingannevole rapporti, solo Il 3,1% degli studenti delle scuole superiori e meno dell'1% degli studenti delle scuole medie usano quotidianamente prodotti a base di vapore. Studi recenti fondare che le restrizioni sul sapore dello svapo fanno sì che gli adolescenti inizino a fumare. 

Per non parlare del fatto che la riduzione dell'accessibilità ai prodotti da svapo ha un impatto negativo sui fumatori adulti che vengono privati dell'opportunità di cambiare. L'uso dei sapori è stato associato a un 2.3 volte maggiore probabilità di smettere rispetto all'uso di sigarette al gusto di tabacco. Per proteggere la salute pubblica, la FDA dovrebbe garantire che la stragrande maggioranza dei prodotti sia disponibile sul mercato.

La FDA ha reso lo storico processo di approvazione della commercializzazione delle sigarette elettroniche incentrato sulle risorse, mentre avrebbe dovuto riguardare i fumatori e la riduzione del danno. Le sigarette elettroniche sono sicure e ora che la FDA lo ha riconosciuto nel caso di un'azienda, la tendenza dovrebbe essere replicata su tutta la linea, indipendentemente dalle dimensioni e dalla posizione.

Originariamente pubblicato qui

Descrizione
it_ITIT