fbpx

Giorno: 19 novembre 2020

Wielka Brytania bije kolejne rekordy w walce z nałogiem tytoniowym

Najnowsze badania YouGov zlecone przez Action on Smoking and Health w Wielkiej Brytanii dowiodły, że 58% dorosłych waperów to byli palacze a odsetek tych, którzy również są palaczami tytoniu, sukcesywnie spada iw tym roku osiągnął 38%.

Ponadto, 60% dorosłych użytkowników e-papierosów zadeklarowało, że głównym powodem, dla którego przerzucili się na vaping była troska o własne zdrowie.

Sceptycy próbują podważać badanie przedstawiając e-papierosy jako świeży produkt kierowany do konsumentów tytoniu otwierając w ten sposób nową drogę do uzależnienia.

ZupeĹ‚nie innego zdania jest Maria Chaplia współpracowniczka ds. Europejskich w Consumer Choice Center, ktĂłra mĂłwi: "Tak jak substytuty cukru pomagajÄ… ludziom zmniejszyć spoĹĽycie cukru, tak e-papierosy pomagajÄ… ludziom rzucić palenie", "Nie obwiniamy substytutĂłw cukru za zwiÄ™kszone spoĹĽycie cukru, alepus zrobienie tego w przypadku e-papierosĂłw wydaje siÄ™".

Pani Chaplia zwraca w swojej wypowiedzi na dość istotny aspekt, mianowicie zamiast skupić się na walce e ucieczce od tytoniowego uzależnienia za wszelką cenę, rozważmy zasadność stosowanych metod. Pamiętajmy, że co roku na świecie umiera 8 millionów palaczy dlatego każda szeroko rozpowszechniona metoda na zerwanie z nałogiem tytoniowym jest bardzo ważna e ma znaczenie.

Originariamente pubblicato qui.

Piano Ue contro il cancro, il Parlamento dĂ  spazio alla sigaretta elettronica

Pietro Fiocchi (FdI), membro della Commissione parlamentare che sta stilando un rapporto per il piano, assicura che vi sarĂ  un paragrafo sul vaping.

Di Barbara Mennitti| SIGMAGAZINE

Il rapporto che lo Special Committee on cancer del Parlamento europeo consegnerĂ  alla Commissione come contributo per il Piano contro il cancro includerĂ  un paragrafo sulla sigaretta elettronica. A rivelarlo è stato l'europarlamentare italiano Pietro Fiocchi (Fratelli d'Italia), durante un incontro organizzato questa mattina dalla sede a Bruxelles della Camera di commercio britannica, concentrato proprio sul Beating Cancer Plan dell'Unione europea. Sottotitolo dell'evento, prevenire è meglio che curare e proprio sugli strumenti e le best practice in materia di prevenzione verteva l'intervento di Fiocchi. Il parlamentare italiano, che è relatore ombra della Commissione speciale sul cancro dell'Europarlamento ha aggiunto che “è importante che il paragrafo sul vaping contenga le cose giuste”, cioè presumibilmente che tratti la sigaretta elettronica come strumento di riduzione del danno da fumo.

Leggi l'articolo completo qui.

Dare un prezzo al Green Deal europeo

Una valutazione d'impatto della Commissione illustra cosa succede se l'EGD viene implementato, e non sembra buono, scrive Bill Wirtz del Consumer Choice Center.

Il Green Deal europeo (EGD) è uno dei capisaldi della Commissione Von der Leyen. Non è controverso affermare che i responsabili politici europei abbiano risposto alle pressioni dell'opinione pubblica con politiche più rispettose dell'ambiente, che hanno, a loro volta, creato accesi dibattiti su molte altre politiche dell'UE, che vanno dalla riforma della PAC all'accordo di libero scambio UE-Mercosur o alla riforma del sistema di scambio di quote di emissione.

L'EGD è ambizioso: mira a raggiungere zero emissioni nette entro il 2050, con "crescita economica dissociata dall'uso delle risorse“. Intende farlo attraverso riforme strutturali nel campo dell'agricoltura, la decarbonizzazione del settore energetico e la creazione di nuovi regimi fiscali per evitare importazioni insostenibili in Europa. Tuttavia, la domanda appropriata è: a quale costo? La spesa aggiuntiva per l'Unione europea all'anno (tra il 2020 e il 2030) sarà di ben 260 miliardi di euro. Ma non finisce qui.

Alla fine di settembre, la Commissione europea ha rilasciato una valutazione d'impatto che risponde a questa domanda. Questo documento è rimasto in gran parte non commentato dai funzionari della Commissione, o nel piĂą ampio panorama dei media, il che è sorprendente perchĂ© contiene dati cruciali. Per una volta, nella maggior parte dei modelli presentati nella valutazione, il PIL dovrebbe ridursi. Ciò è in stretta relazione con il calo dell'occupazione, dei consumi e delle esportazioni. Quest'ultimo sarĂ  particolarmente devastante per i paesi che dipendono fortemente dalle industrie di esportazione, che impiegano persone con limitate opportunitĂ  di reimpiego. PoichĂ© le industrie dei servizi, come il settore finanziario, saranno meno colpite, ciò amplierĂ  il divario di opportunitĂ  nel mercato del lavoro.

“Dovremmo essere trasparenti sugli effetti del Green Deal europeo, soprattutto se implica un peggioramento della situazione per i consumatori”

Un altro peso sulle disuguaglianze esistenti sarĂ  l'aumento dei prezzi dell'energia per i consumatori. Come ha giĂ  dimostrato la svolta energetica tedesca (Energiewende), un rapido passaggio alle fonti di energia rinnovabile, arrivato attraverso programmi di sovvenzione, ha notevolmente aumentato i prezzi dell'energia al consumo. La valutazione d'impatto della Commissione riconosce che, sebbene in un modo che mette in discussione la loro considerazione dell'importanza della sostenibilitĂ  sociale: "Uno svantaggio dal punto di vista sociale sono i prezzi dell'energia piĂą elevati per i consumatori". Definirlo uno "svantaggio" difficilmente rende giustizia all'immenso costo per i consumatori a basso reddito.

Una narrazione comune nel dibattito che circonda l'EGD è che i cambiamenti nella politica ambientale consentono la creazione di posti di lavoro e ricchezza. Il commissario EGD Frans Timmermans ama parlare di “lavori verdi”, riferendosi alle opportunitĂ  create dai piani della Commissione. Invece della crisi del COVID-19 che gli ha fatto riflettere, Timmermans dice che “la nostra risposta alla crisi COVID-19 ci consente di salvare posti di lavoro non per anni ma per decenni a venire e di creare nuovi posti di lavoro. Potremmo non spendere mai piĂą così tanto per riavviare la nostra economia – e sono sicuro che spero che non dovremo mai piĂą farlo”. RiprenderĂ  in considerazione ora che la valutazione d'impatto della sua stessa Commissione ha rivelato tre settimane dopo il suo discorso che il costo di questa strategia è significativo? Saresti coraggioso a trattenere il respiro.

Data l'attuale situazione del COVID-19, poiché le aspettative di contrazione del PIL si avvicinano a quelle della crisi finanziaria del 2008, non possiamo adottare questo tipo di politiche senza un'adeguata considerazione. Alcuni sosterranno che il prezzo è che il nobile obiettivo giustifica i mezzi, ma in ogni caso dovremmo essere trasparenti sugli effetti del Green Deal europeo, soprattutto se implica un peggioramento della situazione per i consumatori. Lo dobbiamo ai principi di trasparenza e governance responsabile.

Originariamente pubblicato qui.

Apakah Vape yang Mengandung Perasa Mempengaruhi Seseorang Untuk Merokok?

Vape atau rokok elektonik saat ini merupakan produk yang sudah digunakan oleh jutaan konsumen, terutama di kota-kota besar. Di berbegai kota, dengan mudah kita bisa menemukan pertokoan yang menjual produk-produk rokok elektonik dengan berbegai merek.

Penggunaan vape juga terus meningkat, dari tahun ke tahun. Di Indonesia sendiri misalnya, pada bulan Juli tahun 2020 lalu, diperkirakan ada sekitar 2,2 juta pengguna rokok elektonik dan 5.000 penjual vape di seluruh Indonesia (Kontan.co.id, 21/07/2020).

Namun, fenomena ini juga bukan berarti tidak menimbulkan pro dan kontra. Tidak sedikit pihak-pihak yang menyatakan sangat keberatan e mengkritik fenomena meningkatnya penggunaan vape. Salah satu alasan yang kerpa digunakan adalah, rokok elektrik merupakan produk yang dapat menjadi pintu masuk bagi rokok tembakau yang dibakar convenzionale.

Oleh karena itu, banyak pihak yang cemas e khawatir terhadap fenomena meningkatnya pengunaan vape, khususnya di kalangan anak-anak muda. Dikhawatirkan, akan semakin banyak populasi perokok di kalangan anak muda yang disebabkan o penggunaan rokok elektrik, yang tentunya akan semakin banyak menimbulkan penyakit kronis seperti kanker e serangan jantung.Lantas, apakah pandangan tersebut sesuatu yang tepat? Apakah vape merupakan gateway drugs bagi penggunaan rokok konvensional?

Berdasarkan laporan dari lembaga kesehatan pemerintah Britania Raya, Public Health England, rokok elektrik atau vape terbukti 95% jauh lebih aman daripada rokok konvensional yang dibakar (Public Health England, 2015). Hal ini dikarenakan, ada lebih dari 7.000 zat kimia yang terdapat di rokok konvensional, di mana 69 dari zat kimia tersebut merupakan zat yang berbehaya dan dapat menimbulkan kanker.

Ha ini jauh berbeda dengan komponen yang berada di dalam vape atau rokok elektrik. Bahan dasar yang digunakan dalam cairan rokok elektrik adalah propylene glycol (PG) e glicerina vegetale (VG), yang merupakan zat umum yang digunakan untuk memberikan perasa dalam berbegai makanan, salah satunya adalah kue (American Lung Association, 20/08/2019).

Sama halnya dengan rokok konvensional, cairan yang dipakai di dalam rokok elektrik juga mengandung zat nikotin. Kandungan zat nikotin yang terdapat di dalam rokok elektrik ini sering dianggap sebagai penyebab utama yang membuat rokok elektronik dapat menimbulkan berbagai penyakit kronis, seperti penyakit jantung, e dan rokok elektrik berpotensi besar akan membuka pintu bagi para penggunanya untuk menggunakan s rokok pankarbagan yang konmunonional rokok. adalah sesuatu yang keliru. Berdasarkan badan penyedia layanan kesehatan Britania Raya, National Health Service (NHS), nikotin, meskipun zat yang berpotensi dapat menimbulkan kecanduan, namun relatif aman. Faktor utama yang membuat rokok konvensional sangat berrahaya bagi kesehatan dan dapat menimbulkan berbegai penyakit kronis seperti kanker dan penyakit jantung adalah zat-zat beracun lainnya yang terkandung di dalam rokok tersebut, dan bukan pada nikotinnya (Servizio sanitario nazionale, 2019). Pandangan bahwa rokok elektrik merupakan pintu masuk untuk rokok konvensional juga merupakan sesuatu yang salah besar. Sebaliknya, justru melalui rokok elektrik atau vape, para perokok justru menjadi sangat terbantu untuk menghentikan kebiasaan mereokok mereka yang sangat berbahaya bagi kesehatan.

Di Amerika Serikat misalnya, berdasarkan laporan dari National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine pada tahun 2018, terdapat kaitan yang erat antara menurunnya populasi perokok di Amerika Serikat dengan meningkatnya penggunaan vape di negeri Paman Sam tersebut (National Academies of Sciences, Engineering, and Medicina, 2018). Studi yang dipublikasikan oleh New England Journal of Medicine pada tahun 2019 juga menunjukkan bahwa penggunaan vape dua kali lipat lebih efektif dibandingkan dengan produk-produk pengganti nikotin lainnya yang digunakan untuk membantu perokok untuk berhenti merokok (The New England Journal of Medicine, 2019).

Joachim SchĂĽz, yang merupakan ketua dari lembaga riset kanker milik World Health Organization (WHO), The International Agency for Research on Cancer, untuk bagian lingkungan dan radiasi, mendukung penggunaan vape untuk membantu perokok untuk berhenti merokok. SchĂĽz menyatakan bahwa rokok elektronik jauh tidak lebih berbehaya dibandingkan dengan rokok konvensional (Consumer Choice Center, 2020).

Sebagai penutup, kebijakan pelarangan vape atau kebijakan yang membatasi pilihan rokok elektrik yang dapat dikonsumsi o konsumen merupakan kebijakan yang sangat berbahaya. Ini akan semakin mempersulit para perokok untuk berhenti merokok, yang tentunya juga akan semakin sulit untuk mereduksi berbegai penyakit yang sangat berbehaya yang disebabkan oleh penggunaan e konsumsi rokok seperti kanker e penyakit jantung.

Perlu ditekankan bahwa, saya dalam hal ini bukan mengadvokasi seseorang untuk mengkonsumsi nikotin atau menggunakan produk-produk rokok elektrik. Namun, kesalahpahaman mengenai dampak rokok elektronik serta manfaat yang dapat diberikan oleh product tersebut kepada konsumen adalah hal yang sangat penting untuk dikoreksi dan diluruskan.

Tidak ada manfaatnya bagi para otoritas kebijakan kesehatan publik atau pemerintah untuk menakut-nakuti warganya terhadap produk-produk rokok elektrik. Ini justru sangat berbehaya karena akan membuat para perokok enggan untuk berpindah ke rokok elektrik yang jauh lebih aman, yang dapat membantu mereka untuk hidup lebih sehat e terhindar dari berbegai penyakit kronis.

Originariamente pubblicato qui.

Departemen Kesehatan Pennsylvania Mengadakan Pertemuan Virtual Mengatasi Risiko Vaping

Departemen Kesehatan Program Narkoba e Alkohol berkolaborasi di bawah kepemimpinan Menteri Kesehatan, Rachel Levine, mengadakan sebuah pertemuan virtuale membahas tentang mengatasi risiko svapare bersama dengan Gubernur Demokrat, Tom Wolf.

“Ribuan orang di Pennsylvania menjadi korban produk tembakau dan svapare yang dipasarkan secara terang-terangan e tidak menyadari dampak kesehatan yang signifikan seperti kecanduan nikotin e penyakit terkait paru-paru. Saya bangga melihat para ahli, kelompok advokasi, e otoritas local berkumpul untuk membahas tantongan e menemukan peluang per mengatasi epidemi svapare”, Kata Levine.

Dalam pertemuan ini memang tidak ada presentasi khusus mengenai pengurangan dampak buruk. Questa volta hanya diskusi bagaimana para ahli menyikapi kekhawatiran di antara produk bebas rokok dan pendukung pengurangan bahaya tembakau yang akan dihadapi di masa depan.

Consumer Choice Center, Menerbitkan carta bianca stato di yang mengindeks svapare di semua 50 negara bagian di Amerika Serikat. Untuk menentukan peringkat setiap negara bagian, pusat tersebut menciptakan sistem penilaian yang mempertimbangkan peraturan seperti pembatasan rasa, pajak nikotin, tembakau, e kebijakan penjualan produk svapare secara in linea.

Menurut sistema poin negara bagian, 0 hingga 10 poin yang diterima memberikan nilai “F” untuk negara bagian. 11 sampai 20 punto adalah nilai “C”. Negara-negara dengan skor antara 21 dan 30 telah menerima nilai “A”. Pennsylvania, indici berdasarkan svapare Consumer Choice Center, diberi peringkat dengan nilai “C”.

Originariamente pubblicato qui.

Descrizione
it_ITIT