fbpx

Mese: Ottobre2020

CANZUK ha trattato un potenziale vaccino economico alla depressione da Covid

David Clement scrive che il potenziale trattato CANZUK darebbe a Canada, Nuova Zelanda, Australia e Regno Unito i vantaggi del mercato comune dell'UE, senza il superamento burocratico che ha portato alla Brexit.

Il bilancio del COVID-19 sulle vite e sui mezzi di sussistenza dei canadesi è stato devastante. L'economia canadese ha subito un duro colpo e la nostra posizione fiscale è destinata a peggiorare di male in peggio. Per contrastare ciò, il Canada ha bisogno di una strategia pro-crescita che ci porti coraggiosamente in una nuova direzione.

Una politica che aiuterebbe a consentire la crescita del Canada e a sollevare il morale della nostra nazione è CANZUK. CANZUK è un accordo proposto per la libera circolazione e il libero scambio che unirebbe Canada, Regno Unito, Australia e Nuova Zelanda. 

In particolare, l'accordo consentirebbe il libero scambio, la libera circolazione e il coordinamento della politica estera tra gli Stati membri. In poche parole, CANZUK rappresenta tutti i vantaggi di un mercato comune in stile Unione Europea, senza gli aspetti negativi che hanno guidato la Brexit. CANZUK aumenterebbe il commercio e il movimento attraverso un mercato comune, senza un governo centrale eccessivo, un consiglio di regolamentazione multinazionale e le esternalità negative che derivano da una valuta comune. 

I cittadini di ciascuna di queste nazioni potrebbero fare investimenti, attraversare le frontiere, stabilirsi, studiare e vendere i loro prodotti.

Per la crescita economica, CANZUK metterebbe il turbo all'economia, e lo sappiamo dall'esempio europeo. Prima della creazione dell'UE Comune mercato nel 1993, si stimava che il libero scambio europeo avrebbe aumentato il PIL del 4,5-6,5%. Fortunatamente per gli europei, quelle proiezioni non sono state all'altezza, con la crescita del PIL derivante dal libero scambio dell'UE che ha aumentato la crescita del PIL dell'8-9%. E mentre l'economia di CANZUK sarà più piccola dell'economia dell'UE, non è una forzatura prevedere una crescita del PIL simile a seguito di un accordo CANZUK. Anche a metà o un quarto di quella crescita, CANZUK sarebbe ottimo per l'economia canadese. E, a differenza dell'UE, CANZUK non presenta le barriere normative di un governo centrale, come a Bruxelles. 

Un blocco commerciale CANZUK non collegherebbe solo questi quattro paesi il cui PIL collettivo è superiore a $7 trilioni. Un accordo CANZUK consentirebbe a questi quattro paesi di superare il loro peso sulla scena mondiale, che è sempre più importante con l'ascesa della Cina e il crescente desiderio di dissociare le relazioni con Pechino. 

Insieme, il blocco CANZUK potrebbe essere più aggressivo nella sua spinta al libero scambio in Asia, in particolare con mercati target come Indonesia, Malesia, Vietnam e Taiwan. Insieme, CANZUK consentirebbe a ciascun paese di impegnarsi nuovamente nel libero scambio internazionale, senza approfondire ulteriormente i legami con la Cina e il Partito comunista cinese. Nel mondo post-COVID della politica geoeconomica, CANZUK pone il Canada su una base più solida.

Per quanto riguarda il lavoro, CANZUK offrirebbe immensi vantaggi ai dipendenti canadesi e ai datori di lavoro canadesi, perché viene fornito con una designazione professionale e il riconoscimento della licenza che collegherebbe più canadesi con opportunità in tutto il mondo. 

Come risultato di CANZUK, i professionisti canadesi potevano liberamente accettare posti di lavoro in ciascuno degli altri paesi e i datori di lavoro potevano attrarre talenti dall'estero. Prendi l'estrazione mineraria per esempio. Se il nostro settore minerario fosse in difficoltà, i lavoratori delle risorse canadesi potrebbero assumere posizioni aperte nel vasto settore minerario australiano. I lavoratori canadesi del petrolio e del gas licenziati potrebbero portare la loro esperienza nel settore delle risorse del Regno Unito nel Mare del Nord. E, naturalmente, tutto ciò potrebbe andare dall'altra parte a vantaggio dei datori di lavoro canadesi. 

Per quanto riguarda la mobilità, CANZUK consentirebbe un turismo senza problemi tra gli Stati membri e darebbe ai pensionati un facile accesso a diverse destinazioni per la loro pensione. Aprirebbe le università canadesi agli studenti provenienti dall'estero e metterebbe le università degli Stati membri alla portata dei canadesi. 

CANZUK consentirebbe una migliore collaborazione su questioni di politica estera, fornendo al Canada un'alleanza diplomatica più completa e integrando i nostri accordi esistenti nella NATO. Il Canada continuerebbe ad essere una delle nazioni preferite sulla scena mondiale.

Per coloro che non hanno familiarità con CANZUK, il concetto potrebbe sembrare inverosimile, ma quando sono stati intervistati oltre 13.000 cittadini dei quattro paesi, gli intervistati in ogni potenziale stato membro hanno sostenuto in modo schiacciante l'idea di un accordo sulla libera circolazione. I kiwi all'83%, i canadesi al 76%, gli australiani al 73% e gli inglesi al 68%.

Sebbene possa essere di moda usare la pandemia come un'opportunità per ripiegare il Canada verso l'interno, farlo sarebbe una cattiva politica economica. CANZUK ci offre l'opportunità di spostarci nella direzione opposta e impegnarci nuovamente per un Canada più globale e più interconnesso. 

David Clement è editorialista del Western Standard e direttore degli affari nordamericani presso il Consumer Choice Center

Originariamente pubblicato qui.

Stati classificati in base ai regolamenti sui vapori

Il Consumer Choice Center (CCC) ha pubblicato un indice classificando ogni stato degli Stati Uniti in base alla facilità di consumo delle sue normative sul vapore.

Le classifiche vengono assegnate in base ad azioni legislative, tra cui restrizioni, tassazione e divieti di vendita online.

Secondo l'indice, la California è il "peggior stato per lo svapo". Anche New York, California, New Jersey, Massachusetts e Rhode Island sono tra gli stati meno favorevoli ai consumatori. Virginia, Colorado, Texas e Maryland hanno ricevuto ciascuno un punteggio "A".

"Gli stati peggiori... sono molto indietro rispetto a tutti gli altri stati a causa dei divieti sugli aromi, delle tasse esorbitanti sui prodotti da svapare e delle restrizioni sulle vendite online", ha affermato David Clement, direttore degli affari nordamericani e vicedirettore del CCC. "La nostra ricerca indica che questi stati vanno ben oltre per dissuadere i fumatori adulti dal passare allo svapo, il che potrebbe migliorare notevolmente e prolungare le loro vite".

"Ciò che i legislatori dovrebbero notare è che un certo numero di stati sta fornendo un quadro normativo positivo per lo svapo che aumenta la scelta dei consumatori contribuendo allo stesso tempo alla salute pubblica incoraggiando la cessazione del fumo", ha affermato Yaël Ossowski, che è anche direttore degli affari nordamericani e vicedirettore presso il CCC.

“Divieti, tasse e divieti eccessivi sul commercio online di aromi fanno crescere il settore del mercato nero e danneggiano i consumatori che desiderano alternative meno dannose al fumo. Se gli stati vogliono innovare nel 2020 e fornire ai fumatori adulti un'alternativa meno dannosa, dovrebbero cercare di riformare le loro leggi statali per accogliere meglio questa nuova tecnologia che sta aiutando milioni di persone".

Il rapporto mostra che 25 stati consentono prodotti di svapo aromatizzati senza tasse aggiuntive e senza restrizioni di spedizione. Venti stati hanno precedenti divieti di sapore, alcune tasse e alcune restrizioni di spedizione. Ci sono cinque stati che hanno divieti parziali di sapore, tasse elevate e restrizioni di spedizione.

Il centro ha affermato che l'attenzione è rivolta alla regolamentazione statale dello svapo, "poiché svolge un ruolo importante nella loro disponibilità per i consumatori adulti che vogliono abbandonare il tabacco combustibile".

Il sistema di punteggio ponderato analizza ulteriori restrizioni sugli aromi, le tasse e la possibilità di vendere prodotti di svapo online. I regolamenti sono valutati in base al rigore oltre ai regolamenti della Food and Drug Administration.

Gli stati che hanno ricevuto tra 0 e 10 punti hanno ricevuto un voto "F", tra 11 e 20 punti è "C" e gli stati con punti tra 21 e 30 hanno ricevuto un voto "A".

Originariamente pubblicato qui.

In un contrasto come il vino non c'è nessun contrasto

In Україні, як і в багатьох інших європейських країнах, контрабанда лікарських набрала нових обертев ч.

Міністерством охорони здоров'я було рекомендовано цілу низку ефективних препаратів, які допомагають полегшити перебіг хвороби, але оскільки багато засобів не є доступними в Україні, чорний ринок отримав чудову можливість підзаробити. 

Фальсифіковані та контрабандні ліки з найбільш небезпечних форм незаконної діяльності. Questo ti permette di ottenere un credito di sicurezza che non ti permette di accedere al territorio verso l'estero. Обидва типи є контрабандою.

Il funzionamento non corretto si prepara a creare un'atmosfera non corretta per il pagamento. Так і лки можть мітити неieme ни н дз дз дючючюч по по по по по по а с с с9 с с с9 с с с9 с с с9 с с с с9 с с с с9 с с с с9 с с с с9 с с с с9 tiva

Questi video potrebbero non funzionare correttamente. Вони варіюються від звичайних знеболювальних препаратів до таких, які приймаються для схуднення чи ліків від онкологічних захворювань. Останні є дуже поширеними в Україні й часто є єдиним шансом для хворих протриматись довше, однак ризики для здоров'я є максимально великими.

Випадків контрабанди ліків є дуже багато, а таких, про які СБУ досі не відомо — ще більше. Так, наприклад, у липні було викрито міжнародне угруповання, яке займалося контрабандою і продажем лікарських засобів серцево-судинної, онкологічної невідомого походження. Loki su загальну суму понад 3 млн грн передавались в Київ і Харків з території Росії та Західної Азії.

Проблема контрабанди лікарських засобів в Україні є старою і невирішеною більшою мірою через корупційні схеми, зарегульованість сфери охорони здоров'я, а також відсутність стимулу не вдаватись до кримінальної діяльності. Мисленнєвий процес в голові контрабандиста працює наступним чином: ними зважуються шанси успішного фінансового збагачення від продажу ліків і шанси загриміти у в'язницю. Se stai cercando una cosa da fare, devi fare una scelta.

Per fare in modo che l'effettivo processo venga eseguito in modo corretto, in modo da ottenere un accordo in merito. In verità, quando sei in cerca di qualcosa, e nella pratica di tutto ciò che devi fare, devi sapere molto bene. Quando si trattava di organizzare un'organizzazione, non è stato possibile ottenere un accordo. Visualizzare una quantità di denaro per ottenere il risultato desiderato, quindi aggiungere un'altra volta.

Щоправда, іншою важливою частиною пазлу є споживач. На кожен товар є покупець і якби на українському ринку не було попиту на незаконні ліки, які незаконно ввозяться, то відповідно не було б і резону купляти в контрабандистів. Середньостатистичний український споживач, в якого проблеми зі здоров'ям, хоче мати не тільки власне можливість придбати препарати, які йому допоможуть, але й зробити це за найменшою ціною. Quelli che non possono essere trovati su una moneta legale, si riferiscono a una moneta a forma di corno. Законні ліки мають бути не тільки максимально доступними в плані ціни, але їх має бути знайти та купити легше, ніж ті, що пропонуються контрабандистами.

Таким чином, ключовим компонентом боротьби з контрабандою ліків має бути лібералізація регулювання ринку лікарських засобів з гарантуванням простого, прозорого та мінімально часозатратного процесу реєстрації лікарських засобів в Україні.

Восени 2016 року набрала чинності спрощена процедура державної реєстрації лікарських засобів. За нею ліки, які вже зареєстровані у США, Швейцарії, Японії, Австралії, Канаді та ЄС, проходять експертизу в Державному Експертному Центрі МОЗ швидше. In un tasso di domanda che può arrivare a 7-10 giorni, il che significa che il tuo obiettivo è quello di raggiungere il tasso di interesse: nel tasso di cambio. Враховючи, що ми зар п пиваєє оо пандемideю, яка досі A un certo punto, здатного врятувати життя, puoi farlo fino a 60 anni. грн. Continuiamo a controllare che ci siano tre bottiglie di vino per ottenere una traccia assolutamente non riconosciuta.

Відповідно до статті 3-ої Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ринок незаконних ліків є прямим посяганням на наше життя та здоров'я, і чим довше уряд продовжує ігнорувати процедурну зарегульованість державної реєстрації ліків, а точніше відсутність контролю за дотриманням існуючих законів, тим на більший ризик він наражає життя та здоров'я кожного українця.

Originariamente pubblicato qui.

Quanto sono importanti gli aromi delle sigarette elettroniche?

Cosa succederebbe se i liquidi per le sigarette elettroniche con gusti differenti dal tabacco venissero proibiti? A rispondere a questa domanda pensa un rapporto denominato “Why vape flavours matter”, cioè “Perché gli aromi del vaping sono importanti”, che è stato da poco pubblicato dal Ccc, il Centro di scelta dei consumatori. Ebbene, secondo questo rapporto proibire gli aromi all'interno dei liquidi per le sigarette elettroniche potrebbe innescare delle conseguenze negative a livello sociale. In particolare, due potrebbero essere gli effetti più probabili: da un lato i vapers potrebbero ricominciare a usare le sigarette tradizionali; dall'altro lato potrebbero affidarsi al mercato nero, il che sarebbe deleterio sia dal punto di vista legale che sul piano della salute.

Dove comprare aromi per le e-cig

Chi è alla ricerca di un aromi sigarette elettroniche oggi può fare affidamento sul catalogo di Svapo in Italia, che mette a disposizione un ampio assortimento di gusti e una straordinaria varietà di marchi per andare incontro a ogni tipo di richiesta. Nelle schede tecniche, per altro, sono riportati i suggerimenti dei produttori, che permettono di godersi al massimo tutto il piacere del vaping. Gli aromi possono essere con o senza nicotina. Va ricordato, inoltre, che gli aromi delle sigarette elettroniche sono del tutto innocui per la salute: in effetti sono gli stessi che vengono adoperati in ambito alimentare, ma semplicemente sono più diluiti.

Il ruolo dello svapo

Come mette in evidenza il report del Consumer Choice Center, il vaping merita di essere considerato una risorsa molto efficace a disposizione di chi ha intenzione di smettere di fumare, e in questo scenario un ruolo di primo piano è proprio quello svolto dagli aromi. Gli autori della ricerca hanno preso in esame le conseguenze di un eventuale divieto applicato ai liquidi: un tema molto attuale, soprattutto negli Stati Uniti.

La situazione negli Stati Uniti

Diversi Stati americani, infatti, hanno imposto dei divieti a proposito dei gusti nei liquidi: una decisione che è stata adottata sulla scia di ciò che è successo lo scorso anno, con un notevole incremento dei casi di patologie polmonari che è stato attribuito all'uso di cartucce con Thc illegali. Il governo Usa, con l'obiettivo di evitare la diffusione del vaping tra i più giovani, ha proibito per tutti i sistemi a cartuccia i liquidi che abbiano aromi diversi dal mentolo, dalla menta e dal tabacco. Ma la questione non è importante solo al di là dell'Oceano Atlantico: anche alle nostre latitudini ci sono Paesi che stanno puntando sulla strada proibizionista, se è vero che sia la Danimarca che i Paesi Bassi hanno reso nota l'intenzione di ridurre gli aromi all'interno dei liquidi per le sigarette elettroniche.

Cosa potrebbe succedere

Che cosa potrebbe accadere, dunque, nel caso in cui questa misura prendesse sempre più piede? In base al rapporto menzionato in precedenza, una situazione del genere finirebbe per ridurre in misura consistente la reale utilità delle e-cig come mezzo di contenimento del danno, così che tante persone sarebbero indotte a tornare a usare il tabacco combustibile per fumare. Come è facile capire, tutto questo rappresenterebbe un danno importante per la salute pubblica.

L'importanza degli aromi

Gli autori del rapporto hanno analizzato le ricerche condotte sul tema per comprendere quanto siano importanti gli aromi sul piano della cessazione. Ciò avviene dal momento che i fumatori desiderano un gusto gradevole, diverso da quello delle sigarette classiche. Varie ricerche scientifiche hanno messo in evidenza che gli adulti che usano le e-cig con gusti non tabaccosi smettono di fumare con più probabilità rispetto agli altri. Ecco perché gli autori del report sono convinti che se si vietassero gli aromi nei liquidi il numero di fumatori aumenterebbe: si sarebbero ben 15 milioni di fumatori in più tra l'Italia, la Polonia, la Danimarca, la Germania, i Paesi Bassi, la Spagna, la Francia, gli Stati Uniti e il Canada, vale a dire i Paesi che lo studio ha analizzato.

Originariamente pubblicato qui.

David Clement e Yael Ossowski: Pa. può e dovrebbe legalizzare la cannabis, ma fallo bene

Se l'Assemblea Generale accogliesse l'appello del Governatore Tom Wolf, la Pennsylvania potrebbe diventare il 12° stato a legalizzare la cannabis ricreativa. Dovrebbero assolutamente seguire. Ma non finirà qui.Tom Wolf indossa giacca e cravatta© Fornito da Pittsburgh Post-Gazette

Legalizzare la cannabis è un gioco da ragazzi. Qualsiasi aspetto negativo della legalizzazione impallidisce rispetto ai costi del divieto. La fallita guerra alla droga ha criminalizzato cittadini altrimenti pacifici, fatto a pezzi comunità minoritarie e rinchiuso troppi dei nostri amici, familiari e vicini. Conosciamo il costo.

Ma la legalizzazione in sé non è virtuosa. I legislatori statali devono garantire che la legislazione non finisca per causare ancora più problemi. Abbiamo solo bisogno di guardare altri stati, così come il nostro amichevole vicino a nord, per capire perché è necessaria una legalizzazione intelligente della cannabis.

Per cominciare, è stato suggerito che la Pennsylvania utilizzi il suo modello di vendita al dettaglio statale di alcol, in particolare attraverso il Pennsylvania Liquor Control Board, come modello per la vendita di prodotti a base di cannabis. Sebbene i legislatori di Harrisburg siano tentati, questo sarebbe un vero e proprio disastro.

Lo stato dovrebbe appoggiarsi al settore privato ed evitare di trattare la cannabis come alcol. È noto che il mercato al dettaglio di alcolici della Pennsylvania è uno dei mercati più arcaici e anti-consumo del paese, uno che aumenta artificialmente i prezzi, causa enormi disagi e spinge migliaia di Pennsylvaniani ad acquistare alcolici fuori dallo stato. Lo abbiamo visto soprattutto durante la pandemia. Non è certo un esempio da emulare.

Negli stati in cui è legale, la vendita al dettaglio di cannabis è offerta da aziende private autorizzate piuttosto che da monopoli di stato. L'Ontario, la provincia più popolosa del Canada, ora ha solo vetrine private al dettaglio e sta procedendo ad avere un mercato al dettaglio in cui le licenze sono illimitate. Ciò significa che può esserci una concorrenza migliore, un mercato più reattivo e un servizio clienti migliore rispetto a un negozio statale.

Un mercato al dettaglio privato autorizzato sarebbe saggio per i Pennsylvanians, poiché consentirebbe al mercato di determinare il numero di negozi disponibili per i consumatori, piuttosto che una burocrazia a Harrisburg.

Il mercato legale sarebbe abbastanza dinamico da rispondere alla domanda dei consumatori, un fattore importante per allontanare i consumatori dal mercato illegale. Fermare il mercato nero aiuterebbe ad aumentare le entrate fiscali che Wolf intende offrire alle comunità minoritarie e alle piccole imprese bisognose di assistenza post-COVID-19.

In aggiunta a ciò, la Pennsylvania dovrebbe garantire che la tassazione e la regolamentazione dei prodotti a base di cannabis siano ragionevoli ed eque.

Sebbene Colorado e Washington abbiano raccolto una quantità impressionante di entrate dalla legalizzazione, la California - con una tassazione superiore alla media, contee che non consentono negozi legali e una miriade di burocrazia che disciplina chi può coltivare e vendere - ha uno dei migliori più grandi mercati neri di cannabis nel paese. Quasi 80% di cannabis consumata nello stato rimane nel mercato illegale, privando il tesoro statale delle entrate tanto necessarie, ma anche bloccando gli imprenditori che potrebbero altrimenti gestire dispensari di successo e contribuire alle loro comunità.

Un altro problema è quali prodotti saranno legali da vendere e utilizzare.

Il Canada, il più grande paese industrializzato a legalizzare la cannabis, ha imposto che solo la cannabis essiccata e gli oli fossero resi legali fin dal primo giorno. Ciò significava che le alternative che riducono i danni, come bevande o alimenti, non erano disponibili per la vendita fino all'anno successivo. Dare il via libera alla varietà dei prodotti andrebbe a vantaggio dei consumatori e dei rivenditori autorizzati a vendere prodotti legali e aiuterebbe il mercato legale a competere con le alternative illegali.

Se l'Assemblea Generale agisce, ci sarà molta tentazione di trattare la cannabis come nient'altro che un raccolto per le casse del governo. Ma se i legislatori vogliono aiutare le comunità minoritarie che sono state colpite dal proibizionismo, i futuri consumatori e le prospettive di raccogliere entrate sufficienti per alleviare il dolore causato dalla pandemia, farebbero bene a mettere in atto una politica intelligente sulla cannabis.

David Clement e Yael Ossowski sono rispettivamente direttore degli affari nordamericani e vicedirettore del Consumer Choice Center, un gruppo globale di difesa dei consumatori.


Originariamente pubblicato qui.

Gruppo di difesa dei consumatori critico nei confronti delle normative sullo svapo della California

FAIRFIELD - La California è il "peggior stato per lo svapo".

In genere, tale affermazione è seguita da risultati che mostrano che l'uso dello svapo è elevato nello stato, come il rapporto secondo cui più di 20% di studenti delle scuole superiori - più di 3 milioni - hanno dichiarato di aver svapato nel 2018, un tasso doppio rispetto a 2017.

Ma la scoperta che questa volta la California è lo stato peggiore per lo svapo proviene da un rapporto del Consumer Choice Center, che classifica ogni stato "in base al suo approccio normativo favorevole ai consumatori nei confronti dei prodotti da svapare".

"La California è molto indietro rispetto a tutti gli altri stati a causa dei suoi divieti sui sapori locali e della sua tassazione esorbitante sui prodotti da svapare", ha dichiarato David Clement, direttore degli affari nordamericani presso il Consumer Choice Center, in una dichiarazione rilasciata martedì con il rapporto. È stato coautore dello studio. "La nostra ricerca indica che le politiche della California dissuadono i fumatori adulti dal passare allo svapo, il che potrebbe migliorare notevolmente e prolungare le loro vite".

Korey Temple, 31 anni, di Fairfield, fuma sigarette, ma ha anche provato a svapare. Temple concorda sul fatto che le normative e le tasse statali sui prodotti da fumo sono ingiuste.

"La California spende tutti questi soldi per convincere la gente a smettere di fumare, e quando i numeri diminuiscono, le entrate diminuiscono, quindi aumentano di nuovo le tasse", ha detto Temple.

"Penso che lo stato dovrebbe semplicemente rendere illegale il tabacco se vuole che le persone smettano, ma dovrebbero trovare qualcos'altro da tassare per compensare le (entrate) perse", ha detto. "Si tratta solo di soldi."

Il governatore Gavin Newsom ad agosto ha firmato un disegno di legge che vieta il tabacco aromatizzato, con un'esenzione per il narghilè. I fautori sostengono che i prodotti aromatizzati sono solo un tentativo di attirare più persone sulla nicotina.

Anche i funzionari sanitari non sono d'accordo sul fatto che lo svapo sia meno dannoso delle sigarette e indicano alcune ricerche che dimostrano che le persone che svapano hanno maggiori probabilità di iniziare a fumare.

La contea di Solano ha una politica contro il fumo per i suoi edifici e i suoi parchi. Offre anche un programma di cessazione.

“I sondaggi governativi mostrano che i dispositivi eleganti – e la moltitudine di prodotti imitatori – sono molto più popolari tra gli studenti delle scuole superiori che tra gli adulti. Mentre l'età legale per acquistare sigarette elettroniche è di 18 anni nella maggior parte degli stati - e 21 in California - i prodotti sono ampiamente disponibili online e non tutti i venditori richiedono una prova dell'età. E i kit di svapo ora si presentano sotto forma di penne, unità flash, portachiavi e persino orologi, rendendoli eleganti e facili da camuffare ", ha affermato California Healthline.

La California si è unita a New Jersey, New York, Massachusetts e Rhode Island con voti "F", mentre Virginia, Colorado, Texas e Maryland hanno ricevuto ciascuno voti "A" per normative sullo svapo più favorevoli ai consumatori.

"Ciò che i legislatori dovrebbero notare è che un certo numero di stati sta fornendo un quadro normativo positivo per lo svapo che aumenta la scelta dei consumatori contribuendo allo stesso tempo alla salute pubblica incoraggiando la cessazione del fumo", Yael Ossowski, direttore degli affari nordamericani e vicedirettore del Consumer Choice Center , si legge nel comunicato.

"Divieti, tasse e divieti eccessivi sul commercio online fanno crescere il settore del mercato nero e danneggiano i consumatori che desiderano alternative meno dannose al fumo", ha affermato Ossowski. "Se gli stati vogliono innovare nel 2020 e fornire ai fumatori adulti un'alternativa meno dannosa, dovrebbero cercare di riformare le loro leggi statali per accogliere meglio questa nuova tecnologia che sta aiutando milioni di persone".

Il rapporto afferma che 25 stati consentono prodotti di svapo aromatizzati senza tasse aggiuntive e senza restrizioni di spedizione. Venti stati hanno precedenti divieti di sapore, alcune tasse e alcune restrizioni di spedizione. Ci sono cinque stati che hanno divieti parziali di sapore, tasse elevate e restrizioni di spedizione.

Il centro ha affermato che l'attenzione è rivolta alla regolamentazione statale dello svapo, "poiché svolge un ruolo importante nella loro disponibilità per i consumatori adulti che vogliono abbandonare il tabacco combustibile".

Il sistema di punteggio ponderato analizza ulteriori restrizioni sugli aromi, le tasse e la possibilità di vendere prodotti di svapo online. I regolamenti sono valutati in base al rigore oltre ai regolamenti della Food and Drug Administration.

Gli stati che hanno ricevuto tra 0 e 10 punti hanno ricevuto un voto "F", tra 11 e 20 punti è "C" e gli stati con punti tra 21 e 30 hanno ricevuto un voto "A".

Guarda l'indice di svapo degli Stati Uniti 2020 

Per guardare l'indice di svapo, vai a https://consumerchoicecenter.org/united-states-vaping-index/


Originariamente pubblicato qui.

Descrizione
it_ITIT