fbpx

Mese: Ottobre2020

Lo svapo è una via d'uscita dal fumo, secondo lo studio

Le sigarette elettroniche aiutano gli adulti a smettere di fumare e non sono una via d'accesso al tabacco per i non fumatori, secondo uno studio pubblicato oggi.

Il rapporto, dal Alleanza mondiale dei vapers e il Centro di scelta del consumatore, ha anche rilevato che i tassi di fumo tra i giovani sono ai minimi storici.

I risultati sono in contrasto con l'argomento frequentemente utilizzato secondo cui le sigarette elettroniche incoraggiano gli adolescenti non fumatori a prendere l'abitudine. 

Il direttore della World Vapers' Alliance, Michael Landl, ha dichiarato:

“Gli argomenti più comuni contro lo svapo – lo svapo di pittura come via d'accesso al fumo – falliscono il test della realtà e della scienza.

"Lo svapo aiuta i fumatori adulti a smettere e l'uso giovanile delle sigarette elettroniche è raro, in particolare da parte dei non fumatori".

I ricercatori hanno esaminato i tassi di fumo nel Regno Unito, dove le autorità sanitarie pubbliche supportano lo svapo come metodo per smettere di fumare.

Qui, il tasso di fumo è ai minimi storici, con la stragrande maggioranza dei vapers che sono ex fumatori e doppi utilizzatori.

La coautrice del rapporto Maria Chaplia ha affermato che la maggior parte delle argomentazioni contro lo svapo ignorava il fatto che le sigarette elettroniche fossero mirate ai fumatori adulti.

Chaplia ha osservato che le sigarette elettroniche sono paragonabili ai sostituti dello zucchero che aiutano le persone a ridurre l'assunzione di zucchero.

Lei disse:

"Non incolpiamo i sostituti dello zucchero per l'aumento del consumo di zucchero, ma farlo per le sigarette elettroniche sembra essere accettabile". 

I principali risultati del rapporto includono:

  • Che il problema non è la nicotina, lo sono le tossine nelle sigarette e che quasi tutti i danni del fumo derivano dalle migliaia di altre sostanze chimiche presenti nel fumo di tabacco.
  • Le sigarette elettroniche aiutano gli adulti a smettere di fumare e sono due volte più efficaci delle terapie sostitutive della nicotina
  • Lo svapo non porta al fumo tra gli adolescenti poiché il loro tasso di fumo è ai minimi storici.
  • L'uso giovanile delle sigarette elettroniche è raro.
  • Vietare i sapori non risolverà il problema: restrizioni e divieti sui sapori limiteranno in modo significativo l'utilità dello svapo come strumento di cessazione.

Landl ha concluso:

“I politici non possono più ignorare i fatti.

"L'allarmismo sullo svapo deve finire e dovrebbe essere approvato come uno strumento efficace per aiutare i fumatori a passare a un'alternativa più sicura da parte delle agenzie di sanità pubblica".

Originariamente pubblicato qui.

Le sigarette elettroniche sono una porta di uscita dal fumo

Un nuovo paper del Consumer Choice Center affronta il tema dell'effetto gateway ed esorta la politica a promuovere la sigaretta elettronica.

Di Barbara Mennitti| SIGMAGAZINE

Si intitola “Vaping and the gateway myth” (lo svapo e il mito dell'effetto gateway) il nuovo Policy paper appena pubblicato dal Consumer choice center, l'organizzazione americana (ma con sede anche in Europa) ormai sempre più attiva nella difesa della difesa della sigaretta elettronica. A firmare il documento sono Maria Chaplia, European affairs associate del Ccc, e Michael Landl, direttore della rete di associazioni di consumatori World Vapers'Alliance, fondata lo scorso maggio proprio grazie a un contributo iniziale dell'organizzazione. Scopo del paper è quello di fornire una base di argomenti che dimostri come la sigaretta elettronica sia uno strumento per abbandonare il fumo e non per arrivarci.

Leggi l'articolo completo qui.

Come nutrire 11 miliardi di persone?

Se l'UE vuole combattere la fame nel mondo, deve fermare l'elitarismo alimentare, scrive Fred Roeder del Consumer Choice Centre.

Entro il 2070 il mondo sarà popolato da circa 10,5 miliardi di persone. Ciò significa che dovremo essere in grado di sfamare altri tre miliardi di persone. Fortunatamente, i progressi tecnologici nell'agricoltura e nella tecnologia ci hanno già aiutato a fornire cibo a 5,5 miliardi di persone in più nel secolo scorso rispetto ai due miliardi che popolavano la terra nel 1920. La Stanford University stima che se dovessimo utilizzare ancora la tecnologia agricola di 1960, avremmo bisogno di terreni agricoli aggiuntivi equivalenti alle dimensioni della Russia per ottenere gli stessi raccolti della tecnologia attuale.

Sfortunatamente, l'attuale narrativa politica in una delle regioni più ricche del mondo sembra ignorare le sfide che ci attendono e vuole che ci rivolgiamo a un'agricoltura meno efficiente. La strategia Farm to Fork (F2F) dell'Unione europea si propone di creare un sistema alimentare più sostenibile entro la fine di questo decennio. Tuttavia, guardando alle attuali proposte, è preoccupante che questo nuovo quadro politico raggiunga l'opposto dell'agricoltura sostenibile e possa portare non solo l'Europa ma il mondo intero a una crisi alimentare con enormi ramificazioni geopolitiche.

"L'Università di Stanford stima che se dovessimo utilizzare ancora la tecnologia agricola del 1960, avremmo bisogno di terreni agricoli aggiuntivi equivalenti alle dimensioni della Russia per ottenere gli stessi raccolti della tecnologia attuale"

L'UE prevede di aumentare la quota dell'agricoltura biologica sul totale della produzione agricola dall'attuale livello del 7,5% al 25% entro il 2030. Inoltre, prevede di dimezzare l'uso di pesticidi. Allo stesso tempo, la strategia F2F non abbraccia nuove tecnologie che consentano agli agricoltori di ottenere gli stessi raccolti che sono in grado di produrre utilizzando l'attuale livello di pesticidi.

Più agricoltura biologica in Europa significa minori rese della produzione alimentare dell'UE e prezzi più alti per i consumatori. La carenza in Europa sarà probabilmente compensata da ulteriori importazioni di cibo da altre parti del mondo. Ciò porterà a un aumento globale dei prezzi dei prodotti alimentari. Per le regioni ricche del mondo come l'Europa, questo sarà piuttosto un fastidio per i consumatori. Ma per le persone che già vivono ai margini dell'esistenza e affrontano la fame, ciò avrà conseguenze molto negative.

In India, che ospita un quinto della popolazione mondiale, il sistema delle caste del paese significa che gli agricoltori della casta più bassa vivono e coltivano su terreni che hanno maggiori probabilità di subire inondazioni regolari, con conseguenti raccolti di riso scarsi o distrutti. Tuttavia, utilizzando l'editing genetico, possiamo produrre raccolti di riso che possono immergersi sott'acqua per un massimo di due settimane e fornire comunque rese elevate. Tali tecnologie sono un chiaro punto di svolta per i poveri e gli affamati e dovrebbero essere abbracciate. Non c'è nessun caso umanitario contro di loro, ma forte per loro.

Sfortunatamente, molti critici dei pesticidi si oppongono anche all'uso dell'editing genetico. Ciò può comportare una minore produzione alimentare a fronte della crescente domanda.

“In effetti condividiamo tutti un pianeta e quindi abbiamo bisogno di politiche alimentari sensate che riconoscano che la fame continua ad essere un problema per uno su dieci di noi ogni giorno”

Abbiamo visto tutti la drammatica crisi dei rifugiati nel 2015, comprese tutte le terribili sofferenze e gli annegamenti nel Mediterraneo. Sebbene le politiche dell'UE non abbiano innescato questa crisi, le nostre future politiche agricole potrebbero causare carestie diffuse in alcune parti dell'Africa e dell'Asia. In effetti, condividiamo tutti lo stesso pianeta e abbiamo quindi bisogno di politiche alimentari sensate che riconoscano che la fame continua ad essere un problema per uno su dieci di noi ogni giorno. Nessuno vuole vedere le persone costrette a lasciare le proprie case a causa della fame, ma, con pochi aggiustamenti delle future politiche agricole dell'UE, possiamo mitigare molti dei fattori negativi della povertà e della fame.

La strategia "Dal produttore al consumatore" dell'UE deve tenerne conto e non mettere a repentaglio la nostra capacità di nutrire una popolazione in continua crescita.

Originariamente pubblicato qui.

Come non rispondere all'allarmante censura dei social media

Proteggere un Internet libero e aperto significa non utilizzare regolamenti o politiche punitive per ostacolare i social network a causa dello scandalo del giorno.

Chiamatela interferenza elettorale, censura o semplice editorializzazione, ma quella di Twitter e Facebook strozzamento di diversi Posta di New York articoli di questa settimana ha attirato molte critiche.

Le storie asserire che Hunter Biden, figlio dell'ex vicepresidente Joe Biden, abbia presentato a suo padre il consigliere per l'energia ucraino Vadym Pozharskyi dopo aver ricevuto un comodo $50.000 al mese posto nel consiglio di amministrazione della società Burisma. (Altri punti vendita hanno contestato il rapporto).

Non c'è dubbio che i social network in questione abbiano fatto una brutta scelta. La disattivazione del collegamento sulle varie piattaforme ha fatto sì che ancora più persone lo cercassero, creando un "Effetto Streisand" di proporzioni di massa.

Ma il contenuto degli articoli non è ciò che conta davvero.

La reazione al Posta di New York Il rapporto rivela quanta pressione viene esercitata sui social network per svolgere ruoli ben oltre ciò a cui erano destinati. Vogliamo che controllino contemporaneamente i discorsi online, mantengano le reti libere per discussioni aperte e siano consapevoli delle "notizie false" che si diffondono rapidamente.

Quindi, è importante capire perché Facebook e Twitter hanno ritenuto di dover censurare la storia in primo luogo e perché la colpa è di tutti noi. Negli ultimi anni, attivisti, attivisti e politici ci hanno spinto tutti ad accettare le aspettative e i regolamenti bizantini messi sui social network.

Dai documentari Netflix come Il dilemma sociale Il Grande Hack alle critiche al "capitalismo di sorveglianza", molte voci lo sono chiamando per un'ulteriore regolamentazione delle reti di social media.

Alcuni a destra sorridono mentre il senatore Josh Hawley scrive la legislazione abrogazione Sezione 230 del Communications Decency Act o a bandire "scorrimento infinito" sulle app dei social media. Nel frattempo, alcuni a sinistra esultano come lo sono gli amministratori delegati della tecnologia trascinato davanti ai comitati del Congresso e criticato per aver "permesso" a Trump di vincere nel 2016. 

Questa settimana lo è stato rivelato che il Dipartimento dei servizi finanziari dello Stato di New York vuole un "regolatore dedicato" per supervisionare le piattaforme dei social media. Altri stati probabilmente seguiranno l'esempio.

Ma quello che siamo tutti troppo restii ad ammettere è che queste aziende fanno ciò che ognuno di noi farebbe quando sotto esame: fanno perno, si impegnano nel controllo dei danni e mirano a compiacere quelli con i forconi fuori dalla porta. È lo stesso se lo è Le vite dei neri contano o il presidente Trump.

Facebook si è impegnato a finendo tutta la pubblicità politica online (danneggiando i gruppi di difesa senza scopo di lucro come il mio) e Twitter hanno già implementato una politica simile l'anno scorso, lodato da personaggi politici come Hillary Clinton e Andrew Yang.

Ovviamente, quando i giganti della tecnologia censurano o cancellano storie che percepiamo per far avanzare o danneggiare la nostra "squadra" politica, siamo tutti in armi. Ma proteggere un Internet libero e aperto significa non utilizzare regolamenti o politiche punitive per ostacolare i social network a causa dello scandalo del giorno.

I rimedi della politica di Internet inventati a Washington, DC finiranno quasi sempre per ferire quelli di noi che non hanno potere o tasche profonde. Danneggia le piccole imprese che utilizzano i social network per la pubblicità e crea più blocchi stradali per gli utenti ordinari che vogliono semplicemente fare il check-in con amici e familiari. 

Big Tech non è potente perché ha soldi, ma perché ha fornito prodotti superiori, quelli che hanno lasciato dietro di sé piattaforme come AOL, Myspace e Yahoo.

I social network si sono evoluti da luoghi in cui connettersi e condividere informazioni oltre confine a campi di battaglia intellettuali e politici in cui conduciamo guerre digitali.

Naturalmente, ci dovrebbe essere una regolamentazione in qualche modo. Ma dovrebbe essere una regolamentazione intelligente che mantenga le piattaforme relativamente libere e aperte e fornisca incentivi per l'innovazione futura. Le potenti piattaforme di oggi possono permettersi di rispettare regole ingombranti, mentre i nuovi operatori del mercato non possono farlo. 

Ciò significa che con ogni nuova proposta per annullare le protezioni della Sezione 230 o richiedere funzioni di verifica dei fatti quasi governative intorno al giorno delle elezioni, stiamo privando i consumatori della scelta e gli imprenditori della capacità di innovare.

Ovviamente, la censura mirata di determinati account o storie sui social media è negativa. Ma le "soluzioni" politiche immaginate da burocrati tecnologicamente analfabeti e politici assetati di potere sarebbero senza dubbio anche peggiori. 

Originariamente pubblicato qui.

Regolamentazione delle créneaux horaires nell'aviazione: la concorrenza doit primer

La Commission européenne ha ribadito une fois prolongé la dérogation à la réglementation des créneaux horaires. Applaudito come collaboratore del settore, questa deroga garantisce ancora un vantaggio per le imprese che consentono loro di creare concorrenza. Commento est-ce que le secteur aérien peut s'améliorer se à chaque crise nous dépensons l'argent du contribuable pour le saver.

Le secteur aérien distribuisce une partie des créneaux horaires commes des réservations de route. Ceci s'applique de façon générale aux aéroports les plus utilisés. Per esempio, la compagnia X prenota un aller-retour dopo un aeroporto e si tratta di una prenotazione per questa prenotazione. Cela veut dire que l'avion devra partir, même s'il n'y a pas de passagers, afin de garantir la place de la compagnie sur ce créneau horaire. Ceci provoque ce qu'on a nommé des “volos fantasma” (vols fantômes), où les compagnies envoient des avions vides afin de ne pas perdre leur place. Cette réglementation avait été créée afin d'éviter une concentration dans le secteur aérien. A titre d'exmple, una compagnia potrebbe riservare a noi le risorse disponibili in un aeroporto specifico (se è necessario il flusso di cassa), afin d'empêcher toute concurrence.

All'inizio della crisi del COVID-19, la Commissione europea ha deciso di una deroga a questa regolamentazione. A corte terme, ceci fût une bonne décision. Par contre, une nouvelle extension de la dérogation est un non-sens, car la concurrence, même si amoindrie par la pandémie, existe tout de même. Les créneaux horaires des aéroports sont rare, et c'est pourquoi ils sont si précieux et doivent être utilisés de la manière il plus efficace possibile. Bien que conçue par de nobili objectifs, la politique de la Commission implica che le compagnie aeree sono i soli propriétaires des créneaux horaires.

La dérogation actuelle à l'obligation de voler n'expirera qu'en mars 2021. De nombreuses association ont demandé à la Commission de prolonger la dérogation “pour éviter que des avions vides ne volent” ainsi qu'afin que “les vols soient effectués de la manière la plus Optime possible pour éviter de l'inquinamento inutile”. Toutefois, la prolongation créerait una situazione dans laquelle les plus grandes compagnies aériennes auraient la possibilité de monopoliser les créneaux horaires, rendant impossible l'entrée des plus petites. Cela explique pourquoi les compagnies à bas prix comme Wizz Air s'opposent à la prolongation à cette dérogation, il qualificatore d'anticoncurrentielle et que “cela entraverait plutôt que n'aiderait à la reprise de l'industrie aéronautique de l'UE et, par conséquent, des économies européennes”. 

Se la Commissione non ha certo l'intenzione di proteggere le grandi compagnie aeree in relazione all'obbligo di détenir des créneaux horaires, c'è una conseguenza evidente di questa decisione. La propriété des créneaux horaires dans les aéroports ne devrait pas être statique. Au contraire, elle devrait faire l'objet d'une rotation constante entre les compagnies aériennes per garantire l'attribuzione del più efficace possibile delle installazioni e incoraggiare un utilizzo responsabile degli aeroporti. La règle “use-it-or-leave-it” est, en ce sens, juste ed équitable, et devrait être maintenue à tout moment.

L'aviation a change notre vie à bien des égards. Maintenant que les consommateurs de toute l'Europe ont pu goûter à la vie sans voyager, ils souhaiteraient prendre l'avion davantage, et non moins, une fois la pandémie passée. La Commissione europea deve chiarire che i consumatori hanno la possibilità di scegliere tra più compagnie aeree, in possesso dei loro contratti economici. Per y parvenir, les grandes compagnies et les compagnies à bas prix doivent être traitées sur un pied d'égalité et se faire concurrence pour les créneaux horaires dans les aéroports.

Il settore dell'aviazione può essere soggetto all'allegazione delle tasse locali sulle compagnie aeree e alle misure di déregglementation. Tuttavia, questo genere di misure deve essere equo per tutti noi, al fine di garantire un massimo di concorrenza e par ce biais, de choix pour les consommateurs.

Mengapa Vape Berperasa Itu Penting?

Rokok elektronik, au yang dikenal dengan nama vape, saat ini sudah menjadi bagian keseharian dari jutaan penduduk dunia, khususnya mereka yang tinggal di wilayah urbano. Memang harus diakui, vape memiliki beberapa kelebihan yang tidak ada pada rokok tembakau yang dibakar convenzionale. Karena meningkatnya konsumsi vape di seluruh dunia, para produsen e perusahaan berlomba-lomba mendirikan toko e menawarkan produk-produk terbaik yang dapat menarik konsumen. Salah satu kelebihan dari rokok elektronik yang tidak disediakan oleh rokok yang dibakar convenzionale adalah, ada beragam rasa yang ditawarkan dalam produk-produk vape. Produk-produk vape yang berbahan dasar cairan memberi kesempatan kepada berbegai produsen dan perusahaan untuk berkreasi dan membuat berbagai rasa per menarik hati konsumen, seperti buah-buahan Strawberry, jeruk, dan sebagainya. questo positivo, khususnya terkait dengan rokok elektronik yang mengandung perasa. Questo è il modo più semplice per rispondere a questi fenomeni in modo conciso, se si tratta di un prodotto che richiede un prodotto di qualità superiore. Hal inilah yang ingin dihindari oleh berbegai pemerintahan di dunia melalui kebijakan pelarangan produk-produk vape yang mengandung perasa. Di Amerika Serikat beberapa bulan lalu misalnya, terjadi beberapa kasus orang-orang yang dilarikan ke rumah sakit karena menderita penyakit pernafasan yang disebabkan oleh penggunaan produk-produk rokok elektronik (CNN, 19/09/2019). Lalu, President Amerika Serikat, Donald Trump, ha detto che il presidente americano ha deciso di acquistare un prodotto-produk rokok elettronico e ha accettato di vendere, e ha anche prodotto un prodotto-produk rokok elektornik che non ha nulla a che fare con il mentolo (NBC News, 06/02/2020).

Lantas, apakah kebijakan pelarangan ini merupakan sesuatu yang tepat? Sehubungan dengan beberapa kasus penyakit pernafasan yang muncul di Amerika Serikat sebagai akibat dari penggunaan rokok elektronik, ha ini merupakan penjelasan yang kurang tepat dengan fakta di lapangan. Namun, yang sangat penting untuk dicantumkan adalah, hal tersebut disebabkan oleh penggunaan vape ilegal yang berbehaya, dan bukan vape legal. Pada bulan September tahun 2019 lalu, aparat keamanan Amerika Serikat menangkap 2 orang bersaudara yang menjalankan bisnis vape ilegal tersebut (Fox News, 15/09/2019).

È un prodotto legale, apapun produknya, untuk mencegah dampak berrahaya yang disebabkan oleh produk serupa yang ilegal adalah kebijakan yang sangat tidak tepat e justru sangat berahaya bagi konsumen. Bila pemerintah melarang produk-produk vape legal yang menggunakan perasa, ha tersebut justru akan berpotensi besar semakin menyuburkan pasar vape illegal yang menggunakan perasa, yang justru dapat sangat membahayakan bagi kesehatan para konsumen. hati anak-anak dan remaja, memang benar konsumsi nikotin oleh anak-anak di bawah usia adalah hal yang harus kita cegah. Il prodotto Vape atau rokok elektronik memang bukan sesuatu yang untuk dikonsumsi oleh anak-anak.Namun, bukan berarti lantas hal ini bisa menjustifikasi pelarangan seluruh produk-produk vape yang mengandung perasa. Kebijakan ini jsutru akan semakin membatasi opsi yang bisa dimiliki oleh pengguna vape dewasa.Adanya produk-produk vape yang mengandung perasa merupakan salah satu faktor yang sangat penting yang membuat banyak perokok mengalihkan kebiasaan mereka dari menggunakan rokok konvensinal yang dibakartronik ke rokok elektronik. Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh lembaga Consumer Choice Center (CCC), akan semakin banyak para pengguna vape atau rokok elektronik yang akan berpindah ke mengkonsumsi rokok konvensional apabila pemerintah mengeluarkan aturan yang melarang produk-produk rokok elektronik yang menggunakan perasa (Consumer Choice Center, 2020) .Berdasarkan penelitian yang dilakukan di beberapa negara, secara total pelarangan vape yang menggunakan perasa oleh pemerintah akan membuat mereke kembali menggunakan rokok rokok convenzionale. Di Amerika Serikat misalnya, jumlah pengguna vape yang akan beralih ke rokok konvensional apabia aturan tersebut diberlakukan ada 7.700.000 pengguna. Sementara itu, di Belanda ada 260.000 orang, diJerman 1.309.000 orang, di Kanada 955.000 orang, dan di Prancis akan ada 1.600.000 pengguna vape yang akan beralih ke rokok konvensional apabila vape yang menggunakan perasa dilarang (Consumer Choice Center, 2020).

Hal ini tentu merupakan sesuatu yang sangat berrahaya bagi kesehatan piblik, dan harus dapat kita cegah. Rokok konvensioal yang dibakar telah terbukti secara penuh oleh penelitian medis dapat menyebabkan berbagai penyakit kronis bagi orang-orang yang menggunakannya, seperti berbagai jenis kanker e serangan jantung. convenzionale yang dibakar. Berdasarkan laporan dari lembaga kesehatan publik Britania Raya, Public Health England rokok elektronik atau vape 95% jauh lebih aman bila dibandingkan dengan rokok konvensional yang dibakar (Public Health England, 2015). bagi konsumennya adalah karena berbegai zat-zat kimia yang terkandung di dalam rokok tersebut. Berdasarkan laporan dari American Lung Association, di dalam rokok konvensional terdapat lebih dari 7.000 zat kimia, di mana 69 dari zat-zat tersebut merupakan zat yang dapat menyebabkan kanker (American Lung Association, 2019). Hal ini jauh berbeda dengan rokok elektornik atau vape. Dopo aver utilizzato la tecnologia di Dalam Cairan Vape con glicole propilenico (PG) e glicerina vegetale (VG) è possibile ottenere una quantità sufficiente di alcol, e poi dinyatakan aman oleh berbegai lembaga regolatore di berbegai negara, salah satunya adalah lembaga pengawas obat e makanan Amerika Serikat Sementara itu, terkait dengan kekhawatiran penggunaan vape oleh anak-anak di bawah usia bila rokok elektronik yang menggunakan perasa dilaran, maka solusi atas hal tersebut tentu bukan melarang produk vape berperasa sepenuhnya . In poche parole, è possibile ottenere informazioni insensibili per il perokok, ma anche per mantenere le convenzioni convenzionali per un livello superiore e un livello superiore del prodotto che è ancora più facile per te. ke anak di bawah usia. Bila ada toko atau penjual yang melanggar aturan tersebut, maka akan dikenakan sanksi yang tegas.Sebagai penutup, sudah terbukti bahwa salah satu faktor yang menyebabkan banyaknya para perokok yang berhenti merokok dan beralih ke produk yang terbukti lebih aman. Jangan sampai kita membuat kebijakan yang semakin menyulitkan mereka dalam melakukan hal tersebut.

Originariamente pubblicato qui.

ВООЗ змінює курс – тепер радить не вдаватись до локдаунів

In tal caso, se l'utente ha deciso di eseguire l'operazione tramite il blocco automatico, è necessario effettuare un'operazione di questo tipo.

In tal caso, se l'utente ha deciso di eseguire l'operazione tramite il blocco automatico, è necessario effettuare un'operazione di questo tipo. Український – поки в роздумах.

Наслідки пандемії COVID-19 завдали нищівного удару економіці багатьох країн і нашій, підірвали наші особисті та економічні свободи, що стали жертвами пандемії так само, як і наше здоров'я. Відповідно до результатів одного дослідження, в найближчі п'ять років локдауни можуть нам всім коштувати 82 трильйони доларів у світовому масштабі – приблизно стільки ж, скільки наш річний глобальний ВВП.

В Україні внаслідок першої хвилі пандемії третина компаній втратили 50-75% доходів, майже 45% – до половини доходів, ще 7% опитаних розглядали варіант закриття бізнесу (за результатами травневого опитування Європейської Бізнес Асоціації).

Локдауни весною були обґрунтовані рекомендаціями Світової Організації Охорони Здоров'я. У квітні генеральний директор ВООЗ лікар Тедрос Адханом Гебреєс закликав i video non vengono visualizzati in posizione di blocco, quindi il controllo non viene eseguito.

Anche se la maggior parte delle persone si trova in questa situazione, il blocco è bloccato da un dispositivo di chiusura rapida. Лікар Девід Набарро, спеціальний посланник ВООЗ з питань COVID-19, минулого тижня заявив журналісту Spectator UK Ендрю Нілу, що політики помилялися, використовуючи локдаун як “основний метод контролю” для боротьби-19 з.

“Локдауни мають лише один наслідок, який ми ніколи не повинні нівелювати: вони роблять бідних людей набагато біднішими”, – сказав Набарро.

Il dottor Maykl Райан, direttore del programma ВООЗ з надзвичайних ситуацій у галузі охорони здоров'я, розділив тадкий "Mi piace e può unire un sacco di soldi, non c'è nessun luogo, суспільство та все інше", – сказав містер Райан, виступаючи на брифінгу в Женеві.

Чути такі заяви від організації, яка була ключовим авторитетом і моральним голосом, відповідальним за вирішення глобальної реакції на пандемію, є достатньо приголомшливо.

Рекомендації ВООЗ стали підставою всіх національних та локальних обмежень не тільки в Україні, несучи загрозу повернути 150 мільйонів людей по всьому світу до екстремальної бідності. Як зазначив Набарро, переважна більшість людей, які постраждали від локдаунів, були якраз бідні і ті, кому і так було тяжко зводити кінці з кінцями перед пандемією.

A causa di ciò che è stato detto, il fatto è che il denaro è stato bloccato, quindi è stato creato un robot per la sua posizione. Особливо це стосується сфер торгівлі та громадського харчування, які були знищені політикою локдаунів.

Se si desidera che un colpo di scena si estingua attraverso la posizione desiderata, procedere con l'uscita. Questo è tutto ciò che accade in Israele – poi non lo fai. Але, наприклад в багатьох штатах США, школи залишаються закритими, так само, як бари і ресторани, а великі збори – окрім протестів – засуджуються та закриваються силою.

Il tentativo di blocco è stato effettuato su un sacco di soldi in tutto il mondo. Bene дослідження, проведене в Единбурзькому університеті, говорить про те, що закриття шкіл збільшить кількість смертей через-19. До того ж у дослідженні йдеться про те, що локдауни “подовжують епідемію, в деяких випадках приводячи до більшої кількості смертей на тривалий термін”.

Anche se mi piacerebbe sapere se il mio account non fosse nuovo, non avrei dovuto bloccarlo. Ti consiglio di fare in modo che le domande relative al pandemico che ti interessano.

Божевілля має закінчитися. Non c'è niente che ti dica говорить ВООЗ, а тому, що від цього залежить наше життя і наше майбутнє.

Як зазначили лікарі та науковці у Великій декларації Баррінгтона, підписаній цього місяця в штаті Массачусетс, “локдауни самі по собі мали руйнівний вплив на фізичне та психічне здоров'я, і ці наслідки себе проявлять в короткостроковій та довгостроковій перспективі.”

Non posso permettermi di riconoscere il mio debito, risparmiare denaro sul telefono. Dopo l'ultimo episodio, mi è stato detto di essere in grado di affrontare le politiche anti-COVID-19.

Stattю написано у співавторстві з Яелем Оссовскі, direttrice Consumer Choice Center.

Originariamente pubblicato qui.

Energiewende: ce que le sévère échec de la transition énergétique allemande devrait nous aprendre

energia nucleare centrale ambientale

Si nous voulons être sérieux face aux défis climatiques et à la demande croissante d'énergie, il faut que nous reprenions d'urgence le dossier de l'énergie nucléaire.

Immagina che tu dichiari una transizione energetica più che la persona non partecipa. C'est au sens propre ce qui s'est passé en Allemagne avec l' “Energiewende” (la transition énergétique).

Cette transizione allemande a entraîné une hausse importante des prix pour les gens ordinaires. L'Institut de recherche économique a constaté que ce changement radical avait coûté plus de 28 million d'euros aux ménages allemands, car le marché était soumis à une concurrence moindre. Les grands gagnants de cette transition sont l'industrie du charbon et du gaz.

In effetti, l'utilizzo delle centrali elettriche al carbone e al gas tanto da aumentare l'Allemagne — anche con tutti gli sforzi di riduzione delle emissioni di anidride carbonica, rimane stagnante sui suoi risultati. Ainsi ses objectifs climatiques n'ont pas été atteints. Afin d'éviter la situation de l'Allemagne, les Verts en Finlande sont en faveur de l'énergie nucléaire. In Svizzera, anche se i pagani non costruiscono più nuove centrali, lei e i più hanno rifiutato il principio di una sortita complète du nucléaire per voie de référendum.

La necessità del nucléaire devient egalement prégnante pour des raisons de sécurité nationale: pourquoi accepter une dépendance croissante au gaz venant de Russie, pays qui viole les droits de l'Homme et se montre régulièrement ostile aux payes européens ?

Pour le monde scientifique, dont le monde politique veut se fier quand il s'agit de souligner l'urgence du changement climatique, a régulièrement fait entender sa voix dans ce débat. En décembre 2014, 75 scientifiques du monde entier ont rédigé una lettre ouverte aux ecologistes sur l'énergie nucléaire, affermando qu'il s'agit d'un moyen efficace et nécessaire de produire de l'énergie et que les faits contredisent la raisonnement idéologique qui s'oppose aux centrales.

Ces scientifiques étaient réunis par le professeur Barry W. Brook, titolare de la chaire d'environnement durevole à l'université de Tasmanie, in Australie. Cet écologiste a publié trois livres et plus de 300 articoli scientifici. Leur lettre disait :

“Même si les sources d'énergie renouvelables comme le vent et le soleil contribueront probablement de plus en plus à la production énergétique future, ces options technologiques sont confrontaées à des problèmes concrets d'extensibilité, de coût, de matériel et d'utilisation des terres, ce qui signifie qu'il est trop risqué de les considérer comme les seules alternatives aux combustibili fossili.

L'energia nucleare risponde ai problemi dei nostri tempi. C'est une énergie abordable et, de façon importante, n'émet pas d'emissions CO2. Les Etats-Unis, pas particulièrement connu d'être adepte aux accords internationaux pour le climat, ont évité 476,2 tonnellate di CO2 grazie al nucléaire. Depuis 1995, cela fait un total de 15,7 miliardi di tonnellate qui a été évité grâce au nucléaire, quindi un livello di consumo annuale del pianeta. Evidemment, il s'agit d'un chiffre qu'il s'agirait d'augmenter mais cela ne sera possible qu'avec des modèles énergétiques comme celui de la France, qui garantie l'indépendence énergétique avec un système de centrales nucléaires extensifs.

Inoltre, il faut revenir sur les faits quand à la discussione sur les déchets. In realtà, il combustibile nucleare è estremamente denso. Il est environ un million de fois plus important que celui des autres fonti di energia tradizionali et, de ce fait, la quantité de combustible nucléaire utilisée est petite. La totalità dei déchets dei combustibili nucleari prodotti dall'industria nucleare americana nel corso di 60 anni fa potrebbe arrivare su un terreno di calcio a pochi metri di profondità 10. Inoltre, attualmente 96% de questi "déchets" non sono riciclabili.

L'opposizione al nucleo è principalmente alla méconnaissance des systèmes technologiques, anche alla mediatisation problématiques des accidents come celui di Fukishima. Comme le note l'écologiste Michael Schellenberger, “le nombre de décès pour une production identique d'électricité, ici par exemple le térawattheure est notablement inférieur à celui des autres grands moyens de production de masse comme le carbon, le pétrole, la biomasse et le gaz naturel.

Si nous sommes tous préoccupés par les effets du changement climatique, nous devons nous rendre compte que l'énergie nucléaire est la seule alternativa praticabile qui soit sûre, propre et capace di garantire la produzione non nous avons besoin. Faut-il avoir un débat sur le nucléaire ? Evidenza. Mais il faut assicurar que ce débat soit basé sur les faits et sans perdre de vue l'obiettivo di mantenere la nostra qualità di vita tout en réduisant les gaz à effet de serre.

Bill Wirtz è analista politico pubblico per l'Agence pour le choix du consommateur (Consumer Choice Center).

Originariamente pubblicato qui.

La BBC non può resistere a speculare sulla scienza

In questa colonna (26 settembre), ho sottolineato che il nuovo "Gazetteer" del National Trust delle sue 93 proprietà legate alla schiavitù e al "colonialismo" non era tanto una documentazione accademica quanto "un foglio di accusa e una lista di risultati". Una volta che l'organizzazione a cui è affidata la cura di un edificio denigra gli occupanti più famosi di quell'edificio, la logica suggerisce che si prenderà cura dell'edificio meno bene di quella di un occupante che ammira. Questa logica sta già iniziando a funzionare. Il National Trust possiede la casa di Thomas Carlyle a Chelsea, ma ora l'ha chiusa 'fino a nuovo avviso', mentre tutte le altre piccole case del Trust a Londra riapriranno a marzo. Per la prima volta da quando è stato aperto al pubblico nel 1895, il luogo non avrà una governante residente. Sebbene non dichiarato, il motivo di questo declassamento sembrerebbe essere le opinioni razziali di Carlyle. Quando riaprirà, ai membri viene promessa "un'esperienza diversa per i visitatori". Se fai clic sulla voce del sito Web del Trust per la casa, puoi ascoltare un podcast intitolato "Think a Likkle: Lineage of Thought" di Ellie Ikiebe, che è una tirocinante della New Museum School presso il National Trust. Sembra che non abbia visitato 24 Cheyne Row fino a quando non ha realizzato il podcast, ma sa cosa vuole fare con Carlyle. "Se riconoscessimo veramente il lignaggio del pensiero, la società popolare vedrebbe i legami tra il colonialismo, la supremazia bianca, l'ingiustizia della morte di Breonna Taylor e il movimento Black Lives Matter", afferma. Sta "spostando la narrazione su storie sottorappresentate". La "storia nascosta" qui è che Carlyle era un razzista. Il suo "lignaggio di pensiero", da cui desidera che le persone "rompano", è che gli uomini bianchi dettano ciò che pensiamo. Mi colpiscono due pensieri. Il primo è che la storia delle opinioni di Carlyle non è mai stata nascosta: è sempre stato molto controverso e i critici hanno affermato che alcune delle sue opinioni hanno aiutato, molto tempo dopo la sua morte, lo sviluppo del pensiero fascista. La seconda è che un ente di beneficenza che pubblica un pezzo così ostile di qualcuno che sembra non sapere molto sull'argomento non è un ente adatto a prendersi cura del suo patrimonio.

Quando Peregrine Worsthorne è morto la scorsa settimana, la mia mente è tornata al febbraio 1986. A quel tempo c'era grande eccitazione per lo stato dei giornali britannici. Rupert Murdoch stava sconfiggendo i sindacati della stampa a Wapping e si parlava dell'avvio di un giornale completamente nuovo e indipendente. (Lo ha fatto: è stato chiamato, opportunamente, il Indipendente.) Allo stesso tempo, Conrad Black aveva finalmente ottenuto il controllo completo del gruppo Telegraph e stava per nominare i propri redattori. Di proprietà di australiani e quindi osservato dalla linea laterale, Lo spettatore (che allora stavo modificando) ha cercato di analizzare la situazione maliziosamente. Chi meglio di Perry Worsthorne per farlo, pensai? Era di gran lunga il Telegrafo della domenicaera lo scrittore più famoso dell'epoca e si poteva fare affidamento per creare problemi. Quando gli ho commissionato di scrivere l'articolo, Perry ha sorriso in modo leggermente furtivo e ha acconsentito. Il giorno seguente - del tutto a mia insaputa o aspettativa - è stato annunciato come il prossimo editore di Telegrafo della domenica.

Così il pezzo di copertina prodotto da Perry ("The Battle for Good Journalism", 1 marzo 1986) si trasformò nel suo manifesto. "Non avrei mai pensato che nessun proprietario mi avrebbe nominato editore", ha scritto, perché l'editing nell'era della tirannia del sindacato della stampa aveva significato una battaglia senza fine per la sopravvivenza, con poche possibilità di riflettere. Ma forse il clima commerciale più felice lascerebbe spazio a "un editore che scrive e pensa". Immaginava "un dottor Johnson degli ultimi giorni": il giornale sarebbe stato "estremamente intelligente ma anche di buon senso, autorevole oltre che leggibile; di alti principi, senza essere minimamente moralista... Ci sarebbero molte opinioni idiosincratiche e lampi di abbagliante originalità.' In misura notevole, Perry l'editore ha raggiunto il suo obiettivo, anche se avrei eliminato la parola "buon senso", che raramente era, e aggiunto la parola "impavido", che era sempre. Il suo esperimento terminò prematuramente, per ansie manageriali, ma fu splendido e galante finché durò. Nei suoi ultimi anni (morì all'età di 96 anni), costretto a letto e quasi completamente perso per il mondo, magnificamente accudito da sua moglie Lucy, che continuava a dirgli (era la verità) quanto fosse bello, Perry mantenne il suo dandy coraggio.

La scorsa settimana, questo settembre è stato dichiarato il più caldo di sempre in tutto il mondo. Cercando, come sempre, di drammatizzare la storia, il giornalista della BBC Roger Harrabin ha concluso così su Radio 4 News: "Gli scienziati avvertono che questi estremi si stanno verificando con un solo grado di riscaldamento a livello globale, quando con l'attuale tasso previsto di emissioni di carbonio, stiamo dirigendosi verso tre gradi.' La sua frase ha sollevato più domande che risposte. Quali scienziati? Un grado di riscaldamento in quale periodo? Chi è responsabile del tasso attualmente previsto di emissioni di carbonio che cita? Quando sarà raggiunto il loro aumento previsto di tre gradi? E come sappiamo che gli "estremi" di settembre che ha descritto - incendi in California, mezzo metro di pioggia caduta in un giorno in Francia - sono stati causati dal riscaldamento di un grado che ha menzionato? Quella singola frase era un chiaro incapsulamento del metodo Harrabin: passare abilmente da un fatto probabile (la cifra globale di settembre) a una tendenza immaginata, a una catastrofe su vasta scala e senza data. Il reverendo Mr Harrabin predica sempre che la fine è vicina, ma dire quando vale più del suo lavoro.

Percependo quando è iniziato che il Covid-19 avrebbe privato le persone di tanti piccoli piaceri e libertà, ho tenuto una o due cose che me le avrebbero ricordate, su un multum in parvo principio. Ho un comunicato stampa dell'analista politico senior presso il Consumer Choice Center, un "gruppo di difesa", emesso a metà marzo. Il titolo è "La Grecia che vieta il tabacco da fiuto in tempi di emergenza è antidemocratico e crudele". Ascoltare! Ascoltare! Purtroppo, da allora sono successe cose ancora più antidemocratiche e crudeli.

Originariamente pubblicato qui.

Contaminazione da micotossine: i pericoli della muffa

La contaminazione da micotossine è destinata a diventare un problema più grande con l'evoluzione del cambiamento climatico. Al fine di prevenire la sicurezza alimentare e la sicurezza alimentare, gli agricoltori europei hanno bisogno di adeguati strumenti di protezione delle colture….

Cosa fai quando vedi una serie di muffe sulla marmellata nel tuo frigorifero? La sfortunata saggezza domestica convenzionale è di rimuoverlo e quindi continuare a mangiare qualunque prodotto alimentare abbia influenzato. Le idee sbagliate dei consumatori vanno oltre - in un recente studio condotto dai ricercatori dell'Università di Copenaghen fondare che i consumatori danesi considerano la muffa come un segno di “naturalezza”, mentre i prodotti trattati con pesticidi come malsani.

Questo è un malinteso problematico della natura, perpetuato da decenni di denigrazione dell'agricoltura moderna e del lavoro dei contadini. L'uso di fungicidi e migliori contenitori per prevenire la muffa non è arbitrario e contro gli interessi dei consumatori, anzi. Le muffe trasportano micotossine, che influiscono negativamente sulla salute umana.

Le micotossine sono sostanze chimiche tossiche presenti in natura prodotte da muffe (funghi) che crescono sui raccolti. Il clima umido, i danni causati dagli insetti e lo stoccaggio inadeguato favoriscono la crescita di muffe sulle colture e aumentano la probabilità di contaminazione da micotossine. Tra le micotossine più comuni vi sono le aflatossine, l'ocratossina A (OTA), le fumonisine (FUM), lo zearalenone (ZEN) e il deossinivalenolo (DON – noto anche come vomitossina), che possono essere tutti ingeriti mangiando cibi contaminati, compresi i latticini (poiché gli animali infetti possono trasportarli nel latte), uova o carne. Uno dei più pericolosi sono le aflatossine, che possono colpire mais, grano, riso, soia, arachidi e frutta a guscio, e può provocare il cancro. La cosa più sconcertante, fino a 28% di tutti i tumori del fegato in tutto il mondo può essere attribuito alle aflatossine, e il suo caratteristiche immunosoppressive lasciare gli esseri umani indeboliti contro altre malattie. Le caratteristiche sono note alla scienza moderna dall'inizio del secolo.

In Africa, questo è un'epidemia mortale. L'esposizione all'aflatossina è più mortale dell'esposizione alla malaria o alla tubercolosi, con 40% di tutti i tumori del fegato in Africa essendo imparentato con esso. La contaminazione da micotossine può verificarsi a causa di una conservazione inadeguata degli alimenti, ma, cosa più importante, si verifica in assenza delle corrette misure di protezione delle colture, compresi i prodotti chimici.

Uno studio pubblicato di recente dell'Organizzazione per l'alimentazione e l'agricoltura (FAO) mostra che il cambiamento climatico influisce su questi problemi. “Alcuni dei fattori importanti che influenzano la produzione di micotossine – temperatura, umidità relativa e danni alle colture da parassiti – sono influenzati dai cambiamenti climatici”, scrive l'organismo delle Nazioni Unite. 

Per prevenire questi funghi, gli agricoltori usano fungicidi. I fungicidi sono composti chimici biocidi o organismi biologici utilizzati per uccidere i funghi parassiti o le loro spore. Tuttavia, una vasta gamma di fungicidi viene criticata dai gruppi ambientalisti, a causa delle valutazioni del rischio basate sui pericoli. È importante capire perché si sbagliano, delineando la differenza tra "pericolo" e "rischio" nel linguaggio scientifico.

Ad esempio, il sole è un pericolo quando si va in spiaggia, ma i bagnanti limitano la loro esposizione applicando creme solari. Un approccio normativo basato sul rischio consisterebbe nel vietare tutte le escursioni in spiaggia, al fine di eliminare completamente il pericolo. La stessa logica della regolamentazione basata sui pericoli è troppo spesso applicata nella regolamentazione della protezione delle colture, unita a un fraintendimento del principio di precauzione. In sostanza, i sostenitori della regolamentazione basata sui pericoli appoggerebbero la messa al bando di tutti i metodi di protezione delle colture che non sono completamente sicuri, indipendentemente dal dosaggio. Ignorando l'importanza dell'equazione Rischio = Pericolo x Esposizione, la regolamentazione basata sui pericoli non segue un approccio decisionale scientificamente valido e, a lungo termine, vieterebbe tutti gli strumenti necessari a disposizione degli agricoltori per garantire la sicurezza dei consumatori.

"Ascoltare la scienza" deve andare in entrambe le direzioni. Non possiamo affrontare le sfide del cambiamento climatico e allo stesso tempo sposare l'idea che tutta l'agricoltura moderna sia malvagia. Gli agricoltori devono essere parte della soluzione, non del problema, così come le sostanze chimiche sviluppate per prevenire malattie di lunga durata.

Originariamente pubblicato qui.

Descrizione
it_ITIT