fbpx

Mese: Ottobre2019

Cosa dovrebbero sapere i consumatori sugli edibili alla cannabis?

Nella seconda stagione della serie Netflix Marcio, C'è un intero episodio esplorando il mondo degli edibili alla cannabis. È altamente raccomandato.

Il documentario stesso fa un ottimo lavoro scoprendo le ultime innovazioni, gli ostacoli legali e molte domande lasciate ai consumatori che vogliono provare i commestibili alla cannabis dove sono legali.

Andando oltre il documentario, cosa dovrebbero sapere i consumatori sugli edibili alla cannabis?

In primo luogo, dovremmo chiarire che i mercati si stanno evolvendo alla stessa velocità con cui vengono scritte le leggi.

I prodotti a base di cannabis contenenti THC, l'effettivo composto psicoattivo, rimangono una droga della Tabella 1 secondo il Controlled Substances Act. Ciò significa che il governo federale ritiene che la cannabis (tutti i ceppi) abbia un alto potenziale di abuso, non abbia un uso medico accettato e vi sia una mancanza di sicurezza anche sotto controllo medico.

Tuttavia, dal Farm Bill del 2018, la canapa industriale è stata legale, aprendo le porte alle varietà di cannabis che contengono il CBD non psicoattivo da vendere in tutto il paese. Ho testimoniato su questo soggetto importante in un'udienza della FDA questa primavera.

Pertanto, anche se stiamo discutendo principalmente di commestibili al THC, c'è anche un mercato in forte espansione per i commestibili al CBD nei negozi di tutti gli Stati Uniti, la cui legalità sembra essere supportata dalla legalizzazione della canapa industriale. È una zona grigia che non è stata chiarita da nessuna legge federale.

Pertanto, per i prodotti commestibili al THC, sono solo tecnicamente legali per i consumatori generici nel undici stati degli Stati Uniti (incluso DC) che hanno legalizzato la cannabis ricreativa.

Sebbene gli stati differiscano nella regolamentazione, i mercati più maturi sono in California, Oregon, Washington e Nevada, che hanno mercati legali pienamente funzionanti che includono prodotti commestibili a base di cannabis, topici ed estratti di cannabis.

CANADA

Il Canada ha legalizzato la cannabis ricreativa nell'ottobre 2018, ma la prima fase includeva solo i fiori di cannabis, per essere fumati o cucinati in commestibili dai consumatori.

Il mio collega David Clement ha scritto sulle leggi problematiche in Canada, che differiscono per provincia e consentiranno solo prodotti commestibili quest'anno.

Sebbene i commestibili e gli estratti di cannabis saranno tecnicamente legali entro il 17 ottobre 2019 (quasi un anno dopo la legalizzazione), Regole sanitarie del Canada richiedere alle aziende di informare il governo federale dei loro piani a partire da quella data, almeno 60 giorni prima di poter vendere. Quindi sarà dicembre prima di vedere commestibili, prodotti topici ed estratti sugli scaffali canadesi.

EUROPA

L'unica giurisdizione che ha un mercato legale della cannabis (THC) è nei Paesi Bassi, ma è tutt'altro che un mercato commerciale. Poiché la coltivazione e la spedizione di cannabis sono tecnicamente illegali, anche il sistema olandese è in realtà un'area grigia, in cui il governo tollera le vendite di cannabis ma dà pochissima legittimità legale.

Detto questo, molti paesi europei hanno negozi che vendono prodotti commestibili a base di CBD, che di solito contengono meno di 0,3% di THC nella maggior parte dei paesi. E diversi paesi come Germania e Spagna offrono canapa medica, compresi i commestibili, ma solo in circostanze altamente regolamentate.

STATI UNITI

Tornando ai mercati commestibili legali di THC per la cannabis negli Stati Uniti e ai mercati più maturi sopra menzionati, i prodotti legali in questi stati sono cresciuti in popolarità negli anni successivi alla legislazione.

Gli ultimi dati del 2017 in Colorado, ad esempio, mostrano che commestibili e concentrati ora compensano 36% delle vendite di cannabis, rispetto a soli 30,5% due anni prima.

Questi commestibili variano in potenza e forma, ma spesso si trovano in caramelle gommose, torte, biscotti, lecca-lecca, capsule, cioccolatini, bevande e molto altro. Il "shake" di cannabis - fiore pre-macinato - viene spesso venduto essere infuso con il cibo a casa.

Secondo l'azienda di mercato CBD Analytics, le caramelle lo sono ora l'elemento commestibile più popolare trovato nei dispensari di cannabis. Nei primi quattro mesi del 2019, le vendite di caramelle gommose da sole in California, Oregon e Colorado sono state pari a oltre $115 milioni.

Gli stati differiscono in quanti milligrammi di THC consentono, ma seguendo le regole del Colorado, ogni confezione contiene 10 mg o 100 mg, 10 mg è la "dose" standard. Si raccomanda ai nuovi arrivati non ingerire più di 5 mg durante il loro primo tentativo. Una dose troppo alta comporterà un forte effetto sull'utente.

PROVA

Il test degli alimenti è un requisito in queste giurisdizioni, principalmente per potenza, sostanze pericolose e pesticidi, ei risultati di questi test devono essere messi a disposizione sia delle autorità di regolamentazione che dei consumatori. Finora, la maggior parte dei test è condotta da laboratori privati, che deve essere concesso in licenza dagli stati.

TASSAZIONE

Naturalmente, i prodotti a base di cannabis THC sono altamente tassati nelle giurisdizioni in cui sono legali. L'accisa media è di 15%, ma poi bisogna aggiungere anche tasse di vendita significative. La Fondazione Tributaria conserva un'ottima documentazione sulle aliquote fiscali concorrenti sulla cannabis negli stati in cui è legale.

Si raccomanda a queste giurisdizioni di mantenere una tassazione moderata, per evitare che spingano nuovamente i consumatori nel mercato illegale a causa di prezzi troppo alti.

PUBBLICITÀ E MARCHIO

Anche le leggi sulla pubblicità e sul banding sono abbastanza diverse tra le giurisdizioni legali per questi prodotti. Come abbiamo notato nel nostro Policy Primer su Politica intelligente sulla cannabis, Lo Stato di Washington ha alcune delle leggi migliori quando si tratta di quante informazioni le aziende possono condividere o quanto marchio possono mettere sulle confezioni dei prodotti commestibili.

Più branding e la capacità di fare pubblicità consentono ai consumatori di fidelizzare e sradicare le mele marce. Forniscono inoltre ai consumatori informazioni migliori sulla potenza degli edibili, sulla forma, sui gusti e sull'uso migliore dei prodotti. Questo è fondamentale per la scelta del consumatore.

COSA DEVONO SAPERE I CONSUMATORI?

  • Solo una manciata di stati degli Stati Uniti ha mercati commestibili di cannabis THC legali
  • Gli edibili al CBD, grazie al Farm Bill del 2018, sono ora ampiamente disponibili in tutto il paese
  • Gli edibili alla cannabis variano in potenza e forma
  • I test sugli alimenti a base di cannabis sono altamente regolamentati e devono essere condotti per verificare la potenza, le sostanze pericolose e i pesticidi
  • Le tasse sono generalmente molto alte, ma dovrebbero essere moderate per incoraggiare il mercato legale
  • Le regole sulla pubblicità e sul marchio a volte limitano ciò che le aziende sono autorizzate a dire ai consumatori

In che modo la strategia estone per la sicurezza informatica può aiutare l'UE a far fronte alla Cina

Fred Roeder, un economista sanitario tedesco e amministratore delegato del Consumer Choice Center, propone all'Estonia di guidare l'Unione europea verso una strategia di sicurezza informatica coerente al fine di proteggere i consumatori e le imprese non solo dagli attacchi informatici provenienti dalla Russia, ma anche da attacchi potenzialmente molto più grandi e spionaggio dalla Cina.

Negli ultimi dodici anni, l'Estonia è emersa come una nazione leader nel campo della difesa e della sicurezza informatica. Gli attacchi informatici del 2007 hanno reso Tallinn molto prima consapevole della massiccia minaccia degli attacchi online rispetto ai suoi più grandi alleati della NATO.

Soprattutto sotto il commissario dell'UE, Andrus Ansip (nominato dall'Estonia, Ansip è stato Commissario europeo per l'economia e la società digitali dal 2014 al luglio 2019 – editore), l'Estonia è stata una forza trainante dietro la nuova agenda per la sicurezza informatica della Commissione europea. L'Estonia ora deve guidare l'Unione europea verso una strategia di sicurezza informatica coerente al fine di proteggere i consumatori e le imprese non solo dagli attacchi informatici provenienti dalla Russia, ma anche da attacchi potenzialmente molto più grandi e dallo spionaggio dalla Cina.

Le backdoor della Cina

L'adozione di soluzioni Internet of Things e l'attesissimo lancio di reti 5G molto veloci renderanno la privacy dei consumatori ancora più vulnerabile. I recenti eventi di Hong Kong e la riluttanza del Partito Comunista Cinese a mantenere i suoi impegni nei confronti dello Stato di diritto sono motivi per cui dobbiamo prestare attenzione.

Alcuni governi e produttori tendono a preoccuparsi principalmente della competitività attraverso prezzi bassi, che è importante per i consumatori. Tuttavia, ci preoccupiamo anche della privacy e della sicurezza dei dati. Pertanto, è necessaria una risposta politica intelligente che incentivi gli operatori del mercato a dare un peso sufficiente alla sicurezza dei dati dei consumatori in Europa, raggiungendo nel contempo tale obiettivo senza indebite distorsioni del mercato e limitando la scelta dei consumatori.

In più di un caso, la leadership cinese ha esercitato pressioni legali o extralegali sulle aziende private affinché includano le cosiddette backdoor nei loro software o dispositivi, che possono essere sfruttati sia da agenti governativi da soli o con l'aiuto di un produttore. In risposta a minacce come questa, paesi come l'Australia e gli Stati Uniti sono arrivati al punto di bandire il produttore cinese di apparecchiature di rete, Huawei, dalle sue reti 5G.

Pressione sui fornitori non europei affinché adottino l'approccio security-by-design

Sebbene alcuni governi considerino i divieti il modo migliore per proteggere la sicurezza nazionale e la privacy dei consumatori, sappiamo che non esiste una soluzione unica per salvaguardare la privacy e la sicurezza dei dati. È necessario un mix di soluzioni e questo mix probabilmente cambierà nel tempo.

Una sana concorrenza tra giurisdizioni legali e tra imprese private è il miglior meccanismo per la scoperta degli strumenti giusti. Ma coloro che lavorano su soluzioni di sicurezza informatica dovrebbero anche considerare gli interessi dei consumatori. Mantenere la nuova regolamentazione neutrale dal punto di vista tecnologico, e quindi non decidere per legge quale sia la soluzione tecnologica migliore, consente un quadro agile per la privacy dei consumatori.

Le attuali norme giuridiche dell'UE, come ad esempio il regolamento generale sulla protezione dei dati, non forniscono sufficiente chiarezza in merito alla responsabilità degli operatori di rete per le violazioni della privacy rese possibili dalle vulnerabilità dell'hardware. Pertanto, è necessario definire uno standard chiaro di sicurezza della catena di approvvigionamento.

L'enfasi sulle regole di responsabilità per l'uso o la rivendita di software o dispositivi con vulnerabilità darebbe a tali regole più incisività e quindi incentiverebbe gli operatori di telecomunicazioni e altri a pensare alla privacy dei propri clienti durante le decisioni di appalto. Ciò, a sua volta, dovrebbe esercitare pressioni sui fornitori non europei affinché adottino l'approccio "security-by-design" e si impegnino a dimostrare di averlo fatto.

Una regolamentazione intelligente necessaria per impedire ai governi autocratici di spiarci

Nel risolvere il problema delle norme giuridiche poco chiare e inefficaci sulla sicurezza dei dati, dobbiamo tenere conto del fatto che gli standard tecnici dovrebbero essere il più possibile neutrali dal punto di vista tecnologico. I produttori di paesi sotto controllo, come la Cina, potrebbero voler fornire una tecnologia puramente open source per ricostruire la fiducia nei loro prodotti.

Al contrario, le regole dovrebbero essere incentrate sui risultati ed essere il più generali possibile pur fornendo indicazioni sufficienti. Tali standard dovrebbero essere individuabili e adottabili non solo dai maggiori attori del mercato che possono facilmente destinare risorse significative alla conformità normativa. Uno schema di certificazione deve essere completo per ridurre al minimo il rischio di eventuali backdoor o altre vulnerabilità critiche.

Il dibattito sul 5G ci ricorda quanto siano vulnerabili i consumatori in un mondo tecnologicamente e politicamente complesso e che le minacce informatiche hanno origine solitamente nei paesi autocratici.

Pertanto, è necessaria una regolamentazione intelligente per proteggere i consumatori dalle violazioni dei dati e per impedire ai governi autocratici di spiarci. Continuando l'eredità della leadership del commissario Ansip e rafforzando la responsabilità degli operatori di rete per vulnerabilità tecnologiche, è possibile garantire sia la scelta del consumatore che la privacy. Strumenti contundenti come divieti totali basati sul paese di origine o autorità di regolamentazione che scelgono i campioni tecnologici dovrebbero essere visti come misure di ultima istanza.

Originariamente pubblicato qui


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org.

Il metodo scientifico è sotto attacco

Supponiamo che uno scienziato ti dica che una certa equazione matematica è dimostrabilmente corretta. Potresti distorcere e capovolgere l'equazione in ogni modo possibile, ma arriveresti sempre alla stessa conclusione. Supponiamo ora che questo scienziato abbia parlato una volta a una conferenza e che la sua camera d'albergo sia stata pagata da un'industria che aveva un interesse acquisito affinché l'equazione fosse vera. Un conflitto di interessi, direbbero alcuni, ma si potrebbe presumere che abbia provocato una distorsione del suo lavoro scientifico solo se si potesse dimostrare che l'equazione era falsa. Nessun denaro al mondo può cambiare i fatti.

L'EFSA, l'Autorità europea per la sicurezza alimentare, si sta attualmente occupando di accuse di questo tipo. Una ONG europea chiamata “Corporate Europe Observatory” (CEO) denuncia il gruppo di lavoro che valuta la sicurezza dei gene drive – che è la tecnologia dell'ingegneria genetica – come “compromessa”. Il CEO afferma che due terzi del gruppo di lavoro hanno "legami finanziari" con l'industria e le organizzazioni con interessi acquisiti nella questione dell'editing genetico.

Tuttavia, l'EFSA ha risposto a ogni singola preoccupazione in modo professionale e dettagliato. L'agenzia non ha visto un singolo caso in cui i "collegamenti" descritti fossero motivo di preoccupazione. Ad esempio, il CEO ha denunciato il fatto che Michael Bonsall, professore di biologia matematica all'Università di Oxford, abbia legami finanziari diretti con la società britannica di biotecnologie Oxitec. Si è scoperto che i “collegamenti finanziari diretti” non erano investimenti finanziari con Oxitec, ma attività di ricerca cofinanziate dall'Università di Oxford e dalla stessa Oxitec. In sostanza: si trattava di progetti di ricerca a finanziamento pubblico-privato tra un'azienda privata e borse di ricerca dell'UE.

Ma il lavoro per il CEO è finito, tanto che la devastante risposta dell'EFSA alle loro affermazioni appare ancora adesso sul loro sito web. Gli scienziati sono stati diffamati dai media e, indipendentemente da quante confutazioni l'agenzia per la sicurezza alimentare dell'UE avrebbe emesso, gran parte del danno è già stato fatto. I titoli che recitano "scienziati della sicurezza alimentare accusati di essere stati comprati" è tutto ciò di cui hanno bisogno questi attivisti, che sono nemici giurati dell'agricoltura industriale.

Il fatto che le tecnologie di modifica genetica possano avere un enorme impatto nel ridurre il bilancio delle vittime di malattie come la febbre dengue, la febbre gialla e il virus Zika è irrilevante per la loro ricerca.

Una cosa simile è successa alla giornalista francese Emmanuelle Ducros. Il L'Opinione la giornalista è nota per le sue rubriche sull'agricoltura, che denunciano il lavoro non scientifico degli attivisti ambientali e difendono il metodo scientifico contro gli attivisti anti-OGM, anti-libero commercio o anti-pesticidi. Ducros è stato trascinato nel fango dal giornale francese Liberazione e ne è seguita l'indignazione dei social media, tutti per aver moderato i panel alle conferenze di settore che hanno un interesse acquisito nell'area dei pesticidi. Le spese sono state coperte da questi stessi gruppi di interesse. Rimane una questione a sé stante se avere il tuo viaggio in treno e la tua camera d'albergo coperti in un contesto lavorativo abbia effettivamente una forte influenza sulla tua integrità giornalistica. Non importa che l'essenza di ciò che è supportato da prove e ciò che non lo è dovrebbe essere ciò che determina ciò che può essere riferito come un fatto.

Per le ONG ambientaliste, il Mascelle (1975) la citazione "Avremo bisogno di una barca più grande" potrebbe essere facilmente trascritta in "Avremo bisogno di una macchia più grande". Il metodo scientifico è sotto attacco da parte di coloro che non credono nell'analisi e nel confronto delle prove, ma che affermano che una ragnatela di gruppi industriali ha catturato tutte le voci a favore della scienza finanziando le opinioni. Di conseguenza, i politici legiferano e regolano le innovazioni scientifiche e limitano la scelta dei consumatori.

"Quali sono le tue prove?" è sostituito da "Chi ti finanzia?" e sta uccidendo il dibattito scientifico. Le conseguenze di ciò saranno di lunga durata.

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org.

La Cookie Law è obsoleta e francamente solo fastidiosa?

I cookie sono una parte fondamentale di come funziona Internet, ma non c'è quasi nessuno che conosco che sia a favore dei popup su quasi tutti i siti Web a causa della Cookie Law dell'UE. Memorizzano piccole informazioni su di te, ad esempio quando sei connesso a un sito, cosa aggiungi al tuo carrello e tutte le cose utili che personalizzano i siti web per te. I cookie vengono utilizzati anche per tracciare ciò che fai su Internet e possono essere utilizzati per collegare le tue attività tra i siti, ad esempio se cerchi un volo per il tuo prossimo viaggio all'estero, potresti quindi vedere annunci di voli per la stessa destinazione sui social media siti.

L'UE odia i cookie con passione perché sono importanti per proteggere le tue informazioni personali ed è per questo che è entrata in vigore una legge sui cookie. Ha generato orribili pop-up su siti Web in tutto il Web su cui devi fare clic per accettare o rifiutare ogni volta che visiti un nuovo sito. La legge è stata leggermente allentata per il consenso implicito, ma il GDPR l'ha rafforzata ed è tornata con forza.

Uno dei motivi per cui detesto la Cookie Law è perché un numero crescente di siti statunitensi si rifiuta di inchinarsi all'UE. Piuttosto che installare cookie policy pop-up per far infuriare 350 milioni di consumatori statunitensi, hanno assunto l'atteggiamento secondo cui è più semplice bloccare geograficamente i consumatori dell'UE e impedire loro persino di vedere i loro siti web. Questo è fastidioso.

Ora, la Corte di Giustizia dell'Unione Europea lo ha decretato “La memorizzazione dei cookie richiede il consenso attivo degli utenti di Internet. Una casella preselezionata è quindi insufficiente”. In una sentenza che arriva dal tribunale tedesco che chiede una sentenza dell'UE (un paese in cui è considerato un comportamento normale per un rivenditore citare in giudizio un altro rivendicando un ingiusto vantaggio se non rispetta ogni banale regolamento in vigore), il tribunale ha deciso che il “il consenso che un utente del sito deve prestare alla memorizzazione e all'accesso ai cookie sul proprio dispositivo non è validamente costituito da una casella preselezionata che tale utente deve deselezionare per negare il proprio consenso”.

La Corte ha proseguito dicendo che devi dire all'utente per quanto tempo dureranno i cookie e se anche terze parti possono avere accesso o meno ai cookie che il tuo sito inserisce sul proprio computer. Questo è chiaramente un sovraccarico di informazioni e il miglior consiglio è in primo luogo di non utilizzare i cookie dove non sono necessari, ma soprattutto è sicuramente tempo che la legge sui cookie cambi per riconoscere che i cookie sono piuttosto essenziali per Internet e che utilizzando Internet l'accettazione dei cookie può essere implicito per essere accettato?

“Il tribunale ha chiaramente stabilito che le attuali norme dell'UE sono obsolete. Bombardare gli utenti di Internet con i cookie non è facile da usare, informativo o produttivo.
 
Quando si recuperano le informazioni dal tuo dispositivo, il sito Web sa cosa ha attirato particolarmente la tua attenzione e può migliorare la struttura del sito Web o il marketing sulla base di questi dati. Tuttavia, i cookie possono anche essere utili per l'utente, in quanto memorizzano la tua password e ti mantengono connesso alla tua piattaforma di social media preferita o all'account della compagnia aerea.
 
Una riforma ben ponderata metterebbe tutto l'uso dei cookie sotto il consenso implicito, con la consapevolezza che gli utenti possono utilizzare spesso software gratuito e già esistente che consente loro di rinunciare a tutti i cookie che ritengono non adatti a loro. Ciò consente ai consumatori di prendere nelle proprie mani l'utilizzo dei propri dati, senza pop-up inutili e inefficaci su ogni sito web.

– Bill Wirtz, Senior Policy Analyst, Consumer Choice Center

Originariamente pubblicato qui.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org.

L'ordine esecutivo Medicare di Trump

I GRUPPI CONSERVATORI INVIANO LETTERE SULLO SVAPORE — Una coalizione di 25 gruppi conservatori sta esortando Trump a mantenere sul mercato le sigarette elettroniche aromatizzate, sostenendo che i prodotti sono "essenziali per il successo dello svapo come alternativa all'uso di sigarette a lungo termine".

Gruppi come Americans for Tax Reform, Centro di scelta dei consumatori e FreedomWorks ha sostenuto che il divieto di svapo aromatizzato previsto dall'amministrazione andrebbe contro l'agenda di deregolamentazione della Casa Bianca e "distruggerebbe migliaia di piccole imprese". Ciò avviene quando la Casa Bianca ha improvvisamente organizzato, e poi annullato, un incontro con i gruppi conservatori sullo svapo, che all'epoca si diceva sarebbe stato riprogrammato.

Leggi l'articolo di POLITICO qui.


Per ulteriori informazioni sullo svapo, leggi la nostra ricerca su Miti e fatti sullo svapo: cosa dovrebbero sapere i politici


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su 
consumerchoicecenter.org

Il dialogo transatlantico e non la guerra tariffaria è il futuro delle relazioni UE-USA

L'Organizzazione mondiale del commercio ha pubblicato oggi una sentenza che dà agli Stati Uniti il via libera per imporre sanzioni tariffe sull'UE sulla tariffa sui sussidi UE per Airbus.

Luca Bertoletti, Senior European Affairs Manager presso il Consumer Choice Center, afferma: “Speriamo che i responsabili politici prendano in considerazione il rifiuto dell'uso delle tariffe per intensificare la controversia tra Airbus e Boeing. Queste tariffe non danneggeranno solo l'industria aerospaziale, ma anche molti altri settori e in particolare i consumatori. Poiché c'è un nuovo Parlamento europeo e molto presto una nuova Commissione europea, questo è il momento giusto per UE e USA per seppellire l'ascia di guerra e riavviare il dialogo transatlantico” ha proseguito Bertoletti.

"La relazione UE-USA è la più forte del mondo e dovrebbe basarsi su sfide di mercato comuni come come affrontare il crescente autoritarismo in Cina, non su una guerra commerciale tra nazioni libere che farà solo del male ai consumatori” ha concluso Bertoletti.

Leggi di più qui


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org.

5G et santé: le lobbying à travers le fake news

Veiller à la sécurité de tous, c'est bien… mais empêcher le progrès en se basant sur de fausses informations, cela nuit à tout le monde.

Chaque technologie genera un certo grado di scetticismo. Que ce soit la découverte de l'électricité, l'invention du train, o l'arrivée du micro-ondes dans notre équipement de cuisine, des voix critiche ponent des importantis sur la sécurité.

Le réseau 5G n'y fait pas eccezione. Cependant, à un certo momento, il faut accepter les résultats scientifiques.

En tapant « 5G » et « santé » sur les moteurs de recherches, vous trouverez plusieurs articoli qui ne pourront pas vous donner des réponses esatto sulle implicazioni di santé du réseau, mais qui vous suggèrent plusieurs scénarios fatalistes.

En voici quelques esempi:

Distribuzione del 5G: i rischi per la santità sottostima?

5G, risques pour la santé… et la météo

L'arrivo del 5G comporta importanti risques pour la santé

La minaccia que la 5G posa à la santé humaine

E si tratta del 5G è nocivo per la santità?

UE : La course vers la 5G risque de laisser de côté le principe de précaution au détriment de la santé

Réseau 5G : il corso au haut débit au détriment de notre santé ?

Telefonia mobile: i pericoli del 5G

Che faut-il savoir sur le rayonnement de type 5G?

Le type de rayonnement impliqué dans les communication sans fil se situe dans la gamme des ondes radio, ecc. 'ADN et mener au cancer.

Aux Etats-Unis, la Commission fédérale des communication (FCC) réglemente le nombre d'ondes qu'on peut émettre. Le seul effet biologique connu qui esistere concernente le radiofréquences est l'échauffement : la température de votre corps peut augmenter dans ces condition.

En revanche, les limites existantes sont de telle nature qu'elles permettent d'éviter ce risque d'échauffement. Si l'on rispettare les limiti fissi par les réglementations actuelles, il n'y a aucune conséquence biologique.

Il faut également ajouter que les fréquences 5G sont différentes de ce qui est supposé dans les médias.

Gli avversari alla tecnologia 5G affermano che le alte frequenze della tecnologia riguardano i nuovi telefoni e i tour di telefonia cellulare straordinario pericolo.

La vérité est esatto le contraire, come l'expliquent les scientifiques. Plus la fréquence radio est élevée, moins elle pénètre la peau humaine, ce qui réduit l'exposition des organes internes du corps, e compris le cerveau.

A quoi bon les mytes contre la 5G, alors ?

D'un côté, nous avons le scepticisme général et régulier des écologistes anti-progrès et des conspirationnistes anti-corporatistes. Une telle opposizione ne pourra jamais être réfutée au moyen de preuves scientifiques.

D'un autre côté, nous assistons au scepticisme de la population générale, organisé par des médiums différents, dont le site Russia Today (RT). Aux Etats-Unis, le New York Times explique que RT America riguarda i messaggi associativi anti-5G. L'idée serait d'arrêter les progrès des Etats-Unis, au profit de la Russie.

Bien plus simplement, les désinformations sont souvent au profit de Certaines entreprises en concurrence.

Nous l'avons bien vu dans la discussione sulla connettività delle automobili – 5G contre wi-fi : i costruttori non sanno fare lobbying a Bruxelles per convivere l'Union européenne de soutenir l'une ou l'autre.

En juillet, le gouvernement allemand a insi publié sa position sur la question de ces technologies futures. Viene preparato per l'utilizzo della tecnologia wi-fi per rendere più affidabili le voci connesse, argomentare la tecnologia 5G e passare il tempo per ottenere risultati.

Le document publié par le gouvernement allemand afferma que «l'industrie doit se concentrer sur la technologie qui use des signaux à courte portée, à base de wi-fi ».

In risposta, alcuni costruttori di automobili sono stati pronunciati in favore della posizione del premio par le gouvernement allemand tandis que d'autres ont estimé que Berlin devrait plutôt soutenir la technologie 5G.

La battaglia della lobbying se livre à travers des organes de communication classiques. A ce niveau, il faut tout d'abord établir une base de faits vérifiables, afin de discuter sur une base de connaissances égales.

Dans le cas de la 5G, ce débat sera cruciale per il futuro tecnologico dell'Europa.


Publié à l'origine ici.

Descrizione
it_ITIT