Mese: Settembre2019

Lettera aperta al governo/parlamentari rumeni


Gentile deputato/del governo,

Le rivolgiamo questa lettera in merito alla legge per la modifica di alcune normative applicabili al settore dei prodotti del tabacco. L'emendamento introdurrebbe un divieto di esposizione del tabacco nei punti vendita, divieti di sponsorizzazione e marketing 1-2-1. Riteniamo che la motivazione di questi cambiamenti non sia conclusiva e vorremmo spiegare le ragioni della nostra opposizione.

Per i consumatori, l'attuazione di un divieto di esposizione riduce la quantità di informazioni disponibili per il tabacco. Le sigarette sono un prodotto legale in Romania, ma i consumatori non sarebbero in grado di identificare le differenze tra i marchi e non sarebbero esposti ai nuovi prodotti in arrivo. Inoltre, un divieto di esposizione crea incertezza sul mercato legale, in quanto la pratica della vendita di sigarette “sottobanco” è ugualmente presente nel caso dei rivenditori che si occupano di vendita di sigarette illecite.

Una repressione radicale del tabacco come prodotto legale rafforza la prevalenza del commercio illecito. In Francia, dove il costante aumento dei prezzi, il divieto di fumo, la severa regolamentazione sui prodotti che riducono il danno e l'imballaggio semplice sono la norma, questo fenomeno è particolarmente evidente. Ci sono circa 7,6 miliardi di sigarette di contrabbando e contraffatte in circolazione in Francia, che rappresentano il 13,1% del consumo totale.

Alcuni dei nostri membri ci hanno segnalato di aver ricevuto prodotti contraffatti acquistando sigarette nei negozi all'angolo del Regno Unito, dove una legislazione simile è già in vigore. Un divieto di esposizione potrebbe rendere più facile per i venditori di sigarette contraffatte nascondere i loro prodotti illeciti ai consumatori e alle forze dell'ordine fino al momento della vendita.

Vorremmo anche attirare la vostra attenzione sul fatto che una diminuzione della suscettibilità al fumo non equivale necessariamente a un calo dei tassi di fumo, poiché questa diminuzione è correlata anche con una serie di altri fattori, sia sul lato normativo che educativo, come oltre a innovazioni come prodotti che riducono i danni. 

Un effetto collaterale negativo di un divieto di esposizione può essere che il fumo è percepito come un atto minaccioso e segreto, che incoraggia alcuni giovani a prenderlo. In modo analogo, anche le sostanze stupefacenti illecite vengono acquistate in gran numero dai giovani, senza alcuna pubblicità o esposizione. Sappiamo attraverso evidenza nei paesi che hanno legalizzato o depenalizzato queste sostanze (in particolare nel caso della cannabis) i tassi di consumo dei giovani si normalizzano quando la manipolazione della sostanza raggiunge l'accettazione sociale.

Riteniamo che i prodotti che riducono il danno come le sigarette elettroniche rappresentino un modo innovativo per smettere di fumare. Un approccio permissivo alle sigarette elettroniche avrebbe un impatto positivo. Secondo il National Health Service del Regno Unito (NHS), tra il 2011 e il 2017, il numero di fumatori nel Regno Unito è sceso da 19,8% a 14,9%. Allo stesso tempo, è aumentato il numero di utenti di sigarette elettroniche: quasi la metà di questi consumatori usa le sigarette elettroniche come mezzo per smettere di fumare.

Gli obiettivi di salute pubblica possono essere raggiunti attraverso prodotti alternativi. Ecco perché un divieto simultaneo delle sigarette elettroniche sarebbe controproducente. I divieti di visualizzazione riducono la quantità di informazioni disponibili per i consumatori e rispecchiano l'economia sommersa, le cui attività saranno facilitate. Il commercio illecito di tabacco è già uno dei principali motivi di preoccupazione in Europa. Atti legislativi come questi, quindi, temiamo, peggiorerebbero la situazione.

Ci auguriamo che le nostre obiezioni e preoccupazioni ti trovino bene e che possiamo lavorare insieme per raggiungere gli obiettivi di salute pubblica in modo conciliabile con la scelta del consumatore.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza. Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice.

Campioni della scelta dei consumatori: i legislatori che combattono il divieto di svapo del governatore del Michigan

All'inizio di questo mese, lo stato del Michigan ha preso il passo senza precedenti di vietare la vendita di tutti i prodotti di svapo e sigarette elettroniche.

Questa mossa priverà milioni di abitanti del Michigan dell'opportunità di abbandonare metodi più dannosi per consumare nicotina.

Da quando il divieto è stato annunciato unilateralmente dal governatore del Michigan Gretchen Whitmer, nella capitale di Lansing si sono tenute diverse audizioni del comitato per discutere la questione più ampia degli effetti dello svapo sulla salute, sulla nicotina e sull'accesso degli adolescenti a questi prodotti.

I testimoni hanno fornito testimonianze sull'efficacia dei prodotti di svapo, su come hanno salvato le loro vite e sul perché il divieto degli aromi porterà direttamente a più danni per migliaia di ex fumatori.

Una volta che tale testimonianza, di Mark Slis, uno scienziato, proprietario di un negozio di vaporizzatori ed ex fumatore nella contea di Houghton, da allora è diventato virale.

Alcuni legislatori, a seguito di queste udienze, si sono presi la responsabilità di combattere contro il divieto avventato del governatore.

Di giovedì, una bolletta è stato introdotto nella Camera dei rappresentanti dello Stato del Michigan per revocare il divieto e limitare l'autorità del governatore di eseguire tali ordini senza consultare adeguatamente il legislatore statale.

Guidati dal rappresentante di stato Beau LaFave della Upper Peninsula, gli altri co-sponsor del disegno di legge erano i rappresentanti di stato Greg Markkanen, Steven Johnson, Matt Maddock, Gary Eisen, Jack O'Malley, Aaron Miller e Luke Meerman.

"Mi sento frustrato dal doppio linguaggio del governatore", ha detto il primario sponsor del disegno di legge LaFave. “Prima ha detto che avrebbe vietato immediatamente le sigarette elettroniche aromatizzate, poi, dopo un'intensa pressione pubblica, ha deciso che la sua amministrazione avrebbe impiegato due mesi per rivalutare. Sfortunatamente, New York ha annunciato che implementerà un divieto simile. Nella fretta di essere il primo stato della nazione ad attuare questa stupida politica, il governatore ha cambiato idea ancora una volta e ha ordinato a tutte le aziende di distruggere merci per milioni di dollari entro 14 giorni.

"Non mi interessa se l'esecutivo è un repubblicano o un democratico, né un governatore o un presidente", ha detto LaFave. “Le cattive politiche pubbliche attuate senza il contributo dei legislatori non dovrebbero mai essere ignorate. Esorto i miei colleghi di entrambi i lati del corridoio a esaminare tutti i fatti prima di affrettarci a giudicare e mettere migliaia di Michigander senza lavoro e costringere altre migliaia a fumare sigarette combustibili.

Il disegno di legge è stato ora inviato alla commissione per le operazioni governative e sarà ascoltato la prossima settimana.

Il Consumer Choice Center mette in guardia contro il divieto frettoloso dello svapo

Un gruppo che sostiene a nome dei consumatori in Canada e negli Stati Uniti sta avvertendo i legislatori di non vietare troppo in fretta lo svapo.

Il Centro di scelta dei consumatori sta rispondendo al crescente elenco di malattie, tra cui un caso a Londra in cui un adolescente ha sofferto di una grave malattia respiratoria che i funzionari sanitari ritengono sia associato allo svapo.

L'adolescente senza nome si è ripreso, ma l'amministratore delegato e ufficiale medico della salute presso l'unità sanitaria del Middlesex di Londra, il dottor Christopher Mackie, ha affermato che il giovane non aveva "altri problemi di salute, di sorta".

Negli Stati Uniti sono state registrate 380 malattie, di cui sette decessi. Il Consumer Choice Center avverte i politici di non agire in fretta.

“La causa della malattia della persona dovrebbe assolutamente essere indagata. Tuttavia, sarebbe fuorviante per i legislatori reagire in modo eccessivo e non accettare la riduzione del danno nelle decisioni di politica pubblica", ha affermato David Clement, il direttore degli affari nordamericani.

Mercoledì, il ministro della Sanità dell'Ontario Christine Elliott ha annunciato di aver incaricato gli ospedali di condividere informazioni su possibili malattie da svapo con il Chief Medical Officer of Health della provincia.

"Alla luce delle prove crescenti, sono diventato sempre più preoccupato per la prevalenza e le possibili conseguenze sulla salute dello svapo, in particolare perché colpiscono i nostri giovani", ha affermato Elliott.

Non ha detto se la provincia si muoverà, come hanno fatto altre giurisdizioni, per vietare i prodotti di svapo aromatizzati citando la mancanza di dati sufficienti.

"La nostra preoccupazione è che le autorità di regolamentazione canadesi rispondano con eccessivo zelo a questo caso proponendo regolamenti pesanti come è stato fatto negli Stati Uniti", ha continuato Clement in un comunicato. "Divieti e restrizioni pesanti scoraggeranno i fumatori dal lasciare le sigarette, il che è l'opposto di ciò che i funzionari della sanità pubblica stanno cercando di ottenere".

Il CCC ha anche pubblicato un elenco di quelli che chiama miti sullo svapo. Ha affermato che lo svapo non è più dannoso del fumo, citando statistiche di gruppi come Public Health England che affermano che è il 95% meno dannoso rispetto al fumo. Ha anche affermato che limitare i sapori di svapo non limiterà l'uso da parte dei minori.

Questo articolo è stato originariamente pubblicato su BlackburnNews.


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org.

La ricerca di Taiwan per diventare un'"isola blockchain"

Sono passati più di dieci anni da quando il mondo ha sentito parlare per la prima volta di Bitcoin, ma le applicazioni della blockchain sono ancora agli inizi. Un legislatore di Taiwan vuole cambiarlo. Soprannominato "Crypto Congressman" da Vitalik Buterin, Jason Hsu ha lavorato come imprenditore tecnologico prima di dedicarsi alla politica nel 2016. Oggi è in missione per trasformare Taiwan nella prossima isola blockchain e cripto nazione del mondo. 

Hsu ritiene che una delle principali sfide per il processo decisionale globale sia colmare il divario tra società e tecnologia. Sta portando la sua prospettiva aperta al parlamento di Taiwan nel tentativo di promuovere un futuro più tecnologico per il paese. Un futuro in cui la blockchain gioca un ruolo chiave. 

TLa governance tecnologicamente all'avanguardia di aiwan

 "Nel settembre 2017, quando la Cina ha vietato gli ICO, ho capito che Taiwan poteva sfruttare questa opportunità", ha spiegato Hsu in un'intervista. Fu allora che iniziò la sua ricerca per introdurre una legislazione compatibile con la blockchain nel paese.

Ciò che è seguito è stato il lancio di una sandbox fintech a Taiwan. L'idea era duplice: attrarre più investimenti stranieri e incoraggiare più startup tecnologiche nazionali nel settore finanziario. Si spera che normative favorevoli unite a un grande pool di talenti ingegneristici locali inseriscano Taiwan nella mappa degli hub fintech di livello mondiale. 

Ma l'aspirazione di Hsu va ben oltre la sandbox. Immagina di applicare la blockchain a vari aspetti della governance: dal Dipartimento della Salute, attraverso l'Istruzione, alla Giustizia. Il Crypto Congressman è attualmente coinvolto in 25 diversi progetti che mirano ad aumentare l'efficienza e migliorare la vita delle persone con blockchain. Ha anche promesso di sviluppare un intero distretto blockchain a Taipei con una speciale moneta comunitaria che sarebbe stata rilasciata agli imprenditori. 

Cosa può fare la blockchain per le persone? 

Blockchain ha ottenuto molta cattiva reputazione negli ultimi anni. Quando è scoppiata la bolla Bitcoin, gli scettici si sono affrettati a proclamare la blockchain una moda passeggera. Altri, invece, hanno sottolineato che anche Internet è iniziato con una bolla speculativa. È stato solo dopo la crisi delle dot-com che il World Wide Web ha raggiunto la sua maturità. Il vero potenziale della blockchain è ancora in gran parte inesplorato? 

Secondo Hsu e altri legislatori visionari, la risposta è sì. Vedono la speculazione sulle criptovalute come una distrazione da compiti molto più grandi: migliorare i servizi pubblici e aumentare la fiducia nei governi. 

La cosa più importante che devi sapere sulla blockchain è che consiste in una catena di blocchi immutabili, o parti di informazioni se vuoi. Ogni singola transazione viene registrata e le registrazioni rimangono nel sistema per sempre. Non è possibile eliminare, modificare o nascondere i dati. 

Per i governi, questo potrebbe essere un vero rompicapo. Tutte le transazioni mondane tra i cittadini e gli organi di governo verrebbero rivoluzionate. Nel sistema decentralizzato potrebbero esistere certificati di nascita e di morte, titoli accademici, atti, prove di identità e qualsiasi altra documentazione. Ciò impedirebbe le frodi e renderebbe molto più facili le transazioni online sicure, incluso il voto elettronico o lo scambio di proprietà online. 

Il sistema di registro distribuito può anche essere utilizzato per ritenere i governi responsabili e combattere la corruzione. Blockchain potrebbe fornire una registrazione permanente di tutti i fondi e le spese pubbliche. In uno scenario utopico, ogni cittadino sarebbe in grado di tenere traccia di dove va ogni centesimo delle proprie tasse. 

Adozione della blockchain in tutto il mondo

Taiwan non è l'unico paese a sperimentare la blockchain. La piccola nazione delle Isole Marshall è destinata a diventare il primo stato al mondo ad adottare una moneta a corso legale digitale. Sovereign, o SOV, integrerà il dollaro USA, che è attualmente la valuta ufficiale delle Isole Marshall. Dopo il lancio della criptovaluta nazionale, il Paese passerà a un nuovo modello di governance, basato sulla blockchain. 

Un altro paese che incorpora la blockchain per la governance è l'Estonia. Lo stato baltico utilizza Ethereum per gestire il suo programma di residenza elettronica. Nell'ambito del primo programma nel suo genere, chiunque può fare domanda online per diventare cittadino elettronico in Estonia e avviare legalmente un'attività in Estonia. Con iniziative all'avanguardia come questa, non sorprende che il governo estone abbia rapidamente adottato la blockchain. Tuttavia, i piani per lanciare una criptovaluta nazionale, Estcoin, sono stati sospesi a tempo indeterminato. 

E infine, c'è un concorrente per il titolo di "blockchain island" visto da Taiwan. Malta è conosciuta come uno dei paesi più blockchain-friendly al mondo, grazie a un quadro normativo molto favorevole varato nel 2018. Il paese insulare è già riuscito ad attrarre molti grandi exchange di criptovalute: OKEx e Binance, ad esempio, hanno stabilito il loro quartier generale là. 

La tecnologia è l'unica strada da percorrere

Sempre più governi in tutto il mondo stanno realizzando ciò che Jason Hsu già sa: che "la blockchain è qui per restare". L'implementazione di tecnologie basate su blockchain non è più un "se" ma un "quando". In un ambiente digitale frenetico, i legislatori possono scegliere se andare avanti con gli sviluppi tecnologici o diventare obsoleti. Lo spirito imprenditoriale di "muoversi velocemente e rompere le cose" che Hsu porta al parlamento taiwanese potrebbe essere proprio ciò di cui hanno bisogno i politici contemporanei. 


Il Consumer Choice Center è il gruppo di difesa dei consumatori che sostiene la libertà di stile di vita, l'innovazione, la privacy, la scienza e la scelta dei consumatori. Le principali aree politiche su cui ci concentriamo sono il digitale, la mobilità, lo stile di vita e i beni di consumo e la salute e la scienza.

Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org.

I politici stanno cercando le sigarette elettroniche come capro espiatorio per i danni che non hanno fatto

Quando c'è un focolaio di morti o malattie da droghe di strada iniettate, le autorità sanitarie pubbliche chiedono ai diabetici e ai medici di smettere di usare le siringhe? Ovviamente no. Eppure una miriade di funzionari pubblici - dal presidente Trump al governatore Andrew Cuomo ai membri della squadra - stanno adottando proprio questo tipo di approccio per rispondere all'ondata di malattie e morti legate allo svapo in tutto il paese.

Cuomo, ad esempio, è andato in lacrime domenica sullo svapo, definendolo "una fiorente crisi sanitaria" e minacciando di dichiarare un'emergenza per vietare le sigarette elettroniche aromatizzate alla nicotina. Ciò ha fatto seguito all'annuncio di Trump mercoledì scorso dei piani federali per vietare tali dispositivi.

Le drammatiche e improvvise esplosioni di preoccupazione arrivano dopo sei morti e 380 gravi malattie polmonari acute, di cui almeno 41 a New York. I casi non erano collegati alle sigarette elettroniche alla nicotina, ma allo svapo di THC, il principio attivo della cannabis.

Le sigarette elettroniche come Juul sono pensate per essere utilizzate per inalare nicotina, ma anche altri tipi di dispositivi di svapo possono fornire sostanze derivate dalla cannabis come gli oli di hash butano, noti come "dab".

Gli scienziati del Dipartimento della Salute di New York hanno aperto la strada puntando il dito contro i liquidi contenenti THC del mercato nero, trovando "livelli molto alti di acetato di vitamina E in quasi tutti i campioni contenenti cannabis analizzati" nella loro indagine.

I risultati dei test di laboratorio statali hanno rilevato che "almeno un prodotto di svapo contenente acetato di vitamina E è stato collegato a ciascun paziente che ha inviato un prodotto per il test". La vitamina E acetato è una sostanza oleosa utilizzata per addensare i liquidi da svapo derivati dalla cannabis.

I dispositivi di svapo, incluso l'hardware per sigarette elettroniche, sono semplicemente dispositivi per fornire una soluzione aerosol. Le sigarette elettroniche alla nicotina, che fungono da sostituto delle sigarette mortali che bruciano il tabacco, contengono tipicamente una soluzione di nicotina, aromi e glicerina vegetale o glicole propilenico.

A livello globale, decine di milioni di persone hanno utilizzato miliardi di sigarette elettroniche senza effetti negativi acuti. In effetti, la Food and Drug Administration degli Stati Uniti ha detto ai funzionari sanitari statali che i test di laboratorio sui prodotti legali di vaporizzazione di nicotina inutilizzati del tipo ottenuto da pazienti malati (che probabilmente usavano anche un olio di THC illegale) non hanno trovato contaminanti o ingredienti sospettati di causare malattie.

È una storia molto diversa quando un vaporizzatore viene utilizzato per fornire droghe di strada del mercato nero come gli oli derivati dalla cannabis che vengono pericolosamente adulterati con vitamina E acetato.

Nell'annunciare il previsto divieto federale delle sigarette elettroniche aromatizzate nel mezzo dell'epidemia di malattie polmonari, Trump viene ingannato. Lo svapo di nicotina è un approccio alla riduzione del danno e gli aromi accattivanti non di tabacco sono fondamentali per ridurre la probabilità che gli adulti tornino a fumare sigarette.

L'esposizione alla nicotina non è salutare, certo, e i bambini non dovrebbero svapare (a meno che non fumino già sigarette e vogliano passare a un'alternativa meno dannosa). Ma il proibizionismo raramente funziona e i dati della FDA indicano che mentre lo svapo negli adolescenti è aumentato, il fumo di sigaretta è sceso ai minimi storici.

Tuttavia, i funzionari eletti continuano il loro attacco alle sigarette elettroniche, raccomandando a quasi tutti di smettere immediatamente di svapare.

Potrebbe sembrare un'abbondanza di cautela, ma in realtà è un'abbondanza di imbrogli. Collegare la malattia polmonare acuta alle sigarette elettroniche non è più logico che avvertire le persone sui pericoli della vaccinazione perché i vaccini vengono somministrati attraverso un ago e le persone possono contrarre l'epatite da aghi sporchi.

Gli avvertimenti espansivi di smettere del tutto di svapare, invece di evitare prodotti illeciti contaminati da THC, sono come consigliare agli ex fumatori che sono passati allo svapo di tornare a fumare sigarette. Ciò mette a rischio la vita dei vapers.

Ciò di cui abbiamo bisogno è un'aggressiva applicazione statale, locale e federale contro lo svapo adolescenziale e un'azione della Drug Enforcement Administration contro i vapori illegali di THC che causano malattie polmonari.

Nel frattempo, perché i politici e i funzionari della sanità pubblica si comportano così male? Abbiamo un'ipotesi: fino ad ora, le accuse più importanti di gravi effetti sulla salute (anche per gli adulti) delle sigarette elettroniche erano ipotetiche - come quella che lo svapo sarebbe stato una "porta" per il fumo di sigaretta - che non si sono concretizzate.

In effetti, il fumo di sigaretta tra gli adolescenti è in calo. Ora, con segnalazioni di malattie acute verificabili e persino decessi, i politici stanno tentando sfacciatamente di incriminare lo svapo di nicotina, anche se il loro caso contro la pratica è senza fondamento.

Nel tentativo sconsiderato di riscattare la loro credibilità nella loro guerra alle sigarette elettroniche, hanno raddoppiato la disinformazione, insinuando falsamente che gli oli derivati dalla cannabis, i vapori di THC fatti in casa e le sigarette elettroniche contenenti nicotina comportano tutti gli stessi rischi .

Pensano di farla franca perché... beh, praticamente nessuno li ha sfidati. È ora che lo facciano più persone.

Henry Miller è senior fellow del Pacific Research Institute e direttore fondatore dell'Office of Biotechnology della Food and Drug Administration. Jeff Stier è un senior fellow del Consumer Choice Center.

Originariamente pubblicato qui

Muito além do chocolate e da cerveja: o que fazer a Bruxelles in 48 horas

Além dessas vantagens, a capital belga também tem o aeroporto mais bem-avaliado da Europa, segundo levantamento publicado en agosto pelo Consumer Choice Center. Uma delle difficoltà di accesso ao país, riconhece Geert Van Dessel, gerente do Brussels Airport, é a malha aérea. “Não existe voo direto do Brasil para a Bélgica”, lamento.

Leggi di più qui

Il metodo scientifico è minacciato

OPINIONE. La routine du «qui vous finance?» pratiquée par les attivisti ecologisti nuira à la confidence de la méthode scientifique, avance Bill Wirtz, analista pour le Consumer Choice Center.

Supponiamo qu'un scientifique vous dise qu'une certaine equation mathématique est manifestement correcte. On pouvait tourner l'équation de toutes les façons possibles, mais on en arrivait toujours à la même conclusioni. Supponiamo di mantenere che questo scientifique ait pris la parola une fois a una conferenza e che la camera d'albergo sia pagata da un'industria che ha un interesse diretto a ciò che l'equazione è vera. Certi diront qu'il ya conflit d'intérêts, mais on ne peut supper qu'il a orchestre une distorsion de ses travaux scientifiques que si l'on peut démontrer que l'équation est fausse. Aucun argent au monde ne peut changer les faits.

Leggi di più qui

DIBATTITO: La London Fashion Week sta volgendo al termine, ma il fast fashion resiste al controllo etico?

Bill Wirtz, analista politico senior presso il Consumer Choice Center, dice SÌ.

Ogni poche settimane, c'è una nuova ricerca ambientalista per vietare qualcosa che piace ai consumatori. Mentre gli attivisti nel Regno Unito protestano contro il "fast fashion", le loro controparti tedesche gridano ai SUV, nella speranza che una settimana di attenzione dei media spinga qualcuno in parlamento a reagire in modo eccessivo e metterlo fuori legge.

La verità è questa: alcuni consumatori vogliono seguire le tendenze della moda su base stagionale, e questa rimane una loro prerogativa. Quasi nessun consumatore rinnova l'intero guardaroba due volte l'anno (principalmente per motivi finanziari). Lo completano semplicemente con un nuovo maglione o jeans. E dovrebbero essere autorizzati a farlo.

La sostenibilità non viene ignorata: molti dei marchi accusati di contribuire al cambiamento climatico stanno già assumendo impegni di sostenibilità e hanno persino programmi di riciclaggio in negozio.

Sì, alcuni consumatori seguono le tendenze come un modo per esprimere il proprio stile personale o l'espressione artistica, mentre altri optano per opzioni a lungo termine e più durature. La scelta è fondamentale e non sarebbe etico limitarla.

Leggi di più qui

Nota alla nuova Commissione UE: la privacy dei consumatori è fondamentale

Bruxelles, BE – La presidente entrante della Commissione, Ursula von Der Leyen, dovrà affrontare una serie di ostacoli politicamente delicati da affrontare nel campo della sicurezza informatica. Ecco perché sono necessari schemi di certificazione per tale obiettivo.

Non da ultimo nel dominio di 5G, in cui l'UE è stata sottoposta a crescenti pressioni da parte delle controparti americane destinate ad adottare una posizione ostile nei confronti delle tecnologie di nuova generazione provenienti dall'estremo oriente.

A livello europeo, a seguito di una raccomandazione della Commissione per un approccio comune dell'UE alla sicurezza del 5G reti, gli Stati membri hanno recentemente presentato valutazioni dei rischi nazionali, fornendo una panoramica delle loro preoccupazioni più urgenti per lo sviluppo futuro dell'infrastruttura 5G. Queste valutazioni confluiranno nella fase successiva, una valutazione del rischio a livello dell'UE da completare entro il 1° ottobre.

Nell'ambito della strategia europea per la cibersicurezza, i sistemi di certificazione dovrebbero essere attuati sia sui servizi che sulle reti.

Risponde Luca Bertoletti, Senior European Affairs Manager del Consumer Choice Center: “Abbiamo accolto con favore l'implementazione degli schemi di certificazione della sicurezza informatica, ma speriamo che la nuova commissione tenga standard elevati.

"Nel nostro documento scritto da Mikołaj Barczentewicz, un ricercatore associato presso l'Oxford Centre for Technology & Global Affairs, raccomandiamo di utilizzare regole di responsabilità per operatori e rivenditori di software e dispositivi che espongono i consumatori alla rischio di interferenze dolose e illegali. Dovrebbe essere considerata anche la responsabilità personale degli amministratori e dei dirigenti della società.

"Non vediamo l'ora di avviare una discussione produttiva con la nuova commissione su come rendere la vita digitale dei consumatori, nell'era del 5G, più sicura e privata", ha affermato Bertoletti.


Il CCC rappresenta i consumatori in oltre 100 paesi in tutto il mondo. Monitoriamo da vicino le tendenze normative a Ottawa, Washington, Bruxelles, Ginevra e altri punti caldi della regolamentazione e informiamo e attiviamo i consumatori a lottare per #ConsumerChoice. Ulteriori informazioni su consumerchoicecenter.org.

Originariamente pubblicato qui


Perché abbiamo bisogno di una riforma legale ora

Dalle cause fasulle agli avvocati di prova senza scrupoli, Yaël Ossowski del Consumer Choice Center spiega perché abbiamo bisogno di maggiore attenzione sulla riforma del nostro sistema legale per servire meglio le persone e i consumatori che hanno subito un torto.

Intervistato dal conduttore radiofonico Joe Catenacci su Big Talker 106.7 FM a Wilmington, NC

https://consumerchoicecenter.org

I politici stanno cercando le sigarette elettroniche come capro espiatorio per i danni che non hanno fatto

Quando c'è un focolaio di morti o malattie da droghe di strada iniettate, le autorità sanitarie pubbliche chiedono ai diabetici e ai medici di smettere di usare le siringhe? Ovviamente no. Eppure una miriade di funzionari pubblici - dal presidente Trump al governatore Andrew Cuomo ai membri della squadra - stanno adottando proprio questo tipo di approccio per rispondere all'ondata di malattie e morti legate allo svapo in tutto il paese.

Cuomo, ad esempio, è andato in una lacrima domenica sullo svapo, definendola "una fiorente crisi sanitaria" e minacciando di dichiarare un'emergenza per vietare le sigarette elettroniche aromatizzate alla nicotina. Ciò ha fatto seguito all'annuncio di Trump mercoledì scorso dei piani federali vietare tali dispositivi.

Le drammatiche e improvvise esplosioni di preoccupazione arrivano dopo sei morti e 380 gravi malattie polmonari acute, di cui almeno 41 a New York. I casi non erano collegati alle sigarette elettroniche alla nicotina, ma allo svapo di THC, il principio attivo della cannabis.

Le sigarette elettroniche come Juul sono pensate per essere utilizzate per inalare nicotina, ma anche altri tipi di dispositivi di svapo possono fornire sostanze derivate dalla cannabis come gli oli di hash butano, noti come "dab".

Gli scienziati del Dipartimento della Salute di New York hanno aperto la strada puntando il dito contro i liquidi contenenti THC del mercato nero, trovando "livelli molto alti di acetato di vitamina E in quasi tutti i campioni contenenti cannabis analizzati" nella loro indagine.

I risultati dei test di laboratorio statali hanno rilevato che "almeno un prodotto di svapo contenente acetato di vitamina E è stato collegato a ciascun paziente che ha inviato un prodotto per il test". La vitamina E acetato è una sostanza oleosa utilizzata per addensare i liquidi da svapo derivati dalla cannabis.

I dispositivi di svapo, incluso l'hardware per sigarette elettroniche, sono semplicemente dispositivi per fornire una soluzione aerosol. Le sigarette elettroniche alla nicotina, che fungono da sostituto delle sigarette mortali che bruciano il tabacco, contengono tipicamente una soluzione di nicotina, aromi e glicerina vegetale o glicole propilenico.

A livello globale, decine di milioni di persone hanno utilizzato miliardi di sigarette elettroniche senza effetti negativi acuti. In effetti, la Food and Drug Administration degli Stati Uniti ha detto ai funzionari sanitari statali che i test di laboratorio sui prodotti legali di vaporizzazione di nicotina inutilizzati del tipo ottenuto da pazienti malati (che probabilmente usavano anche un olio di THC illegale) non hanno trovato contaminanti o ingredienti sospettati di causare malattie.

È una storia molto diversa quando un vaporizzatore viene utilizzato per fornire droghe di strada del mercato nero come gli oli derivati dalla cannabis che vengono pericolosamente adulterati con vitamina E acetato.

Nell'annunciare il previsto divieto federale delle sigarette elettroniche aromatizzate nel mezzo dell'epidemia di malattie polmonari, Trump viene ingannato. Lo svapo di nicotina è un approccio alla riduzione del danno e gli aromi accattivanti non di tabacco sono fondamentali per ridurre la probabilità che gli adulti tornino a fumare sigarette.

L'esposizione alla nicotina non è salutare, certo, e i bambini non dovrebbero svapare (a meno che non fumino già sigarette e vogliano passare a un'alternativa meno dannosa). Ma il proibizionismo raramente funziona e i dati della FDA indicano che mentre lo svapo negli adolescenti è aumentato, il fumo di sigaretta è sceso ai minimi storici.

Tuttavia, i funzionari eletti continuano il loro attacco alle sigarette elettroniche, raccomandando a quasi tutti di smettere immediatamente di svapare.

Potrebbe sembrare un'abbondanza di cautela, ma in realtà è un'abbondanza di imbrogli. Collegare la malattia polmonare acuta alle sigarette elettroniche non è più logico che avvertire le persone sui pericoli della vaccinazione perché i vaccini vengono somministrati attraverso un ago e le persone possono contrarre l'epatite da aghi sporchi.

Gli avvertimenti espansivi di smettere del tutto di svapare, invece di evitare prodotti illeciti contaminati da THC, sono come consigliare agli ex fumatori che sono passati allo svapo di tornare a fumare sigarette. Ciò mette a rischio la vita dei vapers.

Ciò di cui abbiamo bisogno è un'aggressiva applicazione statale, locale e federale contro lo svapo adolescenziale e un'azione della Drug Enforcement Administration contro i vapori illegali di THC che causano malattie polmonari.

Nel frattempo, perché i politici e i funzionari della sanità pubblica si comportano così male? Abbiamo un'ipotesi: fino ad ora, le accuse più importanti di gravi effetti sulla salute (anche per gli adulti) delle sigarette elettroniche erano ipotetiche - come quella che lo svapo sarebbe stato una "porta" per il fumo di sigaretta - che non si sono concretizzate.

In effetti, il fumo di sigaretta tra gli adolescenti è in calo. Ora, con segnalazioni di malattie acute verificabili e persino decessi, i politici stanno tentando sfacciatamente di incriminare lo svapo di nicotina, anche se il loro caso contro la pratica è senza fondamento.

Nel tentativo sconsiderato di riscattare la loro credibilità nella loro guerra alle sigarette elettroniche, hanno raddoppiato la disinformazione, insinuando falsamente che gli oli derivati dalla cannabis, i vapori di THC fatti in casa e le sigarette elettroniche contenenti nicotina comportano tutti gli stessi rischi .

Pensano di farla franca perché... beh, praticamente nessuno li ha sfidati. È ora che lo facciano più persone.

Henry Miller è senior fellow del Pacific Research Institute e direttore fondatore dell'Office of Biotechnology della Food and Drug Administration. Jeff Stier è un senior fellow del Consumer Choice Center.

Il divieto proposto da Trump sui sapori di svapo potrebbe non impedire agli adolescenti di svapare, avvertono gli esperti

"Non dobbiamo imparare nulla dall'attuale situazione di malattia polmonare acuta da olio di hashish al THC?" ha chiesto Jeff Stier, un membro anziano e sostenitore della riduzione del danno da tabacco presso il Consumer Choice Center del libero mercato. “Non vogliamo che i consumatori aggiungano cose alle loro sigarette elettroniche. E non vogliamo che lo facciano persone più sofisticate del mercato nero.

Leggi di più qui

Descrizione
it_ITIT

Seguici

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUXELLES

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruxelles, 1040, Belgio

LONDRA

Casa della Croce d'Oro, 8 Duncannon Street
Londra, WC2N 4JF, Regno Unito

KUALA LUMPUR

Blocco D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malesia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DI SCELTA DEL CONSUMATORE

Sempre dal Consumer Choice Center: ConsumatoriChamps.EU | LiberoTrade4us.org