Selon l'analyste politique Bill Wirtz, une nouvelle technique de fausse science fait son tour en Europe – et crée un précédent problématique pour les innovations scientifiques à venir.

Si vous n'avez jamais entendu parler de « pisser du glyphosate », alors ramasser des journaux français vous emmènera dans une course folle. Alors que le débat sur le glyphosate captive les têtes pensantes en Europe - un nombre saturé d'activistes au lieu de scientifiques - les écologistes français ont poussé leur assassinat du désherbant un peu plus loin.

Depuis avril 2018, 5 500 agriculteurs ont trouvé du glyphosate dans leur urine à des niveaux supérieurs à la moyenne autorisée dans l'eau potable, qui est de 0,1 na/ml. "Seuls trois participants ont obtenu un score en dessous de cette moyenne", un militant écologiste de 66 ans Raconté le journal français Libération. Ces militants ont convaincu les agriculteurs français qu'il pourrait y avoir beaucoup d'argent dans l'effort pour poursuivre les producteurs de pesticides. Rien ne pourrait être plus attrayant que d'essayer de reproduire des procès d'un million de dollars comme ceux qui se sont accumulés aux États-Unis.

Plus de 1 500 plaintes de « pisser du glyphosate » ont été déposées pour « mise en danger de la vie d'autrui », « tromperie aggravée » et « atteinte à l'environnement ».

Quelques centaines d'euros, disent les écologistes qui organisent ces poursuites, couvriraient à la fois les frais des tests de laboratoire "et la présence d'un huissier pour certifier les résultats", car rien ne crie plus à une recherche scientifique impartiale que d'amener votre avocat au laboratoire. Sur son site internet, le groupe de campagne français "Campagne glyphosate" dit que 100% des tests ont été testés positifs au glyphosate. Aucun risque, chers agriculteurs, signez simplement ici.

Si le chiffre 100% vous dit quelque chose, alors vous auriez raison de vous le rappeler, comme Gil Rivière-Wekstein, rédacteur en chef du média agricole français "agriculture & environnement" fait remarquer dans un éditorial.

En juin 2015, le Parti vert allemand a fait analyser 16 échantillons de lait maternel en Allemagne, avec 100% de résultats positifs pour le glyphosate. L'histoire a défrayé la chronique Outre-Rhin, déclenchant un vent de panique chez les mères allaitantes. Curieux.

Peu de temps après, 2 000 échantillons d'urine de citoyens allemands ont été analysés dans le cadre de « Urinal », une campagne menée par l'association anti-pesticides Bürgerinitiative Landwende. Ce temps, 99.6% des résultats étaient positifs. Si proche et pourtant si loin.

En mai 2016, le groupe des Verts au Parlement européen a fait tester l'urine de 48 députés (membres du Parlement européen), toujours avec 100% résultats positifs. Choquant.

En mars 2017, 27 échantillons d'urine ont été analysés de mères et d'enfants danois, toujours avec des résultats positifs à 100%. Vous obtenez l'essentiel.

Un laboratoire de recherche appelé BioCheck, basé en Allemagne et fondé en 1997 par Monika Krüger, est fortement impliqué dans les tests actuels. Madame Krüger est elle-même une militante anti-pesticides. Pas nécessairement la bonne condition préalable pour un chercheur sérieux et objectif.

En fait, leurs résultats ont déjà été démystifiés. Vous souvenez-vous des 16 échantillons de lait maternel contaminés au 100% ? L'Institut fédéral allemand pour l'évaluation des risques (BfR) affirmé qu'il n'y avait aucune preuve que ce soit qui prouvait que les niveaux de glyphosate dans le lait maternel étaient supérieurs aux limites légales. Les deux études indépendantes commandées par le BhR ont été rassemblées en un article pour le Journal of Agricultural and Food Chemistry. Ils ont utilisé la chromatographie en phase liquide couplée à la spectrométrie de masse (LC-MS/MS) ou la chromatographie en phase gazeuse couplée à la spectrométrie de masse (GC-MS/MS) - des processus qui sont, selon l'institut d'évaluation des risques, 10 fois plus fiables que les tests réguliers pour détecter pesticides, et 75 fois plus fiables que ceux utilisés par BioCheck. 

BioCheck avait utilisé le test ELISA pour arriver à ses conclusions. Ce test immuno-enzymatique est un test qui détecte et mesure les anticorps dans votre sang. L'Institut fédéral allemand d'évaluation des risques a dit que la détection du glyphosate en soi est une entreprise fondamentalement compliquée, et que l'ELISA n'est pas un moyen adéquat pour le trouver. Marcel Kuntz, directeur de recherche au CNRS (Centre national de la recherche scientifique) à Grenoble, confirme également que l'ELISA n'est pas un test précis pour détecter les pesticides.

C'est probablement la raison pour laquelle BioCheck n'a facturé que 75 € pour ses tests d'urine. Vous en avez toujours pour votre argent.

Titres comme "Les résultats du test de pipi au glyphosate sont dans 'Et ce n'est pas une bonne nouvelle" ont déjà été écrits et publiés, sans rétractation, alors quel est le problème ? Le problème est que nous assistons à une perversion profonde de la méthode scientifique. 

En un tour de main, des années d'innovation technologique dans l'agriculture sont jetées par-dessus bord pour la commodité des idéologues politiques. On sait que le glyphosate est sans danger : en parcourant la littérature scientifique, on voit qu'il s'agit d'un herbicide qui est sûr à utiliser, et nécessaire à l'agriculture moderne. Les histoires effrayantes sur les « résidus toxiques » dans notre corps sont censées nous rendre anxieux et méfiants, avec un succès malheureux. De nombreux gouvernements succombent à la pression et ont introduit des interdictions de produits aux dépens des agriculteurs et des consommateurs.

Pour ces militants, reconsidérer des tests plus exhaustifs n'a pas d'intérêt. Ils préféreraient poursuivre des condamnations fanatiques non prouvées pour des intérêts particuliers à utiliser dans le monde des procès. C'est une honte.

Publié à l'origine ici.

L’agence pour le choix du consommateur est le groupe de défense des consommateurs qui soutient la liberté de style de vie, l'innovation, la confidentialité, la science et le choix des consommateurs. Les principaux domaines politiques sur lesquels nous nous concentrons sont le numérique, la mobilité, le style de vie et les biens de consommation, ainsi que la santé et la science.

Le CCC représente les consommateurs dans plus de 100 pays à travers le monde. Nous surveillons de près les tendances réglementaires à Ottawa, Washington, Bruxelles, Genève et d'autres points chauds de la réglementation et informons et incitons les consommateurs à se battre pour #ConsumerChoice. En savoir plus sur consumerchoicecenter.org